/ Fórumok /

T-34

A világ egyik legismertebb harckocsija, amiből még manapság is akad néhány Magyarországon is. Infók, képek, makettek, történetek.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19.
juge75 656100 tegnap 19:01
Válasz erre
görgők
görgők
w00646_6342777
w00646_6342777
20190220_185749
20190220_185749
20190220_185800
20190220_185800
20190220_185811
20190220_185811

A Miniart T-54B készletében mind a modern, mind a "Spider" mintás futógörgő megtalálható.
Az AT-T görgő tengelycsapágyának végzáró kupakja némileg eltérő a T-62-től, 6 helyett csak 5 csavaros, dudor kisebb, lapított a lemezsapkán.
Én ezért gyártottam le egyedileg az AT-T elemeire épült 1SZ12 makettemhez mindet, két Trumpi T-62 készletet felhasználva a görgőkhöz.
panzerlöwe 656098 tegnap 17:15
Válasz erre
Előszedtem neked az AT-T -t és egy Trumpi T-62-t. Az AT-T görgője keskenyebb, kb. megegyezik az egyik Dragon T-34 görgőm méreteivel, szóval jó lehet(ne) esetleg az is. A T-62-ben teljesen más keret van.
T-44M készletem nincs sajnos. Nem lenne rossz megpiszkálni a Miniartot, hogy nem adnák-e ki külön készletben azokat a görgőket is. Bár ahogy nézem, a kerékagy fedele más a Trumpi AT-T-hez képest, arra is lehet, hogy figyelni kell.
A Rye Field T-34/122 több görgősort ad, abból is lehetne valakinek felesleges, de nagyon új készlet és nem is túl olcsó, szóval nem tudom, kinek lenne.
gaunt1 656078 tegnap 09:36
Válasz erre
Akkor rosszul tudják. A T-62 futógörgője ugyanaz mint ami a T-55-é, csereszabatos. A különbség csak az, hogy míg az 55-nél csak az elsőnek volt nagyobb, megerősített csapágya, addig a 62-nél az első és az utolsó is ilyen.
Pacy 656056 tegnapelőtt 20:30
Válasz erre
Hogy még cifrább legyen a dolog, a Tankograd füzete szerint a T-62 görgője - bár ránézésre azonos a T-54/55-ével - 20mm-rel szélesebb volt. Egy makett esetében azért lehet/kell több-kevesebb kompromisszumot kötni, de tény, hogy nekem sem stimmelnek a szélességek. Megoldás lehetne a T-44M görgője, de olyanom meg nincs. Ad kölcsön valaki? Nem leszek hálátlan!
Erős a gyanúm, hogy a kínaiak a T-62 görgőket adják az AT-T-hez. Kéne' nézni valahol egy dobozbontást...
panzerlöwe 656054 tegnapelőtt 19:41
Válasz erre
Ez amúgy egy érdekes dolog, sokan azt hiszik, hogy a T-34-esekre T-54/55/62 görgőt raktak fel és kész. Ez nem igaz viszont a szélességük miatt, én úgy tudom, hogy külön a T-34 méreteire gyártottak ilyen görgőt, ami szemből nézve könnyen egyformának tűnhet a T-54/55/62-kön látottakhoz (átmérő kb. stimmel), de ugyebár a T-34-re keskenyebbek kellettek eleve... Én ilyen görgőket a régebbi Dragon vietnami kiadású 85-ösében láttam, most a Rye Field egyiptomi 122-esén, és a Miniart T-44M készletében, ha minden igaz. Az AT-T-t meg kéne néznem, elő kéne pakolnom, de Páncélos kolléga biztos több infóval szolgálhat.
Pacy 656052 tegnapelőtt 19:21
Válasz erre
Köszönöm a megerősítést!
A Trumpeter AT-T görgőjére érdemes vadászni, az korrekt?
Másik kérdésem, hogy mit szólsz a Trumpeter T-62 görgőből módosított darabomhoz? Érdemes tovább keresgélni?
páncélos 656025 tegnapelőtt 07:37
Válasz erre
Igen, jól látod. De nem csak Vietnám alkalmazta ezen görgőket. "szögletes a küllő és nagy rajta a lyuk" A görgőkön lévő lyukak a görgő könnyítésére szolgálnak. A nagyobb súly miatt a T-54-nél alkalmazott görgőn kisebbek ezek a bemarások.
Pacy 656023 tegnapelőtt 07:12
Válasz erre
T34_85_Vietnam
T34_85_Vietnam
AT-T
AT-T
DSCF6307
DSCF6307

Sziasztok!
Ezen a T-34-en gondolkodom. Fura az a T-54-szerű görgő, szögletes a küllő és nagy rajta a lyuk. "Szögeltem" valami olyasmit, de nem vagyok teljesen elégedett vele. Jól látom, hogy a vietnámiak az AT-T görgőjét rakták fel pótlásnak?
truth 655008 2019. január 29. 20:50
Válasz erre
komppeter 655005 2019. január 29. 20:24
Válasz erre
torony

festetlen
torony

Köszönöm szépen, ahhoz képest hogy első ilyen munkám, én is meg vagyok vele elégedve:)
A sós, lakkos módszert csak a festésnél illetve annak koptatásakor használtam.
A nyers öntvény hatást pedig dekor célú roszda hatású vasporral készítettem, úgy hogy sprayel befújtam gazdagon, de nyilván hogy ne follyon meg, majd ráhintettem a port.
A legjobb az lenne ha 2k alapozóba szórná az ember, mert akkor nincs meg a veszélye hogy idővel ledobja magát, de így is stabilnak tűnik. muveszellato-bolt.hu/Festek/Antikolo-Patinazo/Rozsda-hatas-Pentart-Rust-Effect-Set-3x20ml-1x180g
truth 654958 2019. január 29. 11:57
Válasz erre
Nagyon jól néz ki, tetszenek a színek és az átmenetek. Megkérdezhetem hogy a tornyon az öntvényt mivel és hogyan csináltad?

A sós módszert a festékvisszakoptatáshoz használtad vagy valami másra (is)?
komppeter 654943 2019. január 28. 23:27
Válasz erre
komppeter 654942 2019. január 28. 23:23
Válasz erre
csupi
csupi
1
1
nagypapi, unoka
nagypapi, unoka

Nem tipikus( bár nekem igen) méretarány:1/43
Kipróbáltam a hajlakkos, sós módszert, azt hiszem csinálok még hasonlót:)
Sennás 654918 2019. január 28. 18:12
Válasz erre
Screenshot_20190128-180910
Screenshot_20190128-...

Magyarúl nekem kell befogni egy fúróba és megcsavarni? Hmmm milyen balf@szság. Igen látom a félszemenkéntit! Igazi Italeris minőség.
pmarton 654913 2019. január 28. 17:58
Válasz erre
Vontatókábel drótból, más készletekben is elterjedt már a fröccsöntött helyett/mellett. Van benne félszemenkénti lánctalp is a gumi mellett.
Zoli 654912 2019. január 28. 17:58
Válasz erre
Én bő egy hónapja kérdeztem rá a Mi van a dobozban? rovatban, azóta se jött válasz...
Nekem amúgy a felülete nem tetszik.
mkns.ipmssrbija.com/
z
Sennás 654911 2019. január 28. 17:54
Válasz erre
6545_cable
6545_cable

Ez:)
Sennás 654910 2019. január 28. 17:53
Válasz erre
Ez mi? Vontató kábel,csak van rajta valami? Vagy "világítás" kábel?
Sennás 654909 2019. január 28. 17:50
Válasz erre
Igen. És a lánctalpat se sikerült szemenkéntire cserélni:(
pmarton 654908 2019. január 28. 17:38
Válasz erre
Új szerszámos, belsőteres, a lövegcsövet nem értem, hogy miért félbe öntötték...

www.cybermodeler.com/hobby/kits/it/kit_it_6545.shtml
Sennás 654903 2019. január 28. 17:05
Válasz erre
Ez vajon átvett makett(AFV) vagy saját "új" öntés?

www.italeri.com/prodotto/2756/3/21
ssanyi 654566 2019. január 22. 00:00
Válasz erre
Őszintén szólva, amennyiben ennek a háborús filmnek a monológok az erősségei, akkor pláne nem nézem meg többet.
gaunt1 654546 2019. január 21. 20:40
Válasz erre
Miért, amikor a Panzer III-as oldalba kapja és lepattan a lövedék? Abból a távolságból bizony még a rövid 50-es is simán elintézte volna. De ha valamilyen csoda miatt nem is,(pl hibás gyújtó) mire a szovjetek észhez tértek volna, már kapták is volna a második páncélgránátot.
Miggyuri 654544 2019. január 21. 20:35
Válasz erre
Akkor én egy másik filmet láttam. Persze, hogy vannak benne túlzások, mint minden háborús filmben, de ennyire nem fekete-fehér a történet. Persze jobb, ha az ember rászánja azt a két órát és az sem árt, ha érti a szöveget. Úgy talán alaposabb az élmény és a vélemény. :)
ssanyi 654542 2019. január 21. 20:04
Válasz erre
No kerem!

Végigszaladtam rajta 20 perc alatt, hang nélkül, így is időpazarlásnak látom!
Amennyiben még csak a sztori lenne harmatos, de a realitásnak szikrája sincs benne.
Ügyeletes nááázi főszereplő infrán nézi a T-34-est, az meg szabad szemmel észreveszi, brávó! :-D
Ahol átüti a tornyot a lövedék a töltő életben marad, de a rádiósnak konyec, pfff!
A fasiszta horda olyan ostoba hogy tényleg nem értem miért tartott ennyi ideig a második világháború, hacsak azért nem mert minden németet megöltek, minimum kétszer! :-D
Tényleg maximum egyszer nézhető!
Gabusch 654539 2019. január 21. 19:11
Válasz erre
Sennás 654538 2019. január 21. 19:03
Válasz erre
Náci idióta(?) kiszalad az útra utánalő Lugerel:)
Sennás 654531 2019. január 21. 17:42
Válasz erre
Gabusch 654529 2019. január 21. 17:28
Válasz erre
Igen, onnan, ahol nézted, de macerás. Kell hozzá egy FireFox.

Behívod a linket (pl. innen tákattintva).
Az ok.ru-t kijavítod m.ok.ru-ra, akkor megkapod a mobilos nézetet.
Elindítod a filmet.
Jobb egérklatty valahol, ahol a kurzor nyíl alakú.
A felugró menüből kiválasztod az "Oldal adatainak megjelenítése" pontot.
Média fül.
Fent addig tekered a listát, amíg a jobb szélén nem látod a "Video" típust.
Rákattintasz, megjelenik egy lejátszó az előnézetben.
Mentés másként gomb.

Aztán vársz úgy másfél órát, amíg lejön. A minősége nem egy nagy szám.
Sennás 654528 2019. január 21. 17:13
Válasz erre
Ezt a filmet le tudom tőlteni valahonnét ne a gépen keljen néznem "kivetiteném" a nagy TV-re:)
Köszi!
Laac 654521 2019. január 21. 15:15
Válasz erre
MV5BMDUyYTdmOWQtOTViMi00YWRkLTlkYjAtYzIwNWZjMTIxMDAwXkEyXkFqcGdeQXVyNDE4OTY5NzI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_
MV5BMDUyYTdmOWQtOTVi...

Igazából ráakadtam erre a filmre. Nem sokat hallottam róla korábban. Meg is néztem és nem volt vele semmi bajom, mert még majdnem tetszett. Majd megosztottam itt, ha valakit érdekel.
Gabusch: Sajnos veled vitatkozni nem tudok, mert az összehasonlításképp emlegetett Pokemon című filmet nem láttam.
Nekem sokkal inkább a White Tiger ugrott be amire kicsit emlékeztetett.
A történet nem túl bonyolult. Fordítása nélkül is nézhető, sőt sokszor érdekes a film.
Azok is rossz filmet néznek akik a wot-ból indulnak ki, de gondolom ilyen nincs. Viszont van benne ezen a T-34-es tankon kívül néhány német tank is itt kiemelném azt a pár Panthert, amit láthatunk szépen lefestve éjjellátóval ellátva.
Szóval semmiképp nem rossz film megérte megnézni az "1200" film ráér. Csak ajánlani tudom.(Még "pálinka" sem kell)
Gabusch 654487 2019. január 20. 23:11
Válasz erre
De, ez az. Kösz mindkettőtöknek. Nézek valami feliratot hozzá, ha lesz, elmegyek, iszom egy deci pálinkát, aztán elgondolkozom rajta, hogy az 1200 letöltött, ámde még nem látott filmemből tényleg ezt kell-e legelőször megnéznem és pont most kell-e ezt tennem. :)

A pálinkát nem fogja befolyásolni, hogy találok-e feliratot, csak a mennyiségét, mert lehet, hogy az Arduino programnyelvét tanulmányozni élvezetesebb dolog lehet - csak bizonyos szeszfok felett azt már teljesen felesleges művelni. :)
TAMÁS78 654486 2019. január 20. 23:05
Válasz erre
Gabusch 654483 2019. január 20. 22:50
Válasz erre
Tekintve, hogy hála a jó úristenkének 42 éve nem kellett orosszal foglalkoznom, ennek van valami felirata valahol emberi nyelveken? Meg egyáltalán mi a címe? Mert az hogy "Új film 2018" nekem nem sokat mond, a stáblistából meg nem tudtam kivenni.

Mondjuk az első öt perc alapján a Star Trek kevésbé -fi, mert ebben azért sci- kevés van így első blikkre, de lehet, hogy adnék neki egy próbát. Csak azért, mert 50 perc körül a lágerjelenetek "díszlete" szerintem Theresienstadt. A távoliak meg CGI.

Amúgy az első öt perce alapján pont a Pókember szintjén lehet. :P
Csak azt nem tudtam végignézni. :)
Sennás 654457 2019. január 20. 15:48
Válasz erre
Nagyon ott van! Na ide pont jó lenne az a sok tank amit most szereztek. Köszi!
Sennás 654456 2019. január 20. 15:47
Válasz erre
Ja 32es:( De valami repcsihez pont jó. Easy Kit--6 évesnek:)
Ez most Szovjet gyártmány vagy Észak Korea gyártotta?
páncélos 654454 2019. január 20. 15:40
Válasz erre
1/32? Eléggé rossz méretarány. Jól látom, hogy zárt búvónyílsok? Elsőre nem fogott meg.
Laac 654451 2019. január 20. 14:34
Válasz erre
ok.ru/video/1105556409078
Egy kis filmajánló. A T-34
Sennás 654449 2019. január 20. 14:16
Válasz erre
MB32001 Bronco T-34-85 215 (1)
MB32001 Bronco T-34-...

Gondolom ebből ithol egy darab nem fog elkelni. Pedig csak 6000Ft:)

www.themodellingnews.com/2019/01/broncos-new-t-34-85-but-in-what-scale.html
www.1999.co.jp/eng/image/10585150
Sennás 654238 2019. január 15. 21:13
Válasz erre
De a matek tesó:) Sok JÓ mondom JÓ filmhez bérbeadva, még több pénzt fog hozni. Össze nem vethető mondjuk egy tank árával. Azt tudni mondjuk Laosznak mennyit csengetnek érte? Páncélossal beszéltük lehet adnak érte vagy egy tucat T-72B3 vagy T-90est(nem biztos!) annyit meg megér nekik:)
Gabusch 654237 2019. január 15. 21:05
Válasz erre
Ez is egy hozzáállás. Bár gondolom, nekik volt pár darab eddig is.

Viszont amikor pár éve olvastam egy cikket, hogy tán Bulgáriában találtak egy rakat PzIV-et beásva, akkor eszembe jutott, hogy de jó lenne, ha vennénk belőle legalább egyet múzeumi célokra. És akkor nem kéne legalább Besztercebányáig, vagy Felsővízközig menni, ha az ember olyat akar látni. :(
Pedig az aztán pláne csak egy rakat ócskavas lenne.
gaunt1 654235 2019. január 15. 20:57
Válasz erre
Kissé más megközelítésből nézve:
Orosz fórumokon, józanabb ítélőképességű hozzászólások kb. így szólnak: "A rakás ócskavas helyett inkább a T-90M-re vagy az Armatára kellene költeni ezt a pénzt"

100%-ban egyetértek velük, és most teljesen félretéve a T-34 iránti ellenszenvet.
Sennás 654227 2019. január 15. 16:10
Válasz erre
Köszönöm van itt minden mint a búcsúban:) keresgélünk!
Sennás 654225 2019. január 15. 15:25
Válasz erre
Ezt be tudjátok ide tölteni hátha van még jó kép rajta.
"Forrás: Orosz/szovjet haditechnikai eszközök Facebook-oldal"--nekem nincs:( köszi
páncélos 654220 2019. január 15. 13:04
Válasz erre
Gyönyörű cikk. :(
"Üzemképes második világháborús, de még a magyarországi '56-os forradalom és szabadságharcban is részt vevő T-34-es szovjet harckocsikat szállítottak nemrég a kommunista Laoszból Oroszországba."

Ez olyan "hazai" írás.
Az üzemképes még rendben van. Második világháborús, az már sántít. Magyarországon is résztvevő, hát ez akár igaz is lehetne, de nem hinném, hogy az újságíró elment az oroszokhoz, megkapirgálta a páncélzatot és magyar alvázszámot talált rajtuk. De, hogy szovjet harckocsikat, na ez határozottan hamis. Ezeken a képeken is csehszlovák gyártmányú T-34/85 harckocsik láthatók.
Sennás 654211 2019. január 15. 10:06
Válasz erre
gaunt1 654194 2019. január 14. 20:13
Válasz erre
Bizony, voltak már ilyen dolgok is. De szerencsére ebben az esetben mindegyik forrás egymástól függetlenül állítja ezeket.
ssanyi 654149 2019. január 13. 15:36
Válasz erre
"Nézd, ha három különböző forrás (sőt, negyediknek Michulec/Zientarzewski könyve) is pontosan ugyanazt állítja (pl. a teljesen elégtelen légszűrők, vagy éppen az elképesztően primitív sebességváltó végzetes hibái), akkor szerintem nyugodtan lehet 100%-nak venni. Egy forrás nem forrás. De 4 azt hiszem már az."

Kivéve ha egymásra hivatkoznak mint forrás. ;-)
Történt már ilyen! :-D
gaunt1 654148 2019. január 13. 15:10
Válasz erre
Van egy elképzelt hipotézised (szar szovjet harckocsik – kivétel a T-64 –, korrupt UVZ, kommunista propaganda, és még sorolhatnám)

Akkor kérdezem, mikor szidtam én a T-54-est? Az 55-öst? A 62-est? A 80-ast? A T-10-est? Szerintem soha. Jópárszor írtam már pl. az 55-ösről, és általában kifejezetten pozitív színben tüntetem fel, akár a nyugati gépekkel is összehasonlítva. A 34-est szidom, mert tökéletesen meg vagyok győződve arról, hogy nem érdemli meg a hírnevet, mint a háború legjobb harckocsija. A 72-est nem azért szidom mert rossz volt, nem volt az. Csak voltak nála jobbak is (T-64, T-80), így gyártása teljesen felesleges volt a SzU-ban. Az UVZ kártékony tevékenységének köszönhető aztán a szovjet/orosz harckocsifejlesztés stagnálása, majd a több évtizedes lemaradás a nyugathoz képest. Ezek tények. Andrej Taraszenkót esetleg meg lehet vádolni részrehajlással. Nade Jaroslaw Wolskit? Ő lengyel, és kutatómunkája során is ezeket a tényeket tárta fel.

Egyébként, ha vetted volna a fáradtságot, és november 26-án ott lettél volna a T-34 konferencián, akkor egy-két hozzászólástól megkímélhettük volna a fórumot.

Elhiheted nagyon szívesen részt vettem volna. Csak éppen a főnököm nem hinném, hogy nagyon rajongott volna az ötletért, különösen szezonban :)

Na akkor mint TÉNYT közlöm veled, hogy hazánk háborút megjárt kocsikat is kapott, sőt olyanokat amelyek harci sérüléseket szenvedtek. De valóban, valamilyen szintű felújítást kaptak

Itt nincs vitánk. Erről beszéltem én is. Felújított gépek, amiken elvégezték azokat a módosításokat, amiknek köszönhetően ezek már relatív megbízhatóan tudtak működni, sőt mozgékonyság terén jelentősen javultak is az eredetihez képest.

Amit meg a végén írtál arról annyit, hogy részüket magam is olvastam.
De azért mint felnőtt ember remélem nem veszed 100%-nak azt amit a II. vh alatt és az 50-es években leírtak?


Nézd, ha három különböző forrás (sőt, negyediknek Michulec/Zientarzewski könyve) is pontosan ugyanazt állítja (pl. a teljesen elégtelen légszűrők, vagy éppen az elképesztően primitív sebességváltó végzetes hibái), akkor szerintem nyugodtan lehet 100%-nak venni. Egy forrás nem forrás. De 4 azt hiszem már az.
Rumcájsz_52 654110 2019. január 13. 08:30
Válasz erre
"Amiről a veteránok mesélnek, az utóbbi két kategória. Nem hiszem, hogy volt szerencséjük eredeti háborús 34-eshez."

Nem tudom összesen hány háborús T-34 jött a Néphadsereghez, de egy biztosan. A mezőtúri laktanyában a harcjármű-telephelyen állt egy 1974-ben, már nem használták semmire, de arra jó volt, hogy éjszakai őrségben ha nagyon cudar idő volt akkor beültünk hogy esőtől/hótól/széltől védve legyünk. A torony bal oldalán az ülésre még egy vastag pokróc is "rendszeresítve" volt, hogy oda ne fagyjon a hátsónk. A háborús részvételt tévedhetetlenül jelezte, hogy a tornyon baloldalt-elől váll/nyak magasságában volt egy kb. 80mm átmérőjű lövedék-bemeneti nyílás, ami kb. 5-6cm-es dugóval be volt hegesztve, kívülről síkban volt, csak a hegesztési varrat látszott, de belülről már nem volt egy szintben a toronypáncéllal, kiválóan látható volt javítás. A skuló ferdén elölről jött, mert a lövegzár bal hátsó sarkából is le volt szakadva egy öklömnyi darab, ott fejezte be az útját a lövedék. Aki a mi "pihenő"-ülésünkön ült (parancsnok vagy a töltőkezelő?), abból szegényből nem sok maradhatott. :-(( Szóval azért akadt nálunk háborús T-34, és azt azért kétlem, hogy csak egyet kaptunk volna mutatóba ...
Üdv R.
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19.