/ Fórumok /

T 55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61.
téglatesó 672679 2020. május 14. 11:04
Válasz erre
ltom74 672398 2020. május 9. 11:56
Válasz erre
Joci.kun 672352 2020. május 8. 11:18
Válasz erre
Tuti nem. Majd mindjárt átküldöm imélben.
Sennás 672348 2020. május 8. 10:55
Válasz erre
Szia. Köszi de azok NVA sisakok?
Joci.kun 672347 2020. május 8. 10:48
Válasz erre
Van pár 1/35 rohamsisak, meg valami t-72 fejvédős csávó , ha kell.
Sennás 672344 2020. május 8. 10:35
Válasz erre
20200426_140232
20200426_140232
20200426_140212
20200426_140212
20200426_140200
20200426_140200

Na és itt van! Drága kollégám elküldte ezeket a "szigorúan bizalmas" képeket:)
Jó látni pár ismeretlen képet.
Sennás 672343 2020. május 8. 10:31
Válasz erre
Szia! Igazából DDR-s SA-2 meg a Zil-131es lenne a fontos. Arról keresnék adatot képet. Megvettem a Trumpit és NVA-st szeretnék belölle. Sok hiányossága van "mint DDR jármű".
páncélos 672339 2020. május 8. 09:57
Válasz erre
Egykori NDK-s oktatófilmekből van pár a youtubon.
Ha beírod, hogy "panzer T-72 der NVA", vagy változtatod a beírt típust T-55-re, vagy amire akarod, találsz még jókat. Ugyan így lengyel filmek is vannak, de ott panzer helyet czolg szót írd a típus elé.
Sennás 672325 2020. május 7. 18:50
Válasz erre
m.youtube.com/watch
Igaz nem Magyar de legalább jo képanyag~fílm:) inkább a vége felé
ltom74 672297 2020. május 6. 16:14
Válasz erre
A linkben lentebb vannak képek infó amiből az ember gondolja, hogy magyar volt
Sennás 672296 2020. május 6. 16:10
Válasz erre
ltom74 672292 2020. május 6. 15:26
Válasz erre
Sziasztok

Az tényleg igaz lehet, hogy az új tamiya 1:48-as T-55 -höz adott matrica magyar lenne?

www.britmodeller.com/forums/index.php
Pacy 671940 2020. április 26. 10:23
Válasz erre
Én 84/85-ben voltam Tatán híradós "tápos" és láttam T-55-öket a laktanyán belül állni itt-ott. Visszagondolva érdekes, hogy viszonylag ritkán láttunk "tankot", ahhoz képest, hogy...
piratvitorla 671896 2020. április 24. 23:16
Válasz erre
Szerintem lehetett, mert első körben csak egyetlen zászlóalj átfegyverzésére volt pénzünk. Sőt, mivel abból az adagból még a tanintézeteknek is kellett adni, csonka zászlóaljra emlékszem.
antarktika 671883 2020. április 24. 18:58
Válasz erre
A T-55-höz 14,5 mm-es betétcső volt.
A T-72-est nem tudom. 1984-ben volt még Tatán T-55?
Sennás 671881 2020. április 24. 18:38
Válasz erre
Na várjunk már!
Most már csak 14,5mm járunk? Nekem 23mm mondott ami a Silka-ba való. Akkor most mi az igazság?
antarktika 671876 2020. április 24. 18:02
Válasz erre
Lehet, hogy a T-72-esnél eltért a töltési folyamat az automata töltőberendezés miatt, de a T-55-ösnél csak annyiban tért el, hogy nem kézzel kellett a 14,5 mm-es lőszert betölteni, hanem egy kisebb töltőfával. Erre biztonsági okokból volt szükség.

Nem gondolom, hogy a kezdő irányzó és töltőkezelő kiképzéséhez használták csak. Valóban sokkal olcsóbb volt, valóban lehetett gyakorolni vele, valóban kisebb lőtéren is lehetett használni, s mindezt azért, mert a 14,5 mm-es ( Bodza-lőszernek is hívtuk ) lövedék röppályája 1000 méterig azonos volt a 100 mm-essel.

A betétcsövet elég volt beletekerni az ágyúcsőbe, nem kis fizikai munka volt.
piratvitorla 671859 2020. április 24. 10:41
Válasz erre
Szia!
A T-72-eshez való betétcsőbe 14,5 mm-es lőszer való (ha jól emlékszem).
Nemcsak feltétlenül csak a spórolás a lényeg, hanem így pl olyan kisebb lőtéren is lehet gyakorolni, ahol gránáttal nem lehet lőni.
Mondjuk leginkább a kezdők kiképzése során van ennek értelme, az alap készségek elsajátításához. A töltési folyamat egyébként teljesen eltér.
gaunt1 671856 2020. április 24. 09:43
Válasz erre
Bizony, hogy volt ilyen. Még a 125mm-es lövegekhez is van betétcső, amibe valami kissebb lőszert (14.5 vagy 23mm) lehet betölteni, gyakorlás céljából.
Freddy 671855 2020. április 24. 09:00
Válasz erre
Régi ágyúkhoz volt ilyen, valamelyik régebbi Kaliberben volt egy átalakított Mauser-puska, amit még az I. vh előtti német haditengerészet használt pont arra, hogy a nagy hajóágyú csövébe rakva gyakorláskor csak ez a puska süljön el.
Sennás 671853 2020. április 24. 07:47
Válasz erre
Sziasztok. Összefutottam egy rég látott mozdonyvezető kollégával aki 84ben Tatán volt hk paracsnok és később kiképző rpk.
Mesélt olyat "raj lövészeten" takarékosság(?) okból a T-55be toldócsövet raktak és "csak" 23mm-es lövedékekkel gyakoroltak. Valóban volt ilyen? Ez akkor csak töltés célzás gyakorlat ill. a 3 tank összhangban mozogjon?
Köszi a választ!
Freddy 671538 2020. április 16. 09:53
Válasz erre
Hogy a gyáraknak saját mérnökcsapatuk van, és ez kicsit módosítja a gyártmányt a rendelkezésre álló gyártóeszközöknek megfelelően, az amúgy sem idegen a szovjet műszaki kultúrától.
páncélos 671473 2020. április 15. 09:22
Válasz erre
"nem volt párbeszéd a szovjet gyártók és a VSz országok között?"
De megkapták a terveket. azt azért nem árt figyelembe venni, hogy a gyártás 5-10 évvel később indult a két említett országban, ami a gyártástechnológia és egyéb tapasztalatok terén újításokat is hozott. Ott volt a cseheknek 1968, ami újabb tapasztalatokat hozott.
gaunt1 671421 2020. április 13. 18:33
Válasz erre
Érdekes téma ez. Amúgy nem volt párbeszéd a szovjet gyártók és a VSz országok között? Például a csehek és lengyelek elég rendesen átalakították a T-55-ösök "motorháztetejét", főleg az OPVT fedeleket. Nekem legalábbis úgy tűnik, hogy a cseh/lengyel megoldás sokkal jobb mint a szojvet vízhatlan ponyva, elég csak becsukni és rögzíteni a fedeleket. Miért nem vették át a szovjetek? Vagy ott van a kormányzást könnyítő szervó is. Még a kínaiak is beépítették, csak a szovjetek nem.
páncélos 671352 2020. április 12. 11:02
Válasz erre
"miért hagyták a szovjetek, hogy a cseh és lengyel alkatrészek nem csereszabatosak"
Azért hagyták, vagy nem követelték meg a 100%-os azonosságot, mert nem voltak ráutalva a cseh és lengyel gyártósorra. Másfelől ugyanakkor megkövetelték, csak nem úgy ahogyan az a tervrajzokon szerepelt, ez utóbbi csak a saját véleményem. Ugyanis ez úgy történt, hogy elkezdődött egy technika sorozatgyártása, amit a VSZ-nek rendszeresíteni kellett. Ebből X db-ott meg kellett venni, a többit gyártották az arra felhatalmazott testvér országok. De a különböző alkatrészeket exportálták a gyárak is. Így készült pl. idehaza mindenféle alumínium alkatrész a VSZ harcjárművekbe, pl. TASZT ládák, toronyládák, pót üa. tartályok, BMP kötényezés és a Videoton gyártotta az R-123-as rádiókat, Diósgyőr a lövegcsöveket a tüzérségi eszközökhöz. Na aki a hűtőt gyártotta lehet, hogy nem rendelkezett ua. öntési és marási feltételekkel mint a gyári eredeti. De le tudott szállítani a gyárnak 1000db (mondjuk) évente.
piratvitorla 671332 2020. április 11. 20:35
Válasz erre
Szia
Ha jobban megnézzük még a szovjet harci technika se volt teljesen csereszabatos a szovjettel. A módosított verziók, másik gyárból kijövő gépek akár még rendszereikben is különböztek.
Az 55-öst nem ismerem, de a 72-esben meg a repülő technikában is voltak ilyen különbségek.
"Ebből azért komoly problémák származhattak volna háború esetén." Rövidebb élettartamuk lett volna, minthogy meg tudjanak hibásodni. Ha meg harci sérülés, akkor úgyis "hátul" javítják...
gaunt1 671328 2020. április 11. 18:28
Válasz erre
Nem, pont az a baj, hogy a lengyel hűtő azért nem illeszkedik, mert nincsenek meg azok a fülek amik a másik oldalon megtámasztják, ezt mutatják is a hollandok a műszaki rajzokon. Szovjet hűtőt gond nélkül be tudták volna építeni, mivel a kínaiak azt másolták le (pontosabban, licenc alapján gyártották)
Én azt nem értem, miért hagyták a szovjetek, hogy a cseh és lengyel alkatrészek nem csereszabatosak az övéikkel? Ebből azért komoly problémák származhattak volna háború esetén.
páncélos 671326 2020. április 11. 17:24
Válasz erre
Miért is illeszkedne?
Rosszul koppintottak a kínaiak. Egyébként az orosz T-55-höz sem volt minden kompatibilis teljes egészében a cseh és a lengyel gépekből.
gaunt1 671280 2020. április 10. 17:37
Válasz erre
Makettezés 1-1 méretarányban :) Vagyis amikor a lengyel hűtő nem illeszkedik a kínai harckocsihoz. Egy kis házi barkács azonban megoldja a problémát. :)
Azért az durva, hogy elvileg kompatibilisnek kellene lennie, gyakorlatban meg nem az...
www.youtube.com/watch
Murmuc 668993 2020. február 11. 08:51
Válasz erre
Csak érdekességképpen. Mintha ez kivagonírozás már lett volna itt téma! www.youtube.com/watch
Joci.kun 668801 2020. február 6. 11:00
Válasz erre
Sziasztok!
Bocsánat az adminoktól, hogy ide írok.
Keresek 1/35 fel nem használt Esci,Tamiya,stb T-55 műanyag lánctalpat.
Leginkább a szolnoki makettversenyen vásároltás meg.

Joci
páncélos 668766 2020. február 5. 12:43
Válasz erre
gaunt1 668762 2020. február 5. 12:15
Válasz erre
a1
a1

Sajnos nincs most kép nálam, így nehéz értelmesen elmagyarázni.

Akkor egy kicsit besegítek :)
Amúgy erről írtam pár hozzászólással lejjebb (668675sz.)
páncélos 668756 2020. február 5. 10:27
Válasz erre
Nem jó példa a T-72 parancsnoki kupola!
Ott forgathatod a búvónyílást a géppuskától függetlenül is, pl. amikor málházol akkor is elfordítod a búvónyílást és úgy adogatod be a lőszert, míg a géppuska fixen hátrafelé néz. A T-55A/AM töltőkezelő búvónyílása (légvédelmi géppuskás változatnál) körbefordítható de a géppuskával együtt. Létezik az "A" variánsoknál, ahol teli (kör alakú) a búvónyílás azoknál van lehetőség a géppuska menethelyzetében átlökni oldal irányba, de ez használaton kívüli állapot. Sajnos nincs most kép nálam, így nehéz értelmesen elmagyarázni.
Remélem "antarktika" hozzászól a témához! Neki volt ilyen T-55A kocsija :)
De addig is keres a "Tranzit 85" gyakorlatról képeket! Ott szerintem találsz olyat, amikor a szabadszállási T-55A harckocsik leállnak a vasúti szerelvényről.
Sennás 668751 2020. február 5. 06:47
Válasz erre
20200205_064222
20200205_064222

Nem kötekedni akarok csak ha azt úgy előle fele fordítod a kezelő hogy éri el? Túloldalra át se ér a keze.Ugy nem lehet tudja/ná használni. De figura nélkül lehet nem is feltünő:)
tédé 668750 2020. február 4. 22:59
Válasz erre
A 2. Csak a gpu előre "néz"
Sennás 668747 2020. február 4. 22:03
Válasz erre
De most a 3 féle közzűl melyik a tuti?
tédé 668746 2020. február 4. 21:51
Válasz erre
Igen így! Mondtam h bennem van a hiba :)
Odaig ment, hogy a galériába feltöltöttem, beforgattam oszt ennyi...
Sennás 668735 2020. február 4. 13:48
Válasz erre
Screenshot_20200204-134002_YouTube
Screenshot_20200204-...
Screenshot_20200204-134010_YouTube
Screenshot_20200204-...
Screenshot_20200204-134021_YouTube
Screenshot_20200204-...

Ezt kéne Palik Lacinak vezetni nem azt a sz@rt:)
Nagyon tetszik. Rendezhetnének a V4ek nek ilyet!
Így gondoltad tédé?
13mp volt:)
tédé 668687 2020. február 2. 23:50
Válasz erre
Igen igen! Külső oldalra szeretném fordítani, és előrefelé állna a gpu. Akartam képet tölteni ide, hogy illusztraljam a kérdésemet, egy órát kínlódtam de feladtam. Biztos bennem van a hiba... jah videó: Ezek az oroszok igazi állatok :))) ha ezt valaki meséli nem hiszem el :)
gaunt1 668685 2020. február 2. 23:02
Válasz erre
Hali!

Rájöttem, hogy lehet bennem van a hiba, és nem jól értelmeztem a kérdésedet... :) Mert ha arra gondoltál, hogy kifordítható e oldalra a géppuskaállvány a kupolával együtt, akkor természetesen mindegy milyen típus, a kupola 360 fokban forgatható. Valóban nem sok kép van ahol oldalra van fordítva, mert általában menet közben berögzítik az egészet elölre vagy hátrafelé.
Tekerj bele ebbe a videóba 7:45-ig, itt látható, hogy bárhova el lehet forgatni (T-72-es, de most ez mindegy)
www.youtube.com/watch

Eredetileg én azt hittem arra gondolsz, hogy a kupola tetején, attól függetlenül forgatható e az állvány.
tédé 668679 2020. február 2. 21:18
Válasz erre
DSK :)
Nos a takom T-55 amv-t építem, pontosabban kesz vagyok vele. Rögzíteném a pozícióját. Nem tudom milyen gyártású kocsi, es a kivételhez tartozik-e?
gaunt1 668675 2020. február 2. 19:01
Válasz erre
Az szépen magyarul DSK (DShK az angol átírás).
Na, a lényeg: milyen típusról lenne szó? T-54, szovjet T-55, vagy cseh/lengyel T-55. Azért fontos ez, mert kétfajta géppuskaállvány van. Az egyik, a T-54 típusú, az kifordítható oldalra. Ezt használja szinte az összes cseh/lengyel T-55 is.
A másik géppuskaállvány majdnem kizárólag csak a szovjet gyártmányú tankokon volt, bár van kivétel, a mi T-55AM2-eseinken ilyenek voltak, pedig azok cseh gyártmányok. Ez nem kifordítható.
tédé 668672 2020. február 2. 18:19
Válasz erre
Sziasztok!
Elnézést a tudatlanságomért :) DSHK-t csak úgy tudom felszereni, hogy elől központosan áll? A kibúvó nem forgatható? Oldalra szeretnem fordítani, de nem talaltam olyan képet ahol oldat van.
Üdv D.
tédé 668670 2020. február 2. 18:12
Válasz erre
Sziasztok!
Elnézést a tudatlanságomért :) DSHK-t csak úgy tudom felszereni, hogy elől központosan áll? A kibúvó nem forgatható? Oldalra szeretnem fordítani, de nem talaltam olyan képet ahol oldat van.
Üdv D.
BBandika 668599 2020. január 31. 16:09
Válasz erre
Itt pedig építési videó a T-55-höz.

Andy's Hobby:

www.youtube.com/watch
mercure47 668551 2020. január 29. 23:17
Válasz erre
Vadonatúj 48-as T-55, a Tamiya jóvoltából: www.youtube.com/watch
Sennás 666841 2019. december 17. 21:26
Válasz erre
IMG_20191217_212436_703
IMG_20191217_212436_...

Urak ez mi ez "háló" csak hogy a cucc le ne essen? Vagy más miatt?
DDR-es! Köszönet!
gaunt1 666647 2019. december 12. 19:07
Válasz erre
Hát akkor várunk egy kicsit, és meglátjuk milyen lesz a készlet. Bár ha hinni lehet a grafikának, akkor a Miniart a KMT konzolokat benézte, de annyi baj legyen, gyerekjáték lesz ezt javítani.
Jöhetne utána az M/AM, AM2 és MV/AMV is. Nem mintha a Takom rossz lenne, de szerintem a Miniart egy kicsit jobb minőségű készleteket gyárt.
páncélos 666621 2019. december 12. 13:45
Válasz erre
T-55  homlok
T-55 homlok

Szia!
Nem. Nem szeretek rajzok alapján határozott véleményt mondani (előzőekben is csak a doboz grafikára reflektáltam). De csatolok egy képet.
Ha szemből nézel egy csehszlovák gyártmányú T-55 harckocsit, akkor onnan lehet tudni, hogy cseh, hogy a KMT konzoloknak csak a vízszintes részei vannak meg a homloklemez alsó részén (AM-nél is igaz). Ha egy kocka alakú vas van ott, melynek az alsó része hosszabb (szélesebb) akkor az nem cseh kocsi. A SU és lengyel kocsikat is meg lehet így különböztetni, mert ott is a méret és a csavarozottság eltér, de nincs hozzá használható fotóm.
Pirossal jelöltem az említett eltérést.
Természetesen léteznek KMT konzol nélküli kocsik is, az már fotó alapján nehezebb, legjobb élőben az eredeti alvázszámot leolvasva.
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61.