Az oroszoknak küldtek hasonló abroncsokat, meg a Bantam-on és a páncéltörő lövegeken használták ez a méretet még.

Egyébként a felni hasonlít a Zu-23-2 felnikre...(is) :-D

Szerintem csak a gumi más.

Helló.A képen látható Jeep hátsó kerekét mire cserélték?Picivel nagyobb,milyen járművön volt ilyen kerék?

Esetleg ha valaki ki tudna segíteni(megvételre is) 1db Willys Jeep 1:35 kerékkel.
Mindegy Italeri ,Tamiya,Heller első, hátsó felnis mindegy.Köszönettel SENNÁS

duro0607@freemail.hu

Sziasztok!

Köszönöm a pontos információakt, a meleg vizes merítést ki fogom próbálni.
Üdv
Blerio

Üdv!

Az erőhatásnak végíg ugyan úgy jelen kell lennie. Formára hajtva/rögzítve a helyes pozícióban kell melegítened és hagynod teljesen kihűlni, vagy újra melegíteni ha szükséges.
A műgyantánál, régebbi sztirol anyagnál elég az a hőfok amire egy átlagos bojler, vagy vízmelegítős kazán képes. Mosdókagyló/mosogató csapját melegre állítod, a lefolyót lezárod és engeded a lét. Amikor már kézmeleg beleállítod a fixen rögzített alkatrészt (nem magát az alkatrészt fogva!; nem közvetlenül a forró vízsugár alá stb stb.) egy perc múlva kiemeled hagyod 1-2 másodpercig hűlni, majd visszamártod. Ezt meg kell ismétleni többször, hogy a feszültség egyenletesen húzza ki az alkatrészt, és ne álljon vissza a rossz formára.

Keményebb sztirolnál vagy váltott granulátumos megoldásoknál mint pl. Tamiya készletek anyag már magasabb hőmérséklet kell. Ezt egy egyszerű konyhai elektromos vízforraló kancsó megoldja. Egy hőálló tálban kézmeleg vízbe helyezed a formára kényszerített alkatrészt, és óvatosan adagolod hozzá a forró lét folyamtosan növelve a hőmérsékletet (54-60 foknál magasbra nem szabad tartósan menni mert megváltozik a szerkezete). Hűtésként hideg vízsugarat engedsz léhez, de csak míg az egész langyos lesz. Akkor 1-2 percig békén hagyod, hogy ne érje újabb hősokk az alkatrészt. Így megtartja a formát már. Ha elsőre nem jártál sikerrel meg kell ismételni, de soha ne használj magasabb hőfokot, vagy közvetlen hőforrást a felületen, mert akkor tönketeszed a darabot.

Sziasztok!

Először is köszönöm az ötleteket. Hogy miért nem működött a hajszárítós próbálkozás, azt nem tudom. Melegítés, sík felületen történő rögzítés volt a sorrend, kihűlés után mégis visszahajlott, némileg kedvezőbb pozícióba dermedve. A meleg vizes verziót még nem próbáltam, kicsit tartok a dologtól, mert nem tudom milyen hőfok lenne az ideális ahhoz, hogy más részek ne torzuljanak. Azt sem tudom, hogy a kérdéses darabot a folyamatosan melegedő vízbe tegyem ( hideggel indítva ), vagy az adott hőfokra melegített vízbe belemártva. Ha ezekben még segítetek, azt nagyon megköszönöm.
Üdv
Blerio

Szia!

Igazából a probléma lényege, hogy hiába lágyítod ki a formát, hogyha nincs igen erősen a korrek irányba vagy pozícióba kényszerítve a teljes visszakeményedés/hűlés végéig, mivel ennélkül az anyagban fellépő feszültség visszahúzza a torz, de az alkatrész számára természetes pozícióba.

A legtöbb esetben már az is segít, ha egy sík lemezre, vagy fémvonalzóra csipteted, vagy kötözöd az alkatrész ami egyenesben tartja a bontásnál, vagy a kívánt szögbe kényszeríti a formát - és csak ez után alkalmazod a hajszárítót, vagy még jobb a Freddy által említett melegvízes (nem tökforró!) megmártás. A melegvíz előnye, hogy jobban irányítható a művelet és a hősokk ami a műanyagot éri lassabban váltakozik, ezzel nem bontva meg a felület egységes feszültségét olyan durván, mint ha egy pontban hajszárítózod.

szóval tartós formára kényszerítés + irányított hőhatás

seítettem=segítettem...

Áruld már el kérlek miért nem működött?Én eddig minden deformált alkatrészt avval seítettem a jó irányba 100% hatékonysággal.

A hajszárítóhoz én béna vagyok. Tipikus "még nem jó, még nem jó, már nem jó" eszköz nekem. A radiátoron melegítés télen bevált, ez most alighanem nem játszik... Merevítő beépítése? Vagy be van rendezve a törzs?

Melegvizes módszer?

Sziasztok!

Öntési hibából adódó deformitást - konkrétan egy helikopter féltörzse hajlik el az egyenestől -, hogyan lehet orvosolni? Hajszárítós verzió nem működött!
Üdv
Blerio

Köszi!

www.reapermini.com/Miniatures/DarkHeavenLegends

Ebben a sorozatban találsz tündér és unikornis 25mm figurákat játékhoz, de nem túl megnyerőek sajnos :(

1:35-ben könnyebb! Hármas ck-csavar a Masterbox ló fejébe, meg a hátára a Zelenkov egyik fürdőzője sztirolból vágott pillangószárnyakkal XD

Sziasztok!
Unikornis és tündér figura makettet szeretnék venni, hol érdemes beszerezni?
Vàlaszotokat előre is köszönöm!
Üdv!

www.super-hobby.hu/products/PanzerJg.-Elefant.html

Sziasztok!
Szükségem lenne egy Italeri Elefant összeállítási rajzra.
Ha valakinek már nincs rá szüksége, köszönettel venném!
Üdv, Z63

Talán ez jó lessz
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M3_Lee

Sziasztok!

Észak-afrikai hadszíntéren szolgáló brit M3 Lee (nem Grant tornyos) harckocsikhoz keresnék festésmintát, képeket. A neten csak Grant-ot találok, pedig ha jól tudom, az angoloknál volt Lee is.
Köszönöm a segítséget!

szuper :) !

Szia Sokol.
A "lőszer javadalmazásra" egy sisakot találtam ki abba gyártottam pár M1918-as tárat.Kép sajna nem adja vissza de elég élethű lett.Még a két barázdát is sikerült belekarcolni. Majd felakasztom a fegyver mellé,vagy csak az ülésre teszem.

Szia Sokol.
A Currahee-it csak úgy magamtól találtam ki a járműre.Természetesen láttam a többször az Elit Alakulatot.A Curraahee a hegy a Toccoa kiképző bázis "mögött".
3mérföld fel 3 mérföld le!Hi ho Silver!--erre is gondoltam ,de nem.

BAR jav. viszont elfelejtkeztem:( Valamit kitalálok.

A "pánik-lánc"-ról megmondom őszintén még nem hallottam.De ami 101AB képeim vannak azokon egyiken sincs ilyen.Van 4gránátom megy Fricc krumplinyomóm azokat felteszem.

Viszont lesz (utolsó verzió) pót tároló hej a legtöbb 101AB járművön volt ilyen.

:) helló!

A Currahee név nem lenne what if

A 295th Ord.H.M.Co rendészei hajtottak egy ilyen nevű gépet.

Viszont az ejtőernyősöknél azt hiszem a szó maga az ezredet jelöli, vagy a hegyet, nem olyan kontextusban használták, mint a filmben.

A BAR javadalmazását hogy jeleníted meg? Szerintem ha szerzel egy nagy fonott kosarat, vagy faládát amit letakarsz és odateszel valahova kézközelbe, akkor azt tudnád mondani, hogy úgy kuncsorogták össze a lőszert a járőrözés megkezdése előtt.

A másik, hogy "pánik-láncot" használtak általában ha nagy rések voltak a védelem vonalában és nem volt állandó frontvonal (nem tudták meddig tart a saját terület és hol az ellenség).
Ez egy drót, vagy madzag kifeszítve az ülések támlája mögött teleaggatva gránátokkal. Sajnos nem találok hirtelen világháborús képet, de ha rákeresel láthatsz minden féle megoldást. Ez it egy vietnámi fotó és füst/jelző gránátokkal már:
i598.photobucket.com/albums/tt69/sokolka/panicchain.jpg

Mivel a BAR az álványon azt feltételezi, hogy embereid nincsenek nagyon elengedve támogató fegyverek tekintetében,ezért biztos, hogy a gránátok felhalmozásával kezdték volna a készülődést. A lényeg, hogy csak lerántja és dobja menet közben a járműről, amikor meglepetés éri őket, vagy gyorsan jelezni kívánnak.

Sziasztok!
Mig-21 Cápetihez keresek pitotcsövet 1:48-ban.
Ha valakinek van elfekvőben ilyen mérető legyenszíves írjon, megboltolnám.
Gabi

A Dragon 1:35 ,2nd SAS Regiment (France 1944) készletben is vannak Angol fegyverek,de nem tudom mi a típusuk?Én viszont oda adom,ha kell :)

1942-ben rendszeresítették az M1 változatot, ami az M1928A1 egyszerűsített(=olcsóbb) változata. Utána jött a még egyszerűbb M1A1. (world.guns.ru)
1942-ig elég sokat gyártottak az M1928A1-ből is, de az európai hadszintéren inkább a Britek használták. Az Op. Torch idején már volt M1 változata az amerikai csapatoknak, a logisztika meg nagy úr.
A Dragon-nak van szép M1928A1 meg Bren makettje, a British 8th Army (El Alamein 1942) készletében. De nem adom :)

BAR téma: Ha már amerikai terminológia, akkor a BAR esetén a szerepköre Squad Automatic Weapon volt, nem nevezik ők géppuskának (bár a lovasság a 1920-as években könnyű géppuskaként rendszeresítette, bipoddal meg hátsó támasszal.)

Érdekes az utolsó Jeep fotón a harckocsiból kiszerelt 30-as géppuska.

Szia Gabi!
Van 2db Thompsonom,igaz ívtárasak,puskák,kulacsok,tőrök és van 2db. olyan is mint a Willysen állványostól,kézi pc.törő,akna vető.Ja,és nekem ezek feleslegesek.Keress,ha érdekel.

Helló.Igen azt olvasom hogy szenyeződésre hajlamos volt az 50-es csiga tár és cserélték,olcsóbbá tették egyéb változtatásokkal,de pont dátumot nem találtam.
Akkor marad az M1A1:)

Üdv!

Úgy tudom a dobtáras verziót csak a hadba lépésük legelején használták, a fotó valószínűleg még az USA-beli kiképzésen az alakulat megalapításakor készült.
Később már mindenhol a szekrénytáras verziót használták, tudtommal.

Jó makettezést!

Köszönet! Az irányzékot be tudom reszelni téglatestre,a bordázottság (bármennyire is szép a Tamiya) nem látszik,már csak a cső elejére a kompenzátort kell "megkomponálni":)

Szia,

az M1A1 nem volt kompatibilis a dobtárral, a képen egy M1928A1 van.

M1928A1 (bal):
bordázott cső
téglatest alakú irányzék
dob vagy szekrénytár

M1A1 (jobb):
sima cső
ék alakú irányzék
szekrénytár

world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg29/tommy_m1928_m1.jpg

Üdv

Á

Na akkor a lényeg:) Építek egy WWII-es Willys Jeep-et ami a 101AB Div. 506-os ejtőernyős gyalogezred gépe lesz.Szerintem '44Dec. Bastogne-ban. A lényeg 5in1 makett lesz!Imádom a Willyst de 5 darabot nem akarok építeni így 5 különböző fázisban lesz megépítve és az utolsó marad a polcra.Erre tennék különböző fegyvereket,felszerelést,rádiót.A Tamiya 35206 készletben található BAR M1918A2 szeretném felrakni külső sárvédőre állványra rakni.(1kép) Akkor nincs távcső! ez a lényeg. Másik fegyver egy M1A1 Thompson amit dob tárral szeretnék.Van eredeti 101AB katonám ilyen fegyverrel(2kép).
Talán ez az egy dolog WhatIf. Sok jármű kapott "fantázia" nevet a szélvédő alá,ami nem volt ill. nincs róla kép egy "CURRAHEE!" felirat--gondolom nem kell magyarázni miért:)

Támogatom DzsunKa hozzászólását!Ennek,itt,ilyen formában igazándiból nincs helye,ez a topik nem erre való.
A segíteni,nem segíteni kérdéshez annyit fűznék,hogy én is kértem már többször segítséget.Sokan segítettek,de volt olyan is többször,hogy elküldtek...a levéltárba.
Üdv,Laci

Kedves Sokol és Tamás78! Megszólítás az ABC szerint.
Olvasom a vérre menő, egymást sértegető értekezéseteket az félautomata és az automata lőfegyverek besorolásával kapcsolatban. Mint volt ht.kat. sejteni vélem tanulmányoztátok az adott kor lőfegyvereinek hadrendbe, fegyvernembe, alakulatba történő besorolásait, beosztását. Hisz, már egy új típus rendszerbe állítása és megjelenése az alegységeknél leminősíthette az addig géppuskának nevezett támogató tűzfegyvert golyószóróvá. Vagy amikor, egy alap sorozatlövő fegyverekből, "apróbb" változtatásokkal egész fegyvercsaládokat rendszeresítenek. Például ua.fegyver lehet 5-10 töltényes tárral félautomata puska,vagy automata puska,távcsővel mesterlövész puska. Felcstolható tárral (most mindegy, hogy ív-, szekrény-, dob-, vagy rakasz) lehet golyószóró, könnyű géppuska, állvánnyal légvédelmi géppuska, stb. Én azt gondolom, hogy ezzel a stílussal meddő vitát folytattatok. Kérjetek egymástól bocsánatot, és csináljatok minél szebb maketteket.

Helyesírásomba nem akarsz végre belekötni :) ?

"Társalgásunknak" pedig korábban sem volt semmi értelme.

Ja és a tűzváltókar a tüzlési mód megváltoztatására való, ezért emeltem ki, hogy az A2 esetében tűzgyorsaságot váltó eszköz van. Nehogy félreértse valaki.

Hiába mutatok rá konkrét tárgyi tévedésekre, cserébe csak becsmérelni tudsz. A társalgásunknak semmi értelme.

"A cinizmus marhára kevés ám tárgyi tudás nélkül."

A prófétikus küldetéstudat meg pláne. :)

Te nem érted Tamás :)!

Mindig ki fogom javítani minden fórumon azokat a hibákat, amik félrevezetik a téma iránt érdeklődőket.

Legjobb tudásom szerint fogok segíteni eztán is, ahogy ezelőtt is mindig, mindenkit, hogy megtalálja a PONTOS információkat amire szüksége van.
Lehet hogy szar a stílusom, lehet, hogy van akinek túl "aufklärista" de aki gondolkodik és tényleg érdeklődik a téma iránt,- érti és tudja hasznosítani.
Nem azért, mert az a legokosabb dolog amit én írok, vagy mert én nem szoktam tévedni. Azért mert kizárólag a tények érdekelnek és megvetem a legenda éltetőket és a féligazságokon lovaglókat ha kizárólag önigazolás keresés céljával teszik azt.

Nem az én hibám, hogy nem érted. A cinizmus marhára kevés ám tárgyi tudás nélkül. Trollkodni meg bárki tud :P

www.youtube.com/watch

Természetesen megértem, ha kimoderáltok, mert nem ide illő a hozzászólás

Tárgyi tévedéseket isteni kinyilatkoztatásként megpróbálni letuszkolni mások torkán nem biztos, hogy segítségnek nevezhető.

Értem én, hogy a legnagyobb halott makettezők szellemeivel társalogsz ráérő idődben (ez nem saját poén - kösz, Gábor! :)), de sajnos ez nem könnyíti meg a használható dolgok kihámozását az írásaidból.

A teljes magyar és német terminológia hibás, a tűzváltókar (így hívjuk mi mucsai magyarok az itteni fos terminológiában :)) léte megszüntet valamit golyószórónak lenni, történelmileg a golyószóró karabélylőszert tüzel - Miki, ez nem segítség. (A többiről nem is beszélve.)

Senki nem vonja kétségbe a komoly tárgyi tudásodat számos témakörben. A köré kerített lekezelő hangnem és a tévedhetetlenségbe vetett hit kissé szerencsétlen.

"Tudod, csak korrigálom mások folyamatos ténybeli tévedéseit ráérős időmben amolyan közszolgálatként, ingyen és bérmentve, akár külön kérés nélkül is"

Erről beszélek.

Igazából, csak azoknak szól az írás akiket érdekel a téma Tamás! Ez a segítség rovat!

Tudod, csak korrigálom mások folyamatos ténybeli tévedéseit ráérős időmben amolyan közszolgálatként, ingyen és bérmentve, akár külön kérés nélkül is :)

A többieket igyekszem megtisztelni és komolyan venni ezzel, nem téged.

Nyugodtan javíts ki ha pontosabb információkkal rendelkezel és oszd meg velünk mindannyiunk javára!
De ezútal mondjuk te is írhatnál irodalomjegyzéket, hogy gondolataid a témában mely információk alapján fogantak!
Mert a csatahajós forrásokat nem sikerült elolvasnod azóta sem azt látom :)!

Jaj!

Egy ténybeli tévedéshez sikerült egy nap kemény munkájával elméletet gyártani. :)

Kivesézhetném a vitatható állításaidat/egyértelmű tévedéseidet, de a csatahajós tapasztalatokból okulva a világon semmi értelme.

Jaj :( !

Keveredik megint az alma a körtével, meg a szilvával, meg a sündisznóval egyszerre.

Alapvető tévedés, hogy legolyószóróztok minden könnyűgéppuskát és önműködő puskát.

A BAR alapesetben önműködő puska.
Csak akkor nevezheted golyószórónak, ha kizárólag az M1918A2 altípusról van szó, ami a kettes állásban (tűzgyorsaság váltó van rajta nem egyes és sorozatlövést állító kar már, -)és fix tripod álványon/rögzítet lafettén vagy szíjon,csípőből kerreg a rajon belűl.

Az önműködő puska rendszertani fogalom, a golyószóró ebben az esetben taktikai és funkcionális megnevezés.

Történetileg a golyószóró rögzített, karabélylőszert tüzelő géppuska.
Míg az ad hoc magyar és német rendszer szerint, minden 8-10 kg közötti egy személy által, a rajon belül alkalmazott nem a külön támogató!, hanem kiemelt könnyűgéppuska és önműködő puska is ezen a néven fut HIBÁSAN

A könnyűgéppuska, 10-14 kg között, általában 2 kezelő és azért könnyű, mert a csapattesttel együtt mozog (pl.: MG08/15 könnyűgéppuska. (az MG34 lehet nehéz és könnyű is, viszont éppen ezért univerzális illetve általános rendeltetésű/célú besorolással futott. Míg az MG42 a magyar és német terminológiában is már hivatalosan is villámgéppuska, tehát FUNKCIÓJÁBAN átmenet a golyószóró és a klasszikus géppuska között, DE géppuska technikailag)

A nehézgéppuska már század szinten, szakaszonként, TÁMOGATÓ/NEHÉZFEGYVER szerepkörben működik. Alárendeltségben, de különálló csapatnemként dolgozik. Klasszikusan 2-3 fő kezeli minimum + a tűzvezetést végző fejes az eredeti terminológia szerint.

Téves a Lewis és a Bren golyószórónak nevezése is, mivel mindekettő könnyűgéppuska. A Lewis szerepköre amerikai terminológia szerint "árok söprögetés" - ez a légvédelmi feladatok miatt kiegészült egy fő kezelővel és így könnyűgéppuska 1918 második felétől.
A Bren átmenet az önműködő puska és a könnyűgéppuska között. Praktikus funkciók miatt van így, DE sem tűzgyorsasága, sem kezelhetősége nem kedvez a golyószóróként történő alkalmazásához, ugyan úgy, mint az M1918 BAR esetében. 1958 körül, az ázsiai "small wars" idején kezdték csak golyószóró szerepkörben erőltetni, kevés sikerrel, mert a tűzgyorsaság növelésével nem volt arányos a javadalmazás és a kezelhetőség átalakítása. Az angol a Brent "bren-puskának" hívja...

A Madsen igazi technikailag lovassági/kerékpáros, karabélylőszert IS tüzelő könnyűgéppuska, így valóban golyószóró a mi fogalmunk szerint, - de mivel mobil (a paci/bicaj/bácsilába miatt) ezért a klasszikus értelemben véve mégsem az :)

A troll szólt hozzátok.

Ja, és a párduc tank nem kommandós XD !

Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy polírozható Alcladdal festett felületet kell vagy érdemes lakkozni (matricàzàs előtt/után)?
Köszi:
Gyuluska

Ilyenem van 1:35-ös (és 1:24-ben is) + ban.Dodge WC készletből maradt.Akinek kell keressen meg,az adataim az adatlapon.
Laci

Az utolsó képeden van a Bren.

Na ez olyan fegyver.

A lényeg a Willys-re akarok tenni egy külső sárvédős fegyvert.30cal vagy 50cal valamelyiket. De ez a BAR M1918 tetszene a legjobban.Hasonló módon mint utolsó 2 kép.De ez valami Angol fegyver?

Chauchat: 20-as tár, Lewis: 47, Madsen: 25-30-40, Bren: 30, stb.

A hatékony hűtés hiánya sem tesz lehetővé hosszabb sorozatokat.

Tudtommal nincs ilyen tárkapacitási kritérium. A golyószórókat a Nagy Háború előtti és alatti időszakban hívta életre a korabeli géppuskák nagy súlya, nehéz mozgathatósága és olykor kezelése. Teljesen különböző válaszok születtek a problémára, a Madsentől kezdve, a Lewis-on és a BAR-on keresztül az MG 08/15-ig. Hasonlítsd össze ezeket, mennyire külöböznek, mégis mind golyószóró.