Sziasztok!
Szerintetek a vizes matricák milyen vastagok lehetnek? Úgy értem, papír nélkül csak maga fólia. 12 mikron az reális vastagság lehet?
Szerintetek a vizes matricák milyen vastagok lehetnek? Úgy értem, papír nélkül csak maga fólia. 12 mikron az reális vastagság lehet?
Az email cím lemaradt: gabor.prof@gmail.com.
Sziasztok!
Az alábbi készletet keresem megvételre, főleg a két futó figurát.
www.super-hobby.hu/products/G.I.-Pusan-Perimeter-Korea-1950.html
Üdv
Gábor
Az alábbi készletet keresem megvételre, főleg a két futó figurát.
www.super-hobby.hu/products/G.I.-Pusan-Perimeter-Korea-1950.html
Üdv
Gábor
Köszhönöm, ez az!
Sziasztok!
valamelyik topikban részletesen kivesézték a magyar Leo 2A4 festését, jelzéseit...
Melyikben? Nem találom...
Üdv,
valamelyik topikban részletesen kivesézték a magyar Leo 2A4 festését, jelzéseit...
Melyikben? Nem találom...
Üdv,
Szia!
Itt még "él" a honlap:
massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/ massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/pages/index.html
Volt egy pont, amikor már én is lemondtam róla, hogy megszűnt, de aztán valahogy rábukkantam erre.
Itt még "él" a honlap:
massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/ massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/pages/index.html
Volt egy pont, amikor már én is lemondtam róla, hogy megszűnt, de aztán valahogy rábukkantam erre.
Sziasztok!
Két gyors kérdés esti levezetésképpen:
a) PEEWIT termékeknek van magyarországi forgalmazója, illetve melyik magyar webshopban érdemes keresgélni?
b) Massimo Tessitori háborús szovjet gépekkel foglalkozó oldala megszűnt?, vagy tudnátok linket adni az oldalhoz (névre keresve cipót, pizzát, dizájnert adott a böngésző, de így este cipőt már nem akarok venni :) )
A segítséget előre is kösz!
Két gyors kérdés esti levezetésképpen:
a) PEEWIT termékeknek van magyarországi forgalmazója, illetve melyik magyar webshopban érdemes keresgélni?
b) Massimo Tessitori háborús szovjet gépekkel foglalkozó oldala megszűnt?, vagy tudnátok linket adni az oldalhoz (névre keresve cipót, pizzát, dizájnert adott a böngésző, de így este cipőt már nem akarok venni :) )
A segítséget előre is kösz!
Köszi. Ha nagyon nem jutok semmire a gömbvasakkal, esetleg beruházok egy ilyenre, bár vannak fenntartásaim az esztergálhatóságával kapcsolatban kb. 40 cm hosszban.
Nem ismerem az anyagot, akár lehet jó is.
Nem ismerem az anyagot, akár lehet jó is.
Köszi, de ez vékony. 7.5-ös kellene, mert az a kb. passzent. Van esztergált acélom, abból meg tudom csinálni, csak kell bele két nút reteszeléshez, aztán azt műanyagba csak egyszerűbb lenne megcsinálni. Mindegy, van itt minden, satu, vasfűrész, reszelő, flex. :)
Sőt, ha nagyon akarom, még egy Proxxon MF70 maró is. Mondjuk ehhez a feladathoz működőképes marófejem már inkább kérdéses.
Mindegy, fogjam be a pofám, a másik kérdéssel kapcsolatban bitang szerencsém volt, mert a régi - még mindenféle az oldalára műtött papír és festés nélküli tejfölös pohár sarkainak rádiusza pont belefekszik a tokba. Abból meg 25 éve begyűjtöttem vagy tíz darabot, aztán még maradt hozzá három, abból tök jól meg tudtam csinálni úgy, hogy rétegesen egymásra ragasztottam őket. Ezeket még megfogja a makettragasztó.
Sőt, ha nagyon akarom, még egy Proxxon MF70 maró is. Mondjuk ehhez a feladathoz működőképes marófejem már inkább kérdéses.
Mindegy, fogjam be a pofám, a másik kérdéssel kapcsolatban bitang szerencsém volt, mert a régi - még mindenféle az oldalára műtött papír és festés nélküli tejfölös pohár sarkainak rádiusza pont belefekszik a tokba. Abból meg 25 éve begyűjtöttem vagy tíz darabot, aztán még maradt hozzá három, abból tök jól meg tudtam csinálni úgy, hogy rétegesen egymásra ragasztottam őket. Ezeket még megfogja a makettragasztó.
Na, és még egy. Nem tudtok véletlenül valamilyen ragasztható (pl. kétkomponenses epoxy-val akár), 7,5mm átmérőjű, merev műanyag rudat, legalább 45 cm hosszban?
Szia!
A sztirol azért lenne jó, mert ott mezei makettragasztóval tudnék dolgozni. Ez a tömb mozog egy tokban, ezek a lekerekített részek a sarkok. Ha meg tudnám oldani, hogy a sztirol belefeküdjön a sarkokba, akkor a fennmaradó részeket egyszerűen lapokkal tudnám csinálni, mert ezek a csúszó részek kicsit kiállnak a többi síkjából.
De lehet, hogy a fém lesz a megoldás, csak akkor a tokot is bélelni kell, hogy lehetőleg fém a fémen mozogjon. Aztán a szélekre ragasztok sztirolt és ahhoz tudom utána már ragasztani a lapokat mezei makettragasztóval.
A sztirol azért lenne jó, mert ott mezei makettragasztóval tudnék dolgozni. Ez a tömb mozog egy tokban, ezek a lekerekített részek a sarkok. Ha meg tudnám oldani, hogy a sztirol belefeküdjön a sarkokba, akkor a fennmaradó részeket egyszerűen lapokkal tudnám csinálni, mert ezek a csúszó részek kicsit kiállnak a többi síkjából.
De lehet, hogy a fém lesz a megoldás, csak akkor a tokot is bélelni kell, hogy lehetőleg fém a fémen mozogjon. Aztán a szélekre ragasztok sztirolt és ahhoz tudom utána már ragasztani a lapokat mezei makettragasztóval.
Szia Gabusch!
Egy kérdés: ez valami keretre kell? Mert elég vékonynak tűnik, hogy egy merevebb keretre ráragaszd és akkor jó lenne.
Ha nem, akkor muszály sztirolból lennie? Fémlappal tuti meg lehetne oldani az alaktartósságot. Pl alumínium vagy egy darab rézlemez.
Csak ötletek. De a sztirollal így elsőre nehéznek tűnik.
Egy kérdés: ez valami keretre kell? Mert elég vékonynak tűnik, hogy egy merevebb keretre ráragaszd és akkor jó lenne.
Ha nem, akkor muszály sztirolból lennie? Fémlappal tuti meg lehetne oldani az alaktartósságot. Pl alumínium vagy egy darab rézlemez.
Csak ötletek. De a sztirollal így elsőre nehéznek tűnik.
Urak, volna itt egy olyan feladat, hogy meg kellene hajlítani rádiuszba hosszában egy 45x13x0,5 mm-es sztirolt (Panton-féle), úgy, hogy az alakját meg is tartsa. Az ellendarab PLA, tehát az nem működik, hogy azt megmelegítem.
Meleg vízzel működésképtelen, mert kb, ahogy kiveszem a lapot a bögréből, abban a pillanatban kihűl, ha visszateszem, kiegyenesedik.
Most azon gondolkozom, hogy megcsinálom a sablont egy sörös doboz palástjából (belesimítom az igényelt részbe, az elvileg megoldható), majd a lapot ráhelyezve hajszárítóval megpróbálom rámelegíteni. Csak egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez működőképes.
Tud valaki valamilyen biztosan működőképes megoldást erre a problémára?
További remek ötletem, hogy ezt a részt megcsinálom Milliputból, de mivel a feladat egy négy oldalán lekerekített négyzetes hasáb, ott meg az lesz a bajom, hogy az egyenes oldalakat hogy a fenébe tegyem rá pontosan. Pláne, hogy azokba is mindenféle hasítékokat is kellene vágni, nyilván pontosan a helyükre.
Meleg vízzel működésképtelen, mert kb, ahogy kiveszem a lapot a bögréből, abban a pillanatban kihűl, ha visszateszem, kiegyenesedik.
Most azon gondolkozom, hogy megcsinálom a sablont egy sörös doboz palástjából (belesimítom az igényelt részbe, az elvileg megoldható), majd a lapot ráhelyezve hajszárítóval megpróbálom rámelegíteni. Csak egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez működőképes.
Tud valaki valamilyen biztosan működőképes megoldást erre a problémára?
További remek ötletem, hogy ezt a részt megcsinálom Milliputból, de mivel a feladat egy négy oldalán lekerekített négyzetes hasáb, ott meg az lesz a bajom, hogy az egyenes oldalakat hogy a fenébe tegyem rá pontosan. Pláne, hogy azokba is mindenféle hasítékokat is kellene vágni, nyilván pontosan a helyükre.
Szia!
Az egyetlen referencia számomra a Top Gun magazin volt a '90-es évek elején
amikor makettezni kezdtem.Még makettező rovat is volt néhány számban.
Na meg Taszáron a két repülőnap amit végigfotóztam
és utána előhívattam a képeket az Ofotértben...
Valahol talán még meg is vannak.Tényleg túl sok lett mára a referencia ezekhez képest az internetnek köszönhetően.
Egy valami nem lett nagyobb szerintem.Az elvárás.
Rajtunk kívül senki nem vár el többet tőlünk,mint amire képesek vagyunk.
És itt jön képbe ismét a referencia.Látjuk pl. a Youtube-on,hogy nálunk 'ügyesebb' makettezők miket alkotnak.Valaki ebből él meg,mert megteheti.
Az ő gyakorlata nyilván nagyobb lesz mint a miénk amit 8-9 óra munka és a
család után abban a pár órában amit erre a célra áldozni tudunk egyáltalán.
Velünk szemben senkinek sincsenek elvárásai!Nem kell senkinek megfelelni!
Ha megépítünk egy makettet olyannak amilyen a saját tudásunkon és lehetőségünkön belül sikerülhet és azt el is értük akkor örüljünk neki!Ez HOBBI!Nem verseny!
Az egyetlen referencia számomra a Top Gun magazin volt a '90-es évek elején
amikor makettezni kezdtem.Még makettező rovat is volt néhány számban.
Na meg Taszáron a két repülőnap amit végigfotóztam
és utána előhívattam a képeket az Ofotértben...
Valahol talán még meg is vannak.Tényleg túl sok lett mára a referencia ezekhez képest az internetnek köszönhetően.
Egy valami nem lett nagyobb szerintem.Az elvárás.
Rajtunk kívül senki nem vár el többet tőlünk,mint amire képesek vagyunk.
És itt jön képbe ismét a referencia.Látjuk pl. a Youtube-on,hogy nálunk 'ügyesebb' makettezők miket alkotnak.Valaki ebből él meg,mert megteheti.
Az ő gyakorlata nyilván nagyobb lesz mint a miénk amit 8-9 óra munka és a
család után abban a pár órában amit erre a célra áldozni tudunk egyáltalán.
Velünk szemben senkinek sincsenek elvárásai!Nem kell senkinek megfelelni!
Ha megépítünk egy makettet olyannak amilyen a saját tudásunkon és lehetőségünkön belül sikerülhet és azt el is értük akkor örüljünk neki!Ez HOBBI!Nem verseny!
Na, ha erre képes vagy, akkor egyéni szinten mégis visszahozható.
Úgy értettem, hogy aki most kezdi kiskölyökként, annak már nincs alkalma megtapasztalni azt a szinte teljesen referenciamentes örömmakettezést. Legalábbis nem olyan felszabadultan, ahogy akkor működött.
Úgy értettem, hogy aki most kezdi kiskölyökként, annak már nincs alkalma megtapasztalni azt a szinte teljesen referenciamentes örömmakettezést. Legalábbis nem olyan felszabadultan, ahogy akkor működött.
Miért ne lehetne visszahozni? Nemrégiben édesapám megtalálta az egyik első makettemet, egy Airfix Bf-109-est. Gyerekként kb. 10-szer festettem újra, átkarcoltam, még a fülkét is feljavítottam anno.
Még emlékszem a papírból szkreccselt Mig-21-esemre, a tejfölös pohárból készült Me-262-re és a fém tubusból készült Spitermre. A mai napig is hiányoznak, pedig 300 makettem van. három év alatt 15 makettbe fogtam bele, de egyiket sem fejeztem be, mert tökéleteset akartam. Fel is akartam hagyni a hobbival. Idén eldöntöttem, hogy befejezek amennyit csak tudok. 8 kész lett a 15-ből. Tökéletes? Koránt sem, viszont rég nem élveztem ennyire a makettezést.
Nemrégiben láttam egy makettes kihívást a Youtube-on. Egy starter kit, csak azt használhatod, ami benne van + egy vágó eszköz és csiszoló papír, semmi extra cucc csak a tudásod. Egy profi csinálta. Nem lett szép, de élvezte. Nekem erről szól a makettezés.
Még emlékszem a papírból szkreccselt Mig-21-esemre, a tejfölös pohárból készült Me-262-re és a fém tubusból készült Spitermre. A mai napig is hiányoznak, pedig 300 makettem van. három év alatt 15 makettbe fogtam bele, de egyiket sem fejeztem be, mert tökéleteset akartam. Fel is akartam hagyni a hobbival. Idén eldöntöttem, hogy befejezek amennyit csak tudok. 8 kész lett a 15-ből. Tökéletes? Koránt sem, viszont rég nem élveztem ennyire a makettezést.
Nemrégiben láttam egy makettes kihívást a Youtube-on. Egy starter kit, csak azt használhatod, ami benne van + egy vágó eszköz és csiszoló papír, semmi extra cucc csak a tudásod. Egy profi csinálta. Nem lett szép, de élvezte. Nekem erről szól a makettezés.
Azt sajnos már nem is lehet visszahozni. Túl sok a referencia, túl sok az elvárás. Pedig milyen nagyszerű időszak volt!
Tapasztaltam ilyet sajnos! Van a barátaim között olyan fiatal, aki eleve így kezdte a hobbit. Szuperül épít évente egy-két gépet, ami nem baj, öröm látni a munkáit, de nem látom rajta azt a fajta felszabadult örömöt, amit mi megéltünk anno a 90-es években, a net és egyéb finomságok nélküli világban, egy-egy KP makettel.
Szia!
Nagyon jó lesz! Ugyan nem diorámázok, de majd az udvaron szórom magamra, mert ha a magaságyásba esik a fejemről, szerzek jó pontot az asszonynál. A zacc állítólag távol tartja a macskákat...
Nagyon jó lesz! Ugyan nem diorámázok, de majd az udvaron szórom magamra, mert ha a magaságyásba esik a fejemről, szerzek jó pontot az asszonynál. A zacc állítólag távol tartja a macskákat...
Bingó, sajnos ebben igazad van, és valóban, a kezdők felé sugárzott minta ilyenkor még külön gáz.
Csakhogy az említett esetben a maximalista hozzáállás a saját hobbiját lékelte meg, és ez nyilvánvalóan egyáltalán nem tette boldoggá. Épp ellenkezőleg. Ettől szomorú az egész: semmi kedve nem volt az átalakításokhoz, de az identitása alapját képező értékrend szerint vagy úgy csinálhatta meg, vagy sehogy.
Szó nincs róla, hogy ha valaki a szegecsszámlálásban leli örömét, akkor ne azt csinálja. Az a gáz, amikor már nem leli örömét benne, és így az egész makettezésben sem, mert minden makett így vagy úgy szar. És ez árad belőle az újonnan belépő örömmakettezők felé is, akik sokszor elsajátítják ezt a működést, hisz ő a nagy tiszteletben álló öreg.
Szó nincs róla, hogy ha valaki a szegecsszámlálásban leli örömét, akkor ne azt csinálja. Az a gáz, amikor már nem leli örömét benne, és így az egész makettezésben sem, mert minden makett így vagy úgy szar. És ez árad belőle az újonnan belépő örömmakettezők felé is, akik sokszor elsajátítják ezt a működést, hisz ő a nagy tiszteletben álló öreg.
p-51: felelőtlenül ígérgettem, nincs itthon hamu. Kávézaccban kiegyezhetünk? príma dioráma alapot lehet belőle csinálni.
TAMÁS78: végül is mindenki maga dönti el, hogy mi jelent neki nagyobb örömet - ha a polcán láthatja egy régen vágyott darab makettjét, amiről tudja, hogy nem tökéletes, vagy ha az az ő elvárásai szerinti tökélyt megüti. Én is önsorsrontásnak tartom, amikor valaki ennyire a hibákra koncentrál, de ez is olyan, mint az S-M szex - van, akinek csak így jó. (Van egyébként rá egy nagyon egyszerű gyógymód: olyasmiket kell építeni, amit nem ismer az ember az utolsó csavaralátétig. Akkor gátlástalanul lehet csak és kizárólag a makett építésére koncentrálni.) Nekem sem Sokol saját értékrendjével volt gondom, hanem ahogy mindenki mást az igénytelen kategóriába sorolt.
Az eredeti témához: a magam részéről amikor több vonzó opció is van, akkor a youtube-on szoktam komplett építés videókat keresni. Azokból le tudom szűrni magamnak, hogy az ott előkerülő problémák engem(!) mennyire zavarnak, plusz általában elég jól látszik a felületi kidolgozottság is. Ezek alapján már általában elég jól képet lehet alkotni arról, hogy szépre megépíteni a készletet mennyire lesz szívás, és csak utána szoktam megnézni, van-e kidolgozottsági, alakhűségi gond vele. Azért, mert ahogy Nagyzo is írta, mindenkinek megvan a saját fontossági sorrendje és ha vágyom arra, hogy a polcomon legyen egy típus, akkor általában(!) kevésbé zavar, ha valamilyen pontatlansága van. (Ha kijön egy pontosabb, akkor legalább van indok, hogy miért muszáj megvenni...)
TAMÁS78: végül is mindenki maga dönti el, hogy mi jelent neki nagyobb örömet - ha a polcán láthatja egy régen vágyott darab makettjét, amiről tudja, hogy nem tökéletes, vagy ha az az ő elvárásai szerinti tökélyt megüti. Én is önsorsrontásnak tartom, amikor valaki ennyire a hibákra koncentrál, de ez is olyan, mint az S-M szex - van, akinek csak így jó. (Van egyébként rá egy nagyon egyszerű gyógymód: olyasmiket kell építeni, amit nem ismer az ember az utolsó csavaralátétig. Akkor gátlástalanul lehet csak és kizárólag a makett építésére koncentrálni.) Nekem sem Sokol saját értékrendjével volt gondom, hanem ahogy mindenki mást az igénytelen kategóriába sorolt.
Az eredeti témához: a magam részéről amikor több vonzó opció is van, akkor a youtube-on szoktam komplett építés videókat keresni. Azokból le tudom szűrni magamnak, hogy az ott előkerülő problémák engem(!) mennyire zavarnak, plusz általában elég jól látszik a felületi kidolgozottság is. Ezek alapján már általában elég jól képet lehet alkotni arról, hogy szépre megépíteni a készletet mennyire lesz szívás, és csak utána szoktam megnézni, van-e kidolgozottsági, alakhűségi gond vele. Azért, mert ahogy Nagyzo is írta, mindenkinek megvan a saját fontossági sorrendje és ha vágyom arra, hogy a polcomon legyen egy típus, akkor általában(!) kevésbé zavar, ha valamilyen pontatlansága van. (Ha kijön egy pontosabb, akkor legalább van indok, hogy miért muszáj megvenni...)
A fórumot erre találták ki. Szócséplésre. Pláne ilyen időkre, mikor nem lehet személyesen.
Az emberek már csak ilyenek. Beszélgetnek.
És igazad is van, szerintem sem szabad lenézni senkit. Épp aggódásunknak adtuk hangot, hogy van olyan, aki önmagát fosztja meg az örömtől a mikrométerrel, meg a gyári rajzzal, miközben épít. Nem a Tamiyát ekéztük, meg nem az AMK-t, hanem sajnáltuk, hogy van, akit nsgyon apró hibák is eltántorítanak az építéstől.
Üdv és kedvünkre való makettet mindannyiunknak!
Az emberek már csak ilyenek. Beszélgetnek.
És igazad is van, szerintem sem szabad lenézni senkit. Épp aggódásunknak adtuk hangot, hogy van olyan, aki önmagát fosztja meg az örömtől a mikrométerrel, meg a gyári rajzzal, miközben épít. Nem a Tamiyát ekéztük, meg nem az AMK-t, hanem sajnáltuk, hogy van, akit nsgyon apró hibák is eltántorítanak az építéstől.
Üdv és kedvünkre való makettet mindannyiunknak!
Komolyan nem ertem min megy itt a szocseples.
Varjubacsi erdelkodott ez ugyben es paran leirtak a kulombozo makettekrol a velemenyuket es majd O eldondi hogy neki melyik szempont fontos.
Senki nem nezi le aki amk epit mert kicsit pontatlan vagy aki tamiyat mert az meg kevesbe reszletes.
Az a lenyeg aki epiti elvezze oszt csoklom szvsz.
Varjubacsi erdelkodott ez ugyben es paran leirtak a kulombozo makettekrol a velemenyuket es majd O eldondi hogy neki melyik szempont fontos.
Senki nem nezi le aki amk epit mert kicsit pontatlan vagy aki tamiyat mert az meg kevesbe reszletes.
Az a lenyeg aki epiti elvezze oszt csoklom szvsz.
Aki Matchbox-ot gyűjt és van kb. 1000 db belőle , nem hinném, hogy azzal foglalkozik milyen méret pontos , 1-2 mm -el rövidebb vagy hosszabb , hanem azzal hogy ami még nincs azt megszerezze . Nem bosszankodik , nem méreget tolómérővel ,hanem örül neki . Az a hobby-ja .
Mi makettezők örülünk a makettnek , hogy építhetjük , hogy van mit.
Nem kell ,hogy kedvünket szegje , hogy rossz helyen van a panelvonal ,nem alakhű. nem olyan a futó, más a kerék felnije ,, rövidebb az orrkúp ,stb. Nem hiszem ,hogy a zsűri csak ezekkel foglalkozik , mikrométerrel ellenőrzi a méreteket , és csak a hibákat keresi. Építsünk ,amíg lehet kinek mi tetszik , menjünk versenyekre - ha lehet - a szépet lássuk meg mindenben ne a rosszat, és mindenki lelje örömét ebben a hobby-ban .
Mindenkinek kellemes makettezést ! Találkozzunk minél hamarabb !
Zoli
Mi makettezők örülünk a makettnek , hogy építhetjük , hogy van mit.
Nem kell ,hogy kedvünket szegje , hogy rossz helyen van a panelvonal ,nem alakhű. nem olyan a futó, más a kerék felnije ,, rövidebb az orrkúp ,stb. Nem hiszem ,hogy a zsűri csak ezekkel foglalkozik , mikrométerrel ellenőrzi a méreteket , és csak a hibákat keresi. Építsünk ,amíg lehet kinek mi tetszik , menjünk versenyekre - ha lehet - a szépet lássuk meg mindenben ne a rosszat, és mindenki lelje örömét ebben a hobby-ban .
Mindenkinek kellemes makettezést ! Találkozzunk minél hamarabb !
Zoli
Pl. én:
Van már ilyenem? Igen/nem
Olcsó? Igen/nem
A második szempont befolyásolni tudja az elsőt...
Van már ilyenem? Igen/nem
Olcsó? Igen/nem
A második szempont befolyásolni tudja az elsőt...
Szia halaci!
Légyszi, hamut majd egy fél vödörrel tegyél már félre nekem is!
Itthon most nincs, de megérdemlem én is!
Légyszi, hamut majd egy fél vödörrel tegyél már félre nekem is!
Itthon most nincs, de megérdemlem én is!
Tamás!
Megpróbálok 100%-ig egyetérteni Veled, de nem tudok.
Csak 1000%-ig. :)
Nyilván van az a szintű pontatlanság egy makettben, amit nem tolerálunk, de valahogy úgy érzem, ki kell mondani:
Emberek, ez nem igazi repülőgép! Ez egy makett!
Ha ez meglesz, akkor több, általad említett örömteli percet él meg az ember a hobbiban.
Persze, kell egy mjnőséget kitűzni célért, de a cél ne ölje meg az odavezető utat. Mert azért makettezünk, hogy közben jól érezzük magunkat.
Analógiák a mondásra: regénnyel, szoborral. Azok sem lesznek soha pontosan ugyanolyanok, mint az eredetik, de attól még szépek.
Megpróbálok 100%-ig egyetérteni Veled, de nem tudok.
Csak 1000%-ig. :)
Nyilván van az a szintű pontatlanság egy makettben, amit nem tolerálunk, de valahogy úgy érzem, ki kell mondani:
Emberek, ez nem igazi repülőgép! Ez egy makett!
Ha ez meglesz, akkor több, általad említett örömteli percet él meg az ember a hobbiban.
Persze, kell egy mjnőséget kitűzni célért, de a cél ne ölje meg az odavezető utat. Mert azért makettezünk, hogy közben jól érezzük magunkat.
Analógiák a mondásra: regénnyel, szoborral. Azok sem lesznek soha pontosan ugyanolyanok, mint az eredetik, de attól még szépek.
Részben szomorú téma ez.
Volt sok éve egy idősebb makettező kolléga, nem tudom, megvan-e még. Mikor kiadta az Italeri az 1/35-ös S-100-ast, egy beszélgetésben részletesen kifejtette, mennyire örült neki, mert ősidők óta szereti a típust, de aztán megnézte jobban, és x részlet ezért nem pontos, y azért, z amazért, és ahhoz, hogy átfaragja teljesen élethűre, kellene egy év, és rengeteg munka, amihez semmi kedve. Úgyhogy letett róla.
Értitek: kis túlzással egy életen át ez a vágya tárgya, aztán, amikor végre elérhető, a szegecsszámláló rutin kinyírja a picsába az egészet, mert úgy érzi, hogy azokat az átalakításokat el KELL végezni, neki meg semmi kedve hozzá. Ez így szerintem egy öntökönszúrás, a makettezésnek, mint jó mókának, élvezetes tevékenységnek a halála, és csak keserűség árad belőle. Érezni is véltem ezt a keserűséget áradni a pasasból.
És igaza van Marcinak: a legnagyobb kritikusoktól sokszor nem látni egy idő után már semmi építést. Talán már ők sem tudják megugrani a maguk által felállított mércét, vagy nem tudom.
Volt sok éve egy idősebb makettező kolléga, nem tudom, megvan-e még. Mikor kiadta az Italeri az 1/35-ös S-100-ast, egy beszélgetésben részletesen kifejtette, mennyire örült neki, mert ősidők óta szereti a típust, de aztán megnézte jobban, és x részlet ezért nem pontos, y azért, z amazért, és ahhoz, hogy átfaragja teljesen élethűre, kellene egy év, és rengeteg munka, amihez semmi kedve. Úgyhogy letett róla.
Értitek: kis túlzással egy életen át ez a vágya tárgya, aztán, amikor végre elérhető, a szegecsszámláló rutin kinyírja a picsába az egészet, mert úgy érzi, hogy azokat az átalakításokat el KELL végezni, neki meg semmi kedve hozzá. Ez így szerintem egy öntökönszúrás, a makettezésnek, mint jó mókának, élvezetes tevékenységnek a halála, és csak keserűség árad belőle. Érezni is véltem ezt a keserűséget áradni a pasasból.
És igaza van Marcinak: a legnagyobb kritikusoktól sokszor nem látni egy idő után már semmi építést. Talán már ők sem tudják megugrani a maguk által felállított mércét, vagy nem tudom.
Én most elvonulok egy sarokba és hamut szórok a fejemre, amiért ostoba disznó módjára képes voltam - nem is egyszer! - élvezni egy-egy makett építését, ami nem érte el a Nonpluszultra SohanemvoltnemleszTökéletesebb Makett szintjét. Sőt, megbocsáthatatlan módon sokszor nem is akartam orvosolni az egyébként tudott hibákat, csak örültem az építésnek. Nem vagyok méltó az ember névre.
maradok tisztelettel
röf-röf
maradok tisztelettel
röf-röf
Az a baj Sokol, hogy az ennyire igenyes makettezoknek altalaban nem keszulnek el makettjei, igy meg mi ertelme a hobbinak.
Dehogynem lehet rangsorolni, mégpedig a szubjektív szempontok alapján. Bár kis hazánkban ez a fogalom nem létezik, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy az ÉN véleményem a mérvadó, mindenki más ostoba. A tökéletes makett nyilván nem létezik, így mindenki eldöntheti a saját szempontrendszere alapján, hogy mit választ, és ha tanácsot kér valaki, akkor ugyanezen, de a válaszadáskor kihangsúlyozott szempontrendszer alapján mondhatunk véleményt, amit az illető felhasználhat. Én ezeket a kijelentő módban előadott, totálisan szubjektív véleményeket tényként közlő "véleményeket" nem bírom befogadni.
A Tamiya egy nagyon szép, hihetetlen könnyen építhető, arányaiban, méreteiben és főbb jellemzőiben az eredetivel megegyező készlet. Nagyon szép a felülete, rettentő okos mérnöki megoldások segítik az építést, szinte nem kell utómunkázni. Én ezért ajánlottam. Cserébe vannak kompromisszumok - ahogy minden más kit esetében, de ezeket is leírtam. Ez az én véleményem, mindenki úgy veszi, annyira fogadja be, amennyire akarja. Nem akarom meggyőzni, megtéríteni, stb. Csak a véleményem mondtam el - amit kért az illető.
A Tamiya egy nagyon szép, hihetetlen könnyen építhető, arányaiban, méreteiben és főbb jellemzőiben az eredetivel megegyező készlet. Nagyon szép a felülete, rettentő okos mérnöki megoldások segítik az építést, szinte nem kell utómunkázni. Én ezért ajánlottam. Cserébe vannak kompromisszumok - ahogy minden más kit esetében, de ezeket is leírtam. Ez az én véleményem, mindenki úgy veszi, annyira fogadja be, amennyire akarja. Nem akarom meggyőzni, megtéríteni, stb. Csak a véleményem mondtam el - amit kért az illető.
Igazad van! Jól látszik a linkelt leírás képein, hogy komolyak az eltérések. A baj az, hogy hogy valójában nincs választási lehetőség. Amennyiben jól értem, kb. azonos mennyiségű kínlódás mindkét gép elfogadható szintre történő javítása.
Csak csörömpös pédát tudok mondani, de nagyon hasonlót.
Dragon PzII - Tamiya PzII (B/C/D ről van szó) - Academy PzII
Mind nagyon szép készlet. (csak ne vegyél elő fotókat/rajzokat/műszaki leírást)
Mind probléma mentes építés (ja, csak javíthatalan dimenzió hibák vannak minden esetben)
Mind 1:35 szóval miért ne lehetne kitbasholni egy elfogadhatót? (ja azért mert a Tamiya kisebb mint 1:35, a Dragon kb. 1:34, az Academy meg alkatrészenként variálja a méretarányt :D!)
De mondhattam volna t-34-est vagy Bf-109-et, vagy gyakorlatilag bármelyik népszuper típus nagynevű gyártók által készített kitjeit.
Valójában nem tudsz összehasonlítás alapján rangsorolni a nagyoknál sem, mert mindenhol vannak hibák amiket a felkészült makettezők sem tudnak orvosolni.
Látod, hogy az f-14 (amk) panelje rossz helyen van jelölve, akkor azt ki tudod javítani, hiszen van fényképed róla, és több módszer is amivel egyszerűen orvosolható .
Nem elég részletes a tamiya futószár? Hát újra építed az egészet.
De mit csinálsz egy Edu dimenzió ÉS méret hibás Mig esetében? Kihúzod erősebben a furat szerű szegecssorokat, meg kinyitod az e.k panelt, hogy eltakarja az alapvető formai hibákat?
Mindegy, hogy ki a vásárló.
Ha dobsz egy kis gyantát meg rezet, majd úgyis bekajálják, hogy a gyártó rendesen elvégezte a házi feladatát.
Dobj egy kis plusz részletnek tűnő valamit úgyis bekajálják! (ala Dragon, AMK meg még a maradék Kína fele)
Dobj még egy kis vállalati pr-t meg tradiciót, meg éles részleteket (az se baj, ha nem hasonlít a részlet az eredetire, de legalább éles, hogy könnyen festhető legyen ugye, meg ha valamit határozottan állít egy nagy múltú szereplő, akkor azt könnyen el is fogadják valóságnak)
Bármelyik úton indul az ember úgy is csak szívás lesz a vége,- persze ha igényes :D
A disznók közé vetett gyöngy, meg csak azt a disznót vakítja el, amelyik még nem tudja, hogy brasinnal nem lehet csak úgy magában jól lakni.
Valójában ha belegondolsz, lehetelen rangsorolni.
Csak csörömpös pédát tudok mondani, de nagyon hasonlót.
Dragon PzII - Tamiya PzII (B/C/D ről van szó) - Academy PzII
Mind nagyon szép készlet. (csak ne vegyél elő fotókat/rajzokat/műszaki leírást)
Mind probléma mentes építés (ja, csak javíthatalan dimenzió hibák vannak minden esetben)
Mind 1:35 szóval miért ne lehetne kitbasholni egy elfogadhatót? (ja azért mert a Tamiya kisebb mint 1:35, a Dragon kb. 1:34, az Academy meg alkatrészenként variálja a méretarányt :D!)
De mondhattam volna t-34-est vagy Bf-109-et, vagy gyakorlatilag bármelyik népszuper típus nagynevű gyártók által készített kitjeit.
Valójában nem tudsz összehasonlítás alapján rangsorolni a nagyoknál sem, mert mindenhol vannak hibák amiket a felkészült makettezők sem tudnak orvosolni.
Látod, hogy az f-14 (amk) panelje rossz helyen van jelölve, akkor azt ki tudod javítani, hiszen van fényképed róla, és több módszer is amivel egyszerűen orvosolható .
Nem elég részletes a tamiya futószár? Hát újra építed az egészet.
De mit csinálsz egy Edu dimenzió ÉS méret hibás Mig esetében? Kihúzod erősebben a furat szerű szegecssorokat, meg kinyitod az e.k panelt, hogy eltakarja az alapvető formai hibákat?
Mindegy, hogy ki a vásárló.
Ha dobsz egy kis gyantát meg rezet, majd úgyis bekajálják, hogy a gyártó rendesen elvégezte a házi feladatát.
Dobj egy kis plusz részletnek tűnő valamit úgyis bekajálják! (ala Dragon, AMK meg még a maradék Kína fele)
Dobj még egy kis vállalati pr-t meg tradiciót, meg éles részleteket (az se baj, ha nem hasonlít a részlet az eredetire, de legalább éles, hogy könnyen festhető legyen ugye, meg ha valamit határozottan állít egy nagy múltú szereplő, akkor azt könnyen el is fogadják valóságnak)
Bármelyik úton indul az ember úgy is csak szívás lesz a vége,- persze ha igényes :D
A disznók közé vetett gyöngy, meg csak azt a disznót vakítja el, amelyik még nem tudja, hogy brasinnal nem lehet csak úgy magában jól lakni.
Valójában ha belegondolsz, lehetelen rangsorolni.
Az előbb is írtam, ez egy szempont a sok közül, mégis ezen megy a rugózás ezerrel, az pedig, ha látványos alakhibák vannak, igenis fontos. A Mig-21-es esetében bezzeg olyan szempontok alapján szaroznak le össznépileg maketteket a net különböző forumain (itt is), amik az AMK Tomcat hibáihoz képest mikroszkopikusak, és az összehasonlítási alap is sok esetben erősen megkérdőjelezhető, pl az orr fotók alapján cincált dőlésszöge, stb. Az marhára nem ugyanaz, mikor egy jól látható jellegzetesség durván nem úgy néz ki, mint az igazi gépen - már ránézésre sem. Leírtam egy kérdésre a meglátásaimat, amik ezen kívül teljesen a te szempontrendszered alapján íródtak. Persze azt nem mondtam, hogy én tudom, hogy a vásárlók x százaléka hogy gondolkodik (mert senki sem tudja, az a valaki igen, már kurva gazdag lenne), ezt a mindent vivő érvet kihagytam.
Mint Nagyzo is irja amk ranezesre is santit, rajzhoz se kell nezni...
De tenyleg mindenki olyat vesz ami a sajat prefereniajanak megfelel es tok jo hogy van is mibol valasztani nem csak egy tomcat van a piacon.
De tenyleg mindenki olyat vesz ami a sajat prefereniajanak megfelel es tok jo hogy van is mibol valasztani nem csak egy tomcat van a piacon.
Leírom, hogyan gondolkodik a makett vásárlók 99%-a:
Könnyű megépíteni? IGEN/NEM
Látványos lesz a makett? IGEN/NEM
Drága? IGEN/NEM
Kb. 1000-ből 1 ember lehet aki valaha méretpontos rajzokra teszi az alkatrészeket. Nos akkor kinek is készítsen makettet a gyártó? Szerintem mindenkinek egyértelmű a válasz.
Könnyű megépíteni? IGEN/NEM
Látványos lesz a makett? IGEN/NEM
Drága? IGEN/NEM
Kb. 1000-ből 1 ember lehet aki valaha méretpontos rajzokra teszi az alkatrészeket. Nos akkor kinek is készítsen makettet a gyártó? Szerintem mindenkinek egyértelmű a válasz.
Itt csupán arról van szó, hogy az AMK ránézésre sántít, csak a kétkedők meggyőzését szolgálják a manus méricskélései. Amúgy ez is egy hobbi, ahogy a makettezés is, és tulajdonképpen mindenki azt és úgy épít, ami és ahogy neki tetszik. Itt valaki egy szivatásmentes, szép Tomcatet akart építeni, azon megy a diskurzus. Én a Tamiyát javasoltam, de van, aki meg nem. Senki sem díszhülye szerintem.
Nem értek a modern repcsikhez, sem az f-14-hez, de azt bármikor írásban adom, hogy kizárólag egy díszhülye mér digitális tolómérővel olcsó henger plotterrel nyomott papírról (!) zsugorodott polisztirol kereteket :D !
Sokkal nagyobb a baj van ott, mint hogy mennyire alakhű az xy készlet. Szerintem eloszthatod minden szavát nyugodtan kettővel.
Sokkal nagyobb a baj van ott, mint hogy mennyire alakhű az xy készlet. Szerintem eloszthatod minden szavát nyugodtan kettővel.
Persze, kőkeményre köt UV fény alatt, aztán azt csinálsz vele, amit akarsz. Annyi, hogy köttetés után érdemes alkohollal letörölni, mert kicsit ragacsos lesz a felülete. De az alkohol lehozza és utána már csiszolható/polírozható.
Tamiyát építettem már, és az AMK is volt a kezemben, de az teljesen ugyanolyan volt, mint az "előszériás" fotókon, ugyanúgy ferde volt az utántöltő, és a helyzetjelző csíkok kerete is betonfal vastagságú. Dobnál fel pár képet, ha neked már javított verzió van? Ha tényleg ez a helyzet, akkor elcsábulok a végén. Milyen volt építeni? Azért azt semmiképpen nem mondanám, hogy szegényes a Tamiya felületi struktúrája, talán annyi, hogy nincs agyonszegecselve, mint egy második világháborús bombázó, de nagyon határozott, vékony, és konzisztens panelvonalak vannak, ami az AMK-ról nem elmondható, és ahogy a netes építéseken láttam, azok nagy részét is eltünteti a sok tömítés/csiszolás. Azt se gondolom, hogy a kínai cicc életszerűbb, akárhonnan nézem. Valahogy minden szögből sántít a profilja, ronda a sok szegecs, stb. Itt egy olasz cikk, a chrome lefordítja, de a fotók beszédesek. www.modelingtime.com/review-tomcat-amk-1-48/
Saját benyomásaim Tamiya vs AMK F-14.
Nekem úgy tűnik a Tamiya az F-14 nél mindent feláldozott az "easy build" oltárán. Az építhetőség öröme mögé nézve részlethiányos és szegényes felületi struktúra mindenhol kívül belül.Az ára top de ha fel akarjuk hozni az AMK szintjére akkor elkezdjük az 50,000-et érintgetni sőt túllépni. Kissé Lego-Duplo érzésem van tőle a kabin és futóakna részletek "mókásak" határozatlan gombócok és dudorok a részletek.Az AMK klasszisokkal "életszerűbb" és a részlegazdagsága kívül-belül felülmúlja a Tamiyát.A leírt vádak többsége a piacrakerülés előtt érte az AMK makettet melyek javarészét korrigálták és már javított formában ért a vevőkhöz.Persze ez sem tökéletes de a két 14-est szinte egy lapon sem lehet említeni AMK javára.Véleményem szerint a Tamiya inkább egy állványra való ha valaki a formáját szeretné látni "zárt" állapotban az AMK pedig ha részletes makettet építenénk.
SzIgnaL
Nekem úgy tűnik a Tamiya az F-14 nél mindent feláldozott az "easy build" oltárán. Az építhetőség öröme mögé nézve részlethiányos és szegényes felületi struktúra mindenhol kívül belül.Az ára top de ha fel akarjuk hozni az AMK szintjére akkor elkezdjük az 50,000-et érintgetni sőt túllépni. Kissé Lego-Duplo érzésem van tőle a kabin és futóakna részletek "mókásak" határozatlan gombócok és dudorok a részletek.Az AMK klasszisokkal "életszerűbb" és a részlegazdagsága kívül-belül felülmúlja a Tamiyát.A leírt vádak többsége a piacrakerülés előtt érte az AMK makettet melyek javarészét korrigálták és már javított formában ért a vevőkhöz.Persze ez sem tökéletes de a két 14-est szinte egy lapon sem lehet említeni AMK javára.Véleményem szerint a Tamiya inkább egy állványra való ha valaki a formáját szeretné látni "zárt" állapotban az AMK pedig ha részletes makettet építenénk.
SzIgnaL
Köszi! És ez csiszolható? PL szárnyvégeknél lévő helyzetjelző fényeknél?
A tamiyának csak az ára szivatós - ámbátor mihez képest, mert kiváló készlet.
Köszönöm a tapasztalatokat, nem vagyok egy modern fun, de a Phantom mellé kellene egy "Black Bunny" F-14D, olyat választanék, ami nem szívatós.
A lámpákhoz esetleg használhatsz műkörmös gél lakkot, olyat, mint amivel a műkörmöket csinálják. A fedőlakk átlátszó, UV fényre azonnal megköt. Elég sűrű ahhoz, hogy a lámpatestbe cseppentsd és UV lámpa/LED alatt pár másodperc múlva megköt.
A Hasegawa meg a Tamiya az nátronos 20-as. Az a 2-5 mikron plussz golyóálló védőlakk ami miatt lehetetlen őket formára igazítani :(
Az új egy rétegű fóliák 8-15 mikronos tartományban vannak. Vékony, de senki sem tudja hogy fognak idővel viselkedni, mert foszfor vegyület van az oldatban amit használnak.