Na mindegy. Azért egyszer lehet, hogy megépítem.
Előzmény: (215480) antarktika 2009. szeptember 1. 07:50
Szerintem vakvágány. Több bemutatón részt vett, de nullszéria sem készült belőle. A löveg például mindig le volt takarva, ugyanis az információk szerint 140 mm-es, vagy ettől is nagyobb ágyút nem fejlesztették ki. Annyit tudni róla még, hogy hőképalkotó kamerával, szeparált lőszertárolóval fejlesztették. Az első példányon a torony csak makett volt.
Véleményem szerint e járművel szerzett tapasztalatok alapján lesz kifejlesztve a a T-90-es váltótípusa, amiről még csak rajzok, fantáziarajzok léteznek. A járműtest szinte azonos a Black Eagle-vel, a személyzet a testben foglal helyet egy védett kapszulában, míg a löveg nem toronyban, hanem egy páncélozott platformban foglal helyet, mely szintén 140 mm-esre, vagy ettől nagyobbra terveznek.
Véleményem szerint e járművel szerzett tapasztalatok alapján lesz kifejlesztve a a T-90-es váltótípusa, amiről még csak rajzok, fantáziarajzok léteznek. A járműtest szinte azonos a Black Eagle-vel, a személyzet a testben foglal helyet egy védett kapszulában, míg a löveg nem toronyban, hanem egy páncélozott platformban foglal helyet, mely szintén 140 mm-esre, vagy ettől nagyobbra terveznek.
Köszönöm. Ez új információ volt. Így már lényegesen könnyebb lesz. Ez lesz az új orosz MBT, vagy csak egy vakvágány volt? Mindenesetre szerintem magasan a legszebb modern tank.
Illetve a második protótípustól, mivel az első egy az egyben T-80-as test és futómű volt.
Hát nem a legújabb, a T-80U továbbfejlesztése, így a futóműve megegyezik a T-80-asével, de az Objekt 640 ( Black Eagle v. Csornoe Orel ) 7 görgőpárral van/volt szerelve szemben a T-80 6 db-jával.
t80leningrad.narod.ru/tank_t80_640.htm
t80leningrad.narod.ru/tank_t80_640.htm
Üdv.!
A legújabb orosz csodafegyverről, a Black Eagle-nek is nevezett tankról keresek részletfotókat, amennyiben ilyenek léteznek. Elsősorban a futómű érdekel, de bármi más is jöhet.
Köszönök előre is minden segítséget.
A legújabb orosz csodafegyverről, a Black Eagle-nek is nevezett tankról keresek részletfotókat, amennyiben ilyenek léteznek. Elsősorban a futómű érdekel, de bármi más is jöhet.
Köszönök előre is minden segítséget.
Hali!
Nincs véletlenül valakinek fotója azokról az ajándékba kapott Mi-24P-kről, amik Szentkirályon sínylődtek? Úgy értem még azokból az időkből származó fotóra gondolok, amikor még ott voltak letakarva, kissé szétszedve stb.
Köszi
Üdv, Tommy
Nincs véletlenül valakinek fotója azokról az ajándékba kapott Mi-24P-kről, amik Szentkirályon sínylődtek? Úgy értem még azokból az időkből származó fotóra gondolok, amikor még ott voltak letakarva, kissé szétszedve stb.
Köszi
Üdv, Tommy
Üdv.
Szeretnék építeni egy 1/35 ös Pershing tankot,és nem tudom melyet érdemes választani.
Mik a vélemények a hozzáférhető készletekről?
Melyiket ajánlanátok?
Dragon,Tamiya,vagy esetleg HobbyBoss.
Köszönöm...
Szeretnék építeni egy 1/35 ös Pershing tankot,és nem tudom melyet érdemes választani.
Mik a vélemények a hozzáférhető készletekről?
Melyiket ajánlanátok?
Dragon,Tamiya,vagy esetleg HobbyBoss.
Köszönöm...
Feladat megoldva. :O)
Lompi
Lompi
Srácok!
Tudom ezerszer feltett kérdés: most sziti projectben utazom. Mennyit kell feloldani hogy leszedje a festéket és de a tömítő pasztát meg nem oldja?
Lompi
Tudom ezerszer feltett kérdés: most sziti projectben utazom. Mennyit kell feloldani hogy leszedje a festéket és de a tömítő pasztát meg nem oldja?
Lompi
Köszönöm a segítséget!
Sziasztok
2009.augusztus 29.-én
A fórumok-ban a Segítség fórumba fotók és szöveg kíséretébe mutatom meg a farposst. Használatát.
Aki nem tudja, hogy kell vagy még nem használta annak nem, árt, ha átolvassa.
Itt: www.girfx.mlap.hu
2009.augusztus 29.-én
A fórumok-ban a Segítség fórumba fotók és szöveg kíséretébe mutatom meg a farposst. Használatát.
Aki nem tudja, hogy kell vagy még nem használta annak nem, árt, ha átolvassa.
Itt: www.girfx.mlap.hu
Befolyatáshoz lakkbenzin helyett szintetikus hígítót is érdemes kipróbálni, és persze másfajta lakkot. Én a Colorworks vagy Dupli Color (tescoban és máshol is kapható) spray-s lakkot használom. Ezt a szintetikus hígító nem tudta kikezdeni.
vagy vár öt évet, mert nekem olyankor már nem szokta felmarni. :)
Szerintem olyan nincs...:) Szóval vagy lakkozz befolyatás előtt akrillal, vagy eleve akril festékkel fesd le a makettedet.
Sajnos az AB pisztolyokhoz (amit a Taiwanairbrush gyárt) nem jók a Fengda (Chromax) dűznik, más a menetük, ha megpróbálod beleerőltetni a Chromax dűznit, 1000% a törés veszélye. A tű esetében ez mindegy, a többi alkatrész is jobbára kompatibilis.
c[ ]
c[ ]
Köszi, és melyik az a higító, ami a lakbenzines makettfestéket nem oldja, de az olajfestéket meg igen?
Szerintem rosszul csináltad. Ha a festék olajos alapú, tehát lakbenzinnel hígítható, akkor a befolyatás nem lehet az. Vagy a kettő közé kell egy akril lakk védőréteg.
Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy az átmosás, vagy kiemelés, árnyékolás, (tudtommal, az eljárás ugyan az) Többször is úgy csináltam, hogy 1. revell festéket lakkbenzinnel hígítva ráfújom a makettre. Ezt több rétegen megismétlem hogy jól fedjen. 2. lakkbenzinnel, vagy terpentinnel hígított olajfesték fekete-barna keverékével átkentem a szegecseket stb. 3.utána lakkozás
A problémáim: a; volt amikor feloldotta az alatta levő festéket ( felhólyagosodott, megrepedezet) b; a barnás festéket egyszerűen felszívta és azon a ponton másik árnyalat keletkezett, és foltot hagyott. c, nem igazán emelte ki a szegecseket hanem "lencsés" árnyékot adott(vagy ez a normális?) Szerintetek mi lehet a baj? Festék hígító? Rossz hígítási arány? Lakkozás hiánya? Abszolút lutri nálam... :(
Kiss Dániel
A problémáim: a; volt amikor feloldotta az alatta levő festéket ( felhólyagosodott, megrepedezet) b; a barnás festéket egyszerűen felszívta és azon a ponton másik árnyalat keletkezett, és foltot hagyott. c, nem igazán emelte ki a szegecseket hanem "lencsés" árnyékot adott(vagy ez a normális?) Szerintetek mi lehet a baj? Festék hígító? Rossz hígítási arány? Lakkozás hiánya? Abszolút lutri nálam... :(
Kiss Dániel
Ok!
A gunze pigmnetjei megvannak nekem is.
Teljesen jól használhatóak és a szinek is jók.
Lehet velük variálni.
Jó építést!
Üdv: Amon
A gunze pigmnetjei megvannak nekem is.
Teljesen jól használhatóak és a szinek is jók.
Lehet velük variálni.
Jó építést!
Üdv: Amon
Jaja...hát minden nem lehet tökéletes, ebben nincs figura, viszont, ha minden igaz, ez újabb kiadású szerszámokkal készült alkatrészekkel van turbózva... A Hobbyeasy-ről jöttek hozzá a figurák, meg egy Mr.Hobby pigment-set (kipróbálom ezt is...) Ha minden meglesz, majd jól körbefotózom a kezdetektől és feldobom ide (persze a megfelelő topicba...)
Köszi!
Akkor már tudom miért rendelted hozzá a figura sort.
Az initialban benne van.
Csinálhatnál egy dobozbontást.
Akkor már tudom miért rendelted hozzá a figura sort.
Az initialban benne van.
Csinálhatnál egy dobozbontást.
Lemaradt a lényeg:
A Chromax meg nem AB, csak hasonló. Ki kellene próbálni.
A Chromax meg nem AB, csak hasonló. Ki kellene próbálni.
Azt nem tudom, de Chromax pisztolyokhoz valók (Airforce Airbrush azokat forgalmazza).
A Chromax meg nem AB.
A Chromax meg nem AB.
Jaja, a belső téli álca az stimt volt nálam is, csak a külső színében bizonytalankodom... Valahogy a borsómintást egyszerűbbnek találom festeni, bár ki tudja...
Igen,értem,volt egy ilyen sejtésem:)Mármint hogy Mo. lesz a helyszín.
Nos én nem vagyok nagy guru,de érdemes pár fotót átnyálazni,én annyit tudok javasolni hogy ha a Hummel valamely WH alakulathoz tartozott,akkor szerintem vegyítheted az egyenruhákat. Teszem azt,egyik ember a szokásos szögletes foltozású csíkozott kabátban,a másik mondjuk fehér kabátban aminek kapucnijából kilátszik az alsó borsómintás,avagy tölgyfamintás szövet.
Ha SS akkor egyértelműen borsómintás minden,ill,én úgy tudom hogy ebben az időben volt használatban egy olyan változat aminek az egyik színösszetevője a rózsaszín.
Ugye a borsómintás parka,belül fehér.
Nos én nem vagyok nagy guru,de érdemes pár fotót átnyálazni,én annyit tudok javasolni hogy ha a Hummel valamely WH alakulathoz tartozott,akkor szerintem vegyítheted az egyenruhákat. Teszem azt,egyik ember a szokásos szögletes foltozású csíkozott kabátban,a másik mondjuk fehér kabátban aminek kapucnijából kilátszik az alsó borsómintás,avagy tölgyfamintás szövet.
Ha SS akkor egyértelműen borsómintás minden,ill,én úgy tudom hogy ebben az időben volt használatban egy olyan változat aminek az egyik színösszetevője a rózsaszín.
Ugye a borsómintás parka,belül fehér.
@Ákos: köszi szépen a hasznos infot, legközelebb figyelek erre.
Üdv!
Tudna nekem valaki segíteni, hogy hol tudnék venni 1/16 méretben világháborús motort vagy biciklit?
A segítséget köszönöm előre is!
Üdv!
NuGyi
Tudna nekem valaki segíteni, hogy hol tudnék venni 1/16 méretben világháborús motort vagy biciklit?
A segítséget köszönöm előre is!
Üdv!
NuGyi
Sziasztok.
Az ab-122a pisztolyhoz kompatibilis ez a tű modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php és ez dűzni modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php?
Üdv Buksi
Az ab-122a pisztolyhoz kompatibilis ez a tű modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php és ez dűzni modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php?
Üdv Buksi
Nem rosszabb, mint az Italeri vagy a Bílek. Amiben gyengébbnek tűnik, az a bombák kidolgozása.
Miggyuri
Miggyuri
Nekem meg van, első ránézésre jó, mást meg még nem csináltam vele...
köszönöm mindenkinek a segítséget! Sikerült utolérni a "keresett személyt"...
Ha már említetted az Il-28at, tudja valaki, milyen a trumpete-féle?
Nem is momdtam(írtam)hogy nem katonai gép volt. Visszatérve az eredeti kérdéshez, történt-e légi összecsapás 1968-ban egy csehszlovák MiG-21 és egy szovjet Il-28 között, nincs további adatom.
Üdv: Gyuri
Üdv: Gyuri
|
| dickie unimog tű... |
|
| dickie unimog tű... |
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni,hogy hol kapható a a mellékelt képen levő Dickie TŰZOLTÓ unimog+csónak.A penny-ben most volt akcióban,de már nincs egy darab sem.
Aki tud valamilyen beszerzési lehetőséget kérem jelezze.
Köszönöm.
Robi szeged
rupcsik@tvnetwork.hu
Nyilvánvalóan WW2-be pozícionálom a Hummelt, mondjuk '44 tele, vagy inkább '45 tavasza Magyarország. Akkor nem lesz gond szerinted sem a másik fajta álcaminta...
Ha a Gunze setter vastag rétegben (cseppben) marad a felületen és elég párás az idő ahhoz, hogy sokáig száradjon, akkor feloldja, felmarja a festékeket. Ha a matrica alá vastagon kerül, akkor enm tudja a hatását kifejteni, a matrica nem ragad le.
A setter mindig úgy használom, hogy a matrica helyére kerülése után felitatom a felesleges settert, a matrica alatt is csak épphogy maradjon nedvesség. Akkor simán behúzza a panelvonalakba is a matricát.
A setter mindig úgy használom, hogy a matrica helyére kerülése után felitatom a felesleges settert, a matrica alatt is csak épphogy maradjon nedvesség. Akkor simán behúzza a panelvonalakba is a matricát.
Képesnek képes volt rá, de felejthető volt ezen a téren.
Miggyuri!
A Ju-52-es hadijelzéseket viselt és nem polgárit, valamint az SNP által ellenörzött terület felett repült át.
Szerintem Ciprychnek nem kellett tudni arról, hogy ez a gép nem csapatokat vagy fegyvert szállit, esetleg néhány bombát akar ledobni (tudtommal képpes volt rá), esetleg felderítő repülést végez. Neki a saját légterét kellet védelmeznie, mindenfajta számára ellenségnek számító repülővel szemben.
Vadász
A Ju-52-es hadijelzéseket viselt és nem polgárit, valamint az SNP által ellenörzött terület felett repült át.
Szerintem Ciprychnek nem kellett tudni arról, hogy ez a gép nem csapatokat vagy fegyvert szállit, esetleg néhány bombát akar ledobni (tudtommal képpes volt rá), esetleg felderítő repülést végez. Neki a saját légterét kellet védelmeznie, mindenfajta számára ellenségnek számító repülővel szemben.
Vadász
hello,
segítségetek kérem matricázáshoz. összeraktam egy Academy 1:48 I-16-ost, konkrétan ezt:
www.hobbylinc.com/gr/acy/acy2170.jpg
festéshez Gunze akrilt használtam majd Humbrol fényes lakko fújtam az egész gépre. A matricázák felhelyezésekor Gunze Mark Settert kentem a matricák alá.
A törzsön a feliratok szépen felmentek és rá is szívódtak, ugyanígy a függőleges vezérsíkon a 13-as szám.
Viszont a szárnyon alul és felül a vörös csillagok egyáltalán nem szívódtak rá! Épp csak a csillagok szélei ragadtak rá, de ott meg sárga foltos trutyi maradt. A csillagok középső - nagyobbik- felülete alatt szinte légpárna maradt. Egy 0.45-ös injekciós tűvel óvatosan kiszúrtam és mark setterrel óvatosan rásimogatttam. További trutyi folyt ki ami az egyik csillag szélénél mintha _megmarta_ volna a lakkot és a festéket. A törzs bal oldalán a csillag szépen rásimult, viszont az alól is kifolyt valami trutyi, ami lefolyt a törzs alsó részére, csöppben megállt és igen rövid idő alatt szintén mintha megmarta volna a lakkot és a festéket.
Az összhatást úgy kell elképzelni ezeknél a hibáknál, mintha az 5 éves Pistike nyállal ragasztotta volna a vízfestékre ezeket a csillagokat.
Kipróbáltam a Gunze Mark Settert egy régi törött gép szárnyán, amin ugyanazt a festéket és lakkot használtam, mint a Ratán. Kenegettem a mark setter saját ecsetével (ami elég durva), majd az ujjammal durvábban is nekiestem, de semmit sem ártott a felületnek.
Ezek után felmerül a kérdés: az Academy matrica ragasztóanyaga a hibás, vagy én kezeltem rosszul a matricát vagy más anyagokat? Utóbbi esetben az is kérdés, h a csillagoknál 4-5* nagyobb felületű oldalfeliratok miért sikerültek olyan szépen és a kisebb csillagok miért lettek ocsmányak?
segítségetek kérem matricázáshoz. összeraktam egy Academy 1:48 I-16-ost, konkrétan ezt:
www.hobbylinc.com/gr/acy/acy2170.jpg
festéshez Gunze akrilt használtam majd Humbrol fényes lakko fújtam az egész gépre. A matricázák felhelyezésekor Gunze Mark Settert kentem a matricák alá.
A törzsön a feliratok szépen felmentek és rá is szívódtak, ugyanígy a függőleges vezérsíkon a 13-as szám.
Viszont a szárnyon alul és felül a vörös csillagok egyáltalán nem szívódtak rá! Épp csak a csillagok szélei ragadtak rá, de ott meg sárga foltos trutyi maradt. A csillagok középső - nagyobbik- felülete alatt szinte légpárna maradt. Egy 0.45-ös injekciós tűvel óvatosan kiszúrtam és mark setterrel óvatosan rásimogatttam. További trutyi folyt ki ami az egyik csillag szélénél mintha _megmarta_ volna a lakkot és a festéket. A törzs bal oldalán a csillag szépen rásimult, viszont az alól is kifolyt valami trutyi, ami lefolyt a törzs alsó részére, csöppben megállt és igen rövid idő alatt szintén mintha megmarta volna a lakkot és a festéket.
Az összhatást úgy kell elképzelni ezeknél a hibáknál, mintha az 5 éves Pistike nyállal ragasztotta volna a vízfestékre ezeket a csillagokat.
Kipróbáltam a Gunze Mark Settert egy régi törött gép szárnyán, amin ugyanazt a festéket és lakkot használtam, mint a Ratán. Kenegettem a mark setter saját ecsetével (ami elég durva), majd az ujjammal durvábban is nekiestem, de semmit sem ártott a felületnek.
Ezek után felmerül a kérdés: az Academy matrica ragasztóanyaga a hibás, vagy én kezeltem rosszul a matricát vagy más anyagokat? Utóbbi esetben az is kérdés, h a csillagoknál 4-5* nagyobb felületű oldalfeliratok miért sikerültek olyan szépen és a kisebb csillagok miért lettek ocsmányak?
Gondolom azt, hogy mint oly sok német járműből a gyártás során változott a jármű és ez a korai darabok egyikét ábrázolja. Ha az érdekel, hogy ezek miben tértek el a későiektől, azt a profik tudják megmondani.
sziasztok
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6150.jpg
Az lenne a kérdésem, h mit jelent az h Initial version?
üdv
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6150.jpg
Az lenne a kérdésem, h mit jelent az h Initial version?
üdv
Heló Tibcsi ne a tegnapi üzenetedet nem látom.
Üdv Buksi
Üdv Buksi
Nem keserítesz el, én is így tudtam. Csak kiindulva egy másik csehszlovák makett rajzából, ahol egy szörnyen bátor szlovák Avia B534-es lelő egy magyar jelzésű Ju-52-t s ez történelmi tény (mint az is, hogy a gép fegyvertelen postagép volt), gondoltam, hátha nem csak a fantáziája működött a rajzolónak.
Miggyuri
Miggyuri