Helló.Igen azt olvasom hogy szenyeződésre hajlamos volt az 50-es csiga tár és cserélték,olcsóbbá tették egyéb változtatásokkal,de pont dátumot nem találtam.
Akkor marad az M1A1:)

Üdv!

Úgy tudom a dobtáras verziót csak a hadba lépésük legelején használták, a fotó valószínűleg még az USA-beli kiképzésen az alakulat megalapításakor készült.
Később már mindenhol a szekrénytáras verziót használták, tudtommal.

Jó makettezést!

Köszönet! Az irányzékot be tudom reszelni téglatestre,a bordázottság (bármennyire is szép a Tamiya) nem látszik,már csak a cső elejére a kompenzátort kell "megkomponálni":)

Szia,

az M1A1 nem volt kompatibilis a dobtárral, a képen egy M1928A1 van.

M1928A1 (bal):
bordázott cső
téglatest alakú irányzék
dob vagy szekrénytár

M1A1 (jobb):
sima cső
ék alakú irányzék
szekrénytár

world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg29/tommy_m1928_m1.jpg

Üdv

Á

Na akkor a lényeg:) Építek egy WWII-es Willys Jeep-et ami a 101AB Div. 506-os ejtőernyős gyalogezred gépe lesz.Szerintem '44Dec. Bastogne-ban. A lényeg 5in1 makett lesz!Imádom a Willyst de 5 darabot nem akarok építeni így 5 különböző fázisban lesz megépítve és az utolsó marad a polcra.Erre tennék különböző fegyvereket,felszerelést,rádiót.A Tamiya 35206 készletben található BAR M1918A2 szeretném felrakni külső sárvédőre állványra rakni.(1kép) Akkor nincs távcső! ez a lényeg. Másik fegyver egy M1A1 Thompson amit dob tárral szeretnék.Van eredeti 101AB katonám ilyen fegyverrel(2kép).
Talán ez az egy dolog WhatIf. Sok jármű kapott "fantázia" nevet a szélvédő alá,ami nem volt ill. nincs róla kép egy "CURRAHEE!" felirat--gondolom nem kell magyarázni miért:)

Támogatom DzsunKa hozzászólását!Ennek,itt,ilyen formában igazándiból nincs helye,ez a topik nem erre való.
A segíteni,nem segíteni kérdéshez annyit fűznék,hogy én is kértem már többször segítséget.Sokan segítettek,de volt olyan is többször,hogy elküldtek...a levéltárba.
Üdv,Laci

Kedves Sokol és Tamás78! Megszólítás az ABC szerint.
Olvasom a vérre menő, egymást sértegető értekezéseteket az félautomata és az automata lőfegyverek besorolásával kapcsolatban. Mint volt ht.kat. sejteni vélem tanulmányoztátok az adott kor lőfegyvereinek hadrendbe, fegyvernembe, alakulatba történő besorolásait, beosztását. Hisz, már egy új típus rendszerbe állítása és megjelenése az alegységeknél leminősíthette az addig géppuskának nevezett támogató tűzfegyvert golyószóróvá. Vagy amikor, egy alap sorozatlövő fegyverekből, "apróbb" változtatásokkal egész fegyvercsaládokat rendszeresítenek. Például ua.fegyver lehet 5-10 töltényes tárral félautomata puska,vagy automata puska,távcsővel mesterlövész puska. Felcstolható tárral (most mindegy, hogy ív-, szekrény-, dob-, vagy rakasz) lehet golyószóró, könnyű géppuska, állvánnyal légvédelmi géppuska, stb. Én azt gondolom, hogy ezzel a stílussal meddő vitát folytattatok. Kérjetek egymástól bocsánatot, és csináljatok minél szebb maketteket.

Helyesírásomba nem akarsz végre belekötni :) ?

"Társalgásunknak" pedig korábban sem volt semmi értelme.

Ja és a tűzváltókar a tüzlési mód megváltoztatására való, ezért emeltem ki, hogy az A2 esetében tűzgyorsaságot váltó eszköz van. Nehogy félreértse valaki.

Hiába mutatok rá konkrét tárgyi tévedésekre, cserébe csak becsmérelni tudsz. A társalgásunknak semmi értelme.

"A cinizmus marhára kevés ám tárgyi tudás nélkül."

A prófétikus küldetéstudat meg pláne. :)

Te nem érted Tamás :)!

Mindig ki fogom javítani minden fórumon azokat a hibákat, amik félrevezetik a téma iránt érdeklődőket.

Legjobb tudásom szerint fogok segíteni eztán is, ahogy ezelőtt is mindig, mindenkit, hogy megtalálja a PONTOS információkat amire szüksége van.
Lehet hogy szar a stílusom, lehet, hogy van akinek túl "aufklärista" de aki gondolkodik és tényleg érdeklődik a téma iránt,- érti és tudja hasznosítani.
Nem azért, mert az a legokosabb dolog amit én írok, vagy mert én nem szoktam tévedni. Azért mert kizárólag a tények érdekelnek és megvetem a legenda éltetőket és a féligazságokon lovaglókat ha kizárólag önigazolás keresés céljával teszik azt.

Nem az én hibám, hogy nem érted. A cinizmus marhára kevés ám tárgyi tudás nélkül. Trollkodni meg bárki tud :P

www.youtube.com/watch

Természetesen megértem, ha kimoderáltok, mert nem ide illő a hozzászólás

Tárgyi tévedéseket isteni kinyilatkoztatásként megpróbálni letuszkolni mások torkán nem biztos, hogy segítségnek nevezhető.

Értem én, hogy a legnagyobb halott makettezők szellemeivel társalogsz ráérő idődben (ez nem saját poén - kösz, Gábor! :)), de sajnos ez nem könnyíti meg a használható dolgok kihámozását az írásaidból.

A teljes magyar és német terminológia hibás, a tűzváltókar (így hívjuk mi mucsai magyarok az itteni fos terminológiában :)) léte megszüntet valamit golyószórónak lenni, történelmileg a golyószóró karabélylőszert tüzel - Miki, ez nem segítség. (A többiről nem is beszélve.)

Senki nem vonja kétségbe a komoly tárgyi tudásodat számos témakörben. A köré kerített lekezelő hangnem és a tévedhetetlenségbe vetett hit kissé szerencsétlen.

"Tudod, csak korrigálom mások folyamatos ténybeli tévedéseit ráérős időmben amolyan közszolgálatként, ingyen és bérmentve, akár külön kérés nélkül is"

Erről beszélek.

Igazából, csak azoknak szól az írás akiket érdekel a téma Tamás! Ez a segítség rovat!

Tudod, csak korrigálom mások folyamatos ténybeli tévedéseit ráérős időmben amolyan közszolgálatként, ingyen és bérmentve, akár külön kérés nélkül is :)

A többieket igyekszem megtisztelni és komolyan venni ezzel, nem téged.

Nyugodtan javíts ki ha pontosabb információkkal rendelkezel és oszd meg velünk mindannyiunk javára!
De ezútal mondjuk te is írhatnál irodalomjegyzéket, hogy gondolataid a témában mely információk alapján fogantak!
Mert a csatahajós forrásokat nem sikerült elolvasnod azóta sem azt látom :)!

Jaj!

Egy ténybeli tévedéshez sikerült egy nap kemény munkájával elméletet gyártani. :)

Kivesézhetném a vitatható állításaidat/egyértelmű tévedéseidet, de a csatahajós tapasztalatokból okulva a világon semmi értelme.

Jaj :( !

Keveredik megint az alma a körtével, meg a szilvával, meg a sündisznóval egyszerre.

Alapvető tévedés, hogy legolyószóróztok minden könnyűgéppuskát és önműködő puskát.

A BAR alapesetben önműködő puska.
Csak akkor nevezheted golyószórónak, ha kizárólag az M1918A2 altípusról van szó, ami a kettes állásban (tűzgyorsaság váltó van rajta nem egyes és sorozatlövést állító kar már, -)és fix tripod álványon/rögzítet lafettén vagy szíjon,csípőből kerreg a rajon belűl.

Az önműködő puska rendszertani fogalom, a golyószóró ebben az esetben taktikai és funkcionális megnevezés.

Történetileg a golyószóró rögzített, karabélylőszert tüzelő géppuska.
Míg az ad hoc magyar és német rendszer szerint, minden 8-10 kg közötti egy személy által, a rajon belül alkalmazott nem a külön támogató!, hanem kiemelt könnyűgéppuska és önműködő puska is ezen a néven fut HIBÁSAN

A könnyűgéppuska, 10-14 kg között, általában 2 kezelő és azért könnyű, mert a csapattesttel együtt mozog (pl.: MG08/15 könnyűgéppuska. (az MG34 lehet nehéz és könnyű is, viszont éppen ezért univerzális illetve általános rendeltetésű/célú besorolással futott. Míg az MG42 a magyar és német terminológiában is már hivatalosan is villámgéppuska, tehát FUNKCIÓJÁBAN átmenet a golyószóró és a klasszikus géppuska között, DE géppuska technikailag)

A nehézgéppuska már század szinten, szakaszonként, TÁMOGATÓ/NEHÉZFEGYVER szerepkörben működik. Alárendeltségben, de különálló csapatnemként dolgozik. Klasszikusan 2-3 fő kezeli minimum + a tűzvezetést végző fejes az eredeti terminológia szerint.

Téves a Lewis és a Bren golyószórónak nevezése is, mivel mindekettő könnyűgéppuska. A Lewis szerepköre amerikai terminológia szerint "árok söprögetés" - ez a légvédelmi feladatok miatt kiegészült egy fő kezelővel és így könnyűgéppuska 1918 második felétől.
A Bren átmenet az önműködő puska és a könnyűgéppuska között. Praktikus funkciók miatt van így, DE sem tűzgyorsasága, sem kezelhetősége nem kedvez a golyószóróként történő alkalmazásához, ugyan úgy, mint az M1918 BAR esetében. 1958 körül, az ázsiai "small wars" idején kezdték csak golyószóró szerepkörben erőltetni, kevés sikerrel, mert a tűzgyorsaság növelésével nem volt arányos a javadalmazás és a kezelhetőség átalakítása. Az angol a Brent "bren-puskának" hívja...

A Madsen igazi technikailag lovassági/kerékpáros, karabélylőszert IS tüzelő könnyűgéppuska, így valóban golyószóró a mi fogalmunk szerint, - de mivel mobil (a paci/bicaj/bácsilába miatt) ezért a klasszikus értelemben véve mégsem az :)

A troll szólt hozzátok.

Ja, és a párduc tank nem kommandós XD !

Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy polírozható Alcladdal festett felületet kell vagy érdemes lakkozni (matricàzàs előtt/után)?
Köszi:
Gyuluska

Ilyenem van 1:35-ös (és 1:24-ben is) + ban.Dodge WC készletből maradt.Akinek kell keressen meg,az adataim az adatlapon.
Laci

Az utolsó képeden van a Bren.

Na ez olyan fegyver.

A lényeg a Willys-re akarok tenni egy külső sárvédős fegyvert.30cal vagy 50cal valamelyiket. De ez a BAR M1918 tetszene a legjobban.Hasonló módon mint utolsó 2 kép.De ez valami Angol fegyver?

Chauchat: 20-as tár, Lewis: 47, Madsen: 25-30-40, Bren: 30, stb.

A hatékony hűtés hiánya sem tesz lehetővé hosszabb sorozatokat.

Tudtommal nincs ilyen tárkapacitási kritérium. A golyószórókat a Nagy Háború előtti és alatti időszakban hívta életre a korabeli géppuskák nagy súlya, nehéz mozgathatósága és olykor kezelése. Teljesen különböző válaszok születtek a problémára, a Madsentől kezdve, a Lewis-on és a BAR-on keresztül az MG 08/15-ig. Hasonlítsd össze ezeket, mennyire külöböznek, mégis mind golyószóró.

Azt hiszem, a 31M-nek is 25 db-os tára volt.

Ja. Most néztem videót, a tűz gyorsasága jó, de hogy minden 20lövés után cserélni keljen tàrat:)

És milyen rosszul! :) Az inkább a géppuskákra jellemző.

20db-os szekrénytár, ez már elég hogy "golyószórónak" nevezték? Én azt gondoltam legalàbb 50-100db-v.több, és heveder elrendezéssel. Mint pl MG34

"A BAR M1918 önműködő puska. Sem a szerepköre, sem technikai mutatói ne megyeznek a golyószóróéval."

Miért? A BAR egyértelműen golyószóró.

Ne már :( !

Igen, használták távcsővel, de A2 és A3 M1918 típusokat csak álványon, amiknek a zárát és a rugóját visszaalakították. És nem az amerikaiak a második világháborúban, hanem az ARVN Vietnámban.

Ugyan erre a célra az amerikánszkyk M2 Browning géppuskákat használtak, mint nagytávolságú mesterlövész puska. A tapasztalatok alapján tervezték meg a .50 BMG családot és a fegyvereket hozzájuk jó tizenöt évvel később.

A BAR M1918 önműködő puska. Sem a szerepköre, sem technikai mutatói ne megyeznek a golyószóróéval.
Azért hívják felénk annak, mert nálunk csak nehézpuskás és golyószórós volt anno raj szinten. Nem volt magának a fegyvernek és a raj-szerepkörnek orosz/magyar megfelelője.
Ugyan így pl. a "kiemelt lövész" a távcsővel szerelt M14 vagy M16-tal nem raj-mesterlövész!

Ismét csak azt tudnám tanácsolni, hogy a wikipédia és hasonlók helyett gyakorlati- tapasztalat, és ismeretek, valamint szakkönyvek alapján próbáljunk inkább elorientálódni a témákban :/

Gabi!Ez egy golyó szóró és eléggé nagy a tűzgyorsasága,ezért hamar felforrósodik a cső.Ezért cserélhető,nem igazán pontlövő fegyver.Szerintem,de lehet,hogy tévedek.

Szeva. Azt tudom hogy BAR és azzal "cipelik" még cserélik a csövet. Sajna én képet nem találtam csak arra tippeltem talán volt belőle távcsöves is. Elférne ott még az is,és mivel nem egy roham fegyver lehet(et) volna pontlövésre használni. De ha nem akkor nem.

Ez egy BAR és az nem távcső.
Cser3lhető a csöve, és ahhoz tartozik.

M1918 30'cal fegyveren láttatok már távcsövet?Akkoriban (WWII) alakítottak(át) mesterlövésznek ilyen fegyvert?

Sziasztok.
Btr-80 1/35-hez normális kerekeket hol lehet szerezni?
Ha lehet akkor Magyarország területéről.

Köszönettel kojak!

Sziasztok!
Model Master 1406-os festéket hol tudnék beszerezni viszonylag olcsón?
Köszönöm
üdv
dberdav

csőkötés tömítéséhez használt kóc. "szétfésülöd" rostszálakra és egy ecsetszáron körbe hajtva papírragsztóval megfogod. Nincs élethűbb megoldás, - én lovak sörényét is készítettem belőle mert nagyon finom és természetes szerkezetű.

Festőecsetszőr ,

Szeva. Én annó "disznót vágtam" és szalmàra tettem egy utánfutón. Bekopogtam egy fodrászhoz és kértem egy marék levágott hajat. Egy réteg haj,fújtam egy kis lakkot,megint haj megint lakk. Utána festettem. Esetleg ha ez jó neked. Az adatlapon van ott egy kép róla.

Sziasztok!

1/35-ben miből lehetne madárfészket csinálni? Egy villanyoszlop tetejére raknám szóval olyan gólyafészek méretűre gondoltam. Esetleg vékony rézdrótból?

Előre is köszönöm
Üdv:
Syb

Ha részletesebben is érdekel a dolog, akkor az "indukált ellenállás"-ra keress rá. :)

Köszi az infókat mindenkinek, érdekes ez az áramlástani dolog.

Na végre egy olyan kép, amit elképzeltem :)
Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek!

Szia!
Áramlástani okból van a szárnyvégen a -120-as. Pontosan nem tudom megmondani, de a szárnyvégi örvény kisebb lesz, mert az AIM-120 szárnyai kisebbek, mint az AIM-9-esé - és a hodozó gépé. Gyakorlatilag ezek a Sólyom sharkletjei.:)
Nyugodtan rakhatsz ugyanide AIM-9-est is, mert eredetileg azt vitt - akiknél pedig nincs AMRAAM, azok Sidewindert raknak ide.

Nnna, a linket megint elbbbta.wedd ki a http-t az elejéről :(

Van olyan kép, ahol szárnyvégen van a sidewinder.
Arra tippeek (de nem vagyok szakértő, csak tipp), hogy amikor csapásmérő bevetesre indultak, akkor nem wittek amraamot, csak önvédelemre sw-t.
http://www.dstorm.eu/pictures/nose-arts/f-16/usa/owl_1.jpg

Köszi, teljesen érthető, amit írtál. :)
De akkor tovább fűzöm a kérdést: a Sniper milyen fegyverzethet passzol?
Konkrétan Sidewindert és Mk-84-et szeretnék a gépre, és úgy gondolom, ezekhez nem kell ilyen extra célmegjelölő/célravezető eszköz, de az angol nyelvű irodalomban valahogy ez nem egyértelmű számomra.
Illetve minden képen a szárnyvégi pilonokon AIM-120 van, és a szárny alatti pilonokon van AIM-9. Ennek van valami konkrét oka, vagy rakhatok a szárny végére AIM-9-et?

Szia, természetesen nem fixen van függesztve, csak, ha éles (vagy gyakorló)HARM-mal együtt alkalmazzák. Viszont van balos és jobbos ASQ-213 is, ha a jobb oldalon Litening, vagy Sniper van, akkor a balos 213 vann alkalmazva. Remélem nem voltam bonyolult...
Daala

Sziasztok!
Az F-16-osokra szerelt AN/ASQ-213 célmegjelölő fixen van felszerelve, vagy csak ha ha az AGM-88-al van felfegyverezve a gép? Ez nem derült ki számomra a netet böngészve, de a leírásokban szinte mindig az AGM-88-al együtt van említve, képeken pedig mindig együtt van a két eszköz.

Üdv!

Szerintem a legjobb lenne lakkozni (fényes vagy matt esetleg félfényes, az már a Te ízlésed szerinti legyen) hogy ne tudjon magába szívni semmilyen nedvességet a dioráma anyagaiból.

Jó makettezést!

Sziasztok!
Egy kis diorámát tervezek építeni. Arra gondoltam, hogy gipszből készülne a talaj. Jelenleg egy natúr fa alapom van. Gondolom, ha csak simán rá önteném a gipszet, akkor annak nedvességét magába szívná a fa. Mivel kezeljem le a gipsz öntése előtt? Az alját még festem lazúrral. Jó, ha a tetejét is azzal kezelem?
Üdv
Zsolti

QF Mark I 'Bofors' 40mm könnyű légvédelmi gépágyú, Britt verzió.
Beton ágyra lett helyezve a löveg erkély, alsó részről le emelve (képen).
Italeri a szövetséges verziót, pontosabban az Amerikait adta ki (M1 TM-9-252).
Egyéb verziókat a Bronco adott ki, vontatott és járműre szerelt változatokban.