/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
kovács_bt 232189 2009. február 24. 19:39
Válasz erre
A segítség rovatba nem válaszoltak ezért megkérdem it is.. Egy iraqi járörözés diorámáját szeretném megcsinálni, a hummer elkészült de a homokos talajt /a sivatagot/ fövenyből is jó megcsinálni, vagy valahol keressek sárga homokot?
Roadblock 232188 2009. február 24. 19:18
Válasz erre
Először csináltam egy 3mm vastag gipszlapot, amikor már kicsit megkötött, akkor fogtam és 6mm-es rasztertávolsággal berajzoltam a későbbi kockaköveket. Amikor ez megvolt, akkor kis óráscsavarhúzóval áthúztam az éleket, majd kockánként megcsináltam a sarkokat, letöréseket. Arra kellett csak odafigyelni, hogy kb 5 óra alatt elkészüljek, mert a gipsz ennyi idő alatt megköt...
A gyurmás dolgot kipróbálom valamikor...
Máffin 232187 2009. február 24. 19:05
Válasz erre
Sziasztok!

Itt a shermanos dioról a link... Ha esetleg valaki még nem látta volna... :)

www.youtube.com/watch
HUJBI 232186 2009. február 24. 18:03
Válasz erre
a Tigrist a Sherman hátulról lőtte ki, mert ott sebezhetőbb volt. a filmben emlékeim szerint mögé került, mégpedig egy szűk helyen, hogy a Tigris ne tudja megfordítani a tornyát. talán az sem volt véletlen, hogy pont merőlegesen lőtt rá és nem oldalról.
HUJBI 232185 2009. február 24. 17:58
Válasz erre
csak annyira vagyok funkcionális analfabéta, hogy 11. éve keresem a kenyerem írott szövegek értelmezésével. és egész jól megélek belőle.

legalább is soha nem kellett még beírnom, hogy bocsi, de a mobilomtól és a fényképezőgépemtől csak ennyire futotta, mert mindkettőből egész jó van. :)
kovács_bt 232184 2009. február 24. 17:36
Válasz erre
Dobjatok már be egy linket a videóról én is megnézném!
:)
Marci7 232183 2009. február 24. 16:25
Válasz erre
Azt én is láttam!;D Ezeknek a videóknak sorozatai vannak.
bigmonty0 232182 2009. február 24. 16:22
Válasz erre
üdv!
Roadblock!
Sztem is jó lesz. Ezt is úgy csináltad hogy először kiöntöted és aztán faragtad?
Egyébként az egészben kiöntést is meglehet úgy csinálni, hogy szép kövek jöjjenek ki és ne kelljen utólag faragni azthiszem youtubon lattam egy videót ezzel kapcsolatban ahol a japán fickó gyurmába mélyedéseket csinált majd ráönttte a gipszet és mikor megszáradt csak levette róla bár nem biztos hogy gyurma volt lehet h valami levegőn sáradó gyurma szerűség volt.
Macal 232181 2009. február 24. 15:44
Válasz erre
jó lesz a macskakő, csak szerintem túl egy síkban vannak a kövek, és egy két követ fess más színűre, picit elüssön a többitől, így túl homogén. Ha megnézel egy macskaköves utcát ott is sok különböző színt tudsz felfedezni.
De amúgy jól néz ki, főleg a tankkal együtt!:)
Roadblock 232180 2009. február 24. 14:26
Válasz erre
Kép 336
Kép 336
Kép 337
Kép 337
Kép 338
Kép 338
Kép 339
Kép 339
Kép 115
Kép 115
Kép 116
Kép 116
Kép 118
Kép 118

Asszem kész az alap a nagymacskához és lassacskán haladok a Tigris I alappal is, csak "elfogyott" két ujjam :o ... ... ...
chris6 232179 2009. február 23. 23:19
Válasz erre
Valószínűleg maradok a rajtaütéses témánál csak Sherman nélkül.

Néhány gyalogos fog megbújni a romok között, és a Tigriseket is lehet hogy lecserélem csak hogy adjak némi esélyt szerencsétlen katonáknak a győzelemre.

Bár halaci ötlete megfogott hogy a Tigris nem tudja a tornyát forgatni a szűk utcán ezt kihasználva akarják megtámadni őket.
Siki 232178 2009. február 23. 19:41
Válasz erre
Köszi LAcus, azt hiszem beszerzek egy táblával a közeljövőben:)
Siki
halaci 232177 2009. február 23. 19:20
Válasz erre
A konkrét elrendezés igen valószínűtlen, az első képen látszik, hogy a második KT a két épület között szinte pont "rálátna" a Sherman-re. Zártabb fal és a fal mögött, párhuzamosan álló Sherman esetén elvileg lenne esély, ha nincs kísérő gyalogság. Hasonló eset meg is történt, 44-ben Cecinában, Olaszországban, igaz, ott csak egy Tigris volt. Az utcád elég szűk, a torony forgatása lehet, hogy gondot jelentene a KT-knek, ha elhaladtak a Sherman előtt.
soca 232176 2009. február 23. 18:45
Válasz erre
A másik megoldás,hogy eldugod az amcsit a friccek elől valamelyik ház mögé mint a Kellyben!Még törmeléket is hordhatnál rá,hogy hihető legyen, nem vették észre:)!
Salieri 232175 2009. február 23. 18:28
Válasz erre
Kattints rá "Az összes hozzászólás mutatása"gombra
din 232174 2009. február 23. 18:24
Válasz erre
Csak én nem látom a 6661-es hozzászólás utáni Hsz-eket?
sulyid 232168 2009. február 23. 14:08
Válasz erre
Na mi lett az eredménye a dolognak?(ez alatt a te "nagy" ki irásodra célzok amivel arra "kértél" mindket hogy fejtsük meg a te véleményedet a cuccal kapcsolatban)Kine sikerült rájönnie a helyes megoldásra?
mico 232164 2009. február 23. 13:38
Válasz erre
Mi lenne, ha a sherman kilőtt állapotba lenne, vagy valamilyen oknál a személyzete elhagyta.
chris6 232163 2009. február 23. 13:34
Válasz erre
Helló.

Köszönöm a válaszokat.

Nekem sem igazán tetszik ott az a Sherman.
Egyébként az ötlet a Kelly Hőseiben volt amikor a végén a banknál a sherman egy épületben megbújva lövi ki a tigrist. De nem igazán akar összejönni ezekkel az épületekkel.

Nem akarok olyat hogy csak a tigrisek áthaladnak a romoknál és kész. Úgyhogy megpróbálkozok a gyalogosokkal akik lesben álnak. Végső esetben lecserélem a tigriseket Pz IV F2-esekre.

Köszönöm.
Don 232162 2009. február 23. 13:15
Válasz erre
Chris06!

Emlékeim szerint egy db sherman csak a Kelly hőseiben bírt el iylen tigris túlerőel, akkor is úgy h hátulról támadt, a másik meg bedöglött, a harmadikat meg lesből lőtte ki. :) Egyszerűen nem voltak egy súlycsooprtban.
Volt is egy kérdés a filmben, ami a valóságban is előfordulhatott:
- Shermannal menni Tigris ellen, te megőrültél? (ha nem 100%-ban idéztem pontosan bocs!)
Satyak 232161 2009. február 23. 13:11
Válasz erre
aminimax sem jó!Uszító dolgok vannak benne. PL:Szombat reggel néztük abarátnőmmel (másnaposan nagyonbejön) És az volt benne hogy egy kissrác vett egy repülő makettet.össze akarta rakni csaka hugi mindíg közrejátszott.Végül sikerült nagy nehezen összeraknia a gyönyörű gépet. Egy óvatléan pillanatban elcsente a kishugi, és az ablakon át megnézte hogy tud e repülni. MAjd ment a báttyushoz hogy rossz a repülője mert nem is tud repülni. Erre a bratyó megrakta a kiscsajt. Tehát ebböl a tanulság hogy a minimaxot sem szabad nézni.
Marci 232160 2009. február 23. 12:34
Válasz erre
Neked komoly értékelési gondjaid vannak. Javaslom a minimax-on kívűl ne nézz tévét se. Az alkotói szabadságot ne akard befolyásolni. Ehez csak akkor van jogod ha az uszító, különben semmi.A családod ne vidd múzeumba se mert ott esetleg korabeli fényképeken láthatnak hullákat. A demokráciának meg működő fegyvere volt a valóság bemutatása, ami sokkoló is lehet. Lásd Terror háza, koncentrációs táborokban kialakított múzeumok,stb. Ez a fajta sokkolás talán jobban felhívja a figyelmet a borzalmakra amit emberek követtek el emberek ellen és elgondolkodtató.
mico 232159 2009. február 23. 12:20
Válasz erre
aaa
aaa

Azt hiszem, hogy ez a kép a "na ez már sok" kategória. +18
Gis80s 232158 2009. február 23. 11:49
Válasz erre
mico 232157 2009. február 23. 11:37
Válasz erre
Satyak 232156 2009. február 23. 11:28
Válasz erre
jó ez a dió.A többi képet is feltehetted volna rolla. Egy csepp vér nincs rajta,mégis elgondolkodtató,és ugyan akkor megrázó is.
mico 232155 2009. február 23. 10:52
Válasz erre
dio1
dio1

holocaust dio
Laac 232154 2009. február 23. 10:50
Válasz erre
Szia!
Szerintem amikor Tigrisek közeledtek akkor csak valami öngyilkos merénylő mert velük igy szembeszállni.
Én inkább valami páncéltörős-mágnesaknás-Molotov koktélos vitézt tennék arra a sarokra. Meg aztán a Tigris az a németeknél is féltve őrzött kincs volt. Nem gondolom, hogy így előreküldték mindenféle biztosítás előőrs, vagy felderítés nélkül.
Üdv: Laac
Ufi 232153 2009. február 23. 10:21
Válasz erre
Lacus 78! Már régóta szeretnék olyan töksima hungarocell-t mindegy, milyen színben.Légyszives közöld, hogy kb. milyeb boltokban keressem?Nem kell egy egész tábla.
Köszönöm.
Emerick 232152 2009. február 23. 10:13
Válasz erre
Elnézést, hogy belekotyogok: én sem tartozom azok közé, akik a háború minden képét szívesen megmutatja, elkészíti. Én abból indulok ki, hogy egyrészt engem is elborzaszt (sok háborús képet nézegettem már), másrészt pl versenyen kisgyerekek is megnézik, lefényképezik a műveket. De sztem ezt is lehet finoman űzni. Én pl sima oklevelet kaptam a Bolyain a roncs 251-esemre (természetesen büszke is vagyok rá!), amiben ha jobban megnézi a szemlélődő, bizony rengeteg vérfolt van. Nem így terveztem, ad-hoc ötlet volt, de az ábrázolt képhez (belső robbanás utáni állípot) valójában kellett. Viszont távolról nem látszik, az látványosan mást nem zavarhat. Ergo a pusztulást, emberi tragédiát a puszta testeken kívül a technika és annak környezetével együtt, ezek pusztulásával is vissza lehet adni azt a bizonyos képet.
Természetesen ez (is) mindenkinek a szíve joga, mit és hogyan épít meg. Ha ennek hullagyártás a vége, a maga szórakoztatásáig nincs kivetni való, viszont tényleg fel kell rá készülni, hogy megmutatáskor (vagy díjazáskor) erős ellenérvek fognak elhangozni.
Jó építést mindenkinek!
I.
borisz 232151 2009. február 23. 10:11
Válasz erre
Csatlakozom Lacushoz!
Ötletes, eddig igényes is az alkotás, viszont ÍGY nem életszerű.
Shermannal két tigrisnek nekimenni... az addig tartana, amíg lő egyet valamelyik tigrincs. Másrészt, ha mégis így akarod, fesd be fehér színűre a lövegcsöveket, jelezvén, hogy a németek teljesen vakok, ugyanis előbb észre kellett volna vegyék a jenkiket, mielőtt fordítva!
A következő lehetőség, amit lacus mondott, hogy véletlenül futnak egymásba. Ez szerintem egy határozott talán. :) Hogy miért? Én azt gondolom, hogy a sherman személyzetének meg kellett volna hallania a két másik páncélost.Megoldás most nem jut eszembe.
A házakról röviden annyit, hogy jók!
KeyPi 232150 2009. február 23. 07:44
Válasz erre
OK. - még egy utolsó gondolat a mi ábrázolható, és mi nem témához, és ezzel részemről befejeztem. Polar! tetszik az utolsó hsz.-od! Már nem tiltod meg Lacusnak a dió elkészítését, bár konzekvensen elhatárolódsz az esetleges megjelenítésétől, hiszen tied a felelősség. Ez érhető persze. Mi lesz azonban az út szélén kedélyesen vizelő figurákkal, (közszemérem sértés) a kártyázókkal, (tiltott szerencsejáték űzése) és a cigarettázó (súlyos egészségkárosítás bemutatása) műanyagfigurákkal?
Kérlek gondold át ezt is, nehogy meghurculjon a média e miatt, vagy magyarázkodásra kényszerülj a szülők előtt, akik éppen a bodies kiállításról hozták át gyermekeiket a Bólyaira.
Baráti üdvözlettel: KeyPi
Lacus78 232149 2009. február 23. 07:33
Válasz erre
Polar.
Igazad van, egy versenyen a szervezőké a döntés joga, és az, hogy mi alapján hoznak döntést, szintén csak az ő dolguk. Aki eleve úgy épít meg valamit, hogy tudja, versenyre szeretné majd vinni, annak be kell tartania bizonyos korlátokat. Ennyi, látom, ezt el kell fogadni, be kell tartani, még ha nem is ért(ek) egyet a dologgal. Viszont örülök, hogy ez kiderült, mert én nem voltam tisztában azzal, mi építhető és mi nem, ha versenyre szánom.(a Malmedy csak példálózás volt, nincs a terveim között:) )

Chris6/
Szerintem azzal nincs gond, ahogy a 2 Tigris halad a romok között, viszont az nagyon nem lesz életszerű, hogy az egy szál ellenséges tank pár méterre várja őket. A valóságban amilyen gyorsan csak lehetne, úgy húzna el onnan. Vagy ha azt terveztet, hogy "véletlenül botlanak" egymásba, azt valahogy érzékeltetni kéne, mert most kifejezetten olyan, mintha a két mozgó tankot várná egy öngyilkos jelölt.

Szép napot mindenkinek.
grifx 232148 2009. február 23. 05:45
Válasz erre
ostfront1393
ostfront1393

Nem akkarok beleszólni a vitátáokba .DE
Pl ami ezen a képépen van szerintem az remeek dio őtlet
chris6 232147 2009. február 22. 23:37
Válasz erre
22-02-09_1934
22-02-09_1934
22-02-09_1935
22-02-09_1935
22-02-09_1936
22-02-09_1936

Hello.

Szerintetek ez így jó? Mármint a kompozícióra gondolok.
Mert ma 3 órán keresztül pakolgattam össze vissza a tonkokat meg az épületeket és még mindíg nem vagyok 100%-osan biztos hogy így jó lenne-e.

Amikor elkezdtem akkor még tudtam mit csinálok de ahogy haladok a munkával már nem hozta az eredeti ötlet azt a hatást amit elvártam volna.

Még lennének rajta emberek is a romok mögött megbújva mivel valami rajtaütésen dolgozok.

Köszönöm.
Polar 232146 2009. február 22. 23:21
Válasz erre
Az viszont hagy legyen a szervezők privilégiuma, hogy eldöntsék, mi az amit még meg tudnak magyarázni, és mi az, amit nem. A zsűrié meg az, hogy mit fogad el versenyben indulónak és mit minősít vissza kiállított makettnek.

Lehet hogy álszentnek tűnök, de a versenyeken a szervezők a saját feneküket védik, leginkább azért, hogy a következő verseny megrendezhetőségét ne nehezítsék külön azzal, hogy magyarázkodnijuk kelljen olyanok előtt, akik másképp itélik meg ezeket a rendezvényeket.

Teleszemetelünk három oldalt... nem értek ezzel egyett. Az, hogy milyen szempontok szerint készüljenek diorámák, és azok bemutatása ne generáljon nézeteltéréseket szerintem hozzátartoik ehhez a topikhoz.

Láthatjátok, van aki szerint ideológiai alapon készítjük a maketteket. Ezek szerint aki német témában dolgozik az fasiszta, aki orosz témában az kommunista, aki több félében az meg ez alapján ideológiai káoszban szenved. Ezt ugye senki sem gondolja komolyan. Vagy ha valaki igen, az rendesen eltévedt, rossz oldalakat olvas.

Részemről a témát lezártnak tekintem.

U.i.:
Lacus 78!
Érdeklődve figyelem a munkásságod, és nagyra értékelem. Ha elkészíted a Malmedy diorámát, szívesen megnézem, és beszélgethetünk is róla. De azért ne haragudj, ha nem vállalom fel, hogy esetleg a médiában kelljen magyaráznkodnom egy makettverseny után.

Tisztelettel:
Somogyi Balázs
Bolyai Makett Klub. (elnök)
Pedró 232145 2009. február 22. 23:09
Válasz erre
Tisztelt urak!
juszuf75nek teljesen igaza van 2 napja csak csesztetitek egymást. Mi kegyeletsértő? Mi nem? Mi erőszak? Mi nem? stb...stb én ehhez a témához csak annyit szeretnék hozzáfűzni nézzétek meg a pro modell 2007/2. számát és a cimlapon már látható Benedek Dini gázolás cimű dioja. Ezen a munkán nem tudom tudatosan-e vagy sem Dénes mind két harcoló féltől rakott a diora egy-egy elesett katonát szerintem ez a legtisztább dolog és nincs min megsértődnie senkinek ez igy korrekt,sztem.
üdv pedró
Lacus78 232144 2009. február 22. 23:04
Válasz erre
Elnézést, csak most látom, hogy nem kivégzés a mű témája...az öregemberes hasonlatot viszont fenntartom továbbra is, hiszen képzelt öregurunk bizony ezt is átélhette, ahogy az Orosz katonák kifosztják az elesett bajtársát. De megfordítva a dolgot, egy Orosz szemlélődő meg kikéri magának, hogy a hős, honvédő katonákat pitiáner tolvajként ábrázolta valaki. Azt akarom ebből kihozni, hogy az alkotások jelentős részén lehetne ilyen szempontok alapján kifogásolnivalót találni.
Lacus78 232142 2009. február 22. 22:56
Válasz erre
Juszufnak igaza van, ez a topic nem erre szolgál...azért utoljára beszúrom még a véleményem. Polar, köszönöm a kielégítő választ. Nem tehetek róla, de ez a mértékű irtózás az említett dolgoktól számomra egyszerűen nevetséges...nem bántásból, sértésből írtam, egyszerűen ez az érzésem. Ami a belinkelt, Bólyain készült képet illeti...nos, igen, ez egy kivégzést ábrázol, pontosabban az azt követő perceket. És hiába nincs vér, megcsonkított test, engem bizony megrázott (még nem láttam ezt a munkát).Továbbá szerinted milyen érzést kelthet egy olyan Német öregemberben, aki esetleg ott volt anno, és az életben is látott, átélt ilyet? Szóval egy kicsit most álszenteskedésnek tűnik az a sok sok leírt mondat...ezen mondatok alapján bizony ennek a munkának sem lett volna szabad ott lennie a Bólyain.
sztriki 232141 2009. február 22. 22:53
Válasz erre
ach, értem, akkor félreértettem a figuracsoportot.
értem, hogy neked konkrétan mi bajod ezzel, és, hogy versenyen bizonyos szabályokat be kell tartani, hisz ezért verseny. mondjuk monty nem is tervezi versenyeztetni a diorámát. én személy szerint ezzel a túlpörgetett politikai korrektséggel nem értek egyet, ami rögötn jött monty diorámájához. a régi sulimban a tanári felett volt idézetként, hogy "Mindenkinek használni, senkinek sem ártani". ez az, ami nem lehetséges sajnos. szerintem is egyébkén túlspiráztuk a témát, akinek tetszik, tetszik, akinek nem, nem, a versenyekben való részvételről meg megint többet tudunk ezután a diskurzus után.
tas 232140 2009. február 22. 22:51
Válasz erre
A mostani Bólyain is volt egy T-34-es, amin egy vöröscsillag volt és a tank motorháztetején egy véres mellkasú hulla volt. Azon nem botránkozott meg senkisem. (Mondjuk szerntem nem is kéne)
Polar 232139 2009. február 22. 22:44
Válasz erre
Akkor hogy tisztán láss.

A belinkelt figuracsoport címe, fosztogatók. Egy halottan fekvő, nem vérző német katona, két a fegyvert kezében tartó orosz katona, egy sisakot nézeget. Ráadásuk a háttal álló katonának ha jól emlékszem legalább két órája van a bal kezén.

Hagy idézzem halacit:

2. Valaki - elnézést, most nem tudom visszakeresni a nevet - értetlenkedett, hogy egy cím miatt is esetleg kizárhatják a diorámát a versenyből. Had próbáljam meg Avirex belinkelt vignettáján érzékeltetni, hogy ez szerintem miért természetes. (Hozzáteszem, soha nem zsűriztem és senkit nem fenyeget az a veszély, hogy fogok.)
A cím azt mutatja, hogy milyen gondolatot, eseményt képzel az alkotó a megjelenített pillanat mögé. Ha "GAZ AA" marad a címe, akkor számomra kérdéses a csontváz létjogosultsága, mivel a JÁRMŰHÖZ semmilyen többletet nem ad. Ugyanakkor pl. egy "Volt itt egy háború..." cím egységbe foglalja a kétféle pusztulást, míg egy "Dögök" elnevezés érthetően kiverné a biztosítékot sok embernél (szándékosan sarkítottam).


Nem húzom fel magam, csak vannak, akik nem akarnak a dolgok mögé látni. Egy versenyre sokan, sokféle emberek jönnek. Különböző korúak, vallásúak, eltérő az érzékenységük, stb. Nem beszélek a sajtóról, a helyi televíziókról egyéb médiákról. Ugye elhiszed, ha valakinek egy makettel gondja támad, nem a készítőt fogja megtalálni, henem a verseny szervezőjét. Nem tudom, ezen mit olyan nehéz megérteni. Az ilyen munkák pengeélen táncolnak. Gondolom látod a különbséget Per Olav és bigmonty munkája között. Nem a minőségre akarok utalni. Per Olav munkáján egy csepp vér sincs, mégis kifejezi a borzalmat. Bigmonty csinált egy igéretes munkát. Majd ha Ő is gyakorlotabb lesz, ugyan ezt a bajtársias érzést vér nélkül is meg tudja majd jeleníteni.
A bajjal meg igazad van, ezután mielőtt elküldöm, átolvasom az irományaimat.

Üvözlettel:
Polar
Lacus78 232138 2009. február 22. 22:41
Válasz erre
Siki.
Az lesz az, amire te is gondolsz. Annyiban más, mint a sima hungarocell, hogy ez nem golyócskákból áll, hanem egy teljesen tömör szerkezetű anyag, de mégis puha, könnyen vágható.Rózsaszín, zöld, világos zöld stb. színekben létezik.
Geriqe94 232137 2009. február 22. 22:39
Válasz erre
Ja, téll most látom a szarvát.Bocs már kicsit fáradt vok:D
korzaar 232136 2009. február 22. 22:37
Válasz erre
Az nem szamár:))hanem szarvasmarha:))
Geriqe94 232135 2009. február 22. 22:34
Válasz erre
Gondolom az lesz a következő h azért ítélitek el elzt a dio-t mert a szamár szenved rajta és a dioráma(ebből fakadóan) állatkínzást jelenít meg...
juszuf75 232134 2009. február 22. 22:28
Válasz erre
2 napja megy a vita hülyeségről . meddig tart még? mikor tér vissza a régi kerékvágás? és normális témák lesznek
sztriki 232133 2009. február 22. 22:22
Válasz erre
lehet, hogy én értem félre, mert nem vagyok túl otthon az egyenruhákban, de a belinkelt képen szerintem úgy en passant egy kivégzés látható...ez véleményem szerint nem kevésbé, illetve nem jobban felkavaró a sérült katonánál. egyébként ne húzd fel magad, senki nem bántott, és mielőtt másokat analfabétázol (igaz, a funkcionális más a simánál), kérlek nézd át az irományod, mert a baj pontos j, tehát bajom...bocs.
Polar 232132 2009. február 22. 22:12
Válasz erre
Köszönöm a megjegyzésed!

Ha már az olvasás a nehezedre esik, ide másolom a korábbi hozzászólásom egy részét:

"Semmi balyom egy szimplán fekvő, nem eltorzított, vagy megcsonkított halottal, egy sebesült katonával, akinek be van kötve a sebesülése, és ENYHÉNátvérzett. A lemészárolt hadifoglyok, a vérfürdő és a vér túlzott megjelenítés nem lehet része egyetlen makettversenynek sem."

Ezen a fotón nem látom a vérfürdőt, a megcsonkítást, a készítő politikai beállítottságát, vagy egyéb a korábbiakban részletezett dolgokat.

És a többi FUNKCIONÁLIS ANALFABÉTÁNAK! Ha nem tudod értelmezni a leírtakat, csak elolvasni és a szavakat egyenként érteni, mondatok, szövegösszefüggések és szövegkörnyezet helyett, akkor inkább ne írjál hozzászólást.

Polar
korzaar 232131 2009. február 22. 22:10
Válasz erre
Na ezért fejeztem be a makettezést, és vele együtt a versenyekre járást (LÁSD AZ ELŐZŐ KÉT OLDAL IRÁSAIT)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.