/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
hondarider 232074 2009. február 22. 00:51
Válasz erre
Ne haragudj SIG, de csak részben tudok - azt hiszem másokkal együtt - egyetérteni veled.A FW dioráma rendben van, valóban szép munka volt, és a csontok, a koponya már iskoláskorú gyerekeknek is érthető valami, de nem hiszem hogy örültél volna, ha (nem tudom van-e) gyermeked vérben úszva lát, és együtt nézitek a belsőségeidet...
Az út szélén gugoló, dolgát végző német/orosz katona, a konyhaasztalon nőt erőszakoló német/orosz katona, a halott gyermekét kézben vívő anya is a háború realításához kapcsolódó jelenségek, amit azt hiszem Te sem látnál szívesen diorámán.
Pont ezért kell sugallni, hogy ki meddig mehet el a jövőben, anélkül hogy bármitől elvennénk a kedvét.
Polar 232073 2009. február 22. 00:04
Válasz erre
Sziasztok!

Bocsánat, de vannak dolgok, amiket nem tudok figyelmen kívül hagyni, és véleményt nyilvánítok. Sokat zsűriztem már, sokakkal, köztük sok külföldivel is. A halál, a sebesülés, a holokauszt és a politika megjelenítése sok kényes kérdést feszeget, és nagyon óvatosan kell a témával bánni. Tudni kell, hol a jóizlés és a kegyelet határa. Politikát pedig egyáltalán nem helyes belevinni a makettezésbe. Az előzöek miatt mint zsűritag, nem egy versenyen, és nem egy makettet zártunk ki a versenyből hasonló okok miatt. Sőt, ha valaki a Bolyais versenyre hasonlóan kegyeletet vagy jóizlést sértő munkát hozna, azt megkérnénk, hogy csomagolja vissza a dobozba és vigye haza.
Nem hiszem, hogy bármelyikőtök örülne, ha egy szlovák versenyen egy szlovák makettező munkáján magyar zászlót tépnének szét. Honnan tujuk, hogy Szolnokon nem lesz Román látogtó?
Továbbá az alant említett filmek 16, vagy 18-as karikával vannak ellátva. Ha a szülő úgy gondolja, ezen információ alapján nem engedi csemetéjének, hogy megnézze a filmet. Úgy tudom, egyik makettverseny sem korhatáros. Szerintetek egy szülő, hogy fogja elmagyarázni a 4-6-8-11 éves csemetének a látottakat. Nekem van egy 9 éves lányom, és nem tudom, hogy magyaráznám neki ezeket a látottakat. Ő még ezt úgy sem érti, nem is kell neki.
Aki ilyen alkotásokat készít, az szerintem mutogassa otthon azoknak az ismerőseinek, akik hasonló nézeteket vallanak, ne tárja ki ország világ elé.

Somogyi Balázs
Bolyai Maket Klub.
SIG 232072 2009. február 21. 23:49
Válasz erre
Üdvözlet Urak !

"Érdekes" szombat esti téma került itt elő és gondoltam én is beleköhögök. Véleményem szerint a legutolsó hozzászólások azok, amik a legközelebb állnak valamiféle középúthoz. Nem értem Vadásznak azt a megnyilvánulását, miszerint az ilyen jellegű diorámák eleve repülnek egy versenyről, mert ha még emlékszünk anno arra a dióra, amin egy Fw-190-est és a benne lévő pilótáját "látogatja" meg egy búvár, csokorral a kezében, na azt annyira kizárták, hogy több versenyt is megnyert akkoriban. Annak a megítélése, hogy ebben a témában hol van a határ és még mi az "izléses" és mi nem, az úgy is abban a pillanatban, az adott helyen, a zsűrin múlik, ők amúgy is megfelelően el tudják venni az ember kedvét a makettezéstől, nem hiszem, hogy nekünk is ezt kéne itt tenni. Bigmonty az éppen erre járóktól kért véleményt, így nem tudom miből derül ki, hogy versenyen akarna indulni vele. nekem kicsit leszólásnak tűnt ez a "szobád négy fala közt tartod" vagy a volt e fegyver vagy leszakadt láb a kezedben ! Ez tényleg idevaló ? Kizárólag Vadásznak jegyzem meg, hogy pölö nekem volt, sőt van is fegyverem. Láb is volt már a kezemben, meg belek. Sőt, láttam a sajátomat is. És akkor mi van ? Ettől még nem lettem pszichopata, sem hóhér, Quantin Tarantinonak sem vagyok a gyermeke, csak egyszerű zsaru voltam, aki végezte a munkáját és volt, hogy én húztam a rövidebbet. S lám nem lettem ezektől sem több, se kevesebb, úgyhogy nem tudom minek kell ide bármiféle személyeskedés vagy bárkinek a leszólása. Nem hiszem, hogy bármelyikünknek lenne itt joga bárkinek elvenni a kedvét bármitől vagy meghatározni azt, hogy a jövőben meddig mehet el...
Macal 232068 2009. február 21. 22:26
Válasz erre
Akkor én is hozzászólok a témához. Ez a dioráma, amin csontváz van, simán elmegy. Nemegyszer láttam hivatalos publikációkban csontvázas diorámát...Amint meg friss halott van, ott Hickorynak kell igazat adnom, mivel az a kérdés, hogy hogyan tálaljuk. Meg hogy kinek...Japán versenyről láttam fotoriportot, ott simán indult dioráma versenyen olyan dioráma, amin egy teherautóról terelték le egy kiásott árok felé a az embereket a koncentrációs táborból...Ugyanakkor a franciáknál ha már horogkeresztet teszel egy repülőgép farkára, akkor kötelező papír kupakot vásárolnod pár eurocentért, hogy ne diszkvalifikálják a modelled a versenyből, és le kell takarnod vele...

Saját vélemény:
Mivel sokat haditechnikát modellezünk meg, így el kell fogadnunk, ha tetszik ha nem, hogy bizony a halál és így annak ábrázolása velejárója a dolognak. Ezekkel a gépekkel nem krumplit sütöttek és nem vidáman iszogattak gyakran rajtuk, mint ahogy sok diorámán látni. Az ízléstelen és megalázó dolgokkal persze én se értek egyet... De ahogy a festészetben és a szobrászatban is és még sok más művészeti ágban is kifejezésre kerül a halál és annak módjának kifejezésére törekedés,így szerintem a makettezésben is elfogadható...Azonban ahogy a művészetekben is azokra emlékeznek, akik tényleg rendesen, tisztelettel és odafigyeléssel viszik ezt véghez, úgya modellezésben is könnyen észrevehető a vérfűrdőre vágyó, sátánista palánta alkotása...
Avirex: Szerintem a Tied teljesen rendben van ebből a szempontból. Szép lett a makett, és elgondolkodtató is... Jó a kompozíció, és hiteles is, mivel a képhez is kötődtél.
Macal
Gébics 232067 2009. február 21. 22:07
Válasz erre
Sziasztok!

sztriki

Az a dioráma, amire Gyurma utalt, valóban elkészült, én is láttam ebben a topicban. Csakhogy, már akkor is elmondta valaki, hogy azt egy japán makettező készítette, aki nem élte, élheti meg úgy ezt a történelmi traumát, ahogyan egy európai ember megéli. Ez a dolog egyik oldala.

A másik, hogy önmagában egy sérült vagy elesett katona ábrázolása egy diorámán szerintem nem probléma, feltéve, hogy ez igényesen történik. Valaki utalt egy sztálingrádi diorámára, amin egy ipari csőben elesett német mesterlövész fekszik, ill. egy Migul Jiménez (és mások)által készített berlines életképre, amin egy elesett szovjet katona van. Ezek szerintem azok az esetek, amik elfogadhatóak, mert egyfelől az adott dioráma történetéhez hozzátartoznak, ill. nincsenek egyik esetben sem túlerőltetve. Viszont szerepelt itt egy olyan dioráma is, amin nagyon sok brutalitás és érzéketlenség szerepelt, akkor ki is fejeztem nemtetszésemet, mert engem borzasztóan megrázott.

Másrészt teljesen egyetértek vitarisivel abban, hogy egy ilyen súlyos sérülés ábrázolásához önmagában nagyon nagy technikai tudás kell és kövezzetek meg ha akartok, de a puttyból összegyúrt sérült végtag szerintem nem tartozik bele ebbe a kategóriába.

Egy dologgal azonban tényleg gond van- bár ez inkább off egy kicsit-ez pedig az ún. "politikai korrektség". Az egyik Pro Modellben láttam egyszer egy olyan diorámát, amin egy izraeli tank halad el egy halott arab mellett. HANGSÚLYOZOM, az a dioráma is igényesen volt elkészítve és nem volt sértő (szerintem), de érdekes módon ez senki érzékenységét nem kavarta fel. Vagy akkor is megrökönyödnénk, ha egyszer valaki Katynról készítene diorámát? Valamiért az az érzésem, hogy mindig csak a németek tetteit szégyelljük, másokét meg nem.

Buza Gábor
Vadász 232066 2009. február 21. 22:00
Válasz erre
Vadász 232065 2009. február 21. 22:00
Válasz erre
Határmezsgye.
Egy nagyon jó címmel hatásos lehet.
Én valószínűleg kerültem volna a témát

Egy ilyen kényes témánál a lényeg, a kivitelezés minősége, és a kompozíció.
Csak az fogjon bele ilyesmibe aki maximálisan birtokában van a tökéletes megvalósításhoz szükséges tudásnak.

Volt olyan eset is, hogy egy teljesen hétköznapi téma egy rossz cím miatt került kizárásra.

Vadász
Roadblock 232064 2009. február 21. 21:51
Válasz erre
Hickory 232063 2009. február 21. 21:47
Válasz erre
A vitához csak pár gondolattal szólnék hozzá.
Véleményem szerint egy ilyen kényes témában rendkívüli befolyásoló tényező lehet a szemlélő felé a tálalás módja:azaz az egész dioráma,a figurák,a cím,de még a talapzat is.Ha az említett halott katonákat egy alapvetően komor színekre felépített kompozícióban helyezik el,egy kellően tiszteletteljes címmel,és egy ehhez kötődő elegáns körítéssel,talán nem az fog az eszembe jutni a nézegetése közben,hogy a készítője szadista és ebben leli örömét,vagy gúnyolja esetleg az elesetteket.

Gondoljunk csak bele,anno amikor Spielberg leforgatta azt a bizonyos partraszállást,mennyire megosztotta a nézőket.

Egy ilyen témájú dioráma is mindig vegyes érzelmeket fog kiváltani,de ha valaki már ilyenre szánja el magát,tisztességesen tegye.
vitarisi 232062 2009. február 21. 21:44
Válasz erre
Egyetértek, végső konklúzióként én csak annyit mondanék, vidám emberként valahogy nincs nagy kedvem hullákat festeni, sokkal inkább megfognak a vidám, akár vicces diorámák...már nagyon sok olyat láttam ,ami szomorú, és drámai, de ott minden egyes mozdulat, szereplő fontos, és meg van tervezve, ez egyébként a művészetekben is így van (szobrászat, festészet, stb), emiatt éreztem úgy, fölösleges a vérontás...
Na ennyi voltam!
Üdv
Vitáris Iván
sztriki 232061 2009. február 21. 21:37
Válasz erre
ach, így már értem. nos, tulajdonképp valamelyest egyetértek, és szerintem az a végső következtetés, hogy miért jelenít meg a makettező ilyen képeket. amit gyurma írt, arra pl. nem igazán tudok reális magyarázatot adni, hacsak nem tényleg a szándékos sokkolás volt az építő célja. vagy nem volt egy precíz munkát végző szadista. a példa, amit ő hozott már egy másik véglet, ami tényleg azt jelenti, hogy kizárólag az öldöklés a makett témája. ennél a tankosnál konkrétan nem éreztem ezt. sőt, talán a normandiai diorámánál sem, amit belinkeltek. persze, itt is elmosódik a határ, hogy meddig tart a "nem az a lényeg".
avirex 232060 2009. február 21. 21:32
Válasz erre
gazAA
gazAA
Gaz AA 001
Gaz AA 001

Sziasztok!

Nekem csak az lenne a kérdésem, hogy mi van akkor, ha fotó alapján dolgozom,akkor retusáljam le photoshop-al a holttestet, vagy törekedjek arra hogy minél élethűbben ábrázoljam amit látok? És akkor így ki is zárom magam a versenyen indulás lehetőségéből...

üdv:Robi
borisz 232059 2009. február 21. 21:31
Válasz erre
Akkor hozzászólok én is.
Elég gülü szeme lett, bár, ha már leszakadt a lába, engedtessék meg, hogy had nézzen nagy szemekkel. És el is érkeztem a lábhoz:egyrészt szerintem lenne még munka rajta, másrészt maga az elgondolás, hogy egy leszakadt lábú katonát teszel oda szerintem nem baj! Kegyelet sértő? Aligha hiszem. Inkább bajtársias, mert ketten is próbálnak segíteni rajta! Gusztustalan? A hugyozós katonákba is bele lehetne kötni, mondván közszemérem sértés!
Így kategórikusan kijelenteni, hogy helye van, vagy nincs szerintem hiba! Tessék az adott helyzetet mérlegelni!
vitarisi 232058 2009. február 21. 21:25
Válasz erre
Én csak azt mondom, ha lehet kerüljük el az ilyen helyzeteket, mert tényleg van olyan verseny ahol egy ilyen miatt kizárnak. Való igaz, ez a háború része, de talán ebben a hobbiban ha lehet, ezt hagyjuk ki, nem? Persze, nem kell túllihegni, csak véleményem szerint az adott helyzetben (bigmonty diorámája) nem volt annyira szükséges ez, simán el tudnám képzelni a helyzetet a leszakadt lábú német nélkül is...Az élethűséggel pedig csak annyit akartam mondani, hogy ilyen sebesüléseket nehéz elkészíteni, és nagy gyakorlat kell hozzá, és ha már egy makettező fórumon vagyunk, érdemes megemlíteni, hogy ez a sebesülés nem igazán így néz ki! Ha nem igazán megy még a figura festés, minek akar izmokat csontot és vért festeni? Na mindegy...
Gyurma 232057 2009. február 21. 21:21
Válasz erre
Ebben a topicban volt egy link, de nem találom, amin diorámákról voltak képek, és az utolsó pár kép egy nem mindennapi dió volt: pár német katona egy hatalmas gödörbe lő bele zsidókat: volt kezét az égbe tartó apuka, síró anyuka, játékát(úgy emlészek hogy babát) szorongató 4-5 éves gyerek.
Tisztában vagyok vele, hogy ez is (SAJNOS) a háború része volt, (ahogyan a végtagvesztett katonák is), de belegondoltam: Mi van, ha egy zsidó vallású család elmegy egy makettkiállításra, nézegetik a maketteket, mindenki boldog, ámélkodnak a makettek szépségén, és egyszer odaérnek az említett dióhoz... Mi van, ha közeli hozzátartozójának, barátjának, Ne adj' Isten, családjának kellett ilyen szörnyű és leírhatatlan módon meghalnia egy ember miatt, aki "nem szerette" őket?
Azzal is tisztában vagyok, hogy a készítő sokat dolgozott vele.
Szerintem (SZERINTEM!) ez dúrvább, mint a halott emberek. Én személy szerint nem tudom, hogy meg tudnék-e alkotmi egy ilyen diót lelkileg... Mert van mögötte tartalom.

Horváth György
sztriki 232056 2009. február 21. 21:16
Válasz erre
a képességeihez, vagy igényeihez mérten minden bizonnyal. ő azt írja, "szerinte jó lett", tehát elégedett vele, azt a színvonalat, amit kitűzött célként elérte. igazából nem értem, mit akarsz kihozni ebből, hogyan áll arányban az, hogy élethű lett -e, meg hogy mennyire kerülendő téma egy sérült, vagy halott katona bemutatása.
vitarisi 232054 2009. február 21. 21:10
Válasz erre
Jó, és élethű lett, visszaadja a valóságot?
grifx 232053 2009. február 21. 21:10
Válasz erre
Sziasztok
Ha valakit érdekel
Fenyőfa készítés 1:35-be
www.youtube.com/watch
8:55 percnél
sztriki 232052 2009. február 21. 21:06
Válasz erre
honnan veszed, hogy nem fontos az adott helyzetben? ezt talán a készítő joga eldönteni, hogy mit és mit nem tart fontosnak egy diorámában. nyilvánvaló számomra, hogy nem azért tette be, hogy sokkoljon bárkit is, vagy élvezkedjen a vértócsában, hanem mert előfordult nem is 1 ilyen dolog a háborúban, így egy ilyen jelenetet akart megmutatni.
vitarisi 232051 2009. február 21. 21:03
Válasz erre
JAJ:S Elnézést, akkor amit írtam "bigmonty"-nak szántam, bocsánat Ufi, elnyomtam:(
Ufi 232049 2009. február 21. 21:02
Válasz erre
Vitarisi!Tévedés a dio nem az enyém.Kedves Vadász! Igen volt fegyver a kezemben és lőttemis vele és hk. löveggel is élesben ,mivel 2-évig anno harckocsizo voltam nagy atádon.És most meglepödsz mert leszakadt kar nem de láb az már volt akezemben sőt más is halottat is láttam eleget.Ugyanis 16-évig műtős voltam, és nem volt benne semmi gyalázó.Ezzel ebből méltatlan vitából ki is szálltam.
vitarisi 232048 2009. február 21. 21:00
Válasz erre
Sztriki,most őszintén, kit érdekel egy leszakadt láb, főleg ha nem is élethű? Mert egy behavazott hulla vagy hasonlók belefér...A harckocsi teljesen más, itt egy ember életéről van szó, és minek egy haldoklót lemodellezni ha nem is olyan fontos az adott helyzetbe? Nem tudom hogy ismered e Miguel Jimenez "Panic at the background" diorámáját, egy régebbi Pro Modell-ben benne volt, na ott is szerepel egy hulla (egy orosz katona) de annak ott szerepe van, mélyíti a helyzet drámaiságát, és nincs se vér, se leszakadt láb...
KeyPi 232047 2009. február 21. 20:54
Válasz erre
Lacus!
Gyönyörűek a cserepek! Remélem leírod, hogyan készültek.
Üdv. KeyPi
sztriki 232046 2009. február 21. 20:50
Válasz erre
nem értem én sem, mi olyan megbotránkoztató ebben. ha szántszándékkal azon kéjelgett volna a készítő, hogy belek, meg agyak vannak szétmosva, és az lett volna a lényege, akkor megértem. vagy, ha gúnyolódás, sértegetés lett volna. ez egy harci jelenet, mint minden dioráma, teljes mértékben igaza van kryssnek, mikor azt mondja, ennyi erővel egy harckocsimakett is lehetne offenzív, mert gyilkolásra használják.
annak meg abszolút nem értem, mi köze van a témához, hogy kinek volt fegyver, meg leszakadt kéz a kezében.
grifx 232044 2009. február 21. 20:45
Válasz erre
Én nemigazán szeretnék beleszolni
de van 1 makett gyártó cég amelyik halot embereket (katonákat) készít.
Mos sajnos nem jut eszembe a neve.
Roadblock 232043 2009. február 21. 20:42
Válasz erre
Szerintem kicsit túl van ez lihegve...

Volt szerencsém olyan diokat látni Sztálingrad témában, ahol
1. halott, félig behavazott, német katonák voltak,
2. halott német mesterlövész nem egészen előnyös pozícióban (egy szellőzőcsőben)
3. német katona ásóra támaszkodik egy sír előtt...

Nekem ezek sem a jó izlést sem pedig az emberi méltóságot nem sértik, részei a háborúnak. Tetszik, nem tetszik.

Soxor az a gondja egy-két kollégának, hogy ez vagy az jó,csak nem ÉLETHŰ...tessék itt az élethűség, a sötétebb oldala a harcoknak, nem csak az összesározott harckocsikat, az itt-ott megbúvó katonákat kell(ene) megmutatni.Ne legyünk álszentek.

Remélem nem bántottam meg senkit a fentiekkel.
Ja és volt a kezemben fegyver, szét is tudtam szedni, össze is tudtam rakni, ha kellett. Talán még most is menne.
tomvenom 232042 2009. február 21. 20:40
Válasz erre
Lacus 78
Csak ámulok amit építesz!Nagyon tetszenek az épületek amit építettél!
Várom a folytatást...
vitarisi 232041 2009. február 21. 20:37
Válasz erre
Hello Ufi!
Először is,István véleményével teljes mértékben egyet értek. Szerintem jobb kerülni az ilyen helyzetet, így nem lesznek félreértések. A makettezés egy vidám hobbi, ne lengje körül halál, tragédia stb...
Na, a diorámáról: ez a leszakadt lábú ember elég érdekes lett...szerintem egy ilyen sebesülést nehéz jól imitálni, ez hústömeg a lába helyén nemigazán élethű...Tetszik ahogy a sarat kezelted. Homok+sulifix? A színe azonban túl világos, főleg ha eső után vagyunk. A homok (ha az...) darabossága miatt kicsit úgymond nem illik a sár pár helyen a környezetbe, nincsátmenet. Valamint a fű-nél, ajánlanám a Noch, vagy bármelyik más cég "Wildgras" nevű hosszabb szintetikus műfüvét, mivel az 1:35-ben jobban visszaadja a fű hosszúságát!
A figurákról és a Pz.-ről ha gondolod emailben tárgyalhatunk ha beregisztrálsz:)
Üdv. ja és a kritikák mind építő jellegűek!
grifx 232040 2009. február 21. 20:29
Válasz erre
Lacus
Szép a munkád
A fa készítése is bennelesz a könyv-be?
kryss 232039 2009. február 21. 20:24
Válasz erre
Hogy jön ez ide?
Nyilván tankot sem vezetett még mindenki, aki megépít egy tank makettet.
Vagy akkor harckocsi makettet miért illő építeni? Hiszen azzal meg egy csomó katonát megöltek. Vagy horogkereszetes karszalagot, felségjelet...alkalmazni egy diorámán; azt illik? Miért pont vérző embert nem?
És azt sem értem, miért sért emberi méltóságot illetve jóizlést (Egyáltalán van olyan, hogy egyetemes "jóizlés"?) a vérző ember egy dorámán, amikor a televízóban, neten, stb. nem botránkozik meg rajta senki?
És ha a dioráma célja a valóság leképezése, akkor...?
Lacus78 232038 2009. február 21. 20:22
Válasz erre
P1020583
P1020583
P1020616
P1020616
P1020621
P1020621
P1020292
P1020292
P1020622
P1020622
P1020626
P1020626

Sziasztok.

Haladgatok én is a munkámmal. Az épület végre majdnem kész, jöhet az utca, a kert. Ezután pedig az apróságok.(berendezni a házat, az utcára szögesdrót, betonakadályok, villanypóznák, kandelláberek stb.) A leomlott fal mögé egy Pak 40-est szeretnék tenni.A fa kísérleti darab...
Ami a halottas kérdést illeti, "kicsit" meglepődtem Vadász írásán. Ilyen létezik, hogy kizárják a munkám azért, mert halottak vannak rajta? (már el se merem szinte mondani, hogy magam is terveztem, tervezek az utcára halott amerikai ejtőernyősöket, mivel normandiai témát dolgoz fel a dioráma).A háború az háború...minden mocskával és szomorúságával együtt...
Üdv.
Vadász 232037 2009. február 21. 20:09
Válasz erre
Volt a kezedben fegyver (nem airsoft)?
Volt a kezedben ember akinek leszakadt a karja?

Vadász
tas 232035 2009. február 21. 20:03
Válasz erre
Lekénne venni a szemellenzőket és körül nézni, hogy milyen a valóság.
Ufi 232034 2009. február 21. 19:43
Válasz erre
Ez egy csodálatosan kivitelezett dio, bár én tudnék ilyen szinten.Szerintem ez a "sértés" csak egy egyszerű túllihegés ahogy sztriki írta, vagy okosodás.Valakinek örömöt okozott adió megcsinálása , pénzébe munkájába ,idejébe került.Nem kell elvenni a kedvét, főleg ha a vád megalapozatlan.Akinek nem tettszik az többet t ne nézegesse!ENNYI!
Snowman 232033 2009. február 21. 19:20
Válasz erre
normandia
normandia

Ez egy kép egy régebbi hsz-ből...Ez nem sért senkit?
Ez is a háború része...
Szerintem is jó a dioráma,de ha ahoz képest,hogy eső után vannak kicsit száraz a talaj.1-2 pocsolya illetve vizes hatás jót tenne...
Gyurma 232032 2009. február 21. 18:28
Válasz erre
Ha ez a dioráma valakiben felháborodást kelt, akkor az a dió, ahol egy gödörbe lövik bele a zsidókat, korra, nemre való tekintet nélkül? Az mit kelt? (mellesleg ebben a topicban va, kissé hátrébb.
Ez is magánvélemény...
sztriki 232031 2009. február 21. 18:22
Válasz erre
személy szerint egyetértek, szerintem ez az állandó politikai korrektség kissé túllihegett. múltkor mondták, hogy a "süket" már offenzív, és sértő, a "siket" a megfelelő. lassan ott tartunk, mint a lúdas matyiban "továbbiakban tilos a lúd, liba, gúnár szó kiejtése, helyettük az izé szó használadnó". persze ez csak a magánvéleményem.
nekem személy szerint tetszik a dioráma, annyi van rajta, amennyi kell, a táj szépen kidolgozott, a tank is jól van összerakva.
Ufi 232030 2009. február 21. 18:14
Válasz erre
Pedig sajnos aháború főleg a 2-ik, nem husvéti körmenet volt.Igy halottak és sebesültek is voltak.Érdekes, hogy kasszasikert hozo történelmi filmek jelenetein senki nem háborodik fel, ahol sokkal durvább jelenetek szerepelnek, és bejárja a világot, és mi is tátott szájjal néztük.Ha valakinek ez jutott az eszébe az még nem tragédia.Különben nem egy maketteket gyártó cég gyárt hasonló figurákat, csak utána kell nézni.A nagyoknak lehet!
Saját vélemény! Üdvözlet.
Ui:A katona ismeretlen és személytelen, így nem sértehet senkit.
makettes 232029 2009. február 21. 17:36
Válasz erre
bigmonty!
Írtam e-mailt,dobj egy választ légy szí!
üdv. makettes
Vadász 232028 2009. február 21. 17:32
Válasz erre
Sajnálom, de nem vagy regisztrálva, ezért kénytelen leszek itt véleményezni.
Remélem, hogy ezt a munkádat szigorúan a szobád négy fala között tartod.

A makettezésben a halottak és sebesültek megjelenitésével óvatossan bánunk. Van egy alapszabály amit illik betartani.
Nem készitünk olyan munkát amely kegyeleti, és emberi méltoságot, ill. jóizlést sért.

Egy rendezvényen ezeket a munkákat rendezőség kizárja a részvételből.

Vadász István
Satyak 232027 2009. február 21. 17:28
Válasz erre
a 021 es képhez pap kell nem szalitéc :D:D 2 perc alattelvérzik az ember.
bigmonty 232026 2009. február 21. 17:10
Válasz erre
Dioráma 002
Dioráma 002
Dioráma 003
Dioráma 003
Dioráma 016
Dioráma 016
Dioráma 017
Dioráma 017
Dioráma 019
Dioráma 019
Dioráma 021
Dioráma 021
Dioráma 035
Dioráma 035
Dioráma 047
Dioráma 047
Dioráma 040
Dioráma 040

Üdv!

Készen van a dióm ami egy Normandiai eső utáni ellentámadást akar szimulálni.
Nos belevágtam a leszakadt lábú ember készítésébe és szerintem nagyon jó lett képeket nézzétek meg és véleményt mondjatok róla pls :)
A koszolással sár csinálással is végeztem.
Valamint volt egy lángszórós katonám és átalakítottam felcserré :DA jobb kezébe egy kulacsot a balkezébe a kötszert a vöröskeresztes táskát én csináltam hungarocellből de nem lehet rajta észrevenni hogy abból van sztem de főleg a ti véleményetek érdekel.
A fekvő ember sajnos kicsit gülü szemű lett de nem tudtam másképpen megfesteni ha valaki tudna benne segíteni írjátok meg köszönöm előre is.
sztriki 232025 2009. február 21. 16:25
Válasz erre
zordnak elég zordnak akarom. nem kimondottan hoth-szerű mindent hó borít tájat akarok, inkább egy nagyon nehéz hideg sziklás terepet. mint egy hegy, ahol állandóan hideg szél fúj.
a figurák a Star Wars Miniatures játékhoz tartoznak, és véletlenül méretarányosak az AT-ST-vel. ez kb 1/50 arányt jelent. a pozdorjalemez alap miatt sivatagosnak látszik, de lesz talaj is, lövésnyomok, meg hó.
Snowman 232024 2009. február 21. 15:45
Válasz erre
Szia!
Jó lesz ez,de a Snowtrooper-ek kizárólag zord,havas tájon lettek bevetve!Ezért a speciális felszerelésük(egyébként Wader nagyúr különleges alakulata...)Tehát mindenképp kell a diorámádra hó!
Egyébként honnan vannak a figurák?
Üdv:Snowman(exSnowtrooper...)
pepe 232023 2009. február 21. 15:39
Válasz erre
01
01
02
02
nn 016
nn 016
05
05

Sziasztok
Ezt az alapot A készülő M4 alá akartam tenni, de nem vagyok vele megelégedve,így a pz.sfl került rá. Vélemény?
Ceró 232022 2009. február 21. 14:20
Válasz erre
Ez nagyon tuti lessz! Hajrá!
T.: Ceró
sztriki 232021 2009. február 21. 14:16
Válasz erre
01
01
02
02
DSC04539
DSC04539
04
04

első diorámaként nekiálltam a képeken látható cuccnak. egyelőre még nagoyn vázlat, és kezdeti fázis, azon gondolkodom, hogy a kövek hogy legyenek, hogy mutatnának természetesen. egy nehéz, sziklás terep a cél, valamennyi hóval, de nem kimondottan havas tájjal. olyasmit akarok kihozni, hogy látszódjon, hogy sziklás-köves, nehéz terep, és nagyon durva, száraz hideg van.
grifx 232020 2009. február 21. 12:11
Válasz erre
Akkor végülis az összes verzión lehet téli festés!
hoekloos 232019 2009. február 21. 10:16
Válasz erre
tiger4-1
tiger4-1

Parancsnoki verzión is lehet téli festés...
HUJBI 232018 2009. február 21. 10:15
Válasz erre
www.panton.hu

vidéket nem néztem meg, de Pesten több boltjuk is van, többek között a Sastól - relatíve - nem messze egy.

a Replica közelében is volt egy bolt, ahol fával foglalkoztak (4-es, 6-os régi megállója), nem tudom, megvan-e még.

így ha erre jársz, a makettbeszerzést is el tudod intézni.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.