/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
emerson 231676 2009. január 22. 22:59
Válasz erre
Szia Lacus!

Grat nagyon szép lett!Várom a könyvet mint a többiek.Sajnos idö hiányben szenvedő makettezö vagyok,igy nincs sok idöm kisérleteni de szeretnék megfelelő diokat késziteni a modellek alá!Biztos vevő vagyok a könyvre!Sok sikert hozzá!
Emerson
kryss 231675 2009. január 22. 22:48
Válasz erre
Szia!
Sajnos az, hogy valaki időt és energiát öl egy diorámába, még magában nem elég, ha a végeredmény nem hasonlít a valósághoz. Nézd meg a pl. 6149. hozzászólásban az épületet!
Nem bántásként írtam, csak mert kritikát kértél. :-)
Don 231674 2009. január 22. 21:51
Válasz erre
Szia Lacus!

Nagyon jó lett, nagyon gyorsan megcsináltad. :) A dobozbontás után a French streetem visszakerült a szekrénybe, majd talán év vége felé sor kerülhet rá. :( (addig van más projekt). Tetszik a fa festése, és adtál jó ötleteket a színvilághoz!

Várom a könyvet, mert szeretnék csinálni egy teéjesen házi készítésű alapot egy templomfal résztlettel. Atervek megvannak, de jól jönne majd a technikai megvalósításhoz pár SBS technika.

Gratula még egyszer!

Don
vitarisi 231673 2009. január 22. 21:44
Válasz erre
Lacus!
Le a kalappal, tényleg, most már értem mért is írsz könyvet:) Igazából nagyon érdekelnének a részletek is a készítésről, és technikákról...Nagyon mérges lennél ha email-ban zaklatnálak?:D
Üdv
vitarisi
Mty. 231672 2009. január 22. 21:37
Válasz erre
IMG_0532
IMG_0532
IMG_0546
IMG_0546
IMG_0548

tábla
IMG_0548
IMG_0551
IMG_0551
542

előröl
542
552

belső
552

Sziasztok!
Nálam most ez készülget...
60%-ékos állapotban.
A vadászpárduc festése mégelég gagyi de teszek moalyd róla h ne az legyen:)))

Örömmel fogadok minden kiritikát!
Előre is köszönöm!
Csillagvadász 231671 2009. január 22. 21:19
Válasz erre
Maestro, ne viccelj, ha ennél a házikónál perelnének koppintás miatt, az olyan lenne, mintha az ovisok sógyurmázás után beperelnék Rodent! Még mindíg fantasztikus vagy;)
Üdv:CSV
Emerick 231670 2009. január 22. 21:07
Válasz erre
Naon komoly Mester! Én már nem is tudok mit mondani rá... Megyek is inkább vissza a sok épülő puhatestű német szörnyeteghez... :)
Lacus78 231669 2009. január 22. 21:02
Válasz erre
Egy pillanatra a frászt hoztad rám:) Asszony is mindig ezzel riogat, ezzel a "koppintásos" dologgal...
Mennek még a falra lefolyások bőven, de úgy döntöttem, teszek még be a téglás részre gerendákat, ezek beépítésével kezdem a dolgot.
Ákos 231668 2009. január 22. 19:08
Válasz erre
French street? Én is meg akarom venni.
Vigyázz, mert beperelnek másolásért :) De ez jobb lett, mint az eredeti.
Tetszik az amúgy egyszínű fel struktúráltsága. Én még a függőleges fáktól kiindulva tennék rá lefolyásokat, de lehet, hogy csak azért nincs rajt, mert még nincs kész...
Mty 231667 2009. január 22. 18:50
Válasz erre
Lacus78 231666 2009. január 22. 18:19
Válasz erre
Sziasztok.

Mortyi: ahogy írtad, a könyv lépésről lépesre mutatja be a különböző dolgokat.(tégla, vakolat, ablakok, cserép, macskakő,hogyan vágjunk szabályosan stb. stb...lényegében a városi környezet a téma)

Nowy: mail ment;)

Mty: dolgozom rajta, éjt nappallá téve:) Hamarosan Halaci is megkapja az anyagokat, és kezdődik a fejezetek, fotók összeillesztése.

Borisz: nincs még kötőanyag, ill. van, ahol már van, de az nem látszik. Szóval fogok fugázni , de sok helyen szándékosan ki akarom hagyni, nagy réseket hagyva a téglák között, így is öregebb hatást kelteni(ahogy Hujbi is írta). De még a színek sem véglegesek, most következik a ház kozmetikázása...
Nowotny 231665 2009. január 22. 18:14
Válasz erre
Szerintem is valami ilyesmi lehet a magyarázat.:)
Ádám911 231664 2009. január 22. 18:12
Válasz erre
Lacus hát ez már be***s hát ez nagyon dúrva nekem nagyon tetszik:)
HUJBI 231663 2009. január 22. 18:10
Válasz erre
én úgy okoskodom, legfeljebb majd lelőtök, hogy maga a találat (mechanikai behatás, légnyomás) is és ezt követően az időjárás (eső, szél, jég, hőség) is a könnyen porladó anyagokat találja meg legelőször.
borisz 231662 2009. január 22. 18:07
Válasz erre
Szia!
A téglák közt direkt nincs kötőanyag?
Mty. 231661 2009. január 22. 16:39
Válasz erre
Ez ez fantasztikus!
Hogy áll a könyv?
Borító terv kész?
Gébics 231660 2009. január 22. 16:33
Válasz erre
Szia!

Virtuális kalapemelgeteés! Főleg az a kis fából készült üzletrész tetszik, meg hát az egész... :)

Üdv:
Gábor
Nowotny 231659 2009. január 22. 16:15
Válasz erre
Üdv Laci!
Fúúú hát megint csak ámulok,eszméletlen ügyes vagy,köszi az emilemre küldött választ,az én válaszomat megkaptad vagy elveszett a drótok világában?:D
Üdv Nowy.
Mortyi 231658 2009. január 22. 15:40
Válasz erre
Lucas 78!

Ez valami SZUPER,de tényleg nagyon tetszik várom a folytatást ill. a könyvet esetleg lehet róla valamit tudni, mármint olyan step by step stílusban fogja bemutatni a dolgokat?

Üdv Mortyi
Macal 231657 2009. január 22. 15:31
Válasz erre
A szokásos színvonal:) A fából készült részek tetszenek különösen, azokra majd kíváncsi leszek hogyan készültek és hogyan lettek színezve/festve:)
Grat!
Lacus78 231656 2009. január 22. 14:53
Válasz erre
P1020248
P1020248
P1020245
P1020245
P1020244
P1020244
P1020242
P1020242
P1020235
P1020235

Sziasztok.
Nálam ez épül már több, mint egy hete.A MiniArt egyik készlete tetszett meg, annak a mintájára készül. (A könyvhöz még hiányzó fotók tárgyát képezi)
siki 231655 2009. január 21. 21:17
Válasz erre
borisz!
Még nem végleges, csak eddig jutottam egyenlőre, a széle el lesz dolgozva, meg lehet rakok rá egy két kisebb bokrot, meg száraz fűcsomokat, még eldöntöm. Egyébként tetszik?
Siki
borisz 231654 2009. január 21. 20:39
Válasz erre
A hungarocell szélt én eltüntettem volna.
siki 231653 2009. január 21. 19:45
Válasz erre
Nincs neki:) Amikor elkezdtem vele dolgozni, már akkor sem volt. Szerintem testvérem még anno bele sem tette.
siki
borisz 231652 2009. január 21. 19:26
Válasz erre
Szia, én a belső térre lennék kíváncsi,a fülkére.
Siki 231651 2009. január 21. 17:46
Válasz erre
DSC00803

ebből
DSC00803
DSC00820

ez
DSC00820

Várok épiítő jellegű kritikákat. Nem kell finomkodni, birom a strapát.
Siki
Snowman 231650 2009. január 20. 21:21
Válasz erre
Gratulálok!
1/35-ben nem sikerült ilyen szép asztalt összehoznom...
borisz 231649 2009. január 20. 21:17
Válasz erre
emerson 231648 2009. január 20. 21:05
Válasz erre
Szerintem az asztal lap balsafa a láb meg gyufa szál!Én igy csinálnam.Egyébként nagyon jól sikerült!
Üdv
Siki 231647 2009. január 20. 20:05
Válasz erre
Meglehet:) Sajna nem értek MÉG a repülőkhőz annyira.
Siki
hofi 231646 2009. január 20. 19:59
Válasz erre
Siki 231645 2009. január 20. 19:58
Válasz erre
DSC00800

a "kutatás" eredménye:)
DSC00800
DSC00801

ismét
DSC00801
DSC00820

a végkifejlett
DSC00820

Sziasztok!
Pár napja testvérem szobájában kutatva felleltem egy általam spitfire-nek vélt lestrapált, "ami matrica van a dobozban mindet rá", 2 költözést megélő, és agyontemperázott makettből próbáltam valami látványosababt művelni. Nem akartam csodát tenni vele, de valahogy fel akartam javítani, hogy mégsem a kukában végezze a makett. Mellékelek pár képet. Szivesen fogadok kritikákat. A "diorámát" csupán 3-4 nap alatt kiszítettem különösebb megerőltetés nélkül, bár szerintem több idövel többet kitudtam belőle hozni, de kezdö makettező létemre, erre is büszke vagyok.
Siki
Mty. 231644 2009. január 20. 18:49
Válasz erre
Nagyon jó!
Miből csináltad?
Szerintem lefesthetnéd valamilyen lakkal!

Grat!
borisz 231643 2009. január 20. 18:25
Válasz erre
P1000356
P1000356

Sziasztok!
1/72es asztal, most csináltam. Szerintetek milyen?
Timur 231642 2009. január 20. 08:18
Válasz erre
Damelandung-felülnézet
Damelandung-felüln...

Szia!

A fű Woodland Scenincs Burnt Grass, festve, szárazecsetelve.
A folt a belépőn rotbraun alapozó: valószínűleg egy sérülés utáni javítás nyoma. Szegény gép amúgy is hányatott sorsú lehetett: a két különböző méretű és formájú kereszt szárnycserére utal. (A "nagy" keresztnél is cserélni kellett valamiért az MG FF-lőszertároló burkolólemezének első két darabját, ezért nem teljes a balkenkreuz.)
Ákos 231641 2009. január 20. 08:06
Válasz erre
grifx 231640 2009. január 19. 22:12
Válasz erre
Sziasztok
Tudpm hogy a mostani kérdésem nem ebbe a forumba kapcsolodik .
De végülis lehet mivel valahol azért köze van a dio.készitéséhez.
A kérdésem: a matt alkot kell-e higitani vagy töményen kell fújni?
hofi 231639 2009. január 19. 18:22
Válasz erre
Én csak kérdeznék: miből van a fű, és mi az a piros folt a jobb belépőélen?
borisz 231638 2009. január 19. 16:39
Válasz erre
P1000344
P1000344
P1000345
P1000345

Itt van két másik kép, ezek színhelyesebbek.
Ma megszereztem a berendezésnek valót is.
Satyak 231636 2009. január 19. 14:50
Válasz erre
Igazad van.Én a személyes ellenszenvemet (stílusod miatt)belekevertem a munkád kritizálásába.De látom te megértetted,hogy én az egyedi személyre szabott figurákrol, és nem a festéséröl beszéltem.De mint első mondatomban is írtam "Tetszik a műved. Nem értek a replőkhöz épp ezért nem azt kritizáltam, a figurák is szépek, minden elismerésem az alkotónak.
Végül ELNÉZÉST kérek mindazoktol akiket megnyilvánulásommal megsértettem illetve felháborítottam.
Mégegyszer megjegyezném nekem nem a munkáddal illetve történelmi tudásoddal van problámám, hanem a stílusoddal.

Üdv Satyak
Satyak 231635 2009. január 19. 14:48
Válasz erre
Igazad van.Én a személyes ellenszenvemet (stílusod miatt)belekevertem a munkád kritizálásába.De látom te megértetted,hogy én az egyedi személyre szabott figurákrol, és nem a festéséröl beszéltem.De mint első mondatomban is írtam "Tetszik a műved. Nem értek a replőkhöz épp ezért nem azt kritizáltam, a figurák is szépek, minden elismerésem az alkotónak.
Végül ELNÉZÉST kérek mindazoktol akiket megnyilvánulásommal megsértettem illetve felháborítottam.
Mégegyszer megjegyezném nekem nem a munkáddal illetve történelmi tudásoddal van problámám, hanem a stílusoddal.

Üdv Satyak
Russell 231633 2009. január 19. 14:30
Válasz erre
Satyak!

Akkor mindíg mindenki faragjon magának? Figurát, autót, hajót, tankot, stb..
Vagy mi? Nem értelek!
Például Bódi Krisztián figuráit sem kellene egy profi makettezőnek a diorámájára rakni? (csakhogy egy magyar figurafaragót említsek, akinek termékei ker. forgalomban is kaphatók)
És mi a különbség egy Ákos által említett Mig-figura, egy Bódi Krisztián figura, vagy egy Verlinden, vagy ICM, vagy akármilyen figura közt a te szemléletedben?

Nekem az egész hozzászólásod bűzlik valami rég - nem feledett - sérelmedtől.
Szerintem beszéld meg a problémát Timurral egy sör mellet! Vagy ne!

Üdv:
Russell
Timur 231632 2009. január 19. 14:25
Válasz erre
Sziasztok!

Muzzy!
-a légcsavartoll:tényleg nem jó a szöge. (Ultracast lapátot használtam, mely megdöbbentően "ridegnek" mutatkozott a forróvizes és hajszárítós kezelésnél. Egy lapátot el is törtem. A másodikat sikerült a megfelelő szögbe hajlítanom, festenem, saraznom. Vígan beragasztottam, de mire kiért az E-day-re "kirúgta" magát!. Mechanikusan próbáltam rajta segíteni, haszontalanul. A végső megoldás egy új lapát lesz.)
-a gép a kereszt vonaláig fekszik fel, úgy -hogy a fotókkal megegyezően- a rádió bekötési pontja már látsszon. Itt valószínűleg csak a makettfotó csal. A "benyomódás" a lehetőségekhez képest megegyezik az eredeti fotókkal.
-a kerítésen gondolkoztam, de bizonyos részei a semmiben lógtak volna ekkora alapon. Maradt a "bekerítés" előtti állapot ábrázolása.
-a légcsavarkúp fém
-a nedves föld: Prágában kaptam kritikát ezzel kapcsolatban, így kissé átdolgoztam az alapot: most több a sáros taposási nyom, és a figurák cipője sem fénylik már.
Lehet, hogy még ez is kevés, lehet, hogy csak a fotókon nem jön át.

Hunyo, Ákos, tomvenom: köszönöm.

Satyak (válasz az ÉPÍTŐ kritikára):
A figurákról írtam, hogy Harsányi Sándor barátom faragta. (A bőrkabátos és a térdnadrágos dícséri az ő kezét.) Valóban az én kérésemre készültek. Ezeken is változtattam egy kicsit -pl fejek lecserélése, a szürke kabátos pedig egy ICM-figura átalakítása. A figurákat én festettem, hogy a félreértéseket elkerüljük. Faragni tényleg nem tudok, nincs hozzá tehetségem.

A stílusomról, egyebekről pedig:
Ha visszalapozol a nagy vitát és felháborodást keltő kritikáimra, akkor azt a meglepő dolgot fogod tapasztalni, hogy én soha nem a készítőt, hanem csakis a munkát vettem górcső alá -veled ellentétben. Kétségtelenül, az excrementumot soha nem neveztem illatos baracklekvárnak. Bár az talán népszerűbb lenne, ezt továbbra sem fogom tenni.
Én, mint "állítólagos tanár" (első diplomám szerint valóban az volnék) már régen "magamba szálltam", barátom, és levontam azt az egyszerű következtetést, hogy nagyon sok esetben itt csak süketek párbeszéde folyik. Pl. amikor régebben segítettem Luftwaffe, vagy Messer témában, akkor a következő reakciók születtek:
-ha megjelöltem a szakirodalmat, és jeleztem, hogy nekem megvan, tudok segíteni, akkor: "hulyenagykepu-ontomjenezo kocsog"; ha nem jelöltem meg, akkor: te tán láttad az összes Messert? Ha egy "diorámáról" pontokban leírtam miért nem az, akkor...azt hiszem, ez jól ismert.
Így ez a dolog értelmetlen. Vagy tévedek?

Üdv:
FS
bigboy 231631 2009. január 19. 14:20
Válasz erre
Üdv Timur barátom nekem tetszik a műved, fekete fehérben kivilágosítva .mintha az eredeti fotót néznénk, érdemes így is megnézni.bigboy
Ákos 231630 2009. január 19. 13:55
Válasz erre
Timur!
Töredelmesen be kell vallanom, hogy mikor Prágában körbenéztem a kiskompozíciódat, egy dolgot megjegyeztem magamnak: "...hát ez a sár biztos nem ilyen volt a légcsavaron..."
Ezért volt jó, hogy feltetted az archív fotókat is, mert meggyőztél!
Muzzy 231628 2009. január 19. 13:34
Válasz erre
Szia Timur!

Nekem is tetszik a műved!

Talán néhány apró észrevétel, előre jelezni kívánom nem bántó szándékkal!

Több felvételen nekem úgy tűnik, hogy a függőleges légcsavar toll az eredeti fényképhez képest nem eléggé görbül hátra. De lehet, hogy csak a szemem csalt meg.

Az eredeti fényképeken jól kivehető, hogy a törzsön lévő felségjel vonaláig felfekszik a földre a gép törzse. Szinte majdnem "vízszintesen" van. A Te általad csatolt fotókon nekem úgy tünik, hogy a maketten ez nem valósul meg, hamarabb elemelkedik a földtöl a törzs. Az az érzésem, az eredeti fotókon jobban belesüpped a földbe a törzs, illetve a svanc. Valahogy nem jön át a talaj ázottsága. Mintha kemény talajon vágodott volna át.

Lehet, hogy nem fért volna bele, de szerintem tök jól mutatna a körbekerítés ábrázolása is.

Kérdezem, hogy a légcsavar kúp az fából készült?

Még egyszer ezek csak szubjektív észrevételek, és nem kívánok vele bárkit is megbántani.
Muzzy
Hunyo 231627 2009. január 19. 13:17
Válasz erre
Na ez igen! Erre büszke lehetsz, szerintem most magadat minősítetted.

Képzeld én konkrétan nem vagyok dioráma készítő, mégis volt már dolgom figurákkal, amiket nem én készítettem, sőt dobozos volt(ICM..), mégis elkészültek. Ettől szerintem nem vagyok kevesebb se én, se más. Nem értem akkor az egészet: Ha Timur nem írta volna oda a kiskompozíció adatait, akkor lehetne itt valami "hézag", de ő leírt mindent... Az, hogy nem tetszik Timur stílusa? Nos az a te bajod, szerintem itt nem erre kellett kitérni, mert enyhén "személyeskedés" szaga van a dolognak. Én nekem szerencsém van, hogy Timurt személyesen ismerem(mivel klubtársam...), nálunk ebből a "stílusból" soha nem volt eddig feszültség, pedig nálunk sem kertel, mégsem szólunk be neki.

Ha javasolhatom "taknyos fejemmel":

A műről kért véleményt nem kell összekeverni az ember stílusával.
Ha nem tetszik a stílus, akkor nem kell rá reagálni, mert abból csak balhé van, néh a hallgatás kincs(saját tapasztalat)

Az, hogy itt anno milyen balhé ment végbe(szemtanúja voltam), az is néhány embernek köszönhető. Nem tudom minek kell "túlragozni" a dolgokat, vannak nézetbeli, és stílusbeli különbségek.

Szerintem inkább te szállj egy kicsit magadba, mielőtt itt "ideje múlt" hozzászólásokat emlegetsz, mert ennek megint csak az lesz a vége, hogy balhé lesz. Ezt szeretnéd?
Ha igen, akkor csak így tovább...

Mély tisztelettel Timur felé:

Nagyon jó lett szerintem nekem tetszik ugy ahogy van.

Mindenkinek további jó makettezést, és kevesebb heveskedést kívánok!

Köszönettel és tisztelettel: Hunyadi István(PUMA Kecskeméti Makettklub)
tomvenom 231626 2009. január 19. 12:48
Válasz erre
Egyébként megjegyezném csak úgy mellékesen azt írta Timur "kolléga"(ha élhetek ezzel a megszólítással),hogy faragta és nem készítette,nem ugyan az a kettő szerintem.Ez olyan mintha vennél egy kész figura sort,csak annyiban más,hogy szerintem ehhez az alkotáshoz lett faragva.Ettől még ő festette meg őket!
Sorry az off miatt!
Satyak 231625 2009. január 19. 12:31
Válasz erre
szia.Tetszika műved.De az ahogy másokat kritizálsz,már kevésbé. Szerinte azok a figurák nem kellenének oda.Hogy miért? Hiszen nem te csináltad őket.Vagy az már meghaladja egy ilyen profi képességeit?Mert gondolom nem Timur & Harsányi néven fogod versenyen indítani művedet.itt sajnos sokan vannak akik dobozbol maketteznek illetve építenek diorámákat.Nincs olyan kapcsolatuk hogy más készítsen helyettük figurát, netán épületet ,vagy harcjárművet.
Bár gondolkodom hogy megkérem LAcus készítsen nekem egy szép repteret,Kocziha Attilát hogy rá pár repülőt,Kerepecki barátomat meg hogy a személyzetet készítse el a reptérhez. És már kész is Satyak legújabb diorámája. Hát nem nagyszerű ötlet?
Szerintem kicsit szállj magadba és gondolkozz el azon hogy egy profi makettezőnek (aki állítólag tanár is) hogyan kéne ÉPÍTŐ kritikát közölnie egy olyan emberrel (10-100 éves korig)aki most ismerkedik ezzel a műfajjal, sőt a makettezéssel is.

Üdv Satyak
Timur 231624 2009. január 19. 11:09
Válasz erre
Damelandung eredeti
Damelandung eredeti
Damelandung- összkép
Damelandung- összk...
Damelandung eredeti 2
Damelandung eredeti...
Damelandung-orr
Damelandung-orr
Damelandung eredeti 3
Damelandung eredeti...
Damelandung-figurák
Damelandung-figurák
Damelandung -nézet
Damelandung -nézet
Damelandung eredeti 4
Damelandung eredeti...
Damelandung-futóakna
Damelandung-futó...
Damelandung-kerék
Damelandung-kerék
Damelandung-nagykereszt
Damelandung-...
Damelandung eredeti 5
Damelandung eredeti...
Damelandung-Kabin
Damelandung-Kabin
Damelandung-roncsolt svanc
Damelandung-roncsolt...
Damelandung-oldalkormány
Damelandung-...

Bár nem dioráma, "csak" kiskompozíció, rakok fel róla pár képet.

Címe: Damelandung
(Makett: "régi"-J-szériás- Hasegawa, 1:48
Figurák: Harsányi Sándor faragásai +átalakított ICM)

1940. október 24.-én Uffz Ludwig Fröba eltévedt, és svéd területen tette le a gépét. A kigurulás utolsó fázisában a felázott, laza talaj megfogta a kereket, és a Messer átvágódott.

Várom a kritikákat, hozzászólásokat.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.