/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
sdsada 231623 2009. január 18. 21:33
Válasz erre
Szerintem, még akkor is ha fotókon ilyen a színe a földnek, sokkal jobban hihető ha kb olyan narancssárga lenne mint a salak. Tényleg a salakkal próbálkoztál már? Bár lehet hogy későn szólok... De én legalább egy salakszínre lefújnám mint a mars például mert ez inkább bordó. Bár szerintem a vörösföld árnyalata inkább közelebb van a mars felszínéhez vagy a salakhoz.
Satyak 231622 2009. január 18. 20:48
Válasz erre
nem túl vörös a föld? A vízüveggel jutotál valamire?
borisz 231621 2009. január 18. 20:37
Válasz erre
P1000330
P1000330
P1000331
P1000331
P1000332
P1000332
P1000333
P1000333
P1000334
P1000334

Sziasztok!
Remélem, van aki emlékszik még erre.
Egy hurricane-hoz lenne fedezék, az elmúlt kb két hétben hanyagoltam, ma füveztem, ez lett az eredménye. Szándékosan nem tettem rá sok füvet, mert a vörösföldben, ugye nehezen marad meg akármi is, ha egyszer kivágják a fákat.
Véleményt, kritikát kérek.
Siki 231620 2009. január 18. 20:15
Válasz erre
Lacus!
El sem tudod képzelni, mennyire jól esnek a dicsérő szavak, főleg Tőled! Valóban, a téglákat elsunnyogtam, legközelebb nem teszem, igérem:). Sajnos a fűről annyit csak, hogy egy zacskó ilyet vettem, más nem kapható, vagyis de, de az nagyobb, és nekem msot vékonyszálú kellett. Jelenleg macskaköves utcarészletem dolgozom, majd rakok fel azokról is képeket. Mégegyszer nagyon köszönöm, hogy megdicsérted a munkám.
Siki
Gerike 231619 2009. január 18. 19:56
Válasz erre
asszem holnap rakok fel új képeket amelyek természetes fényben készültek
hofi 231618 2009. január 18. 19:55
Válasz erre
Ez a zöld már sokkal jobb, (amennyire meg lehet ítélni). Alakul :-)
Gerike 231617 2009. január 18. 19:55
Válasz erre
bocs néhány kép szarul sikerült:( a barna foltok a rászáradt sár és por akar lenni
Gerike 231616 2009. január 18. 19:53
Válasz erre
DSC00378
DSC00378
DSC00379
DSC00379
DSC00381
DSC00381
DSC00382
DSC00382
DSC00383
DSC00383
DSC00384
DSC00384
DSC00386
DSC00386
DSC00391
DSC00391
DSC00393
DSC00393
DSC00397
DSC00397
DSC00396
DSC00396
DSC00394
DSC00394

a makett már lassan-lassan elkészült a fotók még mindig nem az igaziak:D
Lacus78 231615 2009. január 18. 17:58
Válasz erre
Szia Siki.

Szerény véleményem szerint nagyon jó úton haladsz. Szép szabályos lett az ablaknyílás, sokaknak még ez is gondot okoz. Nagyon jó a zöld szín a fal alsó részén, de fönt már nem kellett volna ebből a színből. A fal felülete is nagyon jó. A kiégést,a kormolást, ha jól látom festetted? Csináld inkább pasztell krétával, azzal tudsz különböző árnyalatokat felvinni. A falak szélén lévő téglázást alakítsd ki, mert nagyon szembeötlő a hiánya. Az utcakő is nagyon jó lett, nem tudom, szándékosan lett-e ilyen szabálytalan, de ha nem, hazudd azt, hogy direkt így akartad;) A színe is jó, csak a rések közötti fűcsomók színe lett egy kicsit élénk.
Üdv.
Siki 231614 2009. január 18. 15:17
Válasz erre
DSC00807
DSC00807
DSC00808
DSC00808
DSC00809
DSC00809
DSC00810
DSC00810

Sziasztok!
Elkészültem egy utcasarok részlettel, mondhatni ez az első olyan dioráma szerű alkotásom amivel elégedett vagyok, kisebb nagyobb hibákat leszámitva. Sokmindent másképp csinlnék, de ez msot igy jött. Szivesen fogadok véleményeket, főleg a Nagyoktol akiktől kapni fogok tancsokat...remélhetőleg.
Siki
vincus80 231613 2009. január 15. 19:51
Válasz erre
Sziasztok!

Dioráma építéshez szükségem lenne néhány infóra.
Elsősorban Számvéber Úr segítségére számítok, de természetesen bárki írhat, aki hasznos infóval tud szolgálni. :D

'45 januárjában a dunántúlon harcolt 4.SS pc.hdt./509 npc.o. Tiger II-k festése, meszelés, toronyszám (színe), zimmeritezés...stb a Henschel-tornyon verzión.

Ja, és még egy kis telhetetlenség: lenne valakinek elfekvőben 1/32-1/35-ös, II vh-s szövetséges repülőgép roncsa? Elég lenne az egyik szárnya is, szintén dio-hoz. ;)

Előre is kössz az infokért.
Üdv:
Vince
Satyak 231612 2009. január 15. 13:31
Válasz erre
azt hogy víznek jó e, nem tudom, de szerintem nem. Én kötő anyagként használom és arra tökéletes.
Macal 231611 2009. január 14. 23:25
Válasz erre
Emberek! Ahogy Varjúbácsi is írta: Kisállat fürdető homok, nagyon tuti. Én mondjuk PVA ragasztót kicsit hígítva szoktam használni, a technokoltol megvadulok:D meg a PVA könnyebb is elkeverni szerintem...Nemsoká úgy is csinálok egy sivatagi dűnét, majd írok róla megosztva a tapasztalataim...Amúgy az utóbbi 4-5 diorámámon mindig ezt használtam csak nem sivatagos dióhoz, hanem füves- sötét földes, köves stb talajhoz...
JoinR 231610 2009. január 14. 23:15
Válasz erre
A víz sem szilárd anyag, a vízüveg miért lenne az? :-)
borisz 231609 2009. január 14. 22:36
Válasz erre
Ákos 231608 2009. január 14. 21:09
Válasz erre
Jó, de fél év alatt elpárolog.
borisz 231607 2009. január 14. 20:45
Válasz erre
Mintha fa ragasztóval lenne ragasztva, nem?
Egyébként víznek jó?
Satyak 231606 2009. január 14. 16:50
Válasz erre
P1000193
P1000193
P1000194
P1000194

háztartási bolt. megveszed a vízüveget párszáz forint literje. egy kis edélybe teszed a szilárd alapot (homok, fugapor, stb)öntesz hozzá vízüveget meg egy kevés vizet.öszekevered és már kész is.ha vízszintes helyre akarod akkor nem árt ha sűrű, mert a lé szétfolyik a talapzaton.ha sziklás terepet akarsz akkor hígabb, és jobban formálható. a nyomokat ugyan úgy kell csinálni benne mint a sulifixes megoldásban, sőt az alkalmazási technológia is ugyan az csak a kötőanyag más. a szilárd cucc oldalán egy vékony fényes sáv marad, de az egyszerű lakkozással eltüntethető.
borisz 231605 2009. január 14. 16:34
Válasz erre
Mesélnél erről a vízüvegről, ha szépen kérlek?
Satyak 231604 2009. január 14. 16:04
Válasz erre
mostanában vízüveget használok a sulifix helyett. Iszonyatosan keményre szárad és mindenhez odatapad.
lacikaa 231603 2009. január 14. 15:02
Válasz erre
Köszönöm mindenkinek a segítségét, remélem sikerül majd és küldök fotót...
Varjúbácsi 231602 2009. január 14. 14:48
Válasz erre
Lacikaa!
Kisállatkereskedésben keress csincsilla fürdető homokot, annak a szemcsemérete sokkal kisebb mint az igazi homoké - szerintem valami tavi iszap lehet - ,azt sulifix ragasztóval keverve - á la Kovács Imi - olyan felületet csinálhatsz amilyet akarsz. Teljes száradás előtt lánctalp, gumikerék nyomokat csinálhatsz. Kötés után festehető a kívánt színre.
Ákos 231601 2009. január 14. 13:04
Válasz erre
Vagy Camel színű fugaporból is lehet...
Lacus78 231600 2009. január 14. 12:34
Válasz erre
Vlevi.
Nagyon jól írtad, amit írtál. Sokan próbálkoznak homokkal a homok imitálására, és azt nem veszik figyelembe, hogy bizony a szemcseméretek nagyon nem fognak stimmelni 1.35-ben, hát még 1.72-ben! Én sem csináltam még homokot diorámán, de ha egyszer sor kerül rá, akkor valszeg porrá zúzott agyagból fogom készíteni. Olcsó, nagyon fonom a szemcsemérete és nagyon jó a színe...
Custo 231599 2009. január 14. 10:58
Válasz erre
Sziasztok!
Kéne 1 pici segítség már 1 jóideje csinálok 1 dio-t és elakadtma annál hogy hogyan lehet földutat csinálni? mien anyagok kellenek hozzá mert fogalmazásom sincs :(
Előre is köszi a válaszokat
Roadblock 231598 2009. január 14. 10:53
Válasz erre
Igen ez röhej, mert én ezt a dekoranyagot (igaz a nagyobb szeműt) először sin töltésanyagnak használtam, mert a modelvasutas megfelelője kb 5x annyi volt.. Ezért is olyan drága mulatság a modellvasút... :(((
vlevi 231597 2009. január 14. 10:42
Válasz erre
Ja, hogyha nem maketthez való kiegészitő, akkor ennyibe kerül. De vidd be egy makettboltba, és rögtön 1000Ft lesz belőle egy köpetnyi :) Vagyis inkább :(
vlevi 231596 2009. január 14. 10:41
Válasz erre
Szerintem nem, mert túl darabos. Alapvetően a sivatagi homok jóval finomabb, mint ami itthon van. Majdnem olyan, mint a púder, még eredetiben is, hátmég 1:35-ben. Az, amit itthoni homokból csinálsz, az valami kavicsos talajra hasonlitana. Mondom ezt én, aki még sosem csinált normális dio-t :)
Roadblock 231595 2009. január 14. 10:41
Válasz erre
Én nem használok sima homokot. terepasztal építésénél is ezt a dekoranyagot használom és festem. kb fél kg és asszem 200 Ft, ennyit megér.
lacikaa 231594 2009. január 14. 10:21
Válasz erre
Szia!

Köszönöm a választ, megpróbálkozom vele... akkor ezek szerint a sima homok nem jó?
Roadblock 231593 2009. január 14. 08:43
Válasz erre
Szia,

Én a következő módon csináltam a homokot...

Palma ragasztó - víz 1:2 keverékevel (a lényeg, hogy híg folyós legyen) bekentem a felületet.
A szóróanyag nekem az IKEAban kapható aprószemű dekoranyag volt (meg tudom nézni a nevét, ha kell).
Beleszórtam a ragasztóban és egy ecsettel belenyomogattam (lehet kézzel is).
Ezután finoman egy tiszta ecsettel lesöpörtem a felesleget.
A teljes száradás után, ami kb 1 nap a maradék, meg nem tapadt szóróanyagot a gravitáció segítségével eltávolítottam.
Ettől a pillanattól kezdve festhető (pl Gunze H402), koszolható (pigmentporral).

Ha kerék vagy lánctalp nyomot akarnál, akkor azt a ragasztó felvitele utáni kb 15-20 perccel teheted meg, addigra ugyanis elkezd megkötni a ragasztó és megmarad a nyom.
lacikaa 231592 2009. január 14. 07:46
Válasz erre
Sziasztok!

Tudnátok e segíteni?

Sivatagi diorámához próbálkozom homok készítésével. Tapétaragasztót összekevertem vízzel és beletettem közönséges sárga homokot...ilyen trutyi lett, de reggelre megszáradt. Csak az a baj, hogy sötét barna lett, és lyukacsos... semmi köze a sivatagi homokhoz :( .
Köszönöm előre is a válaszokat!
kojak 231591 2009. január 13. 22:52
Válasz erre
Szewasztok!

Akkor megosztanám veletek az én grandiózus dioráma tervemet!
Életem első makettje egy esci T 62 50 figurával.
Osztottam-szoroztam és egy öbölháborús dioráma kerekedett ki belőle minden résztvevő járgánnyal!
8 év (!)alatt össze is szedtem a hozzávalókat!Volt olyan év amikor semmi ujdonság nem jött ki a témában de csak vártam!Ma 8 M1 6 bradley 3 brdm 1 btr50 4 t62 4 t55
2 ural 6 bmp 2 btr70 +a fene tudja mi nem és kb 500figura áll bevetésre készen. Egyszer megépítettem a diort egy fél ping-pong asztal kellett alapnak! 2 baj volt vele nem lehetet takarítani, meg nem találtam olyan képet amin egy iraki védelmi vonal hiteles lerohanása lett volna!Megvan minden ha lesz kép én megépítem!

Üdv kojak!
prince of füzér 231590 2009. január 13. 21:09
Válasz erre
Kösszi szépen holnapo nekiugrok!
georch 231589 2009. január 13. 19:57
Válasz erre
Szia Babek!
Pasztellkrétát lereszeve vagy pigmenteket felhasználva érhetünk el szép poros, vagy akár sáros hatást! Ezt lehet egy réteg terpenollal és a művelet végén egy réteg matt lakkal rögzíteni a maketten. Egyébként még átmosásokkal lehet nagyon szépen megtörni egy felület egyhangúságát! Javaslom a ProModell magazin cikkeinek tanulmányozását és/vagy az alábbi linket:
attilaproductions.com/forum/viewtopic.php
Üdv: Zoli/*georch
georch 231588 2009. január 13. 19:52
Válasz erre
Azt sem szabad elfeledni, hogy van fűrész, szike, meg A+B putty, vagyis sok szép dió figurái nem feltétlenül (sőt!) a gyári figurák, gyári pózaiban tündökölnek!;)
A darabokat meg ólomfóliából, sörösdobozból, rézlemezből, és a jó ég tudja még miféle, sokszor háztartási szemétben rejlő anyagokból lehet megépíteni, hajlítani, gyűrni! Persze nagyon nem könnyű feladat!
Roadblock 231587 2009. január 13. 17:21
Válasz erre
Oázisban... :)

Az alap géz, ezért kissé sűrű a szövése..
juszuf75 231586 2009. január 13. 17:02
Válasz erre
sivatagban hol van ennyi falevél?
Babek 231585 2009. január 13. 16:55
Válasz erre
Mivel most fogok a második szárazföldi makettembe kezdeni és még friss makettező vagyok az érdekelne hogy hogyan csináljátok festékszóró nélkül azt amit az előbbi képeken láttam: A festék olyan élethű, mert valahogy nem az a sima réteget látom mint mondjuk egy autón vagy előző makettemen hanem olyan mintha koptatva lenne . És egyátalán nem vestag hanem olyan mintha a műanyag alabból olyan színű lenne.És ami szembetűnő hogy olyan mintha nem is festve lenne ,hanem valami színes por lenne rádörzsölve.Erre válaszoljatok légyszi.
grifx 231583 2009. január 13. 13:59
Válasz erre
Roadblock Üdv
Szerintem te ezt nem gézből csináltad. valahogy a szálak túl vastagok de lehet hogy tévedek
Gubaa 231582 2009. január 13. 12:42
Válasz erre
Szia Roadblock!

Szerintem kezd alakúlni. A hálót miből csináltad? Tehetnél fel képeket az egészről is.

üdv
guba
Roadblock 231581 2009. január 13. 11:03
Válasz erre
Sivatagi Diorama 317
Sivatagi Diorama 317
Sivatagi Diorama 320
Sivatagi Diorama 320
Sivatagi Diorama 322
Sivatagi Diorama 322
Sivatagi Diorama 323
Sivatagi Diorama 323

Folytatódik az álcaháló saga... és még mindig nem vagyok megelégadve az eredménnyel... :(
Szerintetek?
Amon 231580 2009. január 13. 09:24
Válasz erre
Amon 231579 2009. január 13. 09:24
Válasz erre
Satyak 231578 2009. január 13. 09:19
Válasz erre
volt a Bólyain is egy zündapp ettöl a cégtöl. NAgyon szemeztem vele.de végül egy Gnome&Rhone makettet vettem meg, mert ezt az oldalkocsist még sehol sem láttam csak élőben.)
Ram 231577 2009. január 13. 08:28
Válasz erre
femek1
femek1
elso_utana
elso_utana

Satyak, R75-ből most találtam a lucky-n a lion roartól egy új darabot, benne már "gyárilag" a maratott alkatrészek, klikk ide: www.luckymodel.com/scale.aspx - 24 dollár és ingyenes szállítás.
Sajnos ezen a gépen nem nagyon vannak fotóim a készítés fázisairól, amit találtam, azon látszik, hogy a második ülés alja az eredetiről komplett le lett radírozva és fémből újragyártva, valamint a táskát tartó szerkezet is fém. Ami nem nagyon látszik: a kipufogón lévő védőrács, és rendszámtáblák, a fék-kuplung karok, a tank jobb oldalán lévő két kis kar (váltó?), de például a kipufogó nem volt összekötve a hengerekkel, azokat a csöveket húzott szálból hajlítottam... aranyos kis darab, jó volt összerakni.
Satyak 231576 2009. január 12. 23:36
Válasz erre
JoinR 231575 2009. január 12. 23:14
Válasz erre
Jah és hagy kérdezzek még egyet: láttam egy diorámát, már nem tudom kié, de egy orosz repülő lezuhant, pilóta elmenekült, és német katonák megtalálták a roncsot. Azon a diorámán nagyon durván néznek ki az elrepült alkatrészek, főleg a meghajlításuk, stb. Ezeket így lehet kapni, vagy a készítő úgy csinál(tat)ta meg hozzá. Meg a német katonák is pont úgy állnak, hogy beleillenek a képbe. Ha én megvenném azt a gépet, szerintem az életbe nem találnék olyan gyalogosokat, amik illenének rá, hogy pont nézze a motorteret vagy hogy benézzen a fülkébe. Köszi a választ.
JoinR 231574 2009. január 12. 22:50
Válasz erre
Elfogadom a 2nm túlzás volt, igazából egy méretes íróasztalt néztem ki annak amin lenne az egész. Az pedig kb 0,8 nm.
De mivel a pincében van kb 10 nm-es vasútmodell terepasztal, ha nem tetszene a szobámban vagy egy másik üres szobában, oda is levihetem neked.
JoinR 231573 2009. január 12. 22:42
Válasz erre
Hát egyszer amikor volt makettkiállítás Debrecenben, junior korosztályban neveztem, és repülőgép kategóriában nyertem, míg egy tankom 3. lett harci jármű kategóriában. De ha még teljesen tehetségtelen lennék, akkor is 70 makett után azért kezd valami fogalma lenni az embernek. Amúgy meg képzeld el, végzős osztályban már nincs technika óra, általánosban meg sajnos olyan szar tanárom volt, hogy nem tanították meg mi az a pasztellcucc.
Éppen azért akarok nagy terepet, mert nem akarok zsúfoltságot. A befektetés pedig részletben következne be, nem egyszerre megveszek mindent. A mostani gyűjteményemet se úgy vettem, hogy egy fél makettboltot felvásároltam, hanem jópár év alatt. A hobbi pedig drága mulatság, tehát aki 20-30 ezret nem tud beleáldozni, annak valószínűleg várnia kell, hogy legyen annyia. :-)
Minden "visszavágásom" ellenére valószínűleg megfogadom a tanácsokat, és ami most van tankom (1/72-es T-34-es és Tiger),azoknak csinálok egy környezetet mindenféle figura - és komolyabb pénzbefektetés - nélkül, csak hogy lássam mire is számítsak.
Egyébként az elképzelésem egy német területen folyó harc többségében német egységekkel oroszok ellen, csak hogy 1-2 klasszikus orosz tank ne maradjon le.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.