/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
Lacus78 229868 2008. július 2. 23:23
Válasz erre
Sziasztok urak.
Nos, talán már OFF a dolog, de én is kifejteném a véleményem. Bevallom őszintén, mikor még senki nem reagált Timur "kritikájára", én már beírtam pár sort, amiket végül kitöröltem...de Bala beindította azt a bizonyos lavinát helyettem. Csakugyan nagyon bántó lett a kritika. Nem nekem szólt, mégis kinyílt a bicska a zsebemben. Lehetett volna finomabban fogalmazni, nem ilyen szavakat használni, mint pl. az "összetákolt". Egy kezdő makettezőnek a kritika mellett kell valami pozitívat is említeni, valamit, ami legyen bármilyen csekély dolog, akkor is picit inspirálni fogja a folytatást illetően. Ha ilyen lesujtó kritikát kap, félő a "trauma", és egyszerűen nem fog többet próbálkozni. Az igazi kritika pedig az, amikor a kritizált dolognál elmondjuk a megfelelő megoldást is! Ezért jött létre ez a fórum! Tanítsuk egymást, tanácsokkal lássuk el egymást! Véleményem szerint ha csak kritika hangzik el, de tanács nem, az bizony pusztán okoskodás. A kritika együtt kéne, hogy járjon a tanáccsal, így lesz ÉPÍTŐ JELLEGŰ KRITIKA, amit mindenki vár, ha feltesz fotót.
Nem akartam megbántani senkit, ha ez történt, sorry, de el kellett mondanom a véleményemet, ki kívánkozott belőlem.
...és bocsánat a sok szóismétlésért...
Üdv: Laci
vitarisi 229864 2008. július 2. 19:32
Válasz erre
Még egy pár gondolat Makettező "diorámájával" kapcsolatban:
Sokan írtátok hogy egy dioráma elkészítése utanaolvasást, gyakorlatot, stb. igényel. Szerintem egy dioráma alapvetően akkor nem sikerülhet jól ha:
- a figurák nem élnek, nem különböző karakterek. Nem érthetőek, természetesek mozdulataik (én nem tudnék nagyon elképzelni egy diorámát figurák nélkül [persze sok van ilyen, köztük gyönyörű művekkel] mivel a dioráma az én szememben egy filmkocka, egy fotó, amin a színészek a figurák, a többi már "csak" kellék...sok makettező van aki csodálatos harckocsikat készít azonban figurái szánalmasak, ezzel lerontják az egész művet)
- nincs meg a mérethelyesség (ezt azért még egy kezdő is el tudja találni! nem kell elsőre házakat gyártani!)
- járművek festése nem élethű, olyan hibák fedezhetőek fel amik az építésnél fellépett hibákra utalnak, stb.
- és a másik legfontosabb (ha nem jó akkor az egész rossz): A KÖRNYEZET. A táj, a házak, fák, bokrok, föld, fű, patak...stb... Ez egy nagyon nagyon nehéz része a dioráma készítésnek, a növényzet és a terep elkészítése, ezer és ezer technika elsajátítása után is van még mit tanulni...
Szerintem egy makkettező a hobbi fortélyait sorban kezdi el elsajátítani. Ezt úgy értem hogy megtanul összerakni, aztán a festési technikákat (repülő, harckocsi), majd belecsap a figurázásba, és OLVAS,GYAKOROL, ÉS GYAKOROL! Ezen műveletek technikáinak elsajátítása, a megefelelő anyagok, referenciák, stb. beszerzése nem 1 hónap alatt megy. Miután ezek már mennek, azután érdemes elkezdeni diorámákat készíteni. A dioráma készítés szerintem a makettezés magasiskolája. Douglas Lee, egy kanadai makettező (Mosonmagyaróváron ott volt ezévben) könyvében dioráma készítésről ír, és többször is említi a már előbb írottakat. Neki kb 20-30 évébe telt míg eljutott mostani szintjére (eszméletlen dolgokat művel:))...ha jól tudom Timur is kb ennyi ideje űzi a szakmát.
Az igazság az hogy nagyon puhatolózva nem lehet sok mindent elérni, ezért nem baj ha valaki elmondja a véleményét! A kezdőknek én azért azt javaslom hogy tanuljanak gyakoroljanak, és inkább csak később áljanak ki a "nyilvánosság elé"! (Én "csupán" 6 éve makettezem, ahhoz képest ebben az évben értem el először eredményt versenyen, és most tettem fel először cikket a makettinfóra. Azt mondom a türelem rózsát terem, legtöbbször:))
Úgyhogy hajrá Makettező, makettezz!:)

üdv
vitarisi
romsitsa 229863 2008. július 2. 19:30
Válasz erre
Bevallom nem.
Össze tudnád foglalni?
Valójában még azt sem értem hogyan működhet.

ad
Ákos 229862 2008. július 2. 19:21
Válasz erre
Bf 109
Bf 109
bf 109
bf 109
Bf 109
Bf 109

Ezt a kis diorámát még 2004-ben készítettem, a hó itt szódabikarbóna, híg tapétaragasztóba szórva. Tehát jó a szódabikarbóna (sőt, szerintem a legjobb), csak megfelelően kell használni.
Létezik vasútmodelles műhó, azt is ragasztóba kell szórni, olyan, mint a szódabikarbóna, de szintetikus anyag, így nem sárgul.
HUJBI 229861 2008. július 2. 19:16
Válasz erre
őszinte leszek...hintőporos lábápolóspray. :-)
dddddd 229860 2008. július 2. 19:07
Válasz erre
De ti olvastátok azt? Mert az nem ez a technika. a szóda bikarbóna meg nem jó mert ...nem tom... mert azt már kiveséztük
romsitsa 229859 2008. július 2. 19:00
Válasz erre
Mosópor, Ultra nem fog működni.

szemcsés hóhoz szódabikarbóna, ragasztó
összefüggő felülethez víz, szódabikarbóna, ragasztó
fagyott hóhoz porcukor, víz, ragasztó.

A szódasbikarbóna idővel néha besárgul.

Üdv

ad
Zebi 229858 2008. július 2. 18:42
Válasz erre
És persze a faragasztót barkácsboltban érdemes keresni ;-)
Zebi 229857 2008. július 2. 18:41
Válasz erre
Mosópor helyett próbáld meg szódabikarbónával ugyanezt.
dddddd 229856 2008. július 2. 18:37
Válasz erre
szia!sztok
Visszatérve :D... igen én is kipróbáltam, és nem lett semmi se ... nagy szar az azé volt:D de nem tom. A képen valahogy másmilyen volt. Ugyanúgy csináltam ahogy a képeken. Víz, fehér faragasztó (ami vizzel hígítható)a mosópor ami ilyen natúr mindegyik keverési módot kipróbáltam, de nekem is ilyen sűrű (egyáltalán nem kenhetö hanem ilyen kutyaszarszerű csomós trutyit kaptam ami readásul termelte a hőt és buborékolt de gondolom a szóda miatt. Azzé kipróbáltam egy 72-es tigrisen de.. vékonyan vastagan sehogy sem volt jó.(ÉN AMIKOR A FARAGASZTÓT VETTEM ,NAGYON MEGÖRÜLTEM MERT A MÜVÉSZBOLTBA CSAK KETTŐ VOLT, MEG IS VETTEM MINDKETTŐT READÁSUL WHITE GLUE VOLT RÁIRVA HÁTULJÁN MEG ANGOLUL MAYARUL capslock ki:)bocs, hogy vízzel mosható, oldható, gyorsan száradó szal minden happy volt, csak hát utána... HOL RONTOTTAM EL? szar a ragasztó? vagy a mosópor?
Balaxka 229854 2008. július 2. 16:17
Válasz erre
Sziasztok!

Én itt nem egy lavinát akartam elindítani, hanem csupán megakartam védeni valakit! Ami a figuráimat illet azok az első kiskompózíciós figurák, régen voltak...
Egyet értek azzal veled Timur, hogy a makettezést egyből ne egy bazi nagy diorámával kezdjük el, mert abból nem lesz semmi jó. Abban viszont már nem értek egyet veled ahogy ezt közölted az illetővel, akármennyire is igazad van. A hozzászólás modorával, hangnemével nem értettem egyet veled. Ami még a véleménynyílvánítást illet abban van egy két érdekes tapasztalatom a magyar makettezők körében...

Üdv.:Bali
Tibchi 229853 2008. július 2. 14:58
Válasz erre
Én már végképp nem akarok belefolyni ebbe az egészbe, így csak egy saját történetet osztok meg. Én is a makettezést egyből valami ütőssel akartam kezdeni. Mikor olvasom a PM-et, látom a diorámákat, vagy itt fórumon. Mi ezt megcsinálni, hisz csak a színek kellenek hozzá, meg makett meg kézügyesség-gondoltam. Egybőlel is kezdtem csinálni egy majd fél méterszer fél méteres diorámát. Tapasztalatom annyi volt, hogy tudtam, nem lehet túl nehéz. Volt otthon faanyag, meg is bírom csinálni ripsz ropsz. Nem is nézett ki annyira borzasztóan. Tv dobozában lévő hungarocellel próbáltam a súlyt csökkenteni. Még repülőt is akartam bele. A történet a következő lett volna: Az amcsik megtámadnak egy német bázist, ahonnan az utolsó messer felszáll. Azért annak utána jártam, h 1:32-es és 1:35-ös még úgy ahogy megfér egymás mellett, csak a lényeg, 1:35-ös ember ne legyen az 1:32-es repcsi mellett.
Sajnos közben rádöbbentem, hogy kicsit elnagyoltam a dolgot, kisebbre vettem, elvágtam az alapot, ami így deformálódott... Közben rájöttem, hogy a hungarocelből készülő ház (gipsz vakolattal) kicsit vastag, és nehezen megmunkálható, a formázásról / alakításról ne is beszéljünk...
Mérgemben megfogtam az egészet, és levittem a tárolóba. Azóta ott porosodik. Tanultam a hibámból, és átmentem autó modellezésre :DD
Na jó csak félig, mert valami furcsa indok kapcsán motoszkál bennem a kisördög, h tank, meg ember, és lőjjön. Már a fejemben van a következő 900x500-as dioráma, de megfogadtam, hogy addig nem vágok bele, míg nem tanultam meg kellően a dolgokat, mert az már tényleg profi dio. lesz, vízzel tankokkal, és körülbelül 25 emberrel (mind német, mind amcsi részről) 1 tigris tank lesz, 2 sherman, és még 1 másik, asszem M3-as, illetve egy féllánctalpas. Elég komolynak ígérkezik, de előtte még sok kicsi dio. várja a fejemben a helyét, hogy kikerüljön, és megvalósuljon.

Visszatérve a kocsis diorámához, hugom ballagására összecsaptam egy dio-t, és meglepő, hogy milyen jól sikerült. Csak az a baj, hogy inkább tűnik sivatagnak, mint Alföldnek (semmi növény/szikla nincs rajta) Szóval az még nem befejezett, a lényeg ott amúgyis az autó volt.
Ahogy valaki egyszer a fórumon megjegyezte: Annyi, hogy nyitott szemmel kell járni, én ennek fejémben még a filmeket is nyitott szemmel nézem, azóta elég sok hibát észre is veszek bennük, de folyamatosan jegyzetelek, ha valami olyat látok, ami még hasznos lehet.
Továbbá minden munkámat alapos utána járás / képgyűjtögetés előzi meg, hogy legközelebb ne olyat alkossak, ami nagy baklövés lenne.
Szóval könyveket elő, be a gép és a TV elé, és nézzünk, ne csak lássunk ^^,

Üdv:

T
borisz 229851 2008. július 2. 14:31
Válasz erre
Akkor ide is írok pár sort:
Először is egy problémára szeretnék megoldást kapni. Havat akartam készíteni az itt leírt faragasztó, víz, ultra keverékéből de nekem egyfajta csomós, túrószerű rettenet lett belőle. Hol ronthattam el? A keverési arányoknál? Hogy csináljam?

Másik, egy kis beleugatás:
Amíg abszolút otthon maketteztem, szakirodalmat nem olvastam, nem tudtam ló**szt se jóformán a makettezésről, addig sorozatban barmoltam össze mindent, mert anyu úgyis azt mondta, hogy neki tetszik, a gyerek meg ugye kire hallgasson?
Aztán rátaláltam a makettinfóra, prszor jól pofára estem, de rájöttem, hogy teljesen szarul csináltam a maketteket. Az "úgy szar, ahogy van" tényleg nem segít, de egy összeszedett kritika nagyon építőjellegű tud lenni.
Persze építhet az ember csak saját magának, akkor viszont olyan visszajelzéseket kap, amilyeneket.

(Remélem annak ellenére, hogy kiment a szokásomból az alvás érthetően fogalmaztam)
Timur 229850 2008. július 2. 13:35
Válasz erre
Sziasztok!

Ahogy Russel írta (és ezúton is megköszönöm Neki!), nem bántani akartam, hanem ráébreszteni... Ráébreszteni arra, hogy az irány nem helyes. Felhívni a figyelmet a műfaji sajátosságból erededő alapvető követelményekre. Lehet, hogy éles volt, de nem jobb ezen a fórumon szembesülni a hiányosságokkal, mint adott esetben egy kiállításon, versenyen? Makettező első bemutatott munkájára (ld. 4323) szándékosan nem reagáltam, de az újabb ún. "diorámából" már láttam, hogy rossz úton jár. A méretarány egyeztetése pl. annyira evidens lenne, nem? Ezt minden előképzettség, vagy szakmai rutin nélkül is tudni kellene...

Az alapvető problémát én abban látom, hogy a kezdő (a jelzőt nem pejoratív módon értem!) makettezők rögtön "nagyot" akarnak alkotni. Nos, a dioráma nem ez a műfaj. Rengeteg utánajárást, kutatást igényel -akár fotóról, akár fantáziája alapján dolgozik az ember.Ezt nem lehet megspórolni. Aki még a makettek összeépítésében sem szerzett megfelelő rutint, az inkább ne kezdjen bele, mert a vége csalódás lesz.Olyan kis dolgokon el lehet csúszni, hogy hihetetlen. (Én egyetlen ellenpéldát ismerek -egyik klubtársamat- aki helyből kiskompozícióval kezdett. De ő nem mulasztotta el a kutatást, mert kérdezni, és különösen tehetséges.)

Itt, a fórumon annyiszor kérnek a kollégák véleményt. Ha pedig megkapják, akkor örök harag és sértődés. Balaxka! Te például kaptál valaha igazi kritikát a figuráidra? Meggyőződésem, ha valaki őszintén kifejtette volna a véleményét, akkor nem követnéd el újra és újra a típushibákat. De, ha az embert csak dícsérgetik, akkor hajlamos azt hinni, hogy minden rendben.

Nem akartam felhozni, de ha már Russel megemlítette a PM cikket, akkor annak a kezdő fejezete pont azzal foglalkozik, hogy mitől lesz (lehet) egy dioráma "élő és élethű".
Nem véletlenül írtam le az elméleti fejtegetést -ui. túl sokszor találkoztam már a Makettező által is elkövetett hibákkal és logikai bukfencekkel.

Mustang!
A figura valóban nem lételeme egy kiskompozíciónak, vagy diorámának (magam is készítettem már ilyet), de akkor az elkészített munkának szólnia kell valamiről, történést (jelen,- múlt-, vagy jövőbelit) kell ábrázolnia. Sajnos Makettező munkája ezt nem tartalmazza.

Üdv.
FS
Russell 229849 2008. július 2. 12:41
Válasz erre
Kedves Emerick!

Timur egyetlen pontban sem állította, hogy szar az egész.
Csupán leírta a véleményét.
Én ismerem Őt személyesen, szerintem nem bántó szándékkal írta. Csupán összefoglalta a diorámák jellemzőinek hiányát 5 pontba foglalva. Ha kiváncsi vagy Timur diorámájára, nézd meg az éppen aktuális Pro Modell-ben.

Kedves Makettező!
Te se láss bele Timur értékelésébe többet, mint ami ott van. Próbáld meg magadban úgy áthangolni, amit Timur írt, hogy:

"A következő munkám életszerű, átgondolt, élethű, kreatív lesz!" A mostanit tekintsd módszertani próbának.
A következő diorámádnál figyelj arra, hogy mit szeretnél bemutatni. Azt milyen környezetben, milyen makettekkel. A sok utánajárás, gondolkodás, tervezgetés közben észrevétlenül is okosodsz majd. Rengeteg fényképet kell ahhoz végigtanulmányozni, hogy a kompozíció diorámává álljék össze.

Szerintem ne csüggedj, kösd föl a fehérneműt, és találj ki egy szituációt, majd gyűjtsd hozzá az anyagokat! Közben természetesen haladsz is a többi maketteddel, de nem kötelező mindent diorámába rakni. És még az is előfordulhat, hogy építés közben jön meg az ihlet...

Üdv:
Russell
Mustang 229848 2008. július 2. 12:40
Válasz erre
Szerintem ha olyanokat irnátok hogy ezek az épület, tankok és repülők egy diorámára nem valok, azzal sokkal többet segitenétek a készitőnek, minthogy nagyvonalakban, konkrétumok nélkül kritizáltok.
A kritika jogos mert a diorámában szereplő eszközök nincsenek egy méretarányban ez a legnagyobb probléma! De ezt szinte senki nem emliti meg.
A figura pedig nem lételeme a diorámának.

Szerintem külön külön mindegyik jol sikerült ( kép alapján), csak külön diorámákban mutasd be őket.

További sok sikert

Mustang
Emerick 229847 2008. július 2. 12:30
Válasz erre
Mindenki elindul valahonnan. Bár nem dioráma, amit látunk, mert nem szituációt ábrázol és figurák sincsenek. A méretarányok is mások, de munka az van benne. Az én első munkáim kifejezetten rosszak voltak és most se vagyok valami nagy májer. Ez egy olyan típusú közösség, ahol csak úgy bele a paceszba nem lehet mondani bármit, mert akiélreérti az vérig sértődhet. Azt kell kiemelni, mi az, amire rá kell/vagy lehet gyúrni, de azt sem úgy, hogy minden sz*r úgy, ahogy van.
Az én egyetlen tanácsom annyi, hogy először kisebb életképeken érdemes kezdeni, ahol egy járművön, egy annál alig nagyobb talajon 1-2 embernél több nincs. Ott az arányok is jobban érezhetőek, a technikákat is jól meg lehet tanulni.

Em.
Timur 229845 2008. július 2. 11:57
Válasz erre
Már meg ne haragudj, de a készítő kérte a véleményt: "Ez a legújabb diorámám , ma készültem el vele. Milyen lett?"
Ha kritikát kér, akkor nem azzal segítünk, ha a buksiját simogatjuk, hanem azzal, ha felhívjuk a figyelmét, hogy a bemutatott munka egyszerűen nem dioráma...

És mit írhatna az ember a beton közepén álló -véletlenül sem méretarányos- faházikóról (melyet természetesen földsáv vesz körül); a szintén összetákolt, méretarány nélküli őrtoronyról és kerítésről; a legkülönbözőbb repülők és harcjárművek -együtt meglehetősen nehezen elképzelhetően előforduló- kupacáról? És mitől dioráma? Történik vagy történt valami? Mit ábrázol? Mit akar kifejezni? Mennyivel több, mint az egymás mellé helyezett makettek? Hol egy figura?

Üdv:
FS
Makettezõ 229844 2008. július 2. 11:45
Válasz erre
Szia Balaxa!

Köszi a véleményedet, igen lehetne jobb is! Még csak két éve makettezem és ez az első diorámarészletem.

Üdv: Viktor
Balaxka 229843 2008. július 2. 11:29
Válasz erre
Azért szerintem ennyire nem kéne leszólni mások munkáját, akármennyire jó vagy nem jó. Elsősorban a maketteket saját magunknak készítjük. Nem készíthet mindenki egyből májer diorámákat, maketteket! Szerintem...!

Üdv.:Bali
Timur 229842 2008. július 2. 07:38
Válasz erre
Ha őszinte választ vársz, akkor:

1,ez nem dioráma, csak makettek és épületek halmaza ("nem áll össze", nincs mögöttes tartalom, történet)
2,nem életszerű
3,nem élethű
4,nem kreatív
5,gyenge kivitelezésű

Üdv.
FS
Makettezõ 229841 2008. július 1. 23:03
Válasz erre
DSC00314
DSC00314
DSC00312
DSC00312
DSC00311
DSC00311
DSC00310
DSC00310
DSC00309
DSC00309
DSC00308
DSC00308
DSC00301
DSC00301
DSC00300
DSC00300
DSC00299
DSC00299
DSC00305
DSC00305

Sziasztok!

Ez a legújabb diorámám , ma készültem el vele. Milyen lett?

Üdv: Viktor
szezsolt 229840 2008. július 1. 11:36
Válasz erre
Ufi!

Pl
www.missing-lynx.com/gallery/german/gjjagdp-3.jpg
de a missing-lynx.com/ oldalon sok érdekes mintát találsz.
Emerick 229839 2008. július 1. 11:34
Válasz erre
Hali!

Nem volt különbség SS vagy WH jármű közt. :) Sötétszürke Jagdpanther pedig nem létezett! Sárga alapon a klasszikus 2színű foltozás, vagy Hinterhalt (ambush, pfff...) vagy zöld alapon barna-sárga foltok-csíkok. De sztem keresgél a neten képek után. Fogsz találni néhányat. ;)

Em.
szezsolt 229838 2008. július 1. 11:10
Válasz erre
Ufi!

Ahány harcjármű, annyi féle festés. De azt azért nem hiszem, hogy 1944 végén, egy jagdpanther sötétszürke lett volna.
Helyette sötétsárga alapon, vörösbarna és/vagy zöld foltokat festettek rá, vagy azt hiszem akkor már megjelent az un. "ambush"(?) minta, illetve a sötétzöld alapon, sötétsárga és vörösbarna csíkok, foltok.
Ugy tudom, hogy 1944 végére már megtiltották a kerekek foltozását is.

De várom nálam nagyobb szakemberek hozzászólását, mert én már egy jó ideje nem foglalkozom II. vh-s járművek építésével.

üdv
zsolt
Ufi 229837 2008. július 1. 10:29
Válasz erre
Sziasztok!
AzItaleri leírás szerint a nyugatifrontos 1944végi Jagdpanther festése egyszínü
szürke.Ez az én elképzelt diomba nem nagyon illik bele.Kérdezem , hogy milyen színt
használhatnék anélkül, hogy törtélmietlen lenne?Mondjuk az Ardeneki 44-év végi
csatában milyen színt használt akár az ss vagy a wermacht a szürkén kivül?

Köszi!
vitarisi 229836 2008. június 29. 12:31
Válasz erre
Én ezt inkább úgy csinálnám hogy egy gipsz alapot csinálnék, néhány helyen követ ragasztanék rá, meg egy kis szitált homokot, aztán pisztollyal festeném, majd ecsettel átmosásokkal, pigmentekkel stb. tenném élethűbbé! (én mindig gipsz alapot szoktam csinálni és utána festem, élethűbb a hatás!)
borisz 229835 2008. június 28. 14:38
Válasz erre
Akár szó szerint is lehet. Ha kényes vagy gumikesztyűben ha még kényesebb,a kkor valami keverőeszközzel is keverheted. De az igazi élmény csuklóig motatni a trutyiban:)
barnamedve 229834 2008. június 28. 13:45
Válasz erre
Szezsolt!

Az "összegyúrni"-t szó szerint értetted? tehát gyúrható állagúnak kell lennie?
üdv: MaciLaci
szezsolt 229833 2008. június 28. 13:27
Válasz erre
Suli papirragasztót + átszitált finom homokot kell összegyúrni.
A kopott masszát, száradás előtt lehet formázni, illetve lánctalp és keréknyomokkal ellátni.

üdv
zsolt
lacikaa 229832 2008. június 22. 18:15
Válasz erre
Sziaszotok!

Tud valaki sivatagi (iraki) homokkészítésben segíteni?

Köszi!
Marci 229831 2008. június 22. 10:55
Válasz erre
:)) először azt hittem nem makett!
Makettezõ 229830 2008. június 22. 00:06
Válasz erre
DSC00272 Nagy hangár

Zárt ajtókkal..
DSC00272 Nagy hangá...
DSC00270 Nagy hangár

Nyitott ajtókkal..
DSC00270 Nagy hangá...
DSC00269 Nagy hangár

Mig 21 MF az előtérben..
DSC00269 Nagy hangá...
DSC00260 Nagy hangár

 Három Mig kényelmesen elfér...
DSC00260 Nagy hangá...
DSC00256 Nagy hangár

 A már bemutatott gépek..
DSC00256 Nagy hangá...
DSC00254 Nagy hangár

Mindkét oldal ajtói nyitva..
DSC00254 Nagy hangá...
DSC00251 Nagy hangár

 Egy Szu 24 M bombázó sem túl nagy neki...
DSC00251 Nagy hangá...
DSC00247 Nagy hangár

 Bent a 24-es kint egy Mig 21 és 23 pihen..
DSC00247 Nagy hangá...
DSC00242 Nagy hangár

 A 24-es közelről..
DSC00242 Nagy hangá...
DSC00252 Nagy hangár

 Egy kihagyhatatlan kép befejezésként...
DSC00252 Nagy hangá...

Sziasztok!

Készítettem pár képet a nemrég elkészült hangáramról pár vadászgép társaságában, amelyek 1:72-esek. Mit szóltok hozzá?

Üdv: Viktor
vitarisi 229829 2008. június 21. 20:56
Válasz erre
Na akkor hajrá Gyurma! Sok gyakorlás, és bármit meg tudsz majd csinálni!
Üdv
vitarisi
Gyurma 229828 2008. június 21. 20:44
Válasz erre
ez nagyon szép!
igaz, hogy nem megy ez a téma olyan szinten, mint szeretném, nekem valahogy mégis ez a kedvencen a páncélosok mellett...

Most van itthon néhány doboz figurám, azokkal játszadozok.
Most nincs pénzem makettféléket venni, másra gyűjtök, de az itthoni készlet nem is indokolja a vásárlást...

majd, október táján, lehet hogy beruházok...
Salieri 229827 2008. június 21. 20:43
Válasz erre
Hy!
Ez tök jó lett:)
Ez a fej az új német Hans Bond filmbe kap főszerepet mint a 005-ös ügynök?:D
Üdv
Salieri!
vitarisi 229826 2008. június 21. 20:37
Válasz erre
német feje

A kép szabadtéren készült, jól látszanak az árnyékhatások.
német feje
a fej és egy 20 forintos, milyen kicsi is ez az 1:35...
a fej és egy 20...
Megvilágítva

A kép kicsit életlen, de szemek elég jól látszanak.
Megvilágítva
Fej

Szegény német brit színekben...:)
Fej

Gyurma!
Teljesen igazad van, ezeknek a technikáknak az elsajátítása rohadt lassan megy, és egyébként én a sima átmosásokat is használom amikor nem akarom hogy az árnyék elüssön túlságosan a fényes résztől (középszínnel átmosom).
Ma délután csak poénból leültem figurázni, egy Hornet fejet kezdtem el, nem lett az igazi, de amit az előzőekben leírtam szerintem azok jól látszanak (szem, árnyék, stb.) Alapból ez egy német tábori sapkás férfi feje, de idő hiányában a brit uniformis színét kapta:), nem baj, a lényeget látni! A képek elég életlenek, és legtöbbször a megvilágítás sem volt tökéletes, de azért még elmegy...
A Hornet fejek műgyantából készülnek és hihetetlen karakteresek, élethűek, minden fejük más más...
Úgyhogy ha tudsz olyat szerezni Gyurma, vagy bárki, nagyon jól lehet rajtuk gyakorolni, főleg hogy ha vallejo-val fested, mert az könnyen leszedhető bármikor, mert egy ilyen "gumiszerű" réteget képez.
Üdv
vitarisi
Gyurma 229825 2008. június 21. 14:58
Válasz erre
Üdv!
köszi a képeket, infókat!

igazad van, van mit csakorolnom. De szerintem a lényeg, hogy nekem tettszik.-A nagy nem számít, a kicsire meg nem adunk

én árnyékolás helyett eddig csak átmostam őket, de megpróbálkozok ezzel is
vitarisi 229824 2008. június 21. 14:04
Válasz erre
vallejo akrilok

Én ilyenekkel festek, Budapesten kaphatóak.
vallejo akrilok
rétegek felhelyezése akril festékkel

A képen láthatod egy adott területet milyen technikával lehet kiemelni (pl.: az állat) egyre kisebb területet festessz egyre világosítva az alapszínt.
rétegek felhelyezé...
ugyanúgy a rétegek bemutatása 

Más nézetből mutatja meg, ahogyan egyre kisebb területre festessz egyre világosabbat. (ez az akril technika) Nagyon fontos a higítás, a jó átmenet elérése miatt nagyon fel kell higítani a festéket.
ugyanúgy a rétegek...
megint rétegek

Most a felületen mutatja be. Ez a kiemelés, "highlighting".
megint rétegek
figura ruhája

1.Alapozó van csak rajta.
figura ruhája
ruha

2. Alapszín felkerült, ez is higítva, de nem erősen.
ruha
tecnicark_21

3. Kiemelés és egy kis árnyék már került fel.
tecnicark_21
árnyékok a ruhán

4. Az árnyékok.
árnyékok a ruhán
ruha végeredmény

5. Ígynéz ki végül, azért eléggé látszik a különbség.
ruha végeredmény

Gyurma!
Na akkor én is sorban írom. (és tényleg nem csak észosztásként mondom, mert ahhoz képest hogy csak egy éve csinálod, nagyon jó lett!)
- szem száj festését én 5/0ás ecsettel csinálom, a szemnek először a "kontúrját" feketével, aztán a szemfehérjét (NEM FEHÉRREL! kis bőrszínt is keverek bele!), végül a szembogarat, nagyobb figurákon(1/9, 1/16) az íriszt is.
- az árnyékolást úgy értem, hogy az arccsontok alatt sötétebb a bőrszíne, az arcon pirosasabb, az orr és az áll világosabb, a száj melletti barázdák sötétebbek, mellettük világosabbak
- ezeket a figurákat nagyon feldobni a festéssel lehet, szerintem
- én Vallejo akrilokkal festek, ezt ajánlom neked is, mert vizesbázisúak, és nagyon jó minőségű festékek, de persze a velük való festést is gyakorolni kell
Mellékelek pár képet amin meg tudod nézni hogy miről is beszélek. Ez a figura nagyobb
1:35-nél de ezen jól látszanak a változások. 1:35-ben is ugyanígy kell dolgozni. A figurát nem én festettem!
Gyurma 229823 2008. június 20. 22:02
Válasz erre
ja, és árnyék azért nincs, mert eleve árnyékban fényképeztem...
Gyurma 229822 2008. június 20. 21:57
Válasz erre
üdv vitarisi!

(sorban)
-igen, az a kit
-szem, száj:(nem tom' ki mivel festi, én pl hegyezett fogpiszkálóval) és hatalmas bociszemük lessz...
-pont 1 éve űzöm
-szerinted mit kellene ezeken az alacsony szintű figuráimon dolgoznom még, hogy szebbek legyenek?
-Revell vízbázisú festékkel
Salieri 229821 2008. június 20. 19:33
Válasz erre
Nekem is ezt mondtad...és beláttam,hogy igazad van:)
vitarisi 229820 2008. június 20. 19:26
Válasz erre
Hello Gyurma!
Ez a Dragon Georgian Legio kitje ugye? Elég szép karakteres figurák, ahoz képest se szemük se árnyékuk...Na de gyurma! Mióta űzöd a hobbit? Csak azért mert alacsony szinten kidolgozott figurákkal szerintem nem nagyon érdemes figura középpontú diorámát, vagy inkább vignettát (ez inkább az) csinálni. Ne értsd félre, nem fikázin akarom, kezdessz belejönni, csak azt mondom, gyakorolj, gyakorolj, és gyakorolj. A figura festés művészet. Ez tény. Milyen festékekkel fested a figurákat?
Üdv
vitarisi
HUJBI 229819 2008. június 20. 19:18
Válasz erre
ja, pl. a térdelő rádiós kezébe ásót teszel.
gábor76 229818 2008. június 20. 14:11
Válasz erre
Modern vagy világháborús?
Lehet hogy átalakitással meg tudod oldani.
Salieri 229817 2008. június 20. 12:46
Válasz erre
Szia!
Ilyen figu készletet nem láttam még.De annyi hozzáfűzni valóm van,hogy amcsikat nem fogsz találni,mert(ha jól tudom)csak angol,meg német katonák vannak sivatagi ruhába:).
De van egy hasonló csak azok németek és nem ásózik az meber hanem csak ülnek és az egyik falatot ad egy valami palotapincsi jellegű valaminek(szerintem kutyámmajom:D).

Üdv
Salieri
lacikaa 229816 2008. június 20. 12:37
Válasz erre
Sziasztok!

Tudna nekem valaki segíteni? Amerikai katonák kellenének 1:35-ben, sivatagi diorámához. Tervemben van egy olasszállító teherautó amint elakadt a homokban és az egyik katona épp ásózza ki a kereket, a másik meg izzadtan ül a jármű szélénél és a kulacsából iszik. Tudom elég érdekes, de ez pattant ki az agyamból és ehhez kellenének emberkék.

Köszönöm!
Gyurma 229815 2008. június 19. 12:09
Válasz erre
de, szoktam, cask akkor már nem tettszik a látvány, mert lesz 2 akkora bociszeme...
XD
Vizes 229814 2008. június 19. 11:15
Válasz erre
Gyurma!

Az arcokat nem szoktad kifesteni?

Zsolt
Gyurma 229813 2008. június 19. 11:09
Válasz erre
Macal!
Kössz a véleményt, a ruhák mattak, lehet, hogy a fény tört meg rajtuk...
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.