/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.
iikk 228220 2007. december 24. 13:38
Válasz erre
Szerintem mindeggy milyen vastag, ha a ház belsejét nem akarod megcsinálni és nem fog nak látszani a közfalak. De ha mégis méretet szeretnél hallani, akkor 1:1-ben egy parasztház, aminek a fala vályogból van 40cm vastag. Tehát számításaim szerint (helyesbítsetek ki, ha rosszul mondanám) 1:72-ben a fal vastagsága 72:1=40:x így x=0.5 cm vastag lesz a fal.
És még egyszer Boldog Karácsonyt :)
Zsolt8644 228219 2007. december 24. 13:21
Válasz erre
Köszönöm a választ! Még az lenne a kérdés, hogy milyen vastagásgú kartonpapírt érdemes használni? És mondjuk egy átlagos parasztház 1:72-ben milyen magas, hosszú?

Zozo, te milyen környezetben építed ezt a diarámát!

(Elkezdtem végigolvasni az elmúlt két év fórum-hozzászólásait, már 2006. márciusban járok, bocsánat, ha olyat kérdezek, airől már volt szó... :))

Szerintetek a StuG III G-t, és a PZ IV J-t lehet az Alföldön ábrázolni? Esetleg egy kisebb harccsoport helyi ellentámadását. Ebben a rohamban lenne a parasztház, mintegy "fedezék".

Nos?
zozso 228218 2007. december 24. 13:04
Válasz erre
Zsolt8644!

Tökéletes hozzá a kartonpapír és ha ezek méretre vannak vágvan meg az ablakok ajtók stb. helye ki van vágva és összeilletetted akkor be lehet vonni gipszel vagy fugázóval:) és ezekhez lehet homokot is keverni a parasztház falának nekem összejött és égész jó lesz sztem én is épp egy 1:72 dión teszek veszek :D

Kellemes karácsonyt mindenkinek!
Zsolt8644 228217 2007. december 24. 10:10
Válasz erre
Emerick!

Természetesen Stug III! Bocsánat, csak elég későn írtam... :)

Mivel ez lenne az első diorámám nem akarom túlbonyolítani. Egy sík terepre gondoltam, esetleg egy egyszerűbb parasztházzal...

1/72-ben mennyire nehéz épületeket készíteni? És szerinted (szerintetek) miből lenne érdemes?

Várom válaszod!

Üdv:

Zsolt
Emerick 228216 2007. december 24. 10:05
Válasz erre
Zsolt8644!

A két említett jármű (gondolom a Stug az Stug III G-t jelent. :)) általában megfordult egymás közelében. Elég gyakori párosítás. Gyakorlatilag bármit kezdhetsz, bármilyen szituáció kialakítható. ;) Milyen házra-épületre gondoltál?

Zsóti!

Nehezen! A C típusból 45-ben már nemnagyon volt. Ausztriában természetesen csaptak össze a németek a jenkikkel, az Alpok mindkét oldalán, Klagenfurtnál és Linznél is. ;)

Üdv:
Em.

Ui.: Én is kívánom mindenkinek itt is! :) Megyek, összeépítem a fenyőfámat... :)
iikk 228215 2007. december 23. 23:23
Válasz erre
Helló!
A 251-es C típusú, azzal nincs baj :) A páncéltörőt azért berakom és, ha esetleg elvinném versenyre akkor kiveszem, vagy csak átmenetileg ott tárolom :)
A valósághű mondatoddal megnyugtattál, köszi, mert ha más mondja, akkor az úgy is van (számomra).
A könyved pedig az valami fenomenális! Nekem is Számvéber Norberttől van egy könyvem, csak annak az a címe, hogy Keleti hadszintér és Mo 1941-43. Tehát neked ennek a folytatása van meg :) Én ezt a könyvet rendkívűl eredetinek találom és nagyon tetszik, mert már olvatam írtó nagy baromságokat ilyenek kapcsán.
Amúgy sosem úgy készülnek a munkáim, hogy viszem versenyre őket, hanem csak a magam szórakoztatására. Ha az eggyiket (kevés közül) feljavítom anyira, hogy azt mondják rá, hogy "aaa" vagy hogy "űűű" :) , akkor majd elviszem egy versenyre, de csak is kiállítás céljából.
Köszi a segítséget.
Békés Boldog karácsonyt.
Zsóti 228214 2007. december 23. 22:59
Válasz erre
Üdv!
Én is dio épitésen töröm a fejem...:D
A kérdésem a következő:Sdk.fz. 251/c szerepelhet-e egy '45ben Ausztriában játszodó jelenetben, ill h amerikai katonák harcoltak-e a németekkel ugyanitt?
Én bevallom öszintén egyelőre lusta voltam utánanézni!
Mit mondtok?Válaszokat előre is köszi:)
Boldog karácsoyt!!!
Zsolt8644 228213 2007. december 23. 22:45
Válasz erre
Üdv!

Mostanában jött az elhatározás, hogy szeretnék egy diorámát építeni. Már építek maketteket egy ideje, ígyilyen jellegű tapasztalatom is van már.

Kezdésnek egy kisebb diora gondoltam, szeretnék tanácsokat kérni ezzel kapcsolatban.
Alapvetően 1:72-ben gondolkodom, helyhiány és anyagi okok miatt.

A dioráma építéséhez eddig egy Pz.Kpfw. IV ausf J-m és egy Stug 40 ausf G (kései) -m van, ezek köré szeretném felépíteni.

Alapvetően a keleti hadszíntér egy jelenetét szeretném megörökíteni. Nem feltétlenül harc közbeni diorámában gondolkodom. Ha lehet házakat, épületeket is szeretnék elhelyezni.

Mivel kezdő vagyok, szeretnélek arra kérni titeket, hogy segítsetek, adjatok ötleteket, tippeket, azzal kapcsolatban, hogy vajon milyen körülmények között szerepelhetett együtt ez a két harcjármű, és milyen helyzetben lenne érdemes ábrázolni őket!?

Várom ötleteiteket, válaszotokat!

Üdvözlettel:

Varga Zsolt

ui.: Békés, boldog ünnepeket mindenkinek!
Emerick 228212 2007. december 23. 21:58
Válasz erre
Szia!

1.: Párduc tankos dio esetén ezeket a figurákat ne használd fel. (Jó lesz az később, tedd csak félre. ;))
2.: fontos, hogy a 251-es milyen altípus, A/B/C vagy D. Mert A és B esetén gyakorlatilag kilőhető a Párduc (:D), és kénytelen leszel vmi korábbit a helyére tenni, DE megtarthatod a figurasort. Ha C, vagy D, Párduc maradhat, figurák lerakatba mennek a következő projekthez. ;)
A bakancsokkal kapcsolatban lövésem sincs. :) Különben valósághűnek tűnik a dolog.
Az egységek: majd megnézem, legkésőbb a két ünnep közt felteszem. A forrásom Számvéber Norbert könyve lesz (Keleti front és Mo 1943-45 /nem biztos, hogy szó szerint idézem, elnézést.../), illetve a német Kameradok egy-két honlapról. ;) :)
De mondom: magadra hallgass elsősorban! Ha Neked úgy tetszik, azzal a cuccal, amit beszereztél, használd azt! Ha viszont így vinnéd versenyre, az említett dologba a pctörőpuskával belekötnének. (NE versenyre építs, hanem a magad szórakoztatására! Úgy viszont lazábbak is lehetnek a "törvények")

Üdv:
Em.
iikk 228211 2007. december 23. 19:39
Válasz erre
Ja!
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
iikk 228210 2007. december 23. 15:03
Válasz erre
Helló!
ÖÖÖ Bocs elrontotam... :)
Szóval ez a páncéltörő lenne az.

Az előbbi mondatom még egyszer:

Az ötlet tetszik, csak a kérdésem az lenne, hogy megvalósítható-e szerinted ez az elképzelés miszerint a németek támadnak az utcán és közben a szovjetek a pincén elfoglalják a házat, mert ha nem, akkor dobhatom az egész projektet a kukába, és kezdhetem elölről a dioráma megtervezését. Ami azért húzós, mert egyre több kiegészítőm van hozzá és szűkösebb a keret...(még a megoldás az lenne, hogy eltávolítom azokat a kiegészítőket, ami gátol a szabad hely és idő választásban, de sajnálom őket átrakni másik projektbe (NA EZ AZ ÉN ÜLYESÉGEM), meg ráadásul, csak egy projektet tudok/akarok egyszerre megvalósítani).
A másik kérdésem az lenne, hogy a bakkancsot mikor rendszeresíthették a wehrmachtnál? Illetve nem baj-e, hogy az eggyik katonán csizma, a másikon bakkancs van?
Amúgy, ha ezek ellenére még mindig valósághű lenne a diorámám, akkor kíváncsian várom az alakulatok megnevezését.
Estleg ha nem titkos megkérdezhetem, hogy honnan keresed ki, az alakulatok nevét?
iikk 228209 2007. december 23. 14:36
Válasz erre
p36617n
p36617n

Az ötlet tetszik, csak a kérdésem az lenne, hogy
Emerick 228208 2007. december 23. 09:44
Válasz erre
Szia!

Akkor 1944. Válasz az évnek megfelelő, eredetileg is szovjet területről: a mai Belorusszia fővárosa, Minszk. Nagyváros, komolyabb német erők voltak a térségben, mégis szovjet város és szovjet győzelemmel ér véget az ostorma. Az itteni erőket a szovjetek vagy elzavarták, vagy bekerítésben megsemmisítették. A járművek zömében stimmelnének, csak a német páncéltörő puskásokat kell lecserélned valami másra. (Ha a 44-es fronton egyéb erőfölényes német erőket keresek, keveset találok, max az év elejéről. A Közép hadseregcsoport kiesik, mert nyáron-ősszel amblokk szétverik, egyértelmű a szovjet fölény. És a Déli front is inkább román terület már (+ moldáv és ukrán), sokkal leharcoltabb németekkel. Minszkre szavaznék.
Szóval ez hogy tetszik? Ha alakulatok megnevezését szeretnéd, szólj, és kikeresek néhányat. ;)

Em.
iikk 228207 2007. december 23. 00:33
Válasz erre
Lacus78
Igen! Tudom... Nem érezném ilyen hülyének magam, ha pár hete nem kérdeztem volna meg és nem csináltam volna úgy, mint aki egy életre megjegyezte, hogy lábazati szigetelő anyagot használjon téglának. Csak az volt a szitu, hogy vettünk hűtőt+gáztűzhelyet és megörültem annak sok szép nikecelnek... :)...és mint az óvodás hülye gyerek neki ültem farigcsálni...és persze csodálkoztam, hogy mi a franc van...
iikk 228206 2007. december 23. 00:25
Válasz erre
Helló!
A megvalósításban mindig akad egy kis problémám. Ha az egyiket megoldom, akkor jön egy másik amire nem figyeltem oda. Pl.: A kezdet kezdetén -41, -42 -es években gondolkodtam. Minden "részletre" próbáltam figyelni. De a hannomagnál felraktam egy mg 42-est amivel úszott a -41-es év...Tovább gondolgodtam és rájöttem arra, hogy milyen tankokat szeretnék belecsempészni. Így jött a gondolat, hogy egy panther mindenképpen kell még. Így -42 is kilőve. Mivel, hogy támadás lenne szeretnék még egy tankot (ha belrakom már tényleg tartok, hogy zsúfolt lesz.) amit, szintén -43 ban állítottak hadrendbe (mert a -43 előtti tankok még nem izgatnak fel :) ) Így jutottam el végül is -44, -45 be... Csak a problémám az:
-Hogy azt szeretném, hogy orosz területen legyen, ami még szerintem 44-ben elérhető
-Hogy mindenképpen az látszódjon, hogy a németek erőfölényben vannak
-És ennek ellenére a szovjet katonák a "föld alól" a németek hátába jutnak (ez már csak a gondolat folytatása) és a túlerő valamint a korszerűbb fegyverek ellenére mégis megadásra kényszerítik a németeket.
Ezt akarom ábrázolni a diorámán és, hogy őszinte legyek ezt a részét (hogy a szovjetek nem igen támadtak, mikor a német rohamoztak) egyáltalán nem gondoltam át.
Most ez a szimbolikus jelentés a legnagyobb problémám... :(
Lacus78 228205 2007. december 21. 21:57
Válasz erre
iikk
Épp ezért mondtam a lábazati szig. anyagot, az nagyon sűrű, tömör, mégis könnyen és szabályosan vágható!!! Azzal nem fox gürcölni, nagyon jó anyag...
Emerick 228204 2007. december 21. 20:39
Válasz erre
Hali!

Hiszed, vagy sem, a szemem előtt kirajzolódott már valami. :)
Az ötlet csak méginkább grandiózus, mint előtte volt. Én hasonlóval akartam indítani, csak villamossal az utca közepén.
Simán megvalósítható az ötleted, a szobrok kapcsán pedig egyenesen féltékeny vagyok, mert ezt én is el szerettem volna már sütni 5letként egy nagyobb szoborral/szökőkúttal. :D
A tervhez annyit fűznék hozzá, hogy a német járművek ne támadás közben legyenek, mert akkor azzal egyidőben a szovjetek biztosan nem támadnának gyalogosan egy szomszédos épület pincéjében. Túl sok jármű pedig biztosan nem kell. (Abstand 30m!)
Ha pedig az a cél, hogy az ember kapkodja a fejét a látvány kapcsán, akkor visszavonom az előző hsz eme részét. :)
A páncéltörő puskához és a Pak 35/36-oshoz annyit fűznék, hogy tényleg a hábrú első felének szereplői, bár 45 tavaszán lehetett sokminden mást is látni, úgyhogy ez csak elmélet... ;)
Én lejjebb adtam a magam részéről visszatérve az elejéhez: én az ilyen látványosabbnál látványosabb terveket felvonultató jelenetet külön-külön, szétbontott módon próbálom megvalósítani. Egyben nagy munka, elvész az élvezet, és tényleg nagy lehet a zsúfoltság.
Ennek ellenére, ha bevállalod, nagyon sok sikert kívánok!!! Továbbra is kíváncsi vagyok rá! ;)

Üdv:
Em.
iikk 228203 2007. december 21. 19:44
Válasz erre
Emerick
A páncéltörőt csak valószinűsítem, hogy német, mert az általam ismert szovjet páncéltörőnek hosszabb a csöve.
Igen olvastam a hozzászólásodat, és tényleg nem akarom, hogy "széttrancsírozásnak" tűnjön. Kicsit félek is, mert amilyen véres jeleneteket láttam diorámákon azok elég gagyik voltak. (nem akarok dicsekedni, de szerintem az én véres lepedőm nem annyira lesz az)
A tanácsaidat köszönöm szépen, megfogadom, ha tudom...pl.: az orosz katonákat nem tudom feltenni felsőbb szintekre, meg éppen az a szituáció lenne, hogy ők pont abban a pillanatban törnek be a pincébe, és azon keresztül foglalják el a házat.
Úgy szeretném megcsinálni, hogy az a szemlélő "kapkodhassa a fejét". Utcán támadó németek lesznek, járművek (PZKFZW IV-es, SDKFZ 251-es, valamint még tervezek bele 1 vagy 2 tankot még ne tudom milyen tipusúak legyenek), egy 3,5 centis német páncéltöragyú.
Félek, hogy így zsúfolttá fog válni az egész. De gondolkodom azon, (hogy bonyolítsam a dolgot) hogy egy téren, vagy egy parkban játszódjon a dolog szobrokkal, esetleg padokkal, fákkal.
Bár képpekkel sokal könyebb lenne elmagyarázni, de szerinted jó lesz így?
iikk 228202 2007. december 21. 18:38
Válasz erre
Lacus 78
Azt tudom, hogy nagy és kemény a fa, meg a fejszém is kicsi, de egy nagy diorámát már régóta tervezek. Téglát nikecellel próbáltam, de azzal a nagy szemcséjüvel, amit csak a forró tűvel tudtam vágni (úgy, ahogy). De köszi tovább nem gürcölök vele...
zozso 228201 2007. december 21. 15:57
Válasz erre
és azt se tom hogy hogy csináljam meg
zozso 228200 2007. december 21. 15:43
Válasz erre
Sziasztok!

dióhoz kellenének nekem német ellenes feliratok angolul nem tudom van-e vkinek ilyen mintája
Ákos 228199 2007. december 21. 14:32
Válasz erre
Sztirollapokból vágott csíkokból ki lehet alakítani az I profilt, de macerás. Két különböző vastagságú lap kell hozzá.
Ákimáki 228198 2007. december 21. 11:54
Válasz erre
Sziasztok!

Egy kis segítségre, illetve ötletrohamra lenne szükségem. Véleményetek szerint 1:35-ben ben készülő dio-hoz vasúti sínt milyen eljárással készíthetnék? Tudom egyszerűbb volna megvenni "készen", viszont szórakoztatóbb és olcsóbb lenne elkészíteni saját kezem által.
Várom az ötleteiteket és előre is köszönöm.
Emerick 228197 2007. december 21. 09:52
Válasz erre
Szia!

Szerintem még ezekre figyelj: ha a háború későbbi szakaszából szeretnél ábrázolni egy jelenetet, a páncéltörő puska inkább orosz gyártmányú legyen, mint német. A németek zömében kivonták az ilyen fegyvereiket és elvétve használták csak a zsákmánycuccokat. A halott-ábrázolásról írtam itt egyszer egy velős véleményt, de a Te általad tervezett megvalósítás szerintem mindenki számára biztosan megfelel. Ez sztem nem lenne durva. A szovjet katonák viszont ne a csatornából törjenek a pincébe, hanem mondjuk egy másik pincéből. :) Az út alatti csatornából elég nagyot kellett volna durrantani, hogy ember átférjen onnan a házba. Akkor sztem már beomlott volna a fél ház. A pincéből pincébe verzió viszont bevett szokás volt. ;) Ha meg szeretnéd bolondítani a dolgot, a felső szint valamelyikére, vagy a padlásra is tehetsz szovjeteket.
Arra még vigyázz, hogy ha járművet is teszel az utcára, ne vegye el nagyon a szemlélő figyelmét a házról-figurákról.

Kíváncsivá tettél eme grandiózus terveddel! :) Várom a képeket. (Ja, és nem kell betartani, amit mondok, az ízlésed szerint haladj, az a fontos! ;))
Üdv:
Em.
Lacus78 228196 2007. december 21. 08:38
Válasz erre
iikk
Én csak annyit fűznék hozzá, hogy jó nagy fába vágod azt a bizonyos fejszét!!!:)
Nikecellhez forró tű??? HÁZ LÁBAZATI SZIGETELŐAGYAG, ebből tudod egy 100forintos pengével kivgdosni a téglákat, temperával festhető...
iikk 228195 2007. december 21. 00:00
Válasz erre
Sziasztok!
Tanácsot vagyis inkább véleményt szeretnék kérni tőletek: A készülő diorámámban a cselekmény egyik része egy egy emeletes házban történne, ahol a tetőtérben egy mg 34-es lenne álvánnyal kezelőszemélyzettel, az elő emeleten egy páncéltörő géppuska (a tipusát nem tudom) kezelő személyzetével, és a földszinten pedig egy sebesült, egy őt ápoló katona egy felcser, aki az előbb meghalt katonátol megy át a sérülthöz (dragon 6119 ha így könnyebb). A halott katona le van terítve egy takaróval, ami egy kicsit át is vérzett már (Ismétlem csak kicsit. Nem mint a Vészhelyzetben). A pincében szovjet katonák lennének,akik a csatornából bújtak ki a csatornából (ez így elég mesés, de úgy gondolom, hogy a pince alsó sarkából lehet lyukat robbantani a csatornába. NEM???)
Meg még lenne rajta történés, de azt még nem döntöttem el teljesen, hogy mi legyen a cselekmény. Mivel egy vitrines szekrény teljes polcát szeretném vele "eltakarni" :) :) , és a ház csak úgy az egy harmadát teszi ki a diónak...
Szóval a kis bevezető után a véleményeteket szeretném kérni arról, hogy így nem durva-e a halál megjelenítése egy diorámán.
(A házról és a benne folyó eseményekről majd csak Január környékén fogok tudni képet felrakni, mivel nem leszek addig a közelében nem is fogok tudni rajta alakítani semmit úgy kb fél hónapig. Amúgy meg még csak tervek vannak járművekkel, egy félig meddig kész házzal, meg emberekkel.)

Ja! Még a végére: A téglákat nikecelből vágjátok ki? Hogyan? Nekem a forró tű nem annyira vált be. Próbáltam gipszből, majd gyurmából vágni, de pfhúúú...nem lett jó.
üdv.: Kari
gyuri 228194 2007. december 20. 20:18
Válasz erre
Köszi az észrevételeket , és az ötleteket!!!
Megyek Tovább az úton!
Üdv:gy
maczlauer 228193 2007. december 20. 11:22
Válasz erre
Szerintem drót bekenve valami göcsörtösen száradó izével :)
Ram 228192 2007. december 20. 10:24
Válasz erre
A falevelek is a cég termékei, szintén papírból... a faágat passzolom. :)
üdv
Ram
Lacus78 228191 2007. december 20. 09:35
Válasz erre
IMG_3863
IMG_3863
IMG_3864
IMG_3864

...ezeket szintén a fotós készítette...
Lacus78 228190 2007. december 20. 09:02
Válasz erre
...és a bal oldali fotón, a háttérben belógó néhány faág/levél, az vajon miből lehet???
Lacus78 228189 2007. december 19. 22:15
Válasz erre
Gyuri!!
Véleményem szerint nagyon jó eredményt értél el 2 év alatt!!!Kiemelném a legfontosabb dolgot, amire egy diorámaépítőnek szüksége van :a kreativitást!!! Ahogy nézem, ez megvan benned, nem is kis mértékben!!!Csak így tovább, járj nyitott szemmel és lásd meg a felhasználható dolgok végtelen listáját!!!Tetszik, hogy magad csináltad a szobát és ahogy elnézem, mindent benne. Gipszből van a fal??? Ez jó anyag, de egészítsd ki pl. kartonnal, ebből pontos vágással tudsz díszítést a falra készíteni(1 tipp)ha már ilyen részletes a szoba, a parkettát ne hagyd ki, nagyot dobna a látványon!!!A festmény is jó, de a keretet is pontosabban tudnád kartonból, papírból megcsinálni!!!
A figuráknál figyelj picit jobban a színek valósághűségéhez, illetve a ruhák fényére!!!Használj matt festéket. Sokat segíthet,ha alapozod a figurát matt akryllal(pisztollyal)és aztán erre dolgozol olaj alapú festékkel, vagy akár művész olajfestékkel...én nagyon megörültem a képeidnek,mert szerintem nagyon jó úton haladsz, ÍGY TOVÁBB!!!
(elnézést a szentimentalizmusomért ;) )
gyuri 228188 2007. december 19. 19:42
Válasz erre
diorama 1
diorama 1
diorama2
diorama2

Sziasztok !
Elkezdtem egy hobbit kb2 évvel ezelött a MAKETTEZÉST !!!
Állati jó dolog de fogalmam sincs jelenleg milyen szinten lehetek.
Próbálkoztam ezzel-azzal , de talán a figurák és a diorámák érdekelnek
igazán. a jelenlegi munkámról a képek itt vannak. elkelne néhány szakértő vélemény!!
üdv:gy
warbirds 228187 2007. december 18. 19:25
Válasz erre
Mig-21MF dioráma 001
Mig-21MF dioráma...
Mig-21MF dioráma 002
Mig-21MF dioráma...
Mig-21MF dioráma 003
Mig-21MF dioráma...
Mig-21MF dioráma 006
Mig-21MF dioráma...

Helló Urak! Tegnap volt egy kis szabadidőm, nameg rendelkezésre álltak az alapanyagok is, így sikerült befüveznem. :) Na nem úúúgy, hanem a Mig-21-es fedezékét, ilyen lett. Kicsit még nagy a "fejetlenség" :DD , meg még jópár részletet meg kell csinálni, de már azért látszik, hogy mit is akarok. A füvezés alól kimaradt részeket karton takarja majd, azok szándékosan lettek kihagyva. Még a dilatációk közötti fűcsomókra kellene valami jobbat kitalálnom... Szóval készülget az óriás, ha nem is gyorsan. Üdv! warbirds
Wakama 228186 2007. december 18. 17:20
Válasz erre
Lacus78 228185 2007. december 18. 14:47
Válasz erre
Wakama:én a kócot sima temperás vízben szineztem, majd száradás után szét tudod "morzsolni" az esetlegesen összetapadt szálakat...(fű készítése)
Satyak 228183 2007. december 18. 11:20
Válasz erre
sziasztok. Terepmintát keresek amit aztán ki tudok nyomtatni papírra. Pokrócnak illetve takarónak kellene egy dióhoz.
Wakama 228182 2007. december 17. 15:46
Válasz erre
Urak!
Némi tanácsra lenne szükségem. Kenderkócot növényzet céljából hogyan szoktatok/érdemes festeni?
Köszönöm
Wakama
Lacus78 228181 2007. december 14. 13:51
Válasz erre
...apám...vessetek rám követ, tudom, szemét vagyok, mert nagyon fiatal a srác, de mi betegre röhögtök magunkat asszonnyal...sorry...(U.i.:van netünk végre)
MDSca 228180 2007. december 12. 21:57
Válasz erre
A Shermanra nem fordítva volt felrakva a csillag az elején? Úgy láttam..
Gébics 228179 2007. december 12. 21:46
Válasz erre
Nem semmi! :)
Viszont a Me 262-es valami korai verzió lehetett,mert a gázturbina hangja kísértetiesen hasonlított valamilyen légcsavaros meghajtásra...XD
zozso 228178 2007. december 12. 19:19
Válasz erre
ez mekkora!!!:D hát ez gáz amúgy a makettek sztem is jók
tomvenom 228177 2007. december 12. 19:12
Válasz erre
Nagyon durva a i identitásnem?Elég komoly a srác művészi identitása! :D
Nowotny 228176 2007. december 12. 18:42
Válasz erre
Elektrolakatos 228175 2007. december 12. 18:38
Válasz erre
Áááálllat!!! :D:P

Geriékkel szétröhögtük magunkat! :D:D
Satyak 228174 2007. december 12. 18:31
Válasz erre
a maketek nem rosszak. de szerintem nagyon gáz.
Marci 228173 2007. december 12. 18:18
Válasz erre
youtube.com/watch

Sziasztok!

Ennek a rendezőnek van jövője:-)!

Marci!

Nem tudom igazán dioráma-e de valami olyasmi.
zozso 228172 2007. december 11. 21:30
Válasz erre
zozso 228171 2007. december 11. 21:27
Válasz erre
ok küldöm de nem freemail?azér megpróbálom:)sok sikert hozzá
kojak 228170 2007. december 11. 19:24
Válasz erre
zozsó!

bmp@fibermail.hu!
Valami kéket láttam a mamánál!
Majd ha elalszik kipróbálom...

Üdv kojak!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.