/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
Ufi 227661 2007. október 15. 19:59
Válasz erre
Uraim!Most raktam össze egy Dragon 1:35-ös Elefant rohamlőveget,igen jól sikerüt.
Szeretném ha a festése is ilyen jó lenne.Ezért kérem a segítségeteket.Én matt
Model master és revell festéket használok.A festéssel nincs is nagy baj, hisz nem
először csinálom.Na de az arohadt ROZSDA!!!Egy "leharcolt" tankot szeretnék csinálni.
Úgy, hogy a szegecseknél, toronyillesztéseknél, varratoknál stb. ahol be és le
folyik az esővíz és mossa ki arozsdás trutyit.Az meg szépen csordogált le az oldalakon, meg egyebütt a festéken.Ehhez kérnék tanácsot, hogy milyen technikával
lehetne ezt a rozsdás folyást élethűen visszaadni.Milyen szinekből, és festékből
kellezt arozsdás levet kihozni?
Előre is köszönöm!
sib 227660 2007. október 15. 17:31
Válasz erre
acetont a gyógy-szertárból.
ha még lehet ott. de lehet hogy már onnan is száműzték?
Ufi 227659 2007. október 15. 16:50
Válasz erre
Kösz Stefan!De éppen az asszony körömlakklemosóját akartam használni, csak már semmi-
sem a régi.A mai lemosókban már nincs aceton rá is van írva.

Hali
Stefan 227658 2007. október 15. 16:23
Válasz erre
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de a körömlakklemosó nem aceton (vagy acetonos) véletlenül? Szerintem az is jó lenne bele (csak az asszony meg ne lássa :D ).
Ufi 227657 2007. október 15. 15:19
Válasz erre
Én Revell contacta liquid folyékony ecsetes ragasztót használok.Ami igen jó a
műanyag makettek ragasztásához, nekem nagyon bejött.A probléma, hogy a sok
mártogatástól és a visszahordott trutyitól hamar hamar gyanta sűrűségű lesz az
üvegben.Ennek a hígítására kellene a tiszta aceton, mivel az eredetiben is aceton van.Különben köszi Ákos.

Üdv.
Ákos 227656 2007. október 15. 13:17
Válasz erre
Humbrol ecsetes ragasztóval lehet a besűrűsödött ragasztót hígítani. Ez vízszerűen folyik.
Ufi 227655 2007. október 15. 12:59
Válasz erre
Sziasztok egy olyan kérdésem lenne,hogy nem tudjátok véletlen, hogy milyen boltban lehet kapni tiszta acetont vagy ami legylább megközelíti:).
Vagy ha nem akkor milyen módszerrel hígítsam a ragsztót...

Előre is köszi a segítséget.
pipi 227654 2007. október 9. 20:51
Válasz erre
Dave!
Akkor még Aceton volt az Aceton!A most kapható már meg sem közelíti.
Ja csak hozzáteszem most hallottam cimbiktől, hogy az EU bevonja a Nitrohigítót is!

Üdv
Dave 227653 2007. október 9. 20:43
Válasz erre
A vizes témához hozzászólva!
Kb "ezer" éve olvastam (azt hiszem egy Ezermester újságban) azt, hogy hungarocellt kell feloldani acetonban...és így lehet "vizet" gyártani. Sajna nem próbáltam ki. Viszont ha valaki megcsinálja, akkor kíváncsi lennék a végeredményre.
Üdv mindenkinek!
Dave
grys 227652 2007. október 9. 20:29
Válasz erre
Ja és nem teljesen színtelen ezért nem alkalmas mélyebb víz imitálására.
grys 227651 2007. október 9. 20:22
Válasz erre
Szia Béla!

Ez supralux matróz csónaklakk h 100 as szintetikus hígító kell hozzá ami nem olyan agresszív de nem tudom hogy bántja e a már fölvitt festéket.Még nem próbáltam.A hullámok egyszerű trükkel készültek mikor a lakk teteje "bebőrösödött" az alatta lévő még folyékony lakkból egy kicsit kiszívtam egy inyekciós tűvel és ilyen ráncos lett.Ez kb egy mobiltelefonnyi felület és 5mm mély.
Béla 227650 2007. október 9. 20:01
Válasz erre
Szia Grys!
Ez milyen márkájú csónaklakk? Mekkora ez a felület, amire használtad, hogyan alakítottad a hullámokat, ill. "bántja"-e utólagosan a maketten lévő festéket. Előre is kösz a választ!
Béla
grys 227649 2007. október 9. 19:56
Válasz erre
víz
víz

Üdv!

Ez sima csónaklakk.Olcsó oszt jó.Meg sok is:)De csak kissebb vízfelülethez alkalmas.
Varjúbácsi 227648 2007. október 8. 13:13
Válasz erre
Krisztián!
Elég nagy a választék a gyertyazselétől az E-Z Water-ig. Csak a pénztárcád szab határt. A legnagyobb választékot vasútmodellező üzletben találsz, a Fallertől a Nochig vagy négy cég is gyártja.
Varjú bácsi
Krisztián 227647 2007. október 8. 12:23
Válasz erre
Hello!

Kérdés ha a dioba vizet szeretvék csinálni mit használjak?

Üdv Krisztián
borisz 227646 2007. október 7. 14:00
Válasz erre
namágegyszer:
Második világháborús angliai repülőtereken mekkorák voltak a beton tömbök, amiből pl az állóhelyek, vagy a gurulóutak álltak?
borisz 227645 2007. október 7. 13:58
Válasz erre
Sziasztok!
második világháborús angliai repülőereken mekkorák voltak a baton tömbök, amiből pl az állóhelyek, vagy vagy a gurulóutak álltak?
bigmonty 227644 2007. október 5. 17:12
Válasz erre
Az igazság az hogy még semmit nem próbáltam ezért kértem segítséget
Emerick 227643 2007. október 4. 20:03
Válasz erre
Amire Borisz gondol, az a paszta, amit széleskörűen használtak, főleg álcázószínekhez. A háború haladásával a sok higítással viszont egyre rosszabb lett a festés, és simán le tudott kopni. A rozsdásodást késleltető adalék a lánctalpak anyagában volt. Ezért nem jellemző a német tankok lánctalpára az, mint a szovjeteknél: a mértéktelen rozsdamennyiség. :)
A karbantartás stimmel. Precíz nép. Ennyi. :)

Bigmonty!
Mit próbáltál eddig? Hátha tok vmi okosat mondani...

E.
bigmonty 227642 2007. október 3. 19:44
Válasz erre
Én inkább a műveletre lennék kívncsi mert nem igazán sikerül
jaffa 227639 2007. október 2. 22:51
Válasz erre
azt pedig végkép ne felejtsük el hogy a harcok szünetében kötelezö volt a fegyver anyag karbantartás a fritzeknél föleg
borisz 227638 2007. október 2. 22:43
Válasz erre
Úgy tudom, hogy a német páncélosok nem, vagy csak sokkal nehezebben rozsdásodtak, éllítólag valami műgyanta alapú festékük volt, ami nem volt hajlandó egykönnyen leválni, szemben pl a felgányolt ruszki festéssel
Emerick 227637 2007. október 2. 20:41
Válasz erre
Szia!

A PzIV-et érzés szerint gányolhatod, a Flakot viszont nem! Annak szinte patyolat tisztának kell lennie! Max koptathatod. De azt is csak módjával. Ai ilyen fegyverekre vigyáztak.
Hogy pontosan hogyan érdemes leginkább koszolni, azaz mivel (én amatőrebb módon gipsszel, meg temperával koszolok) készíted el pl a sarat, arra az én tehetségem nem mérvadó. :D

Üdv:
E.
bigmonty 227636 2007. október 2. 19:51
Válasz erre
Egy Panzer 4-es tankot meg egy Flak 43-as légvédelmi ágyút
borisz 227635 2007. október 2. 17:05
Válasz erre
bigmonty 227634 2007. október 1. 21:33
Válasz erre
Helló mindnekinek szeretnék segítséget kérni koszolással kapcsolatban ti hogyan csináljátok?
borisz 227633 2007. szeptember 27. 15:27
Válasz erre
én tapétaragasztót használok, semmi gondom vele
Piro 227632 2007. szeptember 26. 08:39
Válasz erre
Sziasztok. Mindenkinek koszonom a segitseget.
Gébics 227631 2007. szeptember 25. 19:24
Válasz erre
Szia!
Az alaphoz használhatod a jól ismert ragasztó(pl.technocol)+homok keverékét,ha kevésbé egyenletes talajt akarsz.Ha kicsit megszikkadt(ez a hozzáadott ragasztó mennyiségétól függ),akkor csinálhatod rá a füvet úgy,ahogyan a fiúk javasolták előttem.
Ákos 227630 2007. szeptember 25. 18:44
Válasz erre
Piro!
Tegyük fel, megvan az alapod, és befestetted földszínre.
Veszel spray mattlakkot bármilyen festékboltban, 700-800 ft egy flakon.
befújod az alapot, rászórod a füvet, vársz 10-15 percet, leborítod a felesleget, majd mégegyszer ráfújsz.
Vagy ragaszthatod a szórófüvet Palma Fa ragasztóval, illetve speciálisan hozzá való ragasztóval, ilyet szinte minden vasútmodellező boltban kapni.
Zebi 227629 2007. szeptember 25. 16:30
Válasz erre
Ákos a honlapján leírja az alapkészítést:
www.albatros.extra.hu/tippek/dioramaalap/index.htm

Erre mehet egy vasútmodelles fűszőnyeg, szikével megritkítva, meg élethűen festve.
Piro 227628 2007. szeptember 25. 15:25
Válasz erre
Sziasztok!
Elnezest a primitiv kerdezert, de dioramaban teljesen kezdo vagyok. Egy egyszeru, elso VH-s egy repulogepes es nehany figuras dio-t szeretnek csinalni. Keretet, gepet, emberkeket megvettem, a kerdes az alap. Gondoltam gipszre, de miutan egy egyszeru mezorol van szo, szoba johetne esetleg hungarocellap vagy valami hasonlo is, az egyszerubben kezelheto. Ti mit tanacsoltok? Masik kerdes a mufu. Gongyolitost nem akarok, mert nem golfpalyat keszitek, a szoroshoz viszont nem ertek. A talapzatot befestenem foldszinure, de utana van valami hatasos ragaszto, amivel rendesen, egyenletesen fel lehet szorni, es a festeket sem viszi le?
Elore is koszi, es meg egyszer bocs, amiert ilyen ostoba vagyok.
bigmonty 227626 2007. szeptember 15. 10:12
Válasz erre
Köszi igazából először nekem is a szürke vagy a sárga szín jutott eszembe de gondoltam azért megkérdezlek titeket.
Emerick 227625 2007. szeptember 14. 21:19
Válasz erre
Szia!
Sztem az egyszínű sárga a legjobb! Ritkán foltozgattak festékkel ilyen lövegeket, inkább csak hálót meg törmeléket használtak álcázásként.

E.
bigmonty 227624 2007. szeptember 14. 19:53
Válasz erre
Üdv mindenkinek szerintem ejthetnénk már ezt a témát mert majdnem két oldal betelt vele :). Inkább foglalkozzunk a diókkal! A mai napon vettem egy 1/35-ös Flak 43-as légvédelmi ágyút mitgondoltok milyen festés lenne a legjobb rá ha van képetek róla küldenétek? Kössz a segítsséget! JA és Lacus felvettelek msn-re mert rengeteg kérdésem van ami már itt nem férne el:)
Marci 227623 2007. szeptember 13. 10:45
Válasz erre
levegőnél nehezebb tárgy nem repül:))
halaci 227622 2007. szeptember 13. 10:07
Válasz erre
Azt hiszem, arról felesleges akár itt, akár máshol tovább elmélkedni, hogy miért nem lehet, ezzel ne terheljük szerintem a fórumot. Az én véleményem az, hogy lehet. Nem biztos, hogy sikerül és biztos, hogy nem egy sétagalopp, de lehet. Emberi áron, jó minőségben - miután ez a pénzkereső foglalkozásom tudom, hogy mit beszélek. A terjesztők, kiadók hozzállásához - ld. Varjúbácsi -, nem tudok és nem akarok hozzáfűzni, én is számtalanszor szembesülök hasonló dolgokkal, ezért nem is számítok rájuk.

(P.S.: valahol a neten találtam egyszer egy gyűjteményt elismert tudósok, politikusok, szakmájukban a korukban meghatározó tekintélynek tartott emberek nyilatkozataiból, amelyekben határozottan kiálltak valaminek a teljes megvalósíthatatlansága mellett - ami persze sokszor már az életükben megvalósult.)
warbirds 227620 2007. szeptember 13. 09:53
Válasz erre
Naja. Az innovatív szemléletmód sajnos még eléggé hibádzik manapság. De reméljük egyszercsak változik majd a dolog. Addig meg legfeljebb MSN segítségével okítjuk egymást. Télleg! Miért nem rendezünk webkamerás konferencia oktatást? Akkor lehetne kép is, meg hang is. Egyszer dioráma építésből, aztán csörömpből, aztán repcsiseknek, etc... Ha már úgyis hobbiznak a szakik...:)) Előtte való nap, meg össze lehet trombitálni a népséget. Vagy vegyem ki a kezem a biliből? :))) warbirds
Varjúbácsi 227619 2007. szeptember 13. 09:26
Válasz erre
Sziasztok!
Annak idején a DVD elkészülhetett volna darabonként 200.-Ft-ért!! (Nem sajtóhiba, valóban kettőszáz Ft.) Ennyiért sokszorosították akkor a tatabányai Szent Borbála kórház DVD-jének darabját. A rajta lévő programot pedig a tanítványaim megcsinálták volna ingyen. Azt javasoltam a főszerkesztőnek, hogy a "Modell és makett" valamelyik különszámához adjuk, és legyen ennyivel drágább a lap. Nem kellet!!! Akkor miről is beszélünk?!
Varjú bácsi
Lacus_78 227617 2007. szeptember 13. 08:52
Válasz erre
Gabesz!!!
Cserép ügyben vegyél fek msn.-re, mert ott célszerűbb megvitatni "kérdezz-felelek" formában a dolgot...páran már túl vannak rajta:)
adobalaci@freemail.hu
Lacus_78 227616 2007. szeptember 13. 08:50
Válasz erre
Látom, amíg én keccsölök éjszaka, itt bőséggel teremnek a hozzászólások...azért azt ne feledjétek, hogy nem én hoztam elő a témát, én csak annyit mondtam, hogy sokat gondoltam a dologra, és tudom, hogy egy ilyen mű mindenki polcáról hiányzik, egy ilyen művet minden dioráma építő szívesen forgatna. Magam is pesszimista vagyok e téren (meg minden más téren is), de azért jó eljátszadozni a gondolattal.Engem már régen lebeszéltek erről a dologról... (a magazinról csak annyit,hogy még válaszra sem méltattak cikk ügyben, amikor email-ekkel bombáztam őket!!!Remélem nem sértettem meg senkit, nem állt szándékomban)
Zebi 227612 2007. szeptember 12. 22:16
Válasz erre
Lehet hogy pesszimista vagyok, de én úgy gondolom azért nem lehet ilyen könyvet kiadni, mert itthon kb 150 darabot lehetne eladni belőle, de ha az ára 10-15eFt, akkor még ennyit se. DVD-t ki lehetne hozni olcsóbban is, de abból se fogyna több, mert azt meg másolná aki akarja.
Szerintem örüljünk, hogy úgy-ahogy de azért van egy magyar nyelvű szaklap, maximum oda lehet írni cikkeket, meg a neten publikálni.
Esetleg úgy lehetne egy könyv működőképes, ha nem magyarul, vagy többnyelvű pl magyar-angol változatban jelenne meg, és a külföldi piacokon is sikerülne eladni.
xcraft 227610 2007. szeptember 12. 21:32
Válasz erre
Hello!
Ha egy Harry Potter eladható, és visongva várják a megjelenését, két napig állnak érte sorban étlen szomjan, akkor egy makettező könyv nem? Bolond világ.
Nekem például A légierő a konyhaasztalon, és a Hobbim a makettezés is megvan. Eredetiben. :) Ha ismeritek ezeket, mindkető zárszavában megpendítették, hogy további részek is lesznek, de ezek sehol nincsenek. Miért?? Járjátok körül a témát, mielőtt valamibe belekezdtek, és ha megéri, mindent bele.
warbirds 227609 2007. szeptember 12. 20:50
Válasz erre
Lacus sajna ki kell, hogy ábrándítsalak... Minden Copy General-ban szó nélkül bespirálozzák neked a könyv árának töredékéért a másolatot.:( Természetes, hogy egy könyv sokkal jobban mutat, de sajnos Batyának van igaza a mai könyv árakat illetően. Horribilis összegbe kerül egy nívós könyv. Amúgy a könyvformátum mellett én a dvd-t tartom célszerűbbnek, mert sokkal jobban megismerhető belőle a technika. Ha a gazdaságosok polcain 2-3000 Ft-ért lehet kapni már filmeket (most ne vegyük figyelembe, hogy erősen "Q" kategóriásak), akkor szerintem egy ilyen dvd-t is ki lehet hozni ennyiből. Ha a kiadó/terjesztő is hajlandó lenne valamit beáldozni a profitjából. Ezt az egészet csak akkor érdemes elkezdeni, ha az ember már nagyon nem tudja hová rakni a fölös pénzét és nem a pénzt tartja elsődleges szempontnak. Sajna itt még nem tartunk. De ha egyszer megnyerem a lottón a főnyereményt, bizisten bekopogok hozzád egy videokamerával...:DDD Üdv! warbird
Batya 227608 2007. szeptember 12. 19:49
Válasz erre
Sziasztok!

-Szép amit csinálsz Laca de ha tudnál jobb képeket leközölni a diórol véleményezném.

-Végigolvasva az ötleteket és "agyunk ki könyvet" dolog halálra van ítélve.
-Ki adna ki 1 könyvért 10-15ezer forintot? Mert egy normális könyv ára most a mai piacon ennyi.(MIG könyv 18ezer forint és angol!)
-Egy könyvet marketinggel lehet eladni amihez pénz,pénz,pénz kell!
-Nem titok voltak egyezkedések kiadókkal hogy adjunk ki könyvet többen..szerintetek mi lett belölle semmi.
-Szóval mindenkinek sok sikert és hajrá...a jövő nem ez hanem a makettinfó:)

Baráti üdvözlettel
Batya
Gabesz 227607 2007. szeptember 12. 19:29
Válasz erre
Üdv Lacus!Egy kis segítséget szeretnék kérni a készülő diómhoz.Egy lakóház lesz előtérben egy tankal,meg néhány német katonával 1:35-ös méretben.Szóval a kérdésem:Miből készíted a tetőcserepeket?Próbálkoztam már sógyurmával,de nem vált be.
Amúgy szerintem is jó ötlet a könyv,én megvenném!
Gratula az eddigi dióidhoz,lenyűgözően Élethűek!
Üdv:Gabesz
halaci 227606 2007. szeptember 12. 18:42
Válasz erre
Miután Lacussal már egyeztettünk egy személyes találkozót a közeljövőre, én nem szeretnék addig többet mondani ebben a témában, de én nagyon bízom a dolgoban.
Lacus_78 227604 2007. szeptember 12. 17:53
Válasz erre
...és még folyt.
Akik horgásznak, azoknak talán mond valamit a Döme Gábor név!?? Nos , ennek az emberkének volt anno, még a vhs korában egy kiadott videokazettája, a finomszerelékes módszerekről. Hááát, elég mosolyogni való volt az egésznek az arculata, ahogy ott ült egy studióban a dobázán és csinálta a szerelékeit, közben magyarázott...DE KIADTÁK, az összes horgászbolt tele volt velük!!!Ráadásul több része is volt!!Gyengécske próbálkozás volt, mégis eredményes...szóval nem kell az ötletet eleve eltemetni!!!Se a könyvet, se a dvd.-t, se a letölthető könyvet stb. ...
Lacus_78 227603 2007. szeptember 12. 17:32
Válasz erre
Visszatérve a "mindent lemásolnak" dologhoz...azért egy könyv más.Még ha valaki megrögzött kalózkodó is(mindenki nézzen magába, hány másolt lemeze van, film, játék, zene stb.)azért egy könyv más. Eleve technikailag sokkal problémásabb...még ha meg is vannak a másolt oldalak, hogyan teszi össze az illető?? Egy dossziéban tartja majd??Hmm, nem túl szép...A másik meg az, hogy egy könyv mindig más...az úgy jó, ha az eredeti feszít a polcon, a öbbi között...szóval valahogy az ember egy könyvre inkább kiadja a pénzt, minthogy csibészkedjen vele...
borisz 227602 2007. szeptember 12. 15:29
Válasz erre
csak a könyvnek az a nagy előnye, hogy nem kell hozzá számítógép
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.