/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.
halaci 241179 2012. május 24. 20:17
Válasz erre
Ebből is látszik, hogy még az archívumok anyagát is mindig fenntartással kell kezelni. A cikkben szinte biztosan a korabeli fotó szövege alapján adják meg D-ként a típust, vagy valamilyen levéltári adat szerint akkor az alakulat azzal a változattal repült. Ha nem kerül elő a roncs, amiből így tisztán látszik, hogy ez nem D, hanem E, akkor ez a tévedés soha nem is derül ki.

Viszont így egyszerűbb lesz megépíteni! :)
sys 241178 2012. május 24. 19:25
Válasz erre
'D' változatból elég keveset gyártottak, inkább 'E' az. A 'D' -nek szárnyanként 2 géppuskája volt, itt az egyik képen tisztán látszik a 3 fegyver.
Syb 241177 2012. május 24. 15:53
Válasz erre
Köszönöm halaci,én többször végig néztem a cikket de nem vettem észre hogy D változat,egyébként utánna néztem már,nem sok különbség volt az E és D között.
qiez 241176 2012. május 24. 15:27
Válasz erre
glitter,

köszönöm, megtisztelő!

Indi,

Neked is köszönöm és ezúton gratulálok, mert az sms vissza jött.. Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs még róla, hogy el tudok-e menni Jászberénybe, ha igen, akkor mindenképpen értesítelek majd:)
Indiana73 241175 2012. május 24. 15:14
Válasz erre
Szia Qiez barátom!

Tudta a tulajdonos, hogy kihez kell fordulni, hogy minőségi legyen a munka:)
Ez aztán jóféle:)

Jászberényben ott leszel?

Cario: Köszönöm a jó szót, örülök ha tetszik:)
glitter 241174 2012. május 24. 15:07
Válasz erre
Szia. Ez a páncélos - ahogy mindíg - súlyosan nyugati színvonal! Üdv.
halaci 241173 2012. május 24. 14:49
Válasz erre
Syb

A cikkben lejjebb, a korabeli képeknél írják, hogy ez egy P40 D változat volt. Annak utána kellene nézni, miben tért ez el az E változattól, mekkora munka átalakítani.
cario 241172 2012. május 24. 14:24
Válasz erre
01
01
02
02
03
03

Hello,
hosszú idő után ismét itt, és újra van egy kis idő a hobbinak. Először is megdicsérném az új munkákat Idiana73 nagyon tetszik a kincsvadász diorámád
és iikk nagyon jók lettek az ,,apróságok,, a dión, ötleteket merítettem belőle a most készülő munkához. Meg is mutatnám hogy hol tartott éppen.
matetamas13 241171 2012. május 24. 14:20
Válasz erre
IMG_5362
IMG_5362

Sziasztok!

Próbálkoztam zsúptető készítésével, kisebb nagyobb sikerrel. Elsőre így sikerült. Vélemény?
qiez 241170 2012. május 24. 13:51
Válasz erre
beásva01
beásva01
beásva02
beásva02
beásva03
beásva03
beásva04
beásva04

Sziasztok!

Megrendelésre készült ez a dioráma. A tulaj hozzájárult, hogy bemutassak Nektek néhány fotót. Kopárnak tűnhet, de eddig tartott az én feladatom, a többit a megrendelő fejezi be. Úgy tudom, hogy néhány humvee fog még rajta szerepelni az öbölháború idejéből.
Syb 241169 2012. május 24. 10:30
Válasz erre
Vagy egy Academy P-40E esetleg?
Syb 241168 2012. május 24. 09:32
Válasz erre
Sziasztok!

Nemrég az "érdekes képek" topikban találtam ezt az érdekességet:

www.vintagewings.ca/VintageNews/Stories/tabid/116/articleType/ArticleView/articleId/357/language/en-CA/Original-Kittyhawk-HS-B-Discovered.aspx

Remek dioráma téma,ezért meg is akarom csinálni.Szerintetek 1/72-ben egy HobbyBoss P-40E megfelelne a célra?
iikk 241167 2012. május 21. 16:00
Válasz erre
Köszönöm szépen a segítséget. 
Varjúbácsi 241166 2012. május 21. 15:13
Válasz erre
Bocs, a link lemaradt:
kohazak.uw.hu/g3.htm
Varjúbácsi 241165 2012. május 21. 15:11
Válasz erre
A boltíveket pont a középvonalban egy ún. zárókővel fejezik be. Ez biztosítja, hogy az ív nem tud beomlani. A szimmetrikus elhelyezésnek a statikai mellett esztétikai szempontja is vannak.
tankos_srac 241164 2012. május 21. 14:20
Válasz erre
Nekem úgy dereng, hogy az ívben a kövek csak páratlan számúak lehetnek. A képen meg 10 db-ot vélek felfedezni.
iikk 241163 2012. május 21. 12:22
Válasz erre
Fotó2486
Fotó2486

Tiszteletem az Uraknak!

Elsősorban az építész kollégák véleményére lennék kíváncsi, hogy a képen látható boltív megfelel-e a valóságnak?
TAMÁS78 241162 2012. május 20. 18:46
Válasz erre
Szívesen megnézném, ha megvalósítanád.
McFrost 241161 2012. május 20. 18:08
Válasz erre
TAMÁS78 241160 2012. május 20. 14:59
Válasz erre
Arra gondoltam, a megfelelő méretű-formájú darabok összeválogatása/megformázása hosszadalmas és nem könnyű eljárás, másrészt te is tudod, hogy egy-egy anyag felülete, porózussága, rajzolatai, stb... eredetiben és mondjuk 1/35-ben jelentősen eltérhetnek. Nem tudom, az adott kavicsoknál ez hogy nézne ki, ki kellene próbálni, tehát hogy az eredeti kő felülete 35-ben is megállja-e a helyét?
McFrost 241159 2012. május 20. 11:47
Válasz erre
Na erre nem is gondoltam, megyek is gyűjteni!

Tamás! Miért tűnik bonyolultabbnak? Lehet hosszadalmasabb, vagy nagyobb fizikai munkát igényel, de a kő az elvitathatatlanul kő marad.
TAMÁS78 241158 2012. május 20. 11:37
Válasz erre
Hááát, ahogy elképzelem, nekem meg bonyolultabbnak tűnik...
matetamas13 241157 2012. május 20. 11:34
Válasz erre
McFrost, szerintem a zúzott bazalt is tökéletes lenne. Amivel az utakat szórják télen meg amit a térkő alá tesznek. 1:35-nél össze se kell törni. :D
McFrost 241156 2012. május 20. 11:29
Válasz erre
Csak koszolni kell :D

Viccet félretéve, arra gondoltam, hogy nem egy bonyolult eljárás és szép eredmény érhető el. Vasúti sínek alól kivett kővel, vagy sziklakerti kövekkel.
TAMÁS78 241155 2012. május 20. 11:26
Válasz erre
És miért jutottál erre az elhatározásra?
McFrost 241154 2012. május 20. 11:21
Válasz erre
Én eldöntöttem, hogy ha még egyszer csinálok valamit, amiben követ kell imitálni, lemegyek az utcára és szedek össze olyan követ amit elképzeltem, majd rongyba csavarva egy nagyobb kalapáccsal szétverem apró darabokra és azt fogom felragasztgatni :D
matetamas13 241153 2012. május 20. 10:50
Válasz erre
glitter 241152 2012. május 20. 06:01
Válasz erre
Szia. Ez milyen méretarányban készül?
TAMÁS78 241151 2012. május 19. 20:30
Válasz erre
Adóba Lacinak is itt köszönöm meg a választ, az ottani rendszer nem enged válaszolni...
TAMÁS78 241150 2012. május 19. 20:17
Válasz erre
Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, ezek szerint kizáró ok nincs. Kipróbálom tehát a szórógittet és beszámolok az eredményről.

Tamás
matetamas13 241149 2012. május 19. 13:23
Válasz erre
IMG_5342
IMG_5342
IMG_5343
IMG_5343
IMG_5344
IMG_5344
IMG_5345
IMG_5345

Sziasztok!

Pár hónapnyi kihagyás után ismét nekiálltam munkálkodni. Lassacskán, de haladok az új művel. Íme 1-2 kép. :)

Tóth Máté
Kilmister 241148 2012. május 19. 10:18
Válasz erre
Szia,
gratulálok! Ott van a szeren!
Üdv.
BaTTka1 241147 2012. május 19. 09:41
Válasz erre
4.1
4.1
4.2
4.2
4.3
4.3

Ja, a madárijesztőt meg majdnem kihagytam:-)
BaTTka1 241146 2012. május 19. 09:38
Válasz erre
Megint összejött pár megköszönni való, úgyhogy akkor megköszönöm:-))
Remélem hogy Berénybe el tudok menni az idén, akkor ott látható lesz. A későbbiekben már nem lesz nálam, így ez az utolsó esély:-))
qiez 241145 2012. május 19. 00:39
Válasz erre
Szia Tamás!

Csatlakozom az előttem szólóhoz Lacus könyvét illetően. De addig is, ha esetleg rendelsz kaját, ne dobd ki azt az összecsukható dobozt, amiben kihozzák (ugyan az, mint a lábazati szigetelő), hanem inkább abból vágd ki a köveket, és ragaszd a kartonra. Nitro hígítóval itass át fülpiszkálót, és óvatosan nedvesítsd meg a felületüket és máris kész a kőszerű kinézet. Utána már csak festeni kell. Elég gyorsan lehet haladni, de javaslom, hogy először hulladék darabokon próbáld ki a hígítós módszert, ne magán a munkadarabon, hogy lásd mennyi hígítót kell használni a kívánt hatás eléréséhez. Ha csak egy kicsivel több a hígító, vagy csak egy kicsivel tovább kezeled a felületet, akkor gyakorlatilag felzabálja a munkálandó anyagot:) Sok sikert!
qiez 241144 2012. május 19. 00:18
Válasz erre
Sziasztok!

Indi,
BaTTka,

GRATULÁLOK!
vincus80 241142 2012. május 18. 22:26
Válasz erre
Szia!

1., szerintem ne válassz túl vékony papírt a terméskőnek, főleg ha fúsz is rá, különben eltűnik a fúga.
2., gondolom Mtip, vagy PrismaColor fillerre gondolsz. használható, de több, vékony rétegben vidd fel. a papírt nem eszi meg, de vastag rétegben "elásztatja", megvetemedhet
3., ajánlanám Lacus könyvét :) Építsünk diorámát I-II.
Tartósabb lesz (szerintem, mint a kartonos megoldás) Hungarocell, vagy lábazati szigetelő + levegőn száradó gyurma, majd bekarcolás. Élethűbb lesz, az alapanyag költsége sem több, mint egy flakon gitt+karton+ragasztó...

Remélem tudtam segíteni.

Üdv:
V
TAMÁS78 241141 2012. május 18. 20:14
Válasz erre
Sziasztok!

Elsősorban a tapasztaltabb diorámásokhoz lenne egy kérdésem. Megpróbálom érthetően megfogalmazni a dolgot. Tervezek készíteni egy kis, falusi, terméskőből épült templomot 1/35-ben. Megépítettem a templomot 3mm-es kartonból és erre tervezem vékony papírból felragasztgatni magukat a köveket, tehát maga az alap karton képviselné a fugázást, a ráragasztott vékonyabb papír felülete pedig a kövek felszínét.

Arra gondoltam, hogy ezek után, hogy az egész egy egységesen érdes felületet kapjon és az élek (a "terméskövek" élei és a kövek és a fugák közti átmenet) egy kissé "legömbölyedjenek" és a szögletes helyett egy lankásabb átmenet képződjön, az egészet lefújom flakonos szórógittel.

Szerintetek működhet a dolog? Főleg azért kérdezem, mert nem szeretném, ha a szórógitt vmi kárt tenne a papírban, bár ez valószínűtlennek tűnik, hisz amiket néztem, azok akrilgyanta alapúak, másrészt mivel sosem használtam, nem ismerem ezeknek a jellemző szemcseméretét, vajon jó lesz ez 1/35-höz?

Köszönettel:
Tamás
McFrost 241140 2012. május 17. 19:18
Válasz erre
Helló Battka!
Hatalmas grat, gyönyörű!
Snowman 241139 2012. május 17. 19:00
Válasz erre
Kicsit megkésve, de beállok én is a gratulálok közé!
Remélem láthatom élőben is majd...
Elektrolakatos 241138 2012. május 17. 13:45
Válasz erre
Depron
Depron

Itt lehet tovább folytatni, másokat is érdekelhet a dolog, és a Cserés is megmarad! :-)

Üdv:Elektro
kissis54 241137 2012. május 17. 11:13
Válasz erre
Sziasztok segítségeteket szeretném kérni 3 mm és 5 mm Depron szeretnék vásárolni, Szegeden ahol lakom nem ismerik. Ahol lehet kapni Pesten érte kell menni mert nem postázzák, nekem feldarabolva 30- 50 cm csíkokban is jó lenne,ha valaki küldene?
kissis54@freemail.hu címre kérném hogy 1-1 tábla postával mennyibe kerülne.
Vagy ha valaki tudna olyan boltot aki elpostázná a Depront megköszönném.
BaTTka1 241136 2012. május 16. 19:58
Válasz erre
Hét, egy jó kis Irsai Olivér jól esne:-))
Igen, befejeztem a fásítást, most már rá tudok koncentrálni a feladatra. Ezen a pincén se véletlenül van nádtető:-))
BaTTka1 241135 2012. május 16. 19:55
Válasz erre
Köszönöm mindenkinek!
Nem ez volt az utolsó elkövetésem...de tankot ne várjatok tőlem:-))
lacipapa 241134 2012. május 16. 11:58
Válasz erre
A gratuláció,természetesen BaTTka1-é!
lacipapa 241133 2012. május 16. 11:57
Válasz erre
Nem látod a macskát?Én a szöcskéket is látom,hallom!(de,lehet,hogy a Potugéze utó hatása?) -:)
Mondhatnám,hogy k...a jó amit művelsz,gratula!
Laci
halaci 241132 2012. május 16. 11:04
Válasz erre
Ez nagyon klassz lett, mit iszunk? Örülök, hogy ezek szerint elkészültél az "erdősítéssel".
Sherman 241131 2012. május 16. 10:42
Válasz erre
Csodálatos! Lelki szemeim előtt látom ahogy egy macska a fűben meglapulva egerészik. :)
STEMI 241130 2012. május 15. 23:13
Válasz erre
A tanfolyamra én is vevő lennék:P
Nagy gratula a kis méretű mű nagy alkotójának!
HTomi 241129 2012. május 15. 19:30
Válasz erre
Kiállítás mikor lesz a műveidből? Csodálatos munkáid vannak.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362.