/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363.
BaTTka1 240319 2012. január 27. 18:44
Válasz erre
Viheted az asszonyt! Hétvégén becsomagolom, hétfőn feladom:-)) Elsőbbségivel! Ha nem férne bele egy csomagba akkor feldarabolom:-))
McFrost 240318 2012. január 27. 18:32
Válasz erre
Sziasztok!
Köszönöm a jó szavakat!

Tamás! Ígéretes a ház, a szemüveges csaj meg tök jól sikerült! :D:D:DDD Azok a gyöngéim!
matetamas13 240317 2012. január 27. 18:16
Válasz erre
IMG_4923
IMG_4923
IMG_4924
IMG_4924

Üdv Urak!

Dolgozgatok, próbálkozok az épülettel. Lassan, de alakul. Még nagyon új a városi környezet.

McFrost: Szép lesz! :D

Tóth Máté
Israti71 240316 2012. január 27. 18:06
Válasz erre
Hát az gáz,de ezt nem is figyeltem:-)
Különben igen,sajnos vannak ilyen weboldalak...!
Nem ide vág,de az idfmodelling is egy ilyen oldal,ott sem nagyon frissítgetnek:-(
HUJBI 240315 2012. január 27. 17:23
Válasz erre
3 éve volt utoljára frissítve? :)))
Israti71 240314 2012. január 27. 16:48
Válasz erre
Üdv urak!
Érdekesnek ígérkező dioráma kellékes oldal.
ediorama.com/xe/
cooper 240313 2012. január 27. 13:53
Válasz erre
megvennék 1/35 ös figurákat harcjármüvekbe (kifestve),ha lehet verlinden, black dog legyen az alap calsberg@freemail.hu
Monty 240312 2012. január 27. 09:53
Válasz erre
Szia!

Jó, megpróbálom először egy mintadarabon. Bár az én növényem, nagyon sűrű. Hát, mint a borostyán szokott lenni :-) és nagyon vékonyak az ágai is.
glitter 240311 2012. január 27. 01:34
Válasz erre
...ez az, növényzetből sosem lehet elég...:))
McFrost 240310 2012. január 26. 20:17
Válasz erre
Szívesen!

átmosni majd a végén szeretném, mert már így is megkentem zölddel:D Ez csak alapozó, sötétebb lesz! Próbáltam, hogy befogja-e a festék, mert a múltkor nem fedett.

Köszi torzi!
BaTTka1 240309 2012. január 26. 20:09
Válasz erre
Mielőtt felrakod a leveleket a szárát feketével mosd át. Legalább kétszer:-)) És szerintem a leveleket majd másodszorra sötétebb zöldre fessed. 

Megjött az alkotásod. Köszönöm!
torzi 240308 2012. január 26. 20:09
Válasz erre
McFrost 240307 2012. január 26. 18:37
Válasz erre
P1260003
P1260003
P1260007
P1260007

Elkezdtem a levelezést, próba alapozással. Ennél kb. még 4szer többet szeretnék feltenni.
McFrost 240306 2012. január 26. 15:18
Válasz erre
Szia!

Tegnap csináltam először: fogtam 2 esztergált fogpiszkálót és az egyiket fa ragasztóba mártottam finoman, majd ugyan azzal a lendülettel "megfogtam" vele a levelet és kívánt helyre átpiszkáltam. A növény szárát zselés pillanatragaszóval rögzítettem.
Monty 240305 2012. január 26. 14:10
Válasz erre
Sziasztok!

Épületfalra (gyurma) szeretnék futó borostyánt tenni. Milyen ragasztóval tegyem fel, ami nem hagy nyomot?
Varjúbácsi 240303 2012. január 26. 13:31
Válasz erre
Az Elnar által leírtak alapján kigondolod, hogy milyen vastag falat szeretnél megjeleníteni, aztán az 1/35 kicsinyítésnek megfelelően a méretet elosztod 35-tel, és olyan vastag hungarocellt veszel.
Lacus78 240302 2012. január 26. 13:23
Válasz erre
Köszi az infót Laci. Sejthető volt, hogy díszletek, de ugyanakkor az zavart, hogy egy valódi hídnál hogyan építhetnek fel ekkora díszleteket...hát így :)

Mike.
Sajnos én magam nem vagyok szakértő, csak saccolni szoktam méreteket. Ha megadod a pontos helyszínét a háznak,vannak itt páran, akik fognak tudni hiteles információkat adni. Itt van pl. Elnar kolléga, aki sok mindenben segít, ha kell...
Mike 240301 2012. január 26. 12:47
Válasz erre
Sziasztok!

Lacus egy kérdésem lenne
Terveztem egy ház alapot de véleményed kérném!
A hossza 6 méter lenne (17cm) Magasság 2 szintes szintenként 320 cm (9,1 cm)
Ajtó és ablak méretben segítenél nekem?
Köszi előre is!
halaci 240300 2012. január 26. 12:40
Válasz erre
Díszlet. A film nagy részét Deventer-ben forgatták, a hídfő melletti parkolóban hat komplett díszletházat húztak fel. A valódi főhadiszállás távolabb volt kb. száz méterrel.
Mike 240299 2012. január 26. 11:53
Válasz erre
Sziasztok

Akkor milyen vastag hungarocellel dolgozzak a falak miatt?
cooper 240298 2012. január 26. 08:12
Válasz erre
megvennék 1/35 ös figurákat harcjármüvekbe (kifestve),ha lehet verlinden, black dog legyen az alap calsberg@freemail.hu
Lacus78 240297 2012. január 25. 21:25
Válasz erre
Te! Már nem győzöm ezt a sok szakkifejezést megkeresni a neten :D
Elnar 240296 2012. január 25. 19:45
Válasz erre
Ott nincs, valóban. Azt hittem a baluszteres részről van szó.
Lacus78 240295 2012. január 25. 19:23
Válasz erre
kk
kk

Hááát...szerintem itt nincs attika tető.(pirossal jelölt rész). Persze kérdés, egy díszletet mennyire építenek meg teljesen hitelesnek...persze az is kérdés, díszlet e az épület:)
Elnar 240294 2012. január 25. 15:40
Válasz erre
A régi tégla 29*14*6,5 centis volt!

Így adódtak falvastagságnak: 29 (1*29 vagy 14+1+14), 44 (29+1+14), 59 (29+1+29 vagy 14+1+29+1+14) 74 (29+1+14+1+29), 89 (29+1+29+1+29) centiméterre. Előfordult még 104-es (29+1+29+1+29+1+14) fal is többszintes (4-6) épületek alap/pincefalaként. A falvastagság felfelé mindig csökkent, úgy, hogy az orom/pártafal 29-es volt.
Tehát pince: 104, fsz.: 74, I. (fő)emelet: 59, II. (bér)emelet: 44, padlás/tetőtér/oromfal: 29

A méretek vakolatlan méretek, kétoldali 1,5-2 cm vakolat jött rá.
Varjúbácsi 240293 2012. január 25. 13:24
Válasz erre
Az 1940-es években az épületeket szinte kizárólag tégla falazattal építették. Az emeletes házak teherhodó falai általában 38cm (25+1+12 kötésben) vastagok voltak. Válaszfalak 12cm fektetett téglából.
Elnar 240292 2012. január 25. 12:58
Válasz erre
Az egy 10 centi magas attikafal, bádogozott lefedéssel. Mögötte a tető kizárt hogy bádogozva legyen.
Mike 240291 2012. január 25. 11:26
Válasz erre
Sziasztok

A háborús diorámám alaprajzával küszködöm, méreteket számolok, falmagasság ablakok ajtók megvannak. A Főfalakat milyen vastag hungarocelbőll csináljam?
Lacus78 240290 2012. január 25. 09:18
Válasz erre
Szerintem fémmel van borítva. Legalábbis a tető szélén,a korlát alatt látható lehajlítás az nekem fémnek tűnik. Illetve az első képen az előtérben kicsit lehet látni egy másik ház tetejét. Ott egyértelműen látható, hogy lemezzel van fedve a lapos rész.
Elnar 240289 2012. január 24. 23:48
Válasz erre
Ez esetben, ez egy nem járható lapostető.
Jó eséllyel kavicsos kátránypapírral burkolva, esetleg kőzúzalékkal terhelve. (az hogy nem járható azt jelenti, hogy nem tartózkodásra tervezték. De mivel már szereléskor, és karbantartáskor is vannak rajta, így muszáj elbírnia az embereket)
McFrost 240288 2012. január 24. 21:52
Válasz erre
Fugázás? Na ez elgondolkodtató!
Lacus78 240287 2012. január 24. 19:55
Válasz erre
Öööö...mondom, én még feltétlen mit csinálnék :) A kövezett felületet mindenképpen fugáznám. Mivel nem túl mélyek a kövek közti rések, a száraz gipsszel való feltöltés nem hiszem, hogy működne. Fehér gyurmával szépen nekiállsz, és kifugázod a kövek közti részeket. A valóságban is ha megfigyeled, sokszor a fugázó anyag kimegy a kövek széleire, nem tökéletes, szabályos. Ugyanezt kiválóan elérheted a gyurmával, kis csavarhúzóval és vízzel. Ebben a fehér fugában pedig már szépen látszódik egy fakó zöld pasztell porozás, vagy egy kis szürke koszolás...
McFrost 240286 2012. január 24. 19:37
Válasz erre
Értem-értem, ezer hála ismét!

3 féle akril festékem van, majd próbálgatom akkor!
Vannak még tanácsaid a dioval kapcsolatban? Lejebb a képek :)
Lacus78 240285 2012. január 24. 19:14
Válasz erre
Na, akkor még nem ment el az eszem teljesen, pedig a mai nap után azt hittem...
A gyökérre nehezebb feltenni, mert még kisebb az illesztési pontod, de azért megoldható...igaz, kell hozzá egy marék nyugtató ;)
Én hobby és kreatív boltokban kapható akrilokkal dolgozom. (multi actyl paint) 59ml, de krémszerűen sűrű, tehát sokszorosára hígítható. Diorámákhoz csak ajánlani tudom. Szóval én sima csapvizes akrillal kentem át, folyamatosan hajszárítóztam közben, így ment fel kb. 3 réteg. A megszáradt akril alapozott a következő réteg vizes akrilnak. Ha sűrűn kened a festéket, egyből takarni fog, de a vastagon felvitt festék ronda lehet. Próbálkozni kell, mert festékfüggő a dolog...
McFrost 240284 2012. január 24. 18:34
Válasz erre
tiger_dio_70
tiger_dio_70

Köszi! Pedig jól érted, mert megválaszoltad! :D
Arra gondoltam, hogy csak a gyökéren lehet-e vagy így ahogy leírtad.
Majd a képen szereplő ágak köré akarok dúsat rakni. Sajnos 2x akrillal való festés sem fogta be a leveleket, majd váltok másik festékre.
Lacus78 240283 2012. január 24. 18:23
Válasz erre
Köszi a tippet domidani. Hypersnap-al próbáltam, meg a mezei printscreen-el, de egyik sem volt jó, szerintem más sem működne. De a munkához elég ez a kép is :)

Frost. Nem igazán értem a kérdést...Ha van valamilyen gyökérzeted, az egy plusz dolog, ami jól mutat. Ha nincs, ragassz fel leveleket a falra egy rétegben, amilyen sűrűn csak tudod.Aztán egy újabb réteget, a már fent lévő levelek végeire. Így felrakhatsz akár három négy réteget is, így dúsnak fog hatni, illetve kiáll a fal síkjából a levéltakaró, ahogy kell. Minden réteget fess le, mielőtt az újabbat rátennéd, mert nem fogsz hozzáférni az alsó levelekhez. Ha van pisztolyod, simán le tudod fújni, ha viszont ecsettel fested, alapozni kell akrillal.Nekem legalábbis nem sikerült máshogy megfestenem...
McFrost 240282 2012. január 24. 16:04
Válasz erre
Lacus!

A futónövény leveleit azt a növényre kell ragasztod mindig? Mert a könyvbe mintha lenne a falon is, úgy hogy takarná az ágakat.
domidani 240281 2012. január 24. 08:15
Válasz erre
Frapsel fényképezd ki az elvileg jó vagy Power DVD vel!
Lacus78 240280 2012. január 23. 22:20
Válasz erre
P1120676
P1120676
P1120679
P1120679

Köszi Elnar. A képeken látható épület lesz az alap, valami hasonlót tervezek. (sajnos akárhogyan fényképeztem a filmből, és akármelyik programba mentettem a képet, csak fekete kép lett belőle, ezért a monitort kellett fotóznom fényképezővel). Mindenképpen fel kell keresnem az ácsot szakmai tanácsokért, mert nem lesz kis munka :)
Elnar 240279 2012. január 23. 21:19
Válasz erre
Na, megkésve kisssé:

A manzardtetők alacsony hajlásszögű részei 2-5 fokban készülnek, korcolt lemezfedéssel. Alatta mindig teljes deszkázat van, mert a fém nem önhordó. /Vízszintes tető nincs. A nagy lapostetők is legalább 1-1,5 fokot lejtenek./ Mivel ekkor még Titáncink és egyéb bádogos anyagok nem voltak, legtöbbször horganyzott vagy horganylemezből készültek (nívós épület esetén, akár rézből) állókorcos szalagfedéssel, a hőtágulási roncsolódás elkerülésére.
Lacus78 240278 2012. január 23. 19:47
Válasz erre
Na jól van urak, köszönöm az ötleteket. A bonyolult tetőszerkezet miatt úgyis konzultálnom kell egy áccsal, majd őt mindenről kifaggatom :) Addig is elkezdem megtervezni az épület szintjeit, szobáit stb.
Hujbi! A kép láttán felteszem a kérdést: ez mi a F...SZ? :)))
McFrost 240276 2012. január 23. 15:54
Válasz erre
Akkor ez egy olyan kérdés, amire nem fogjuk tudni a választ :D
Ha csak el nem utazunk oda és meg nem nézzük.
Az akkori tetőszigetelő anyagokat kellene megnézni és abból válogatni. Én is bádogra szavazok, jó kis patinával.
HUJBI 240275 2012. január 23. 15:51
Válasz erre
gabes 240274 2012. január 23. 15:50
Válasz erre
gabes 240273 2012. január 23. 15:46
Válasz erre
Még annyi, hogy bádog vagy horganyzott lemezzel is előszeretettel borítják a vízszintes felületeket!
Lacus78 240272 2012. január 23. 15:41
Válasz erre
Szia Frost. Lehet, hogy nem pontosan ezt a tetőt hívják manzárdnak, de ez nem is lényeges:) A vízszintes terület a kérdés, legyen bármi is a név. Amúgy meg Mc Frost helyett mit szólnál a John Frost-hoz? Ha már Hollandia és Arnhem :D ;)
gabes 240271 2012. január 23. 15:40
Válasz erre
Szia Lacus!

Egyet értek Frost-al, vagy teraszos, vagy döntöttebb cserép, zsindely, bádog borítású!
A vízszintes tetőknek külön vízelvezetés kell, és ha nincsenek kihasználva akkor csak szigetelés és kavics van rajta mint a lakótelepi paneleken! Legalábbis így emlékszem a tanulmányaimból.

Üdv: Gábor
McFrost 240270 2012. január 23. 15:17
Válasz erre
Helló Lacus!

Én úgy gondolom, hogy a manzárd tető nem sík. Ugyan is  vizet, havat le kell dobatni róla, mert az többlet súly, nagyobb a beázás veszélye és az talán nem úszómedence :)
Lacus78 240269 2012. január 23. 14:34
Válasz erre
névtepéé
névtep

Sziasztok. Van valakinek tippje, hogy az ilyen manzárd tetők "vízszintes tetejét" mivel fedik be? Én valamilyen fém borításra tippelek.Próbálok egy házikót megtervezni egy hollandiai diorámához, és ott nagy divat volt, hogy ezt a részt teraszként használták, de ez még nem biztos, hogy nálam is így lesz...Szóval a kérdés: bádogozzák vajon ha nincs beépítve?
qiez 240268 2012. január 23. 10:07
Válasz erre
Monty,

már most sokkal jobb, mint amilyen a kis alapon volt - szerintem.

McFrost, ügyes:)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363.