/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.
gyurmakoma 579075 2015. február 18. 17:51
Válasz erre
10966594_927175983982167_807885782_n
10966594_92717598398...
11004787_927199007313198_1199011942_n
11004787_92719900731...
10966594_927175983982167_807885782_n (1)
10966594_92717598398...

Üdv.
Nálam egy ilyen készül..sajna nem vagyok egy nagy diorámás,de egy próbát megér..
Próbálom kicsit semlegesen építeni.
A ford mellé majd kerül még egy jeep is,valamint pár figura.
ATTIS 579023 2015. február 17. 21:32
Válasz erre
DSCddF2010
DSCddF2010
DSCFd2003
DSCFd2003

...és készen van
ATTIS 579022 2015. február 17. 21:29
Válasz erre
Köszönöm ..igen Miges :) próbálom bemutatni mi mire jó és egy haladó is tudja alkalmazni ..a paraszt bácsi festése gyönyörű !
atyitibi 578921 2015. február 16. 19:08
Válasz erre
201502132882
201502132882
201502132888
201502132888

Köszönöm szépen Tamás , megtisztelsz ! De még nem láttál mindent ,műveltem még egy őslakost is :)
TAMÁS78 578897 2015. február 16. 13:55
Válasz erre
Most látom, mit műveltél már megint. Ismét leborulok a nagyságod előtt! :)
atyitibi 578895 2015. február 16. 13:50
Válasz erre
Köszi Attila !
A tiéd is mozgalmas az utolsó képen pedig hogy melyik lötyi hová való teljesen Miges.:)
A ház szerkezete parafa ,a vakolat csempe ragaszó fehérre festve ,a tetőn a szalma pedig kócból készült .
ATTIS 578795 2015. február 15. 15:50
Válasz erre
ATTIS 578794 2015. február 15. 15:48
Válasz erre
DSC_0374
DSC_0374
DSC_0373
DSC_0373
DSC_0372
DSC_0372
DfSCF2005
DfSCF2005
cats
cats

Nálam ez készül
atyitibi 577638 2015. február 1. 14:44
Válasz erre
Köszi szépen fiuk ! A figura festésről nem tudok szerintem újat mondani mint amit itt az oldalon is már fel lehet lelni de ha van valami konkrét kérdés arra szívesen válaszolok akár privátba is ,ha tudok segítek .
glitter 577605 2015. február 1. 09:51
Válasz erre
tyimosenko 577559 2015. január 31. 18:00
Válasz erre
Gratulalok, remek munka ismet!

A figurafestesi technikadrol ha van egy kis idod, nagyon jo lenne ha tudnal irni par sort, szerintem sokan orulnenk neki.
börni75 577558 2015. január 31. 17:55
Válasz erre
Szia!
Ez a dioráma szinte él! A figuráid megint nagyon egyediek! Gratulálok!
Üdv!
atyitibi 577553 2015. január 31. 16:53
Válasz erre
Köszi Zoli és Attila ! Nagyon kedves tőletek ,én még a lánc nyikorgását is halni vélem de a motor hangja elnyomja ,de van még a piros kapszulából amit az orvos irt ki erre :)
Sherman 577549 2015. január 31. 15:14
Válasz erre
Szinte hallom a szél süvítését és a varjak károgását.
Zoli 577547 2015. január 31. 13:57
Válasz erre
Szia,
Ez gyönyörű, nekem nagyon tetszik!
z
atyitibi 577543 2015. január 31. 13:44
Válasz erre
201501312797
201501312797
201501312790
201501312790
201501312808
201501312808
201501312803
201501312803
201501312811
201501312811

Szia!
Jó lesz mint eddig a többi is !
Nálam a figurák készültek el és most így fest a történet .
glitter 577347 2015. január 28. 23:24
Válasz erre
sarokház (2)
sarokház (2
sarokház (6)
sarokház (6
sarokház (7)
sarokház (7
sarokház (10)
sarokház (10
sarokház (11)
sarokház (11

...készül a következő épület, ez még nincs a helyén, kicsit csapongva haladok, ez majd elöl lesz, most csak tesztfotózom...
TAMÁS78 577006 2015. január 24. 21:31
Válasz erre
Pontos összefoglalása a lényegnek. :)
ponty 576989 2015. január 24. 19:32
Válasz erre
A ZH-ban az előbbit kellett megadni, mert a tanár azt mondta (Meg ugye minden iskolai számonkérésnél). Az utóbbi meg a lexikon szerinti. Akkor szerintem a megfelelő megnevezés a repülőgép-hordozó-anyahajó a szótár szerint ("vízi-repülőgép-anyahajóból továbbfejlesztett"). Meg nem gépeltem be az egész cikket. Tehát nem ugyanaz a kategória. Szerintem. Oszt jónapot. Legföljebb nincs igazam.
tyimosenko 576988 2015. január 24. 19:20
Válasz erre
Leiro jellegu tudomanyoknal elofordul, hogy az onlegitimacio celjabol igyekeznek kicsit eroszakosabban definiciokat alkotni. Aztan az utazokozonseg gyakran definialja ezeket cserebe áltudománykent. :))
Sherman 576986 2015. január 24. 19:13
Válasz erre
Ponty "Na ez például újabb ZH kérdés és ez már nem szőrszálhasogatás. Az anyahajó, és a repülőgép hordozó nem ugyanaz. Az utóbbira le lehet szállni. Az anyahajónak nincs meg a kifutóval rendelkező fedélzete, az csak üzemanyagot, és egyéb utánpótlást szállít. Ahogy mondták is órán, hogy az anyahajóra is le lehet szállni, csak jó ha utána nem süllyed el."

Ponty "Nosakkor : repülőgép- (helikopter-) hordozó hajó, repülőgép anyahajó: a hadihajók egyik fajtája, a haditengerészeti (felderítő, vadász-, bombázó, szállító) repülőgépek, valamint helikopterek mozgó támaszpontja."

Én itt látok némi ellentmondást.
Akkor most milyen választ kellet adni a ZH-ban?
ponty 576977 2015. január 24. 17:47
Válasz erre
Nosakkor : repülőgép- (helikopter-) hordozó hajó, repülőgép anyahajó: a hadihajók egyik fajtája, a haditengerészeti (felderítő, vadász-, bombázó, szállító) repülőgépek, valamint helikopterek mozgó támaszpontja. Az I. vh.-t követő években a vízi-repülőgép-anyahajóból továbbfejlesztett olyan hadihajó, amelynek megfelelő hosszúságú (80-100m) sima fedélzetéről, mint egy repülő térről a kerekes futóművű repülőgépek képesek felszállni, ill. oda leszállni.

Szabó József: Hadtudományi lexikon M-Zs

Igen a Bánkira járok.
Na most már mindenki bedobta a tudását a közösbe, új kérdés: Az 1/35 Tamiya sd.kfz. 232- re a keretantenna tartóit, hogyan lehetne a legjobban újra elkészíteni, mert a készletemben levő tartórudak ovális keresztmetszetűek, a képeken (t0.gstatic.com/images upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Bundesarchiv_Bild_101III-Hummel-025-22,_Russland,_SS-Division_%22Wiking%22,_Panzersp%C3%A4hwagen.jpg t0.gstatic.com/images), meg inkább köracélnak tűnnek.
TAMÁS78 576960 2015. január 24. 15:43
Válasz erre
Egyébként remélem, senki nem értett félre. Nem akarok senkit átszoktatni az anyahajó, a ravasz vagy a Mikulás használatára, ha már egyszer azt szokta meg, hogy hordozó, elsütőbillentyű vagy Télapó. Csak két dologra akartam felhívni a figyelmet.

1) Aki az előbbi kifejezéseket használja, nem feltétlenül tökkelütött hülye a témához, csak ő másképp szokta meg, és talán még indokolni is tudja, hogy a lesajnált, ódivatú kifejezések nem helytelenek,

2) A nagyobbfajta koponyák a lényeggel foglalkoznak, azt látják és azt igyekeznek továbbadni, és jellemzően nem állnak neki kukacoskodni egy másfajta, de a magyar nyelvben régóta gyökeret vert, esetleg saját szóalkotással képződött kifejezés kapcsán, feltéve, hogy az adekvát módon alkalmas az adott dolog pontos körülírására.

Tudjátok, van az az orvos, aki a beteg tájékoztatásakor következetesen a cranium kifejezést használja, és van, aki azt mondja neki, hogy koponya. Utóbbi valóban tájékoztatni szeretné az illetőt, az előbbi valószínűleg flancolni akar.
TAMÁS78 576958 2015. január 24. 15:31
Válasz erre
Tudomásom szerint úgy tett különbséget, hogy repülőgép-anyahajó és vízirepülőgép-anyahajó.
romsitsa 576955 2015. január 24. 14:25
Válasz erre
Ha ugyan az a hordozó és az anyahajó, akkor a magyar szakirodalom hogyan definiálja a seaplane carrier és Flugzeugmutterschiff kategóriát?

Üdv

Á
Benedek 576950 2015. január 24. 12:51
Válasz erre
Az orosz is anyahajónak nevezi: SzamoljetMatyJészliHaraso.Magyarul Repógép,Anya,ha,Jó!
Evidens,nem?
TAMÁS78 576947 2015. január 24. 12:29
Válasz erre
Akkor tájékoztasd erről a professzor urat:

"Anyahajó? Anyahajó!

Attól tartok, tanácsos lesz néhány sorban megvilágítanom, miért az anyahajó, nem pedig a "helyes és szakszerű" hordozó szót használom. Az utóbbi időkben sajnálatos módon elterjedt nézet szerint: "... a magyar nyelvű irodalomban -a szakirodalomban is- a repülőgép-anyahajó terminológiát az 1940-es években meghonosodott rossz fordítások nyomán helytelenül használják." (Hadihajók, 1984) Ennek az állításnak a valósághoz semmi köze sincs. Sokak számára nyilván újdonságot mondok, de a magyar nyelvnek vannak saját kifejezései is, melyek nem más nyelvekből való fordítás útján kerültek be a szókincsbe. Ilyen kifejezés a repülőgép-anyahajó is. Az anyahajó (mutterschiff) szó eredetileg a kisebb hadihajók –torpedónaszádok, tengeralattjárók- ellátóhajóját jelentette. Hosszabb bevetéseken ezek látták el őket üzemanyaggal, lőszerrel, élelmiszerrel, pótalkatrészekkel, váltószemélyzettel, stb. Amikor a múlt század húszas éveiben megjelent a tengereken az új hajótípus, az akkori szakértők, a mai „szakértőkkel” ellentétben, nem szótár után kapkodtak, hanem egyszerűen és ésszerűen úgy okoskodtak, hogy ezek a hajók rendeltetésüket tekintve a repülőgépek anyahajói, vagyis: repülőgép-anyahajók. (A legrégebbi könyv, melyben ezt a kifejezést megtaláltam, 1928-as évjáratú.) A repülőgép-anyahajó kifejezés tehát önálló szóalkotásból, és nem fordításból született. (Ami nyilván úgy volt lehetséges, hogy akkortájt voltak még emberek Magyarországon, akik képesek voltak önállóan gondolkozni.) A repülőgép-anyahajó kifejezést használták a Katonai Értelmező Szótárban éppúgy, mint a Magyar Nyelv Értelmező Kéziszótárában. És mindenhol máshol.
Semmi értelmét nem látom annak, hogy ezt a jól bevált, a nyelvben gyökeret vert szót kiszorítsuk a használatból, pusztán csak azért, mert más nemzetek ezt a hajótípust másként hívják. Mi közünk hozzá? A lengyelek is vidáman használják a "pancernik", azaz páncélos szavukat, és láthatólag cseppet sem zavarja őket, hogy máshol ezt a hajótípust csatahajónak (battleship, schlachtschiff) hívják. Miért kell mindig mindenben másokat utánoznunk? Arról nem is beszélve, hogy az anyahajó szó szerintem sokkal találóbb és kifejezőbb, mint a meglehetősen idétlen és semmitmondó hordozó."


Forrás: Horváth Zoltán: Graf Zeppelin ( acelmonstrum.host22.com/zeppelin.html )

Ugye, azt kéne tanítani, amit ismerünk is...
CsAndris 576943 2015. január 24. 10:57
Válasz erre
Csak nem Had és Biztonságtechnika szakon voltál hallgató ? :D
ponty 576942 2015. január 24. 10:49
Válasz erre
Na ez például újabb ZH kérdés és ez már nem szőrszálhasogatás. Az anyahajó, és a repülőgép hordozó nem ugyanaz. Az utóbbira le lehet szállni. Az anyahajónak nincs meg a kifutóval rendelkező fedélzete, az csak üzemanyagot, és egyéb utánpótlást szállít. Ahogy mondták is órán, hogy az anyahajóra is le lehet szállni, csak jó ha utána nem süllyed el.
TAMÁS78 576937 2015. január 24. 09:18
Válasz erre
Lásd: mikulás kontra télapó, anyahajó kontra repülőgép-hordozó...
Gabusch 576913 2015. január 23. 19:57
Válasz erre
Ez olyan, mint a "ravasz" (ami ugye a róka) kontra "elsütőbillentyű".
Tessék szíves lenni már ránézni egy szovjet idők előtti leírásra, aztán mélyen elgondolkozni, hogy melyik is a helyes magyar megnevezés! :)
TAMÁS78 576900 2015. január 23. 18:50
Válasz erre
Alapból baromság. Ha kukacoskodunk, mi van akkor, ha az ütközetben egy darab harckocsi nem vesz részt, csak páncélvadászok és vadászpáncélosok? Vagy önjáró lövegek, páncélautók és rohamlövegek?

Ez nettó kekeckedés. A szavak jelentősége az, hogy az aktuális eszmecserében a beszélgetőtárs/társak/hallgatóság pontosan tudja, mire gondolok, miről beszélek. A tankcsata tökéletesen és hiánytalanul alkalmas erre, ennyire egyszerű ez szerintem.
ponty 576895 2015. január 23. 18:08
Válasz erre
Harckocsi ütközet. A harckocsikkal támogatott ütközet a gyalogsági támadás lenne páncélos erők támogatásával (Na jó páncélos erő lehet sd.kfz. 222 is.). A lényeg, hogy a ZH-m helyből karó lett volna ha a "tank" szót használom benne.
TAMÁS78 576885 2015. január 23. 16:17
Válasz erre
Gyönyörű kifejezés. Méltó párja a "géperejű járműnek" és a "foganatosítsa az intézkedést"-nek. :)
vfrtom 576884 2015. január 23. 16:09
Válasz erre
Harckocsikkal támogatott ütközet?
TAMÁS78 576878 2015. január 23. 15:29
Válasz erre
Akkor a professzor úr hogyan mondja a tankcsatát?
ponty 576839 2015. január 23. 09:26
Válasz erre
Valami bokros helyszínre Franciaországba ahol a shermanok ellen vetették be őket, már ha nem kifejezetten légós beállítást szeretnél. A legnagyobb tankcsaták (kedves professzorom, most úgy hátba vágna a "tank" szóért, hogy a mellkasomon esne ki a gerincem) sorozatban van is egy rész amiben az előre nyomuló shermanokon pajtákba, és bokrokba rejtett 88-kal ütnek rajta.
terorpista 576836 2015. január 23. 08:31
Válasz erre
Sziasztok. Mindenkinek gyönyörű a munkája. Én most szeretnék elkezdeni egy 1/35 diorámát. Az alapját egy Dragon 6260 88mm-es. Várok ötleteket hogy ti mivel párosítanátok össze, milyen helyszínen és mikor. Ez lesz az első sajátépítésű diorámám szóval örülnék egy-két tapasztaltabb róka tanácsának. Köszönöm.
glitter 576577 2015. január 19. 14:53
Válasz erre
Ha látok egyet, mindenképpen rástartolok!...:)) STEMI: köszönöm! A penge-villamos sín penge ötlet, ki fogom próbálni!
Gabusch 576555 2015. január 19. 10:40
Válasz erre
Szia Endre!

Nincs, én is csak nézegettem, hogy ha előszedem a fotóimat, akkor Oradour-Sur-Glane-ban biztosan volt ilyen is viszonylag épen és "roncsosítva" esetleg lehetne vele csinálni egy vignyettát.

Pár hete viszont mintha lett volna itt a Csereberén.
STEMI 576539 2015. január 19. 05:04
Válasz erre
CIMG2493
CIMG2493
CIMG2494
CIMG2494
CIMG2495
CIMG2495

Gorbils, glitter remek munkak! Gratula.
En egy regebbi, elfeledett 1:72-es munkam kepeire bukkantam a szamitogepem takaritasa kozben: 2006 okotober 23.-ara, az 50. evfordulora keszult, ajandekba az egyik kedves ismerosomnek.
Az alap egy CD tok, a macskako levegore szarado gyurma, szikevel mintazva, a fak elszaradt muskatli gyokerekbol lettek megmentve, a villamos sineket gilette borotvapengekbol "keszitettem" :), a jatekbol alakitott orosz teherauto platoja fagylaltpalcikakbol es onhuzalbol keszult, a lanctalp alatti voros csillag a macska nyakorverol kerult a dioramara.
A figura 1/87-es vasutmodellhez gyartott figura (Gorbilshez hasonloan en is nagy vasutmodell rajongo voltam 8 eves koromtol, de abbamaradt a nagy alom: egy 3X2 meteres 2. VH-s diorama elkeszitese, de mindig nagy orommel, csodalattal es elismeressel nezegetem glitter kepeit :) )
Szep hetet mindnekinek, sziasztok.
glitter 576538 2015. január 19. 02:17
Válasz erre
Küldj képeket a hídról a glitter86@t-online.hu mailre, megnézem!
glitter 576537 2015. január 19. 02:13
Válasz erre
Köszi Gabusch! Már szemezgettem ezzel a járgánnyal, neked van eladó?
Gabusch 576533 2015. január 18. 22:06
Válasz erre
Szia Endre!

Szokás szerint nagyon jó! Nem kéne bele a sok német vas közé egy rekvirált Citroen is, a belőle kiszedett fogoly "makikkal"? :)

Erre gondolok:
www.internetmodeler.com/scalemodels/flautomotive/Ace_1_72_Traction_Avant.php
Gorbils 576532 2015. január 18. 21:39
Válasz erre
Szia glitter köszi ! 1/87 be készült de még régeben kb 3 éve csak feladtam vasutat inkább makettezés maradt a hid papirból, hungarocel és balsafából csináltam saját kútföböl kis csalásal 1/72 is elmegy a tank és figurák 1/72 ! Van még egy íves hid az eladó ha gondolod megbeszélhetjük !
glitter 576473 2015. január 18. 05:49
Válasz erre
atyitibi,McFrost,Gorbils:köszönöm! McFrost:...:)) Gorbils: ez a híd nagyon jól néz ki, milyen méretarány?
Gorbils 576464 2015. január 17. 21:49
Válasz erre
DSC_0501[1]
DSC_0501[1
DSC_0490
DSC_0490
kepatmeretezes_hu_DSC_0491
kepatmeretezes_hu_DS...
kepatmeretezes_hu_DSC_0493
kepatmeretezes_hu_DS...
kepatmeretezes_hu_DSC_0488
kepatmeretezes_hu_DS...

Sziasztok !

Nálam egy hidas dió készülget !

Gorbils

Ui.: glitter grat. nagyon igényes, szép munka !
McFrost 576456 2015. január 17. 19:07
Válasz erre
Helló Endre!
Mozgalmas, izgalmas, tetszetős!
Látom a wc egészen egyben maradt, ha valaki egy kis magányra vágyna :D
atyitibi 576446 2015. január 17. 17:01
Válasz erre
Szia Endre !
Őröm látni egy újabb kis utcaképet tőled a megszokott sokadalommal !
glitter 576434 2015. január 17. 15:40
Válasz erre
www.cpmodelsminiatures.co.uk/TQD%20Castings%20WWII%20Germany%20The%20Waffen%20SS.htm ...mivel alapvetően inkább wargame-hez készülnek, vannak elég aránytalan figuráik, de mind nagyon szép munka.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.