/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.
sdsdaf 238146 2011. február 17. 18:23
Válasz erre
Jah, Elnarral ertek egyet nekunk ezek a legszembetunobbek! :D Amugy meg mert ne lehetne egy franciaorszagi kicsiny varos kozepen egy magyar kolonia? :D
DrJoci 238145 2011. február 17. 18:18
Válasz erre
Ez egy szupertitkos kommando akció volt olyan szupertitkos ,hogy ők se tudnak róla ;)
Elnar 238144 2011. február 17. 18:15
Válasz erre
alte 238143 2011. február 17. 18:14
Válasz erre
Szerintem "tortenelmileg" nem helyes,mivel nem nagyon tudok olyan esetrol amikor angol hadero magyar teruleten lett volna.
German42 238142 2011. február 17. 18:04
Válasz erre
Britek voltak Magyarországon a II. világháborúban?
Na ezt nem említi egyik töri könyv se:D
Elnar 238141 2011. február 17. 17:59
Válasz erre
Makettezési, vagy logikai szempontból?
Pl Hogy ha egy ilyen vasbeton alsó kiváltás ennyire kiomlik fent, akkor biztos hogy beomlassza a fölötte lévő szint? Vagy hogy a ház és a villany közt egy ember se férne el? Vagy hogy akin nincs sisak, minek bújik ki a tankból egy romos (olvasd: omló) házon belül? :)
Marci7 238140 2011. február 17. 17:59
Válasz erre
talbi 238139 2011. február 17. 17:55
Válasz erre
Szerintem a legjobban fogyó gyógykészítményeket külön kiemelve reklámozták ;)
ATTIS 238138 2011. február 17. 17:44
Válasz erre
cats
cats

ez csak nekem furcsa vagy minden rendbe vele?
Vik30 238137 2011. február 16. 20:21
Válasz erre
Az új fórumtémát amit csináltam sosem fogom látni asszem!Ma a fenyőim is megérkeztek:)
100 db led is!Tavasszal nekiállok a reptérnek!
Luthor 238136 2011. február 16. 13:53
Válasz erre
Phoenix: Hát akkor nekem a lejövős műhavam van. Lehet keresek VeryWell lakkot (a matt fehér már bevált) és kipróbálom, megfogja-e.
qiez: mi már beszéltünk erről, nincs elfelejtve
Freddy: köszönöm az aggódást, azért asszem, teszek egy próbát

Mindenkinek kösz, várom a további tanácsokat
qiez 238135 2011. február 16. 13:24
Válasz erre
Luthor, én is a szódabikarbónát javaslom. Összekevered faragasztóval és kész is. Én nem fixáltam anno, mert magától nem jön le, még akkor sem, ha a feje tetejére fordítod a diorámát és rázni kezded. Persze lekaparni le lehet, na de ki akarna egy diorámát kapargatni, nem igaz? De le is fújhatod a végén lakkal, akár hajlakkal is. Akkor sincs gáz, ha mégis megsérül, mert nagyon könnyen javítható, csak egy újjabb adag szódabikarbóna és faragasztó kell hozzá, meg kb 3 perc..
Freddy 238134 2011. február 16. 13:23
Válasz erre
Nem a kedvedet szeretném elvenni, ha ragaszkodsz hozzá, akkor inkább próbáld ki előbb valami máson. Figuráknál pár éve kezdődött a ,,fényfestés" divatja, elég sok ilyet végignéztem, és az a tapasztalat, hogy ezt nem nagyon lehet ,,majdnem jól" csinálni, mert vagy tökéletesre sikerül az illúzió, vagy abszolút nem jön át a dolog.
Phoenix 238133 2011. február 16. 13:02
Válasz erre
Nem egyféle létezik. Én két félét próbáltam (noname mindkettő), az egyik ilyen rossz porszerű izé volt, amit ahogy Te is mondtad, le lehet törölni. A másik viszont megkeményedett, kb 4-6 óra után. Amúgy ha a diorámát üveg alá tervezed, akkor nem kell fixálni sem, elvégre nincs kitéve a külvilág hatásainak.
Luthor 238132 2011. február 16. 12:53
Válasz erre
Köszönöm, Freddy, egyszer el kell kezdeni az ilyet is.
Phoenix: a hóspray-t mivel fixálod? Mert amit 1 hónapja próbának fújtam, most is le tudom törölni.
Phoenix 238131 2011. február 16. 12:39
Válasz erre
Én a havat sima hóspray-vel oldom meg. Főleg karácsony környékén kapható. De amúgy nagyon jó hatást kelt.
Freddy 238130 2011. február 16. 12:34
Válasz erre
Szerintem ne próbálkozz vele, csak akkor, ha 1000% profin megy az ilyesmi. A híres hothi jelenet úgyis nappal játszódott.
Ami a havat illeti, egy réteg szódabikarbónából nem lehet gond, csak arra vigyázz, nehogy természetes anyagokkal érintkezzen, mert kiszívja belőlük a színt (próbáld ki előtte)
Luthor 238129 2011. február 16. 08:58
Válasz erre
MCQioncannon
MCQioncannon

Bocsánat, a kép lemaradt, íme:
Luthor 238128 2011. február 16. 08:34
Válasz erre
Sziasztok. A következőben kérném a tanácsotokat: mint tudjátok, a képen látható koncepció-festmény alapján készítek diorámát. Nagyon elvétve, de találkoztam már olyannal (főleg figuráknál), hogy valaki az adott (elképzelt) fényviszonyoknak megfelelően festi meg a jelenet szereplőit. Az én esetemben ez egy holdsütötte, esti, havas táj (most a torkolattűz vetette fény és árnyék figyelmen kívül hagyható, tekintve, hogy azt nem tervezem megjeleníteni).
A kérdés: hogyan fessem véglegesre a környezetet és a löveget? Legyen-e egy szürkés sziklafal, hófehér sík, vagy próbáljam meg utánozni a holdfény generálta kékesfehér árnyalatokat esetleg a vetett árnyékokkal együtt? Illetve vacakoljak-e (mű)hóval egy kb. 1:350-400 as méretaránynál, vagy legyen csak matt hófehér a vízszintes sík (valami nagyon apró csillámporral bekerve?)?
Várom a tanácsaitokat, véleményeteket, előre is köszi.
Luthor 238127 2011. február 16. 00:32
Válasz erre
Szerintem passzol nagyon a víz a hajóhoz. Nehezen tudnám megfogalmazni, de olyan mindkettő, mintha egy klasszikus animációs film rajzasztaláról kerültek volna le.
Nekem dülöngélés nélkül is bejön ... annyira nem háborog az a tenger... ekkora hullámok meg se billentenek szerintem egy ekkora hajót.
vesi 238126 2011. február 15. 20:46
Válasz erre
Köszi a képeket és a javitó szándékot,már alakitottam is a hullámokon a dőlésen és még 6-7 sirályt tervezek a hajó köré!Hogy sirály legyen!
Indiana73 238125 2011. február 15. 19:15
Válasz erre
1s
1s
2s
2s
3s
3s
4s
4s

Szevasz Vesi!

Én még nem csináltam soha vizes diot ezért nem is tudok nagyon hozzá szólni.
Viszont a tied jól alakul, gondolom a fényes felületet majd most kapja meg.
Amit Battkal írt, hát egy kicsit én is dönteném a hajót.
További jó munkát hozzá és kíváncsian várom a többi fotót majd:)
Egy pár kép hátha jól jön.

BaTTkal barátom az már egyszer biztos:)
De rossz abból még nem származott:)
BaTTka1 238124 2011. február 15. 18:12
Válasz erre
Jó lett, de azért van véleményem:-)) Szerintem ahhoz képest hogy ez egy háborgó tengeren hánykolódó hajó, úgy áll ott mintha vízmértékkel állították volna be. Egy kicsit hánykolódhatna a tengerrel...szerintem. Mondjuk az egyik oldalra megdőlhetne egy kicsit, meg az orra is belefúródhatna a habokba. És a vízvonalnál sem kellene feltétlenül egy vízszintes vonalnak lenni, a hullámok itt-ott feljebb is csaphatnának.
Húúú, de kíméletlen voltam:-))) Indi ilyenkor már bontja is vissza:-))
Mindettől függetlenül tetszik. Én még ha 7 életem lenne se tudnék ilyet csinálni. Na de ha 8 lenne!
ATTIS 238123 2011. február 15. 17:30
Válasz erre
Még jó hogy hajó, így Tokajba nem 1 kategóriába indulunk.Nőt az esélyem:)
ATTIS 238122 2011. február 15. 17:25
Válasz erre
Robi 238121 2011. február 15. 16:33
Válasz erre
hangagyula 238120 2011. február 15. 16:31
Válasz erre
vesi 238119 2011. február 15. 16:27
Válasz erre
képek
képek
Fotó1321
Fotó1321

Sziasztok!Első próbálkozásaim vizes diorámában a víz még 60%-ban van kész,szerintetek hogy alakul?
qiez 238118 2011. február 15. 15:39
Válasz erre
Mégegyszer köszi a segítséget mindenkinek! Így már menni fog:)
lucky 238117 2011. február 15. 11:50
Válasz erre
Urak!
az ígért rakszelvény kollekció:
data.hu/get/3515443/Rakszelvenyek.rar
Ebben benne van az összes UIC tagvasút rakszelvénye
Elnar 238116 2011. február 15. 10:10
Válasz erre
Jó, tényleg. Én csak a minimális méretet néztem, az űrszelvényt nem.
Icebreaker 238115 2011. február 15. 08:48
Válasz erre
Max abban az esetben lenne elég a 2m, ha kerti vasút jár azokon a síneken...
qiez 238114 2011. február 15. 00:24
Válasz erre
Uraim, köszönöm a segítséget! :)
Elnar 238113 2011. február 14. 21:01
Válasz erre
Szerintem 2m. Értelme úgy van, ha elfér alatta egy ember. A másik fontos pont meg a már linkelt űrszelvény méret. A faragott kövek általában 10 centi magasak szoktak lenni (a kisebbek) ebből egész jól meg tudod már saccolni.
csobi21 238112 2011. február 14. 16:30
Válasz erre
A szabvány MÁV rakszelvény 4650 mm, ez a kérdőjeled legtetejénél lévő vonal, de a boltív legmagasabb pontja az meg max 6500 mm élőben.
lucky 238111 2011. február 14. 16:06
Válasz erre
Valahol otthon megvannak az un rakszelvények, ha előkerül bemásolom.
Phoenix 238109 2011. február 14. 15:47
Válasz erre
Ez marhajóóó! Nekem tetszik! Sokat lehet belőle eltanulni.
Tibusz 238108 2011. február 14. 15:41
Válasz erre
http://www.migproductionsforums.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=7247&sid=ac7d05f782c14e07451db64bd669bcda

Ja a link :)
Tibusz 238107 2011. február 14. 15:40
Válasz erre
Uraim, nem tudom ismeritek-e ezt az oldalt, egy kis inspiráció városrész ügyben.
BaTTka1 238106 2011. február 14. 10:50
Válasz erre
Ezzel tudok szolgálni. Ebből nagyjából ki lehet következtetni: www.trainz.hu/modules/xfsection/article.php
qiez 238105 2011. február 14. 10:34
Válasz erre
4-15-04-02
4-15-04-02

Kérdés..
Elnar 238104 2011. február 13. 23:38
Válasz erre
Ha valami inkább francia mint német, de inkább német mint francia, akkor az vagy belga, vagy holland :D És máris meg van a Nyugat-Európa "valahol"ja.
A mintás tapéta jó ötlet. Folyasd be még egy kicsit híg feketés szürkével, hogy jobban elkülönüljön, aztán egy kis zöld szárazecsetelés, mivel az ilyen kőházakat igen szeretik a mohák és a zuzmók.
stemi 238103 2011. február 13. 22:43
Válasz erre
427
427
428
428
429
429
430
430

sikerült lekicsinyiteni újabb 4 képet az alakulófélben levő 1:72-es vignettáról...
stemi 238102 2011. február 13. 22:27
Válasz erre
Igen, Indy, 72-es cucc.
Egy régi fafedeles tollltartó az alap.
A szobor egy porosz katona. A talapzat krétából faragva-ragasztva.
a 438-as kép bal sarkában látszó zöld "valami" leendő villanyoszlop... távolkeleti fülpiszkálóból:P:))
Luthor: kartonra ragasztott "dombormintás" tapétából ezt hoztam össze... Eljátszottam a mintával, a tapétán levő formákkal. Kőház akart ez lenni, valahol Nyugat Európában. 1:72-esben nem vakolok, nem karcolgatok, DE... talán tömitőpasztával és jobb festéssel fólspécizem "MAJD":), viszont a vasútmodell-boltban kap6ó cserepeket Indy-mintásra szánom.:)
A helyszinen szintén gondolkodom, de marad a "Valahol Ny-Európában".
Normandia a ház előtt álló porosz katonaszobor miatt nem "kóser", németnek meg nem elég faberakásos:P, na de még meglátom...
Az ablakok és az ajtó "MAJD" kategóriáask. Egyelőre:)
Lesz majd műviz is, meg amerikai felderitők csónakkal. Meg német mesterlövész (talán). Szintén "MAJD".
A kéményt viszont csúnyán elfelejtettem.
Ezt a 4 képet sikerült feltöltenem, a többit nem engedi:(
Szép estét, jó makettezést.
Phoenix 238101 2011. február 13. 22:24
Válasz erre
ATTIS!

Az a fehér trutyi micsoda? Az a hó akar lenni?
Indiana73 238100 2011. február 13. 20:55
Válasz erre
Szevasz ATTIS!

Hát igen csak lassan, mostanában volt egy kevés gondom. Aztán nem ott járt az eszem ahol kellene.
Sajnos.
De most meg már azon jár, hogy lehet az, hogy megváltoztatom az oszlopot. Mert egyre többet nézem, annál inkább másikat szeretnék:)
Na, majd meglátom.

A kert az klafa, és az egészben az a jó, hogy egységben az erő.

HUJBI: Ne szerénykedj:) de ezzel szerintem sokan így vagyunk, viszont így életünk végéig van min gondolkodni és csinálni:)
ATTIS 238098 2011. február 13. 19:50
Válasz erre
HUJBI 238097 2011. február 13. 18:11
Válasz erre
ha úgy maketteznék, mint amilyen ötleteket adok...
ATTIS 238096 2011. február 13. 18:00
Válasz erre
HUJBI 238095 2011. február 13. 17:59
Válasz erre
állat. :))) azért egy kis "zöldséget" majd csinálhatsz alájuk, az elkerülhetetlen.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.