/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.
DrJoci 237668 2011. január 10. 16:52
Válasz erre
Az teher autó oda érhetett jóval a tüzérségi támadás után mikor onnan már rég elvonult a front tehát a teher autó akár vadi új is lehet. :) bár szeritem a partizános a legjobb még mindig :D
Robi 237667 2011. január 10. 16:41
Válasz erre
Akkor eltöröm és úgy rakom majd be. Egyébként a másik nem fiatal (habár lehet) Hanem eleve alacsony fajta. De ez az ötlet megtetszett. Elég ha simán eltöröm? Mármint nem teljesen fogom letörni.
Elnar 237666 2011. január 10. 16:39
Válasz erre
A kis fa pont hogy kibírja. A fiatal fa még rugalmas és hajlik. A nagy merev, és törik. A fa darabjai szilánkok, repesze a robbanótesteknek van. Viszont a kitört fa sem szilánkos, hanem csavarodva szakadt. Néhány nagyobb rost kiáll belőle, és leginkább hosszirányú a törés, olyan 3-5 törzsszélességnyi hosszban. Gyakran nem is szakad ketté teljesen, hanem egy része megmarad.
Robi 237665 2011. január 10. 16:36
Válasz erre
megvan
Robi 237664 2011. január 10. 16:34
Válasz erre
Najó de majd lenne egy alacsonyabb kis fa mint kb a teherautó olyan magas. Akkor azért az lehetséges, hogy az kibírta? A repeszeket meg arra értettem amikor kitört a fa és annak a darabjai. Utána kell néznem a repesz jelentésének.
Elnar 237663 2011. január 10. 16:15
Válasz erre
Lökéshullám. Nem repesz. Maga a légnyomáskülönbség, ami 10-szer messzebbre ér, mint a tényleges rombolás. És nem villám, hanem vihar. A szél képes kettétörni a fát, úgy hogy a törzs alja még a földben van. (azoknál a fáknál, ami alul erősebb mint felül. Fordított esetben kitépi)Ezek egyike sem igényel megbontást
Robi 237662 2011. január 10. 16:10
Válasz erre
Arra is gondoltam, de nem akartam most elszenesedést meg repeszeket imitálni vagy ami más megbontani az alapot, hogy kicsavarodott fát csináljak.
Elnar 237661 2011. január 10. 16:04
Válasz erre
Látom, az senkinek nem ugrik be, hogy esetleg a vihar is kitörheti a fákat :D Vagy lökéshullám.
Robi 237660 2011. január 10. 15:30
Válasz erre
A dioráma 1/72, és a fa vastagsága olyan 3 mm. Nem rossz amit mondasz gondolkodom rajta de akkor már lövésnyomok kellenének a kocsira, mert abba már nem tudok utast rakni. Egyébként a kocsi maga az utánpótlás. Megy hadrendbe állni. Jó tudom, hogy akkor egy komplett karaván kéne de ez egy kisebb egységhez megy.
DrJoci 237659 2011. január 10. 02:40
Válasz erre
Szia Robi !

Fa vastagságától függ.
Lehet egy tüzérségi támadás következtében.
Lehet egy másik jármű által.

Talán a legmozgalmasabbnak meg építhető, ha egy partizán akció és páran a híd alatt/árokban várnak arra ,hogy megtámadják az arra járó német utánpótlást. :)
Ebben az esetben nem baj ha egyenes a fa vége ,mert mondjuk elfűrészelték.

Remélem segítettem nekem hirtelen ennyi jutott az eszembe :)
Robi 237658 2011. január 9. 20:27
Válasz erre
Átnéztem a kellékeimet és találtam egy fájintos ágat ami beillene kidőlt fának. Csak hát ugye mi dönthet ki egy fát? Mert arra gondoltam, hogy valahol eltöröm úgy, hogy keresztbe legyen az úton. De akkor várnám az ötleteket, hogy mi miatt törhetett el a fa, és azt is mondanám, hogy a másik amit biztos fölrakok az drótból van. Ami szerintem nem baj, mert alacsony be van dolgozva a törzse, úgyhogy két külön faj. De lehet, hogy a 2-es megoldás lesz.
Robi 237657 2011. január 9. 20:05
Válasz erre
Nem is rossz ötlet amit mondasz, lehet, hogy útakadályt rakok föl. Meg valahonnan szerzek figurákat oldalakat már kaptam innen. Egyébként azért nincs felrepedezve a talaj mert ez nedves kontinentális éghajlatú valahol németföldön. Talán kisebb vízmosás volt de a főmeder túlságosan elmélyült ki tudja. Csak annyit, hogy csak esőzések alkalmával van benne víz. Meg talán áradáskor. Már ha egy folyóhoz kapcsolódik.
iikk 237656 2011. január 9. 19:44
Válasz erre
Az elgondolás nem rossz szerintem, de ha utánpótlásnak szánják a hidat, akkor biztosan elbírja a teherautót. Szerintem inkább valami akadálynak kellene lenni a hídon, vagy valahol, ami miatt meg kellet álljanak.
A mederbe meg szerintem már ha csak idő szakos meder, akkor nem repedezett talaj kellene?

Bocs, de reklámozom kicsit a blogomat hátha talál valaki valami érdekeset :)

ikroly01.blogspot.com/

u.i:
Indiana!
Nem gond ha lenyúlom az egyik oszlopos képedet mintának, hogy ilyet szeretnék, és ilyen lett címmel megjelenítsem a blogomon?
Robi 237655 2011. január 9. 18:56
Válasz erre
HPIM4577
HPIM4577
HPIM4578

Fritzburger! Maga má
HPIM4578

Nem lesz benne víz de mivel a történet szerint ezt a teherautót most állítják szolgálatba és indul az osztaghoz ahol szolgálni fog. A híd azért kell mert ezen ment át a század és mert a folyamatos ellátás miatt is kell, de itt ki is merül az útvonal fontossága, ezért nem csináltak komolyabb hidat. A fő mozzanat amit ábrázolni fog az, hogy:

1) A teherautó megállt és a sofőr meg a kísérőkatona (háromnál több személy nem kellene rá de inkább 2) megállt és az egyik nézi, hogy "Ez a híd elbírja a kocsit?"

2) A teherautó megállt és az egyikük a bokorban könnyít magán.

A képeken mutatom, hogy híd nélkül nem tudnának átmenni. Elnézést, hogy eddig nem olyan szögből fotóztam. Nem lesz benne víz hanem talán egy pár fűcsomó egy kisebb bokor. Ez olyan "csak nagy esőzésekkor szokott benne víz folyni" árok lesz. Értitek mire gondolok a Rám szakadékban is van ilyen.
Luthor 237654 2011. január 9. 18:25
Válasz erre
Ekkora árokra szerintem hidat se csináltak volna, pláne ha nincs benne víz (vagy lesz?). Ezért jó legalább valami minimális referencia alapján dolgozni, akkor nincs ilyen dilemma.
Régen volt már az eleje... mi is lesz a történet?
Robi 237653 2011. január 9. 18:16
Válasz erre
HPIM4574
HPIM4574
HPIM4575
HPIM4575
HPIM4576
HPIM4576

Íme néhány kép a diorámámról. Megcsináltam a hidat. Vízfestékkel mostam át és festettem, hogy olyan farönk hatása legyen ami már ott van egy pár hete. Habár nem lesz olyan nagy árok tegyek be hídpilléreket?
Kékfény 237652 2011. január 9. 17:19
Válasz erre
madár
madár
DSCF4697
DSCF4697
DSCF4698
DSCF4698

Sziasztok!
Srácok, köszönöm szépen az infókat! :) Megpróbáltam valami madárfélét alkotni, egyenlőre csak sima gyurmából, elég elnagyolt lett de csak a méretek miatt készítettem egyet. Hát, nem tudom... :)
Kékfény.
atis76 237651 2011. január 9. 13:18
Válasz erre
qiez 237650 2011. január 9. 10:26
Válasz erre
jerry82 237649 2011. január 9. 09:48
Válasz erre
Szia

Ha ez segít a Tamiya 35188 készletében van macska hátha meg van valakinek
Kékfény 237648 2011. január 8. 22:52
Válasz erre
Szia T.Robert
Nagyon szépen köszönöm a linket ez tényleg jó, már csak egy cica kell. :)
Üdv: Kékfény.
T.Robert 237647 2011. január 8. 22:32
Válasz erre
Szia Kékfény!
Találtam egy diot, amin vannak madarak. A készítője bemutatja, hogy miből készültek, azt hiszem gyurmát használt. Szerintem érdemes megprobálni :)
http://www.jbadiorama.com/index-2.html
Kékfény 237646 2011. január 8. 17:57
Válasz erre
Szia!
Köszönöm szépen a felvilágosítást úgy véletlenül neked nincs kimaradva! :) vagy valaki másnak!
üdv. 
Icebreaker 237645 2011. január 8. 17:22
Válasz erre
Helló! 

Léteznek madarak 1/35-ben. A Tamiya egyik régi tigrishez szánt figura készletében voltak madarak. A párduchoz kiadtak egy másik figura készletet, abban pedig macska volt...
Robi 237644 2011. január 8. 17:12
Válasz erre
Már megoldottam a rés problémát. Befaragtam oda egy másik pálcát és majd mint egy orvos földdel fedem a hibáimat.
karesz011982 237643 2011. január 8. 16:13
Válasz erre
jó pár romai pénzérmén is szerepel ez a betűkombináció, referenciát sajnos nem áll módomban ebben a témában felrakni:P
Kékfény 237642 2011. január 8. 15:31
Válasz erre
Sziasztok!
Volna egy olyan kérdésem, hogy 1/35 léptékben létezik-e valamilyen madár(mondjuk galamb)és cica.
Üdv: Kékfény. 
Indiana73 237641 2011. január 8. 12:59
Válasz erre
SPQR
SPQR

Szevasztok!

Elnar: Örülök nagyon, és köszönöm:)
HUJBI: Csak a te kedvedért:)
Különben nem én lennék.
HUJBI 237640 2011. január 8. 12:35
Válasz erre
miles 237639 2011. január 8. 11:19
Válasz erre
Úgy értettem, ez volt a római légiók jelvényén, a sas alatt. A Gladiátor filmben a légiós Maximus viselte ezt a tetoválást. :)

Hujbi, és mint oly sok mindent, a rómaiak ezt sem maguk találták ki. Etruszk szokás volt, rituális tartalommal. Néha városállamok sorsát dönthette el ilyen rituális párbaj. Rómában nem volt ismeretlen, hisz az etruszkok szomszédságában fejlődött Róma, a királyok korában etruszk irályi családok adták az uralkodókat. Aztán róma ebből is néplátványosságot, szórakozást csinált. :)
Robi 237638 2011. január 8. 09:51
Válasz erre
HPIM4572
HPIM4572
HPIM4573

Na ott, ott bal oldalt, ott a rés.
HPIM4573

Nagyonsztár lett a homlokzat. Sokkal jobb mint az előző.

Itt volna egy pár kép az én diorámámról. Azt szeretném tudni, hogy a rést ami ott tátong (mert ugye ez egy katonai gerendahíd), hogyan pótoljam ki? Elég, ha egy másikat befaragok oda, és azt tettetem, hogy a többi részét földdel fedték be? Na meg azt, hogy ha vízfestékkel festem, hogy olyan már erdei fa, és enyhén használt benyomást keltsen?
HUJBI 237637 2011. január 8. 07:39
Válasz erre
valamelyik ismeretterjesztő csatornán volt nemrég, hogy a gladiátorjátékok amolyan úri hóbortnak számítottak, mint később a lovagi tornák. kezdetben nem voltak se rabszolgák, se vadállatok, se keresztények. családi összejöveteleken, temetési szertartásokon elevenítették fel a nagy pillanatokat.
HUJBI 237636 2011. január 8. 07:34
Válasz erre
Elnar 237635 2011. január 8. 01:07
Válasz erre
No igen! Ez már elég itáliai! (olvasd, ha császár/centurior lennék, ide már bemennék)
Tetszik a fogazott párkányod. Elég római jelleget ad neki. Az oszlopfőért meg gratula külön is.

Többieknek: SPQR = A római szenátus és a nép, ahogy Giruna mondta. Igen ám, de ez egy birtokjelölő pecsét is volt gyakorlatilag. Az épületekbe is azért vésték, hogy messziről látszódjon hogy ez bizony az államé. Több helyen olvastam hogy a gladiátorokra is rá volt tetoválva, mintegy megjelölve hogy ők a római nép tulajdona, nem ám thrák meg ilyen-olyan földművesek ám ezután...
//szubjektív kiegészítés: nem hiszek abban, hogy a gladiátorok rabszolgák voltak. A gladiátorviadalok élő történelemórák voltak, imitált harcokkal, körszínpadira tervezve (amphi-teathrum: iker színház), újra és újra elmesélve a birodalom dicső hódításait - ezt később Neroék elvadítottak öldökléssé//
Giruna 237634 2011. január 8. 00:42
Válasz erre
Senatus Populusque Romanus stimmel. De a jelentése: A római szenátus és a nép.
Szóval se gladiátorok, se légió :)
Indiana73 237633 2011. január 8. 00:25
Válasz erre
circus1
circus1
2
2

Szevasztok!
Homlokzat másképp:)
A tető rész majd csak később. Az oszlopok meg száradnak:)

Elnar Köszönöm:)
miles 237632 2011. január 7. 22:12
Válasz erre
A gladiátorokkal? Nem a légióval? Senatus PopulusQe Romanus...
Legalábbis én igy tanultam. :)
Béla 237631 2011. január 7. 22:04
Válasz erre
Fénykép0666
Fénykép0666

itt van a munkásságomról kép :D
Robi 237630 2011. január 7. 17:47
Válasz erre
HUJBI 237629 2011. január 7. 17:08
Válasz erre
1. itt van egy német www.track48.com/shop/product.php, de írd be a gugliba, hogy anti tank barrier.

2. szerintem ilyet nem illik kérdezni.
Robi 237628 2011. január 7. 17:02
Válasz erre
Két kérdésem lenne:

1) 1/35 méretben hogyan tudnék olyan tankakadályokat csinálni, és passzolnának-e egy BT-7-es mellé.

2) Ki írta a diorámás könyvet? Csak azért mert szeretném tudni hozott-e hasznot.
Indiana73 237627 2011. január 7. 12:47
Válasz erre
circus1
circus1

Szevasztok!
Miután tegnap elgondolkodtam Elnar írásán, úgy gondoltam ,hogy nem a könnyebb utat választom.Inkább bontok.
Vesszen, minek vesznie kell:)
Újra gondolom az épület homlokzatát.
Hajnalig dolgozgattam egy új oszlopfőn, az oszlop keresztmetszete is változni fog vagy is minden, és a véset sem marad majd el.
Az Akantuszlevelek mennyisége kevesebb, de könnyen letud válni ezért csökkent a számuk. A négy db Voluta külön lett ráépítve az oszlopvégre.
Hát nem egyszerű:)
Freddy 237626 2011. január 7. 10:42
Válasz erre
Ez a domború felirat nem kőből van faragva, hanem öntve van. Namost öntésnél ugye a negatívot faragják, tehát ez is vésett felirat volt először:)
Robi 237625 2011. január 6. 20:14
Válasz erre
Vagy a kallos
isitech 237624 2011. január 6. 19:58
Válasz erre
Lacus78 237623 2011. január 6. 19:49
Válasz erre
Isitech.
Jó a hajlakk is, csak van olyan, amelyik fehéres lesz a száradás után...Az ilyen nem alkalmas. A CIEN márka pl. jó, én is most ezt használom. (legfelső réteg hóhoz vagy nagyon ágas bogas fához, bokorhoz is jó a havat rögzíteni). A legerősebbet célszerű venni.
Üdv.
Robi 237622 2011. január 6. 19:00
Válasz erre
isitech 237621 2011. január 6. 18:54
Válasz erre
Elnar 237620 2011. január 6. 18:52
Válasz erre
Grafikus lakk. Így még nem hallottam, de sztem fixálósprayre gondol. A rajzszenet/pasztellkrétát szokták vele rögzíteni papírra a burzsujok (a többiek hajlakkal) Nem hinném, hogy nagyon speciális cucc volna.
isitech 237619 2011. január 6. 18:48
Válasz erre
Sziasztok!

Az Építsünk Diorámát II. c. könyvben a talaj elkészítésénél találkoztam a grafikus lakkal.
Ez milyen lakk, és mivel lehet esetleg helyettesíteni?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.