/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.
Indiana73 237049 2010. november 25. 11:39
Válasz erre
Szevasz HUJBI!
Hát csak akkor ha úgy működik mint a húsvéti tojás matrica:)
Egyébként biztos van valami megoldás a kép bedolgozására.
HUJBI 237048 2010. november 25. 10:54
Válasz erre
HUJBI 237047 2010. november 25. 10:52
Válasz erre
Indy, Téged kérdezlek, mint kezdő dioráma építőt.:)))

a libanoni Shermanomhoz adtak szentképeket, innen az ötlet.

ha a kinyomtatott képet bevizezem és "arccal" a fal felé rásimítom, majd óvatosan leszedem, akkor nem marad ott a nyoma, mint egy freskónak?
Monty 237046 2010. november 25. 10:46
Válasz erre
Szia!

Minden építő kritikának örülök, mert az segít a fejlődésben. Nekem is ez csak a második diorámám.
Nem tudom pontosan melyik részlet miatt gondolod, hogy nincs kötésbe rakva, pedig de. :) Elvileg van olyan rész, ahol úgy "törött" a tégla, mint az alatta vagy felette levő, de az akkor ott egy fél. Ennek ellenére nem mondom hogy hibátlan lenne a "kivitelezés". Viszont láttam már igazi épületfalat, amit nem kötésre raktak a "mesterek"! :D Azóta már a vakolat jótékony takarása fedi a remekművet, és még nem dőlt ki! :))
Sajnos a stukkót nem tudom elképzelni, hogy lehetne színes habból megcsinálni. Én arra gondoltam, hogy a sarokrésznél kormossá kellene talán tenni a falat, ahogy a leszakadt gerndák égtek.
A padsorok jó ötlet.
Indiana73 237045 2010. november 25. 10:29
Válasz erre
Szevasz Monty!
Én mint kezdő dioráma építő csak röpke gondolataimmal támogatnám a templomodat.
Nem tudom és nem is vagyok benne biztos de az ajtó feletti falnál a tégláknak nem kellene kötésbe lennie? Mivel itt nálad 6 független sor van. A téglákat szerintem bátran színezd több színűre, sárgás, vöröses, barnás, akár fekete is lehetne közte.
A belső falra szerintem érdemes lenne tenni egy kis stukkót amit színes habból simán meg csinálsz:)
A bejáratra lehetne tenni fa ajtó részt ha csak el nem tüntették:)
A belső padlót pedig bátran spéciszd fel vagy kővel, vagy fapadlókkal.
Az ablakokból letört fa részeket én leszórnám a padlóra és az ablakokba tennék egy kevés színes üveg maradékot is. És ha már belül is látszik akkor a padsorok helyét is szépen ki lehetne alakítani.
Nem okoskodni akartam, csak tanácsok, ha elfogadod.
Egyébként meg nagyon jó lesz.
Monty 237043 2010. november 25. 10:01
Válasz erre
Monty 237042 2010. november 25. 09:59
Válasz erre
Szia,

igen még nincs kész. Valóban tetőgerenda, cserepek, üvegtörmelék, ajtódarabok, még több téglakupac kerül rá. De - legalábbis nekem - még most jön a neheze: a talaj elkészítése.
A tervezés folyamán az ajtó boltívének mértani közepe, a kerek ablak és a torony csúcsának képzeletbeli közepe ki lett mérve, tehát az középen van, mégha a képen esetleg nem ez látszódna úgy.
Gotha 237041 2010. november 25. 09:52
Válasz erre
még egy és utána csendben leszek :). A templom tornya? ebben az elrendezésben a bejárat felett vagy mellett kellene lennie. Ha összedőlt, az nagyon sok rom, a padló nem is fog látszani! :D bocsi eltűntem.
Monty 237040 2010. november 25. 09:43
Válasz erre
Őszintén megmondom, hogy egy MiniArt templom alapján született az ötlet és a megvalósítás, persze némi változtatással. De remélem ez nem von le az értékéből. Mindannak ellenére, hogy rengeteg képet tanulmányoztam át templomokról, ill romos templomokról a neten.
Lacus78 237039 2010. november 25. 09:43
Válasz erre
Szia Monty.

A negyedik képen a rom jobb oldalán lévő kis "oszlop", ami a fal síkjából kiemelkedik, pazar lett! Mondtad, hogy zavart a beton egyszínűsége...én a belső teret mindenképp (fa) padlóznám.A lépcső szerintem úgy jó, ahogy van...régi, elhasználódott, ill. mivel romról van szó, egyéb behatások (csata) is simán pusztíthatták. Egy dologban nem vagyok biztos, de mivel nem szemből fotóztad, talán rosszul látom, ebben az esetben elnézést:a homlokzat csúcsa és a bejárat nyílásának a közepe mintha nem egy helyre esne.
Összegezve nekem tetszik, remélem pár tetőgerenda is felkerül rá, cseréppel:)
Gotha 237038 2010. november 25. 09:39
Válasz erre
Na kár volt írnom , rájöttél :). szerintem építeni kellene egy kisebb faldarabot a lyuk helyére, ami még egyben tartaná az ajtónyílást. Melyik templomról lett mintázva? érdemes lenne a helyszínt megnézni, vagy hasonló stílusú templomról képet keresni. Engem a zsámbékira emlékeztet.
Monty 237037 2010. november 25. 09:37
Válasz erre
Igen, teljes mértékben igazad van, erre már én is rájöttem. Pedig az ablakot ösztönösen jól csináltam :)
Gotha 237036 2010. november 25. 09:35
Válasz erre
Szép, a téglák kidolgozása is tetszik, ámbár egy ajtó boltívének leomlása ilyen formán furcsán hat, szerintem ezt a faltömeget nem tartaná ott semmi.
Monty 237035 2010. november 25. 09:34
Válasz erre
Egy kis hozzáfűzés még az épületet illetően...
A boltív az ajtónál életszerűtlen, tudom. Így nem omlik le, ezt javítom.
A lépcső és a belső betonpadlózat közötti rész még színezve, tömítve lesz.

És egy kérdés:
Amikor leomlik egy fal, akkor csak az egyik oldalra hullanak a tégladarabok, vagy mindkettőre?
Szóval várnám az észrevételeket a lépcső "megtartását" illetően. :)
Gotha 237034 2010. november 25. 09:32
Válasz erre
szerintem nagyon jó, a víz különösen tetszik. De tudod mi furcsa? ha ez egy folyó, miért ér véget kőfalban?
Monty 237033 2010. november 25. 09:28
Válasz erre
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom
Templom

Sziasztok!

Néhány kép a templomról:
BaTTka1 237031 2010. november 25. 08:18
Válasz erre
Atikaaaaa 237030 2010. november 25. 06:53
Válasz erre
Rám számíthatsz egy első és egy második kötet megrendelésében.:)
halaci 237029 2010. november 25. 03:52
Válasz erre
Nos, él az oldal, lehet rendelni a az Építsünk diorámát II. kötetét (meg persze az elsőt is):

www.harvar-d.hu/shop.html

Változott az URL, ha valakinek könyvjelzőzve volt, akkor a régi nem működik.
Megnyitáskor az angol látszik, de a fölötte lévő sávokra kattintva ki lehet választani a magyart is.
Luthor 237028 2010. november 24. 22:25
Válasz erre
Egy ilyen kis "folyón" a gumicsónak meglehetősen életszerútlen szerintem. Ne akarj mindent egyszerre. Gondos munka, kellemes kivitelezés, ne rontsa le 1-1 oda nem illő részlet.
snowman 237027 2010. november 24. 20:27
Válasz erre
Szia!

Eddig jól néz ki (mert gondolom még nincs kész...)
A tank csöve valóban furcsa :(, de jól néz ki a víz, bár ha egy csónak is ott úszik, akkor nem eléggé hullámzik szerintem. A német állás belső fal részét szépen megcsináltad, de a tetején nincs egybe dolgozva, illetve a fuga is hiányzik...
A "lebegő" járműveken ugye dolgozol még? :D

Remélem nem haragszol az észrevételeim miatt :D
Üdv:Snowman
Reggio 237026 2010. november 24. 18:52
Válasz erre
Odébb van még a szemüvegkészítés, Monty :D
Reggio 237025 2010. november 24. 18:51
Válasz erre
Köszönöm a gyors észrevételeket. A tank csöve el van hajolva, és amúgy lehet, hogy valóban belefúródott volna a földbe :)
Méret: sok mindent szerettem volna rátenni, ezért lett ekkora :)
Monty 237024 2010. november 24. 18:44
Válasz erre
A szemed csal :) Majd Reggio megmondja a tutit. De ha én tévedek, akkor holnap szemüveget csináltatok. :)
iikk 237023 2010. november 24. 18:41
Válasz erre
Szerintem nincs elhajolva, hanem csak a víz miatt olyan furcsa. vagy csak a szemem csal?
Monty 237022 2010. november 24. 18:36
Válasz erre
Nem apróztad el a méretet tekintve :)
Jó ötletek vannak rajta. Talán a tank csöve, ami nekem szemet szúrt, hogy szerintem így nem hajlott volna el. Inkább belefúródott volna a földbe. De majd jönnek a szakértők... :)
üdv
Reggio 237021 2010. november 24. 18:27
Válasz erre
A megfeneklett Párduc
A megfeneklett Pá...
Folyó
Foly
Megint folyó
Megint foly
A város széle
A város széle
Romos ház
Romos ház
Szemből
Szemből

Az egyik diorámámról szeretnék megosztani veletek néhány képet.
Téma: II. vh, Carentan
Méretarány: 1:72
A terepasztal mérete: 85x35 cm
Észrevételeket, véleményeket szeretnék kérni tőletek.
Monty 237020 2010. november 24. 17:53
Válasz erre
Köszönöm az észrevételeket mindenkinek. Most nem otthonról írok, ezért fotót nem tudok betenni, viszont az adatlapomon látható templomhoz tartozik ez a lépcső. :) A belső oldaláról nincs fotó, de holnap nappali fénynél készítek majd és teszek fel képet. (A Párduc már koszolva van azóta, mielőtt valaki megjegyzi hogy milyen steril :) )
A dioráma 1943 augusztusa és Karachev környéke. Természetesen a "korábbi" telek folyamán felfagyhatott az oroszországi télben, de a dioráma egy harc közben megsérült templomot mutatna be.
Tehát a fentiek függvényében maradjon szerintetek a lépcső (egyébként hungarocellből csináltam) vagy álljak neki egy újnak gyurmából?
A beton színére visszatérve pedig ugyebár a concrete pigment lenne ami a betonszínt utánozná, de nekem túlságosan is világos. Amúgy már számtalanszor átfestettem a templom belsejének alapját (mivel ugyanolyan színű, mint a lépcső), de elvileg erre a színre korrigáltam (volt ennél sötétebb is).
Bocsi, kicsit hosszú voltam.
qiez 237019 2010. november 24. 16:04
Válasz erre
Szerintem is dolgozni kellene még egy kicsit a lépcsőfokok élein, és a helyedben finomabb szemcséjű homokot használnék, ez nekem valahogy túl nagy.
Luthor 237018 2010. november 24. 14:06
Válasz erre
Nekem is a felfagyott beton ugrott be, amiből kispórolták a cementet: kötőanyag híján a sóder finomabb szemcséi felporzottak, a nagyobb kavicsok pedig kifordultak a helyükről.
Mindazonáltal elég szélsőséges látvány, ennyire lepusztult szerkezetet ritkán látni, hahogy éppenséggel simán elképzelhető. Jó lenne látnunk az épület többi részét...
HUJBI 237017 2010. november 24. 12:37
Válasz erre
helyesbítek, ez egy öreg és latyakos lépcső, mert amiket felsoroltam, mind megvannak rajta, csak nem néztem meg jól.
HUJBI 237016 2010. november 24. 12:36
Válasz erre
nekem olyan, mintha most is olvadt hó lenne rajta, amolyan latyakos. ahhoz tökéletesen megfelel ez a piszkosszürke szín és a kivitelezés. a latyakba még bele lehetne nyomni lábnyomokat. viszont akkor az egész alapot ilyen technikával csináld meg.

ha a lépcső öreg, akkor legyen repedezett, a sarka lekerekített, közepén pedig kicsit bemélyedő, kitaposott (még a márvány is kikopik). de az is lehet, hogy nem spóroltak ki belőle semmit a kőművesek. :)))
Lacus78 237015 2010. november 24. 12:24
Válasz erre
Ha megfigyeled a betont, a vaj színéhez közelítő egész világostól egészen a sötét szürkéig bármilyennel találkozhatunk...nem vagyok kőműves, de talán a cement mennyisége és fajtája befolyásolja ezt...Szóval szerintem nem sötét.Várom az egészről is a képeket, pláne, ha ez a leggyengébb láncszem:)
Monty 237014 2010. november 24. 10:54
Válasz erre
Köszi :)
Szerintem a lépcső a diorámám leggyengébb láncszeme, ezért tettem be csak erről képet.
A cél egy meglehetősen lestrapált állapot volt. A színe nem túl sötét?
Lacus78 237013 2010. november 24. 10:37
Válasz erre
Ha erősen kopott, felfagyott, régi beton lépcső volt a cél...akkor nekem tetszik:)
Monty 237012 2010. november 24. 09:51
Válasz erre
Lépcső
Lépcs
Lépcső
Lépcs
Lépcső
Lépcs
Lépcső
Lépcs

Sziasztok!

Szeretném, ha elmondanátok a véleményetek a képeken szereplő lépcsőről.
lucky 237011 2010. november 23. 20:11
Válasz erre
Max a kiégethető gyurmával lehet próbálkozni mesterdarabnál, de a sokszorosítás csak a gyanta és a szilikon kombóval megy.
A sziloplaszttal az a gond, h ragadásra tervezték, és azt tudja is.
akos1944 237010 2010. november 23. 19:07
Válasz erre
Üdv Már nagyon vártam a 2. részt :)
ATTIS 237009 2010. november 23. 18:20
Válasz erre
pontosan én is így jártam a gyurmával nagy néha sikerül vele valamit önteni
iikk 237008 2010. november 23. 18:17
Válasz erre
Hát akkor sajnos nem próbálkozom ilyenekkel.
Freddy 237007 2010. november 23. 09:58
Válasz erre
Szilikon+műgyanta, mással nem érdemes kísérletezni. A ,,házkörüli dolgokból olcsón megcsinálom"-elv itt nem működik. A gipsz törékeny és merev (a gyurma meg nem alaktartó).
Atikaaaaa 237005 2010. november 23. 07:04
Válasz erre
kissis54 237004 2010. november 23. 06:47
Válasz erre
Szia hlaci légy szíves mond meg hol és mikkor lehet megrendelni a könyvet, kerestem de nem találom a címe alapján, előre is köszi.
Kacsabácsi 237003 2010. november 22. 23:28
Válasz erre
Nagyon jó, Laci! Már nagyon vártam! Az első rész is brutálisan jó, ahogy nézem, most se lesz ez másképp.
tankos_srac 237002 2010. november 22. 22:25
Válasz erre
lucky 237001 2010. november 22. 20:37
Válasz erre
Indiana73
"Saját mini kerti tavamba lógatom majd a botomat,... "
te kis nemtudommi...;)

18-as karika!
Indiana73 237000 2010. november 22. 20:31
Válasz erre
Szevasztok!
Már látom a jövőm. Decemberben el tűnnek a téli kert növényei, az ecsetek szőrei illetve macskáké, kutyáké, a karácsonyfa alatt saját készítésű kis pálmafák és virágos kertek díszelegnek majd. Saját mini kerti tavamba lógatom majd a botomat, kell ennél több egy dioráma építőnek?
Kell hát még egy jó pár ilyen könyv:)
De az is lehet, hogy nem csak az én jövőmet láttam?:)
ATTIS 236998 2010. november 22. 19:51
Válasz erre
és mibe nyomnád bele gyurmába?én próbáltam nem nyerő.
Indiana73 236997 2010. november 22. 19:51
Válasz erre
Szevasz Qiez!
Nagyon jó, nagyon szép, és nagyon ügyes vagy, ez megint a tőled megszokott Qiez minőség:)
Gratulálok:)
Én viszont egyet változtatnák ha lehetne, a polcodról a polcomra raknám, hogy én is nézegethessem:)
halaci 236996 2010. november 22. 19:49
Válasz erre
Borító
Borít
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10

Na, csak alakulnak a dolgok, ha az égiek nem rondítanak bele a levesbe, akkor legkésőbb dec. 6-án kijön a nyomdából a könyv. 80 oldal (+ borító), vagyis 25%-kal nagyobb terjedelem. Sajnos az ára is nőtt, de nem annyival, mint a terjedelem, 3150 Ft lesz a bolti ára.

A weblapot még a héten (remélem szerdára) frissítem, akkortól lehet előrendelni. A boltokban ha délelőtt szállít a nyomda, akkor még aznap, ha csak délután, akkor 7-én lesz kapható.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361.