/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Robidoki 10354 2007. augusztus 29. 05:19
Válasz erre
Rendben,akkor nem így volt!A 15-ös hajtóműve hol van a 21-eséhez?De mondok NEKED hírt,igaz ezt sem fogod elhinni.Jelenleg is csinálunk jégolvasztót,mégpedig a DELFIN (L-29) hajtóművével.A MÁV-is csak azért kaphatta meg,mert "stratégiai"okai voltak.Az esetleges hadianyagszállítás végett.Ez mondjuk nem árta ki azt,hogy a gyorsvonatnak nem olvaszthatott.
Mekett 10353 2007. augusztus 29. 05:02
Válasz erre
De, komolyan gondolom. Az más kérdés, ha te tudod, hogy nem így volt, elhiszem.
(Egykor a Vegyépszer is annyira volt polgári, mint a MÁV, ami pl megkapta a 15-ös hajtóművét a hóolvasztójához. Igaz, az nem 21-es hajtómű, csak Babetta-motor.)
Robidoki 10352 2007. augusztus 29. 04:22
Válasz erre
Szerintem meg a KÖRÜ, Központi Repülőgépjavító Üzem,mai nevén LÉJÜ.
Az lehet hogy a vegyépszer rendelte meg ,de Te sem gondolod komolyan,hogy egy ilyen kaliberű kotlát,pláne amin,21-es hajtómű van kiadnak holmi polgári cégnek.Sőt a hajtóművek időszakos ellenőrzéseit is nálunk,illetve tőlünk csinálták.Azzal már nem is mondok újat,hogy IRAK-ba is volt egy pár kolegám a monstrum üzemeltetői közül.
(valami azt súgja,hogy nem Babetta -motor zümmög rajta)
Mekett 10351 2007. augusztus 29. 03:34
Válasz erre
A BIG Wind(ek?)et tudtommal a Vegyépszer építette meg.
Persze az is lehet, hogy csak az ő megrendelésükre építette más.
Robidoki 10350 2007. augusztus 29. 03:22
Válasz erre
Nálunk nincs ,de a cégünk csinálta még a dicsőbb korban.Legutóbb Tökölön láttam.
Sz.Szabi 10349 2007. augusztus 29. 00:01
Válasz erre
PIC00001
PIC00001
PIC00077
PIC00077
ku8new11
ku8new11
PIC00030
PIC00030
PIC00050
PIC00050
PIC00056
PIC00056

Sziasztok!

Mekett által fényképezett T-34 egy igazi kuriózum: az 1984-ben kialakított, két darab MiG-21 hajtóművel ellátott speciális, turbóreaktív elven működő tűzoltófelépítmény hordozója volt, ami megjárta Irakot is 1991-ben. Jelenleg egy T-55-ös alvázon került elhelyezésre, és ha minden igaz, Kecskeméten van. Makettjét, saját építésben Kun Józsi (joci) építette meg.

Érdekességképpen felteszem az elődtípusról készült pár képet is, ami Zil-131/MiG-15 hajtómű párosításban készült, jelenleg Szeged-Algyőn 2 db áll, bevetésre készen (?)

Üdv.: Szabolcs
Mekett 10348 2007. augusztus 27. 20:50
Válasz erre
T-34 (1)
T-34 (1)
T-34 (2)
T-34 (2)
T-34 (3)
T-34 (3)
T-34 (4)
T-34 (4)
T-34 (5)
T-34 (5)
T-34 (6)
T-34 (6)
T-34 (7)
T-34 (7)
T-34 (8)
T-34 (8)

Sziasztok!

Ezt múltkor leltem a Bolyain. Régen láttam róla egy képet egy fórumon. Ott mintha azt írták volna, hogy üzemi célokra használták. Többre sajna nem emlékszem, de így se hittem volna, hogy látni fogom még :)

Átalakítóknak jó téma lehet, holnap délután élőben is megnézhetitek a Bolyai Makett Klub foglalkozásán!
Péter 10347 2007. augusztus 26. 19:42
Válasz erre
Sziasztok!
Szükségem lenne fényképekre T-60-as álcázó festéséről!(könnyűharckocsi)
Bármilyen kép érdekel, terepmintás a legfontosabb! (nem találtam eddig ilyenről képet)
Ha találtok légyszi küldjétek el az e-mail címemre:

petiv@citromail.hu

Előre is köszönöm:
Péter
Vermate 10346 2007. augusztus 25. 14:05
Válasz erre
Köszönöm szépen!
Muszáj lesz vennem egyet.

Köszönöm mégegyszer!
törpokoska 10345 2007. augusztus 25. 09:58
Válasz erre
BMP1
BMP1
bmp2
bmp2

bmp rajzok remélem segít
törpokoska 10344 2007. augusztus 25. 09:29
Válasz erre
Vermate 10343 2007. augusztus 24. 22:51
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a BMP1 és a BMP2 között a tornyon és a fegyverzeten kívül mi volt a különbség.
Azért merült fel bennem a kérdés, mert van egy BMP2 makettem, és szeretnék belőle BMP1 alvázra épített, átalakított csodát építeni.
Egyezik a két test, vagy vegyek inkább egy BMP1-et?

Előre is köszönöm!

Üdv.: Vermate
MIKE 10342 2007. augusztus 24. 19:14
Válasz erre
A torony hátsó tárolodobozán lévő hengeralakú tárolóra gondoltam!Ezt később javítottam eredménytelenül!bocsi!
páncélos 10341 2007. augusztus 22. 07:59
Válasz erre
MIKE!

Ja igen!A tartóról tudsz valamit,miért áll felfelé???
A géppuska állvány függőlegesen mozgatható!!! -vagy nem egyre gondolunk!?

MAKETT!

A második képen nem 1V14 van!!! Az alap harcjármű MT-LBu, ha jól látom ennek vagy elektronikai zavaró, vagy műszakis felépítménye van a pontos típus jelölésének, utána kell néznem. A harkovi (Ukrán) traktorgyár a mai napig gyártja különböző változatait.

Páncélos
Mekett 10340 2007. augusztus 22. 00:02
Válasz erre
BTR-152
BTR-152
1V14
1V14

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani, hogy mi a teljesen pontos típusmegjelölése a képen látható harcjárműveknek?

Előre is kösz!
Mekett
MIKE 10339 2007. augusztus 21. 21:02
Válasz erre
lemaradt: a hátsó tároló dobozon!
MIKE 10338 2007. augusztus 21. 21:01
Válasz erre
Köszönöm Páncélos!

Keresek majd egy jó képet róla és felrakom,de az is lehet,hogy elnéztem és a tartó van ott géppuska nélkül!lehet,hogy géppuskásra csinálom majd.Mégegyszer köszönöm!Ja igen!A tartóról tudsz valamit,miért áll felfelé???Előre is köszi!
Matrica 10337 2007. augusztus 21. 08:10
Válasz erre
Hello.

Ez a Dragon féle Scud + Maz makett matrica alapja, ami megvan neked?
páncélos 10336 2007. augusztus 21. 07:48
Válasz erre
MIKE!

(ilyen dobozos kütymüty)? Egy képet küldhetnél, hogy ne írjak rosszat.
A típusjelzéssel meg ne foglalkozz, mert más-más jelölést használnak az egykori szovjet tagállamok és a nyugati hozzá-nemértő szakírók. A neten találhatsz T-72BM és T-72M2 ERA (M-1988) típusjelzéssel, írást és képet is.

Volkov!

Az SA-6 KUB rendszert a "hivatalos meghatározás" szerint 1967-ben kezdték rendszeresíteni. Nálunk közel 10-évvel később 1976-ban rendszeresítették.

páncélos
Volkov 10335 2007. augusztus 20. 18:57
Válasz erre
Sziasztok!!

Megtudná nekem mondani valaki hogy a SAM-6os melyik évben lett rendszeresítve a szovjetúnióban?

Előre is köszi.
Volkov 10334 2007. augusztus 20. 18:55
Válasz erre
Sziasztok!!

Meg tudná nekem mondani hogy a SAM-6os melyik évtől lett a szovjet únióvan rendszeresítve?

Előre is köszi.
Petibá 10333 2007. augusztus 19. 20:25
Válasz erre
Matrica!

Kissé hiányosan, de magvan (a sarló-kalapácsos vörös csillag megvan rajta.
Mennyire sürgős a dolog?

Petibá
MIKE 10332 2007. augusztus 19. 20:16
Válasz erre
Sziasztok!

lenne még,csak az elöbb kimaradt!
ERA lapos T-72-es,ennek érdekessége 1 rajz alapján,hogy triplán vannak rajta a kazetták a tornyon és a teknő homloklemezén!a gumikötényen nincs.Ennek a tipusa,jelölése,létezése érdekelne!!!Köszönöm!
MIKE 10331 2007. augusztus 19. 20:11
Válasz erre
Sziasztok urak!

Szeretnék segítséget kérni!T-72BM-ről lenne szó!Arra lennék kíváncsi,hogy a légvédelmi géppuska helyett mit szoktak felrakni(ilyen dobozos kütymüty)?Elnézést,ha ezzel megsértek valakit!A másik kérdés a hátsó tárolódobozra függesztett hengeralakú tartóra vonatkozik:képem szerint felfelé áll és nem lefelé!A miért a lényeges!?Köszönöm a segítségeteket!!!
Matrica 10330 2007. augusztus 6. 08:31
Válasz erre
Tudd valaki 1/35-ben 2db vörös csillagot (benne sarló + kalapács), vagy valakinek megvan a Dragon féle Maz543 + SCUD matricaalapja?
MrChef 10329 2007. augusztus 1. 12:00
Válasz erre
antarktika 10328 2007. augusztus 1. 08:59
Válasz erre
"Sztálinyec" felirat kell? ( Persze cirill betűs kiadásban ) Gárda és egyéni jelzésekkel megspékelve? Asszem Italeris T-34-hez való.
PanczelMatyas 10327 2007. július 27. 00:39
Válasz erre
Szia MrChef!

Azt hiszem, a Verlinden letraset-je megvan. Kérlek írj egyet magánba holnap 10 felé, s ha magamhoz tértem válaszolok...

TANKOK! matyi
MrChef 10326 2007. július 27. 00:03
Válasz erre
Helló,

meg tudna engem valaki dobni 2.vh-s orosz tankokra való matricalappal? (normál vagy stencil) Sablon is érdekel. Toronyonyszám, hazafias feliratok, jelképek.
Megvenném vagy cserélhetnénk vmire.
Most gyűjtöm őket.:-)
notarius 10323 2007. július 23. 19:56
Válasz erre
Némo 10322 2007. július 23. 19:46
Válasz erre
MrChef! Félreértettél!! :) Vannak rajta varratok,de őszintén szólva külömbet köpök mint amit oda pisztergáltak a szerszámkészíttők.Sőt a homlokpáncél és az oldalpáncél illesztésénél teljesen hiányzik a varrat,még a helye sincs meg!!:( Egyébként nagyon jó kis készlet és jól lehet vele haladni,nekem is csak a varrat pótlás és néhány ezköz rögzíttése van hátra,aztán lehet festeni,és mindez eddig csak 16 munkaórát vett igénybe.:)
MrChef 10321 2007. július 23. 15:19
Válasz erre
Hát, úgy értettem, szépek a kerekei, az illesztését nem látni. Az elég baj, hogy nincsenek rajta hegesztési varratok, de a most készülő KV-mnál elég tuti módszert használok, egy kis szerszámot is készítettem hozzá.
Némo 10320 2007. július 23. 15:01
Válasz erre
MrChef! Pont a kerekei azok amik nem tutik!! Elszórakozgathat az ember fia mire tökéletesen összeilleszti a két felet.A másik nagyon fontos dolog ami hiányos az a heggesztés,ezek pótlásához ajánlom a tanxheaven.com/ oldalt.Itt nagyon jól láthatóak a varratok.
Amon 10319 2007. július 23. 14:36
Válasz erre
Próbáld meg a Voyager maratásokat nekem teljesen bejött!
Csak jót tudok mondani róla.
Nekem nemrég érkezett meg a ISU-122-höz a póttankok teljesen jók és nem is drága.
Meg persze ha mengézed a farkasfalka honlapán a voyagereket érdemes elgondolkodni rajta.
Miggyuri 10318 2007. július 23. 13:20
Válasz erre
szezsolt!
Te kerestél pst T-55-öt?
Miggyuri
MrChef 10317 2007. július 23. 13:20
Válasz erre
Romsitsa, Amon,

köszi srácok, ez elég meggyőző!:-)

Tudom, hogy a Dragon csúcsminőség (valami miatt még nincs nekem, de most rendelek párat), és nekem a szemenkénti lánctalp elég fontos, nomeg látom, milyen tuti kerekei vannak ennek a kitnek, a rézlapocska sem mellékes.
Asszem én is dobozból építem meg, mert ha elkezdek Part maratásokat hozzárendelni, elszáll az agyam, és a végén 15.000 Ft-ra jön ki az egész...
Amon 10316 2007. július 23. 12:59
Válasz erre
Szia!

Nekem meg van csak a német változat az egész ugyan az leszámítva a kiegészítőket.
amúgy aranyos kis makett. Elég egyszerü de ezt most dobozből építettem kivételesen.
Szerintem bátran vágj bele.

Üdv: Amon
romsitsa 10315 2007. július 23. 12:26
Válasz erre
MrChef 10314 2007. július 23. 12:01
Válasz erre
Sziasztok,

erről a kitről mi a véleményetek, találkozott már vele valaki közelebbről?
www.hobbyeasy.com/en_US/prod/11110.html
szezsolt 10313 2007. június 19. 22:51
Válasz erre
Köszönöm a segítségeteket!

zsolt
páncélos 10312 2007. június 19. 14:56
Válasz erre
Szezsolt!

A T-72M1-es tűzvezető rendszere és éjszakai irányzóműszere is eltérő.
A T-72M1-es homlokpáncélzata egy plusz páncéllemezzel van megerősítve, melyen a V-alakú hullámterelő között 3, illetve 2db fellépő vas van, míg az M-84-es korai változatai a T-72M harckocsival megegyező sima homlokpáncélzatú és 4 fellépő vassal van ellátva.
Belsőeltérések ami makettezés szempontjából elhanyagolható, a motor, a szűrő – szellőztető berendezés, a vezető műszerfala és az ülés más.

Rejtő István
antarktika 10311 2007. június 19. 12:33
Válasz erre
Ami biztos különbség - szemmel is jól látható -, hogy az M-84-es lövegblendéje felett, a tetőpáncélzat közepén egy meteorológiai szenzor van felszerelve. Ez egy rúd alakú, hengeres kialakítású.
szezsolt 10310 2007. június 19. 11:07
Válasz erre
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem: A gyártás helyszínén kívül van valami különbség a T-72M1 és a jugoszláv M-84 között?

Zsolt
PanczelMatyas 10309 2007. június 15. 22:59
Válasz erre
Szervusztok!

Egy rövid gondolat a T-34/76 és T-34/85 toronykoszorúinak különbségéről. (Természetesen eltértek egymástól, de ez alól van kivétel.) Alapesetben a T-34/76 toronykoszorújának átmérője (a testen) 1481 milliméter, amíg a 85-ösé 1600. Tehát a differencia 119 mm, azaz 1:35-ben 3,4 milliméter. De a 112. számú gyárban 1944. januárjától - márciusig a kisebb toronykoszorúval gyártották (gondolom a már meglévő testeket nem szerelték át, hanem ezekre megfelelő torony került), nagyobb átmérővel március-áprilisban kezdték meg a gyártást.
Viszont ez a makett szempontjából nem fontos, hiszen ha 30-00-ás toronyállásról beszélünk (azaz előre) a torony páncélvastagsága miatt ez nem igazán látható. Úgyhogy hajrá az építésnél, csak figyelni kell a típusok közötti eltérésekre a test tetőpáncélzatán.

Boldog makettezést Mindenkinek, éljenek a TANKOK! matyi
Pali 10308 2007. június 15. 22:49
Válasz erre
Némo 10307 2007. június 15. 22:31
Válasz erre
Holnap beszkennelem neked az építtési utmutatót és felteszem ide. Szerintem kifaragható a lánchajtó kerék sztirolbol.(feltéve ha csak az egyik hiányzik) Néhány képet találsz ha a gogle-t használod!!:) De majd ha jó leszel akkor magánba küldök néhányat amint megjön a könyvem erröl a tipusrol.:D
Pali 10306 2007. június 15. 22:04
Válasz erre
Sziasztok!
Kaptam a minap egy 1/35-ös T-35-ös harckocsit, viszont nincsen hozzá összarakási útmutató, de lehet, hogy hiányos is!
Épített már valaki ilyet? Esetleg összerakási útmutató, vagy részletes képeket hol találok?
ha hiányzik a lánchajtó kerék akkor azt úgy tudnám pótolni ha valahonnan vennék még egy készletet igaz?:S
elöre is köszi!
Csaba307 10304 2007. június 15. 07:55
Válasz erre
Bocs egy l kimaradt az első szóból! :)))
Csaba307 10303 2007. június 15. 07:54
Válasz erre
Urak!
Halottatok valamit a japán Gum ka cégről?
MrChef 10299 2007. június 14. 17:30
Válasz erre
Srácok, nem akarom, hogy polemizáljatok a cuccom miatt.:-)
Amúgy tökéletesen ráklappol a Tamiya testre a Zvezda tornyom, semmit sem csiszoltam körbe. Csak a felvetés érdekel, hogy ti. építhettek-e annak idején régebbi alvázra az új, 85-ös tornyot.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.