/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
kojak 10501 2007. december 15. 23:04
Válasz erre
Szia Antarktika!

2.bmd megvásárlásától a lánctalp minősége használhatósága,
(vagy inkább használhatatlansága) tartott visza!
viszont most gondolkodóba estem!
Üdv kojak!
jaffa 10499 2007. december 15. 20:05
Válasz erre
én se azt mondtam hogy 41es jo lesz hanem a 42 közül valamelyik csak az lemaradt
Némo 10498 2007. december 15. 17:07
Válasz erre
Fimre! Ez igaz!:) Ha mindenképpen a fotón látható KV-1-et akarnánk elkészítteni akkor a 00356-os készletre lenne szükségünk.
Fimre 10497 2007. december 15. 16:32
Válasz erre
Némó!

Igazából azt akartam mondani, hogy NEM jó bármely trumpi KV1-es készlet a fotón látható tank elkészítéséhez...Látatlanba mondtam rá, hogy ez tutira nem a korai modellek közül való gép.épp rohantam dolgozni, nem volt sok időm...

Imi
antarktika 10496 2007. december 14. 19:58
Válasz erre
Némo 10495 2007. december 14. 15:57
Válasz erre
Fimre! A képen egy 1941-es ChKZ KV-1-es látható ZIS-5-ös löveggel!Igaz ebbölis készült F-32-es löveggel szerelt változat,de a képen nem ez látható.
Fimre 10494 2007. december 14. 14:57
Válasz erre
Atlasz!

Van pár e könyven Kv tankokról, ha érdekelnek keress meg magánba a ferenc.imre@chello.hu címen.

Ja a képen látható KV1-es a késői, 42-es modellek közül való másért nem a csőhosszúság miatt.Tehát Jaffával ellentétben a 41-es modelleket nem javasolnám...

Imi
Kikka76 10493 2007. december 14. 14:09
Válasz erre
Sziasztok!
Építek egy frissen beszerzett SKIF BMD-1P járművet. Létezik ehhez szemenkénti lánctalp? Ki gyártja, hol lehet venni.

Köszi!
Kikka
Zil 10492 2007. december 14. 11:08
Válasz erre
Satyak 10491 2007. december 14. 10:16
Válasz erre
ezek M zárolt gépek?? mert kosz az nincs rajtuk.:D
Zil 10490 2007. december 14. 09:43
Válasz erre
PC090153
PC090153
PC090165
PC090165
PC090171
PC090171
PC090214
PC090214
PC090212
PC090212
PC090210
PC090210
PC090209
PC090209
PC090208
PC090208
PC090207
PC090207
PC090205
PC090205
PC090204
PC090204
PC090203
PC090203
PC090206
PC090206

Aki esetleg már szintén elkészítette ezeket a vasakat, az legyen szíves rakjon fel pár képet róluk, mert kiváncsi vagyok rá, hogy miként csináltátok még meg. Egyébként nem tudja valaki, hogy a Trumpeter féle Maz 537G mikor lesz magyarországon is megvásárolható??? Azt nagyon megvenném...
ftibi 10489 2007. december 10. 21:15
Válasz erre
Szisztok!
T-44-hez egy elég jól használható link:svsm.org/gallery/t-44-family
Üdv:ftibi
jaffa 10488 2007. november 15. 20:21
Válasz erre
elvileg bármelyik trumpi kv-1es megfelel
Atlasz 10487 2007. november 15. 20:15
Válasz erre
Illetve Stalingradi harckocsiról képe van-e valakinek?
Atlasz 10486 2007. november 15. 20:14
Válasz erre
KV-1 Stalingrad
KV-1 Stalingrad

Sziasztok !
Erről a KV-1-esről kellene nekem infó.
Elvileg 1942-es, Sztálingrádban harcolt, és az érdekelne igazán,
hogy melyik Trumpeter makettből lehet megépíteni.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Üdv:
Atlasz
u.i.
Azért persze ha van valakinek Sztálingrádos harckocsija (T-34, KV)
Ne tartsa magában!!
Bás 10485 2007. november 15. 19:44
Válasz erre
felvettelek!
jaffa 10484 2007. november 15. 19:18
Válasz erre
keres meg msnn a mailcimem a msn cimem is és segitek üdv
zozso 10483 2007. november 15. 18:43
Válasz erre
télleg sorry félrement igazad van!
Nowotny 10482 2007. november 15. 18:42
Válasz erre
Nekem címezted a hozzászólásod,nem én írtam a kritikát hanem Némo kolega. Csak ezért,
egyébként a jobb alsó sarokban van egy kék mező "Előzmény" felirat (412) ez a hozzászólásom száma "Nowotny" ez a nic-nevem. Mint mondtam a kritikát Némo írta nem én! Röviden,érthetően ennyi!
zozso 10481 2007. november 15. 18:35
Válasz erre
hát igen de azér még kezdő vok nagyon:)
romsitsa 10480 2007. november 15. 18:34
Válasz erre
Szia,

az előbbiek mind igazak, de ami igazán bántja a szemem az a részleges fetés.

Főleg a futógörgők, teknő, toronygyűrű környékén zavaró a műanyag színe.

Üdv

ad
zozso 10479 2007. november 15. 18:34
Válasz erre
most meg ezt mire mondtad és kitől kérsz bocsánatot de legfőképpen mér?
Nowotny 10478 2007. november 15. 18:29
Válasz erre
Bocs de nem én voltam az elkövető.
zozso 10477 2007. november 15. 18:28
Válasz erre
te aztán meg mondtad! :D a kúpos futógörgőről annyit h azt direkt hagytam le a toronygéppuska zwezda ami mellékelve volt hozzá:) amúgy kössz a kritikát gyühet még!
Némo 10476 2007. november 15. 18:07
Válasz erre
További építtési hibák : a tornyon lévő kampók(a torony leemeléséhez szükségesek) fejel lefelé vannak felragasztva, a vezető jobb oldalánál lévő beépített géppuskát boríttó öntvény nincs felfúrva,valamint a torony felülete elég gyenge még "dobozilag is.Ezt legközelebb korrigálhatod neoflex vagy surface felvitelével és a kapaszkodókat is érdemes lecserélni rézdrótra.
Némo 10475 2007. november 15. 18:01
Válasz erre
A cső görbe mint állat és középen látszik a ragasztási vonal,a tornyon lévő ventillátor takarója rosszul van felhelyezve,a vezető kitekintő nyílása nincs kipucolva,körülötte lévő heggesztés hiányzik,a meghajtókerék kúpos csapágyház takaró fedele hiányzik,én még nem láttam fényképet olyan IS-röl ami így lett volna szolgálatban (ha neked van kérlek oszd meg velem),a toronygéppuska közelsem hasonlítt az eredetire pedig a Zvezda(Italeri) dobozban lévő legalább hasonlítt rá (messziröl).Enyit a te hibáidrol,a készlet leg gyengébb része a lánc és a futógörgők,de dobozbol építve elfogadhatóak ,igaz a merev láncon nehéz a belógást imitálni(ez főleg akkor szükséges ha a jármű álló helyzetben szeretnéd bemutatni,de nem szabad a ló túloldalára átesni belógatásilag).A festés alapjábanvéve egész türhető de a következőnél figyelj oda jobban a befojatásokra.
Nowotny 10474 2007. november 15. 17:54
Válasz erre
Semmit dobozból építem,de mondom így is nagyon jó,főleg ha az ár/minőséget nézzük ahogy mondtad.
KV.II képekkel egyébként jaffa kolegát keresd meg. Érdemes!
Bás 10473 2007. november 15. 17:50
Válasz erre
Valami rezet vettél hozzá?Mert egy két dolgon azért változtatni kéne.Nekem utánna inkább egy KV-1-re és egy E-100-ra fáj a vádlim.
Nowotny 10472 2007. november 15. 17:40
Válasz erre
Nowotny 10471 2007. november 15. 17:29
Válasz erre
Nagyon jó a kitt,egyszerűen építhető.A sorja sem vészes rajta,nekem eddig bejött.
Előtte szintén a "Sturer Emilt" építettem az még jobb volt,ha még nem volt hozzá szerencséd ajánlom figyelmedbe.
Bás 10470 2007. november 15. 17:23
Válasz erre
Helyes...:)
Találtam annyi képet róla a neten egy csomó dioráma témát de mind zöld...És egyszer azt olvastam rengeteg festési variációt használtak az oroszok.Olyanra gondoltam mint a Pro Modell 2007/2-es számába van.
Én még nem kezdtem bele.Első ránézésre nem vészes SŐT ár/minőséget nézve fantasztikus készletnek néz ki.(2E ft Hongkongból).
Az építése cinkes?Vagy könnyen megy?

Üdv Bás
Nowotny 10469 2007. november 15. 17:11
Válasz erre
Üdv. Én is éppen őt építem.
zozso 10468 2007. november 15. 16:36
Válasz erre
sztem jó lett! :D
zozso 10467 2007. november 15. 16:36
Válasz erre
100_3597
100_3597
100_3596
100_3596
100_3595
100_3595
100_3594
100_3594
100_3593
100_3593

nekem van egy joseph stalin 2-es soviet heavy tankom 1:35 arányban sztem várom a véleményeket ha kőkemény akkor is!!!
Bás 10466 2007. november 15. 16:27
Válasz erre
Talált...
Nowotny 10465 2007. november 15. 16:13
Válasz erre
Bás 10464 2007. november 15. 15:32
Válasz erre
Sziasztok!
Van nekem egy Kv-2-es, ahogy tesóm fogalmazott "ocsmányságom".Ha valaki tud róla referenciát,vagy bármit mást nagyon megköszönném!Inkább itt a festésre gondolok mert nem igazán szeretném "orosz zöldre" festeni.
A segítséget előre is köszi!!teperto1024@freemail.hu

Bás
Keri 10463 2007. november 15. 13:48
Válasz erre
Balu 10462 2007. november 1. 20:10
Válasz erre
Szia romsitsa!

Köszi az infót! Végül is azért kérdeztem mert én is találtam ilyen toronyról képeket amiről beszélsz.
Szóval látszik rajta hogy tuti nem öntöttvas.

Balu
Hind 10461 2007. október 30. 23:03
Válasz erre
Azt olvastam,hogy a T-34 esek tornyát,földbevájt öntőformában készítették,rettenetesen primitív módszerekkel.Sokszor ezért volt gond a falvastagsággal is.
romsitsa 10460 2007. október 30. 22:00
Válasz erre
Ezt pontosan nem tudom, de úgy rémlik hegerelt lemezekből és öntéssel (de nem vas) is készítettek tornyot.

Azon amelyik szerintem hegerelt/heggesztett több az él, az öntött kerekebb.

ad
Balu 10459 2007. október 30. 21:35
Válasz erre
Szia romsitsa!

Köszi az infót! Közben rájöttem, hogy nem kupolát hanem tornyot akartam irni...:)
A torony öntöttvas volt?

Balu
romsitsa 10458 2007. október 30. 01:25
Válasz erre
A mod 41-nek nem volt kupolája.

A tetőajtó szeritem préselt lemez lehetett.

A mod-43 kupolájáról itt egy kép:

www.thetankmaster.com/images/AFV/ot_34/ot_34_10.jpg

Ez valószínűleg öntött.

ad
Balu 10457 2007. október 29. 22:26
Válasz erre
Sziasztok!

A T34/76 (mod 41)-nek öntöttvas volt a kupolája??
Előre is köszi az infót!

Balu
antarktika 10456 2007. október 24. 18:02
Válasz erre
22f5192cba
22f5192cba
ac4ed71c90
ac4ed71c90

Ajánlom a pakisztáni festésű T-80UD-t.
Smoke 10454 2007. október 24. 17:38
Válasz erre
Szia!

Innen le tudod szedni pdf-ben a teljes összerakási, és festési utmutatot, ugyanaz mint amit a maketthez adnak, csak elektronikus formában!
www.revell.de/de/produkte/modellbau/modellbau/militar_figuren/
Remélem tudtam segiteni!

Üdv.: Szabolcs
notarius 10453 2007. október 24. 17:30
Válasz erre
Inkább fotót keress konkrét gépről. Ahány gép, annyiféle ződ.
mityubá 10452 2007. október 24. 07:00
Válasz erre
Hubcsi !

Ha nincs meg az összerakási vázlat, eltudom küldeni e-mailba .
Én most készültem el egy változattal.
Amon 10451 2007. október 24. 06:46
Válasz erre
Hubcsi 10450 2007. október 24. 00:33
Válasz erre
Sziasztok!
Tudna valaki küldeni festési leirást Revell 1/35 T-80UB-hoz?
Előre is kösz!
Hubcsi
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.