/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Némo 10560 2008. január 26. 14:07
Válasz erre
Egy kis szubjektív értékelés a Tamiya új JS-2 készletéröl.A láncmeghajtó kerék szép kidolgozású,méretileg pontos. A futógörgők/visszafutógörgők szebbek kidolgozásra mint a JS-3-as készletben,méretileg pontosak.Csőszájfék a legpontosabb a jelenleg kapható kiegészíttőkhöz képest is.Torony méretileg pontos,de felülete túl sima nem elég "oroszos",hiányoznak az öntési számok valamint az öntési/heggesztési varratok harmatgyengék.Lövegblende szintén túl finom kidolgozású.Pácéltest a rendelkezésemre álló rajzok alapján hosszirányban 3mm-erel rövidebb,széleségre 4mm-erel szélesebb,ezekhez a rajzokhoz képest a lengőkarok elhelyezkedése is eltérést mutat a rövidséggel arányosan.Azt hogy a rajzom pontatlan-é,vagy a Tamiya tervezők tévedttek-é sajnos nem tudom megállapíttani mivel tudttomal a piacon csak a Widawnictwo Militaria 273 mellékleteként található rajzok léteznek 1/35-ben.Maga a szárazon összeállított makett a múzeumi és arhív képekkel összehasonlítva arányos kialakíttásúnak látszik. Felhasznált irodalmak : Widawnictvo Militaria/273 , Concord - 7012 Stalin's Heavy Tanks 1941-1945 , Rossagraph - Model Detail Photo Monograph No 6.
Emerick 10558 2008. január 25. 20:23
Válasz erre
MAZHL2005 10557 2008. január 25. 18:59
Válasz erre
Köszi az infót, ha az ISZ láncok teljesek Max 2000-et tudok érte adni esetleg egy bontott, Francia Aero MB 200-as közepes bombázót valami régi ccsehszlovák makett
Gábor166 10556 2008. január 25. 16:13
Válasz erre
Hát ez az! :-))
Múlt héten szombaton 8 órán át dúrtam a Net-et, és ezt az egyetlen képet találtam.
Némo 10555 2008. január 25. 15:57
Válasz erre
Vannak külömbségek,de szo-szo ráfoghatjuk.Méretileg egyformák,csak a mintázatukban van eltérés,valamint a tarajok milyenségében és számában.Azt sajnos nemtom hogy milyen a Zvezda JSU-152 lövegcsöve,de helyette jó az Eduard és az Aber esztergáltja is.Amúgy a E.E. SU-152 és a Zvezda JSU-152 véletlenülsem egyforma!! A SU-152 KV alapra lett építve és kicsiben más a felépítménye mint a JSU-152-nek ami a JS-2 alvázára lett építve.A futógörgőkröl könnyen megkülömböztethető a két jármű.
MAZHL2005 10554 2008. január 25. 14:54
Válasz erre
Találtam a Keleti Blokk honlapján KV harckocsikhoz szemenként összeállítható lánctalpat. Úgy tudom, hogy a KV-k és ISZ/U-k lánctalpai gyakorlatilag ugyanúgy néznek ki és méretük is azonos, vagy nem?
MAZHL2005 10553 2008. január 25. 11:01
Válasz erre
Sajnos nem találtam egyenlőre, még a neten sem. Mindenhol az orosz változatba botlok
MAZHL2005 10552 2008. január 25. 10:10
Válasz erre
Apu T-55 fegyverzetteknikus volt ő aszt mondta ,hogy úgynevezett Durittal keményített aluminiumból volt de ők is gyakran fa deszkával pótolták ha gyakorlaton elveszett
Emerick 10551 2008. január 24. 21:07
Válasz erre
Sziasztok!

Egyetlen kérdésem T-55 témához: az elöl lévő hullámterelő az a magyar járműveknél -vagy azok többségénél- fémlemezből volt? Vagy volt fából is.

Üdv:
Em.
törpokoska 10550 2008. január 24. 20:47
Válasz erre
Nekem is kell, de tudomásom szerint Magyarországon nem ez a félpótkocsi volt hozzá rendszeresítve(legalábbis ahol én szolgáltam), hanem a CSMZAP-9990-es illetve a vontató sem teljesen ilyen volt (az ígért késői sem jó ilyen célra)
Gábor166 10549 2008. január 24. 20:41
Válasz erre
Iraki MAZ 543
Iraki MAZ 543

MAZHL2005:
A könyv valójában nem túl drága, de ha már Neked megvan pdf-ben, megtszed, hogy megnézed van-e iraki változatról kép? Az eltérés a beszúrt képen bekeretezve. Ez a részlet érdekelne. Van-erről az átalakításról jó kép?
Köszi.
MAZHL2005 10548 2008. január 24. 17:35
Válasz erre
Köszönöm a bő információt. Az E.E.SZU-152-se nagyon tetszik de a a szívem a Zvezdához húz valamiért, valószínüleg azért mert ismerem van egy T-34/76-om és egy SZU-100 Páncélvadászom. Gondolom komplett lánctalp párok kerülnek ennyibe, amúgy nem tudod ,hogy a Zvezda ISZU-152-sének csőszájféke áttöretes vagy tömör? Lánctalp ügyben majd még írok, lehet,hogy érdekel
Némo 10547 2008. január 24. 14:58
Válasz erre
Az Eastern Express SZU-152-ese "szép" darab (máramenyire egy E.E. szép lehet).Nekem a KV-85 van meg tőlük,kidolgozásra szép,pontosságra még nemtudok mit mondani még nem kezdtem el.Anyaga kemény,nehezen faragható(mint a régi Tamiyák vagy Dragonok).Mindezektöl függetlenül egy alapos mosószeres lemosás után jól ragasztahtóak és festhetőek az ilyen müanyagok is.A Dragon JSU-152-őt nem ajánlom az igen rossz ár/érték aránya miatt,inkább Zvezda,vagy vársz amig a Tamiya kihozza a második félévben vagy jövőre.Lánctalp ügyben ajánlom a Friull szemenkénti fémláncait (4800-5000 Ft/db)vagy a Modellkasten szemenkénti fröccsöntött láncait (5000-6000/db külföldröl vagy börzén).Vagy van nekem is eladó Tamiya IS-2 láncom,valamint jónéhány Trumpeter KV láncom és egy Dragon IS-2m komplett készletem is,ha valamelyik érdekel keress magánban.
MAZHL2005 10546 2008. január 24. 13:13
Válasz erre
Gábor166!! Próbáld meg a következőt a Scud TEL-el kapcsolatban www.OspreyPublishing.com
Scud Ballastic Missile and launch Systems 1955-2005 irta Steven J. Zaloga illusztráció: Jim Laurier, Lee Ray nekem ez egy PDF dokumentum formájában van meg angolul, igazán szép és terjedelmes dokumentáció remélem sikerrel jársz!!
páncélos 10545 2008. január 24. 08:40
Válasz erre
1001
1001

Szezsolt!

Csatolok egy képet, ha erre gondolsz, akkor szovjet, csehszlovák és lengyel gyártóüzemekben is készült ilyen változat.
RPG 10544 2008. január 23. 21:07
Válasz erre
Nekem is nagyon tetszik de megvárom 72 ben:D
Satyak 10543 2008. január 23. 20:43
Válasz erre
MAZHL2005 10542 2008. január 23. 20:23
Válasz erre
Tud valaki valamit az Estern Express SZU-152-ről milyen az anyagminősége jól festhető? A Zvezda féle gumi lánctalpak már a sírba kergetnek. Vagy tud valaki ISZU-152-ről (normális lánctalppal)
Zoli 10541 2008. január 23. 19:24
Válasz erre
Sziasztok!
Végre erről is lehullt a lepel: perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00211.html.
z
doky3 10540 2008. január 23. 17:48
Válasz erre
Páncélos köszönöm, ez nagy segítség!
Doky
szezsolt 10539 2008. január 23. 14:58
Válasz erre
Sziasztok!

Melyik országben gyártották az a T-55A típust, melynek tornyán található mindkét kupola ugyanúgy "hízlalt" volt?

üdv
zsolt
páncélos 10538 2008. január 23. 09:35
Válasz erre
T-55
T-55
T-55 homlok pc
T-55 homlok pc
T-55 torony
T-55 torony
T-55 vezető bvny
T-55 vezető bvny
T-55A vezető bvny
T-55A vezető bvny
T-55A torony
T-55A torony

Doky3!

Pár képpel kiegészíteném Miggyuri hozzászólását, annyit még megemlítenék, hogy a korai T-55-ös harckocsikon még volt homlokgéppuska is.
Maz 10537 2008. január 22. 18:32
Válasz erre
A 2 fennmaradt példányból egy zárt kivitel, ami a Tünde utcából származik.
És van egy fedetlen, amit Kecelről hoztak el, ennek a belsejét még csinálgatják. Se motor, se váltó nem volt benne, és a tetejére egy vékony bádoglemezt hegesztettek, hogy ne ázzon be. Természetesen ez el lett már távolítva róla, ha nyitott helyen áll, akkor pedig ponyvázzák.
doky3 10536 2008. január 22. 17:34
Válasz erre
Köszönöm!
Doky
Miggyuri 10535 2008. január 22. 17:18
Válasz erre
Below írta ezt nekem pár éve.
Most megosztom veled, tehát: "a legfőbb különbség az, hogy az "A"-t erősített kollektív védelmi rendszerrel látták el, kapott egy védő bevonatot, mely jelentősen elnyelte volna a tömgepusztító fegyverek, ezen belül az atom- és neutron fegyverek robbanásakor fellépő áthatoló sugárzást. A legbiztosabb felismerési módja, hogy sima T-55, vagy T-55A harckocsit látunk, a parancsnoki kupola kialakítása, az "A"-nak "hizlalt" kupolája van, egy jókora védőbetét miatt.A "hizlalásból" kijutott a vezető búvónyílás tetejének is, de az kevésbé feltűnő, ill. a töltőkezelő búvórés fedelén belül is van ilyen, de az csak nyitott fedél mellett látható."
Nos, ennyi.
Miggyuri
doky3 10534 2008. január 22. 15:48
Válasz erre
Sziasztok!
Tud-e nekem segíteni valaki abban, hogy mi a különbség a T-55 és a T-55A között,
amit a maketten is illik megjeleníteni. (egy Trumpeter 55-ösöm van tolólappal)

Doky
Zozzy72 10533 2008. január 21. 15:40
Válasz erre
Köszi páncélos!
páncélos 10532 2008. január 21. 15:37
Válasz erre
Zozzy 72!

BTR-152 Magyarországon a zártfelépítményű változata volt rendszerben, ha jól tudom 2db maradt belőle muzeális céllal.
1956-ban a szovjet csapatok, a korábbi nyitott felépítményű változatokat használták. Egyes arab országokban még megtalálható, különböző átépítésekkel.
Zozzy72 10531 2008. január 21. 14:43
Válasz erre
800px-BTR-152-TCM-20-hatzerim-2
800px-BTR-152-TCM-20-hatzerim-2
800px-BTR-152-TCM-20-hatzerim-2
800px-BTR-152-TCM-20-hatzerim-2
bkl200105_1
bkl200105_1
bkl200105_2
bkl200105_2
BTR152harris1
BTR152harris1

Hi!

Tud valaki valami magyar infót erről a gépről: BTR-152. Mely országok használták, mikor? Van pár változata.
Miggyuri 10530 2008. január 21. 10:27
Válasz erre
dejó!!
páncélos 10529 2008. január 21. 09:04
Válasz erre
Lehet izzítani a videó és DVD felvevőket, az MTV 1 műsorra tűzi
A NÉGY PÁNCÉLOS ÉS A KUTYA című filmsorozatot. Első rész Január 31. 13.30
Miggyuri 10528 2008. január 20. 09:44
Válasz erre
A fene tudja. Nem egy táncterem. Pláne, ha nem múzeumi darabban ülsz. Akkor egy csomó beszerelt, bemálházott cucc is foglalt helyet. Lőszer, rádió egyéb felszerelések "szok pici cucc".
Miggyuri
arvaadam 10527 2008. január 19. 20:54
Válasz erre
Ki ült már T-34-ben nagyom jól néz ki belüröl a /85 jó nagy hely van benne.
Giruna 10526 2008. január 18. 15:02
Válasz erre
Gábor166 10525 2008. január 18. 14:31
Válasz erre
páncélos:
Köszönöm. Megpróbálkoztam vele. Remélem válasz is lesz. :-)
gábor76 10524 2008. január 18. 13:47
Válasz erre
Az Italeri gyárt ilyet.
A Modellversium on van róla dobozbontás.
Lacko1988 10523 2008. január 18. 10:23
Válasz erre
Sziasztok!
Meg tudná mondani nekem vki, hogy 1:72esben melyik cég gyárt IS-2 Sztálin harckocsit és, hogy melyiket éri meg megvenni, gondolok itt a minőségére. Képek dobozbontásról vagy bármi ilyesmi jól jön! Előre is ködzönöm!
páncélos 10522 2008. január 18. 07:58
Válasz erre
Gábor166!

Szerintem akik tudnak neked esetleg segíteni, - itt keresd: mn1480.extra.hu/news.php
Gábor166 10521 2008. január 17. 14:17
Válasz erre
Sziasztok!

Bocs, itt picit off topic, de nem olyan nagyon. :-)

A Dragon SCUD B w/MAZ-543 TEL makettjét készülök összerakni Iraki változatban.
Azt olvastam, hogy a MAZ-543 raketa tartó keretét meghosszabbították az irakiak, hogy az általuk módosított Scud hordozására alkalmas legyen.

Két kérdésem van:
- Mit tudtok? Valamennyi autót átalakították?
- Van-e valakinek képe, esetleg URL ahol az átalakítás (keret hosszabbítás) mértéke látható?

Előre is köszönöm:
Gábor
Pali 10520 2008. január 12. 02:08
Válasz erre
sziasztok!
koszi az infot! mar megvan milyen lesz!
Udv:
Pali
papgyuri 10519 2008. január 11. 20:22
Válasz erre
Pali!
Azért nincs minden a "helyén", mert a makett orosz konténert hordoz, amitől a magyar szabvány K2 konténerek alapvetően külömböznek!
Üdvözlettel:
papgyuri
Mzol 10518 2008. január 11. 14:49
Válasz erre
Szia Pali!

Ha még nem ismernéd az oldalt az alábbi linken találhatsz pár képet...www.freeweb.hu/nagyvasak/index2.html

Üdv
Pali 10517 2008. január 11. 14:27
Válasz erre
Sziasztok!
Egy dobozos Zil-131-esen dolgozom, de a dobozban levo felepitmeny nem igazan tetszik, es at akarom szabni egy kicsit. Se az ajtok, se az uvegfeluletek nincsenek szerintem hiteles helyen, illetve az egesz felepitmeny rovid es alacsony. A Bolyai makettversenyen csinalhattam volna kepeket, de pechembre pont lemerult az aksi, mire bemehettunk. Valakinek esetleg nincsenek errol a valtozatrol fotoi?
koszi szepen!
Pali
antarktika 10516 2008. január 6. 09:45
Válasz erre
Szerintem is szép, csak egy kicsit túlzásba esett a torony "rücskösítésével". Szerintem ez szebb:)) :

www.network54.com/Forum/110741/thread/1194497736/Iraqi+T-72+camo
Grande 10514 2008. január 5. 19:28
Válasz erre
Satyak 10513 2007. december 30. 21:46
Válasz erre
Nem tuom, szerintem kezdésnek neki ugrok a Zil 157K nak. Aztán jöhet a vontató.
Köszi a választ
Zil 10512 2007. december 30. 21:06
Válasz erre
Igazából nem volt nehéz összerakni és buktatókal sem találkoztam. Csak hát 500 valahány alkatrészből állt és így (meg úgy hogy nincs igazán sok időm) elég sokáig készült, közel fél évig. Véleményem szerint a trumpeter makettjei (bár ez a második makettem ettől a gyártótól) eddigi tapasztalataim szerint elég jók, az illeszkedésük, az összeállítási mutató érthetősége, stb. Például ugyanez mát nem mondható el más gyártókról, találkoztam már nem is egy academy, dragon, revell, sőt tamiya makettel is, ami igen nagy szívás volt ehez képest (30cm hosszon közel 1cm eltérés, meg hasonlók).
Satyak 10511 2007. december 29. 13:17
Válasz erre
A ZIL-t milyen volt összerakni?? mert én most vettem meg.Vannak buktatok benne?
antarktika 10510 2007. december 21. 15:36
Válasz erre
Valóban megjelent és a Jadarnál már láttam is. Csak a Hobbyeasy-n még nem jelent meg és én tőlük szoktam beszerezni.
notarius 10509 2007. december 19. 22:22
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.