/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
páncélos 10765 2008. június 13. 09:14
Válasz erre
PT-76
PT-76

Etel!

Örülök, hogy tetszett a kép. Egyébként nem is láthattad, mert a sajátom.
A Szent László napon látott kocsikhoz annyit tennék hozzá, hogy elvileg múzeumi célra minden típusból 2-2db-ot meg kell tartani, csak sajnos ez nem minden esetben van így, pl. T-54.

Pecsi!

T-34/76-ról én sem tudok.
T-34/85-ből 1992-ben hivatalosan még 72db volt, nagy része Nyíregyházán.
Etel 10764 2008. június 13. 06:42
Válasz erre
Szia Pecsi!

A PT-76-os fotód kitűnő!
Ha jól látom, ezek az eszközök a 2006-os tatai Szent László Napon vettek részt.
Vagy tévedek?

Üdv. Etel
balaton 10763 2008. június 12. 23:25
Válasz erre
A háborúban zsákmányoltunk 1-2 T-34/76-ost. Fotók is vannak róla.
Jimbow 10762 2008. június 12. 22:36
Válasz erre
Matyi!
Írtam neked mailt de szerintem nem kaptad meg. Vagy megváltozott?
Ádám
Etel 10761 2008. június 12. 21:15
Válasz erre
Szia Pecsi!

Tudtommal a T-34/76 nem volt rendszeresítve.
A T-34/85-ből legkevesebb 451 db más adatok szerint 701 db volt az MN állományában.
Én ezeket az adatokat írott forrásokból tudom alátámasztani.

Üdv. Etel
Etel 10760 2008. június 12. 21:10
Válasz erre
Kedves Páncélos!

Válaszod köszönöm! A PT-76 kép nagyszerű, még nem találkoztam vele.
Elfelejtettem, hogy Hódmezővásárhelyen is volt egy darab múzeumi példány, talán még megvan. A 90-es évek elején valóban volt még 7 darab ezt kimutatták a CFE szerződésben adataiban is, de azt hiszem, hogy már csak raktáron lehettek. Értesüléseim szerint a 60-as és 70-es években elsőként a csapatfelderítő zászlóaljak, később állítólag a harckocsiezredek felderítő századai is használták.
A 2006-os Szent László napon Tatán láttam egy üzemképes példányt, a Bolyai állományából.

Üdv. Etel
pecsi 10759 2008. június 12. 16:43
Válasz erre
T-34 85mm
T-34 85mm

helo páncélos

szeretném meg kérdezni hogy ősszesen hány darab t-34/76mm és t-34/85mm lővegágyus volt hadrendben magyarországon
balaton 10758 2008. június 12. 16:02
Válasz erre
Ez új Revell, nem Matchbox-átvétel. Legalábbis, ami nekem van.

páncélos!
Kösz az infót. 21 és 100 között valahol? :)
páncélos 10757 2008. június 12. 15:39
Válasz erre
PT-76 1975
PT-76 1975

Etel, Balaton!

PT-76: a 21 kevés, a 100 sem helytálló.
A Magyar Honvéd egyik 1992-es számában 7db-ot írnak, a Világ Hadseregei, című könyv szintén 7db-ot említ, itt a szerzői forrás ua. - de nem valós.
A 90-es évek első felében még rendszerben volt.
Nagyon sok laktanyában van kiállított példány belőle.
Csatolok egy 1975-ös díszszemlés képet, a gyűjteményemből.
hofi 10756 2008. június 12. 15:11
Válasz erre
Köszi! És az Italeri nagyon szakadt?

Az a bajom a Revellel, hogy nagyon sok átvett makettje van az 1:72-nek hazudott 1:76-os és 1:87-es Airfix és Matchbox makettek közül :(
Etel 10755 2008. június 12. 13:44
Válasz erre
Szia Balaton!

PT-76:
Ha az 1959-es évet nem számítom, akkor 1963-tól 1976-ig, de van egy infóm, mely szerint egészen 1984-ig.
A 100 darabos mennyiséget én egy amerikai honlapon olvastam, de ezt idősebb szakmabeli ismerőseim nem hagyták jóvá.
Az igazság az, hogy erről a típusról nagyon kevés anyag áll rendelkezésre. Jelenleg Magyarországon tudtommal csak Kecelen és a Bolyain lehet vele találkozni.

Tudja valaki, mi lesz a Bolyai Hadipark sorsa?

Üdv. Etel
balaton 10754 2008. június 12. 12:28
Válasz erre
Etel!

Nekem van egy excel táblázatom az összes magyar használatú típussal, ebben 100db PT-76 szerepel. Bocs, de a forrásra már nem emlékszem. Talán a Regimentben olvastam, de lehet, hogy máshonnét van az adat.
Azt esetleg nem tudod, meddig voltak rendszerben? Nekem meg ez az adat hiányzik.
balaton 10753 2008. június 12. 12:26
Válasz erre
A Revell olcsó, de a felülete teljesen sima. Gondolom, a Dragoné a legjobb, esetleg a Trumpetert is meg lehet nézni, én csak a revellt és az Italeri 76-osát ismerem.
Etel 10752 2008. június 12. 11:11
Válasz erre
Sziasztok!

Eddigi kutatásaim alapján a PT-76-os úszó harckocsi legkevesebb 21 db mennyiségben lett leszállítva a Magyar Néphadseregnek.
1959-ben 1 db PT-76A
1963-ban 20 db PT-76B.
Kérek Mindenkit, ha tud valami kiegészítést írja meg!
Köszönöm!

Etel
Etel 10751 2008. június 12. 11:03
Válasz erre
Kedves Páncélos!

Ha figyelmesen elolvasod 678-as hozzászólásomat, én legkevesebb 4 darabot írtam, tehát nem zártam ki, hogy lehetett több is.
Örülök, ha megtudok én is valami újat.

Üdv. Etel
páncélos 10750 2008. június 12. 10:54
Válasz erre
Kedves Etel!

A Zrínyi Kiadó gondozásában megjelent 2005-ben, (Görög István – Padányi József) AZ IFOR-SFOR MAGYAR MŰSZAKI KONTINGENS 1996-2002. Ennek 182. oldalán található fotón 4db áll egymás mellett. Ennyit használtak csak kint közben a kiképzést itthoni járművön biztosították.
Ha az általad berakott cikket megnézed, a harcjármű oldalán találsz egy azonosítót 110-005.
A képen látható gép az 5. a sorban, mert 110 a BAT-2 a 005 a sorszám.
Ennél többet nem kívánok hozzáfűzni.
A neten található adatoknak nem árt utána olvasni, hogy igaz-e?
Jó kutatást kívánok.
hofi 10748 2008. június 12. 08:52
Válasz erre
Kedves kollegák!

Szükségem lenne 8(!) db T-34/76-os toronyra, alkatrésznek. A fő szempontok:

- 1:72
- méret- és alakhű
- óccsó

A belseje érdektelen, mert úgyis házilagosan kell előállítanom.
Melyik készletet ajánljátok?

köszi

hofi
MAZHL2005 10747 2008. június 11. 19:04
Válasz erre
A Haditechnika 94-es számában Van egy cikk ami a Magyar Műszaki Kontingens munkáit,teknikáit mutatja be, ott olvastam először a BAT-2-ről. Azokat már akkor Tátrával szállították,
balaton 10746 2008. június 11. 19:04
Válasz erre
Szlovénia életszínvonalban nyom le minket :)
Etel 10745 2008. június 11. 17:09
Válasz erre
Sziasztok!

Sajnos a jelenlegi helyzet az, hogy Szlovéniát leszámítva az összes környező ország hadserege /szárazföldi vonatkozásban/ több harci eszközzel rendelkezik, mint a Magyar Honvédség.
Sajnos!

Üdv. Etel
torpokoska 10744 2008. június 11. 17:04
Válasz erre
Eszembe jutott erről egy nagyon régi (egy párt állam kori) vicc, mikor még Albánia védelmi képességein nevettünk:
Az albán parlamentben feláll egy képviselő és azt mondja "Elvtársak adjunk a vietnámi dolgozó népnek egy tankot!" Óriási taps üdvrivalgás,majd feláll mégegy képviselő "Adjunk nekik két tankot!". Még nagyobb óváció stb..., Majd felszólal a főtitkár "Elvtársak, adjuk nekik mind a három tankunk" ...
balaton 10743 2008. június 11. 16:42
Válasz erre
jellemző
Etel 10742 2008. június 11. 16:07
Válasz erre
Szia Balaton!

A többit kivonták, kannibalizálták.
balaton 10741 2008. június 11. 15:50
Válasz erre
Etel!
4db? A cikkben összesen 2db-ról írnak. Hová lett a másik kettő? :)
Etel 10740 2008. június 11. 15:18
Válasz erre
Szia Balaton!

A BAT-2 a nyolcvanas évek második felében lett rendszeresítve, a nyilvánosságra hozott adatok alapján legkevesebb 4 db mennyiségben.

Üdv. Etel
balaton 10739 2008. június 11. 14:52
Válasz erre
Etel!

Ez nem túl sok. Mármint a 2db.

Azt lehet tudni, hogy mióta vannak nálunk rendszerben?

üdv. balaton
Etel 10738 2008. június 11. 14:39
Válasz erre
BAT-2
BAT-2

Kedves Páncélos!

A BAT-2-es mennyisége nem titkos, mivel megjelent a honvedelem.hu oldalon.
Az adat 2008-as.

Üdv. Etel
páncélos 10737 2008. június 11. 14:19
Válasz erre
Doky3!

Keress nyugodtan.

MAZHL2005, Etel!

BAT-2 rendszerben van, de a 2db nem helytálló.
Persze Hódmezőn lehet, hogy csak 2 van.
Fórumokon hadrendi adatokat nem közlök, így ne kérdezzetek itt vissza.
Etel 10736 2008. június 11. 13:13
Válasz erre
DSCF0323
DSCF0323
UFP-1
UFP-1

Sziasztok!

A bevetési Irány 2005-ös hadgyakorlaton bemutatták az UFP-1 univerzális fegyverplatformot, BTR-80-ra szerelve /2 db PKT géppuska - kamerás célzóberendezéssel/.
Hallott valaki azóta valamit erről a magyar fejlestésről?

Udv. Etel
Etel 10735 2008. június 11. 12:59
Válasz erre
Szia MAZHL2005!

A Magyar Honvédség jelenleg már csak 2 darab BAT-2 gyorsjárású bulldózert használ, ezek Hódmezővásárhelyen állomásoznak.

Üdv. Etel
MAZHL2005 10734 2008. június 11. 12:14
Válasz erre
Hali, mi a véleményetek a Zvezdáról?
Használ még a Magyar Honvédség BAT-2 Univerzális Bulldózereket?

Előre is köszi a segítséget
doky3 10733 2008. június 10. 19:20
Válasz erre
Szia "Páncélos"!
Hétvégén megtudom, (melyik év, stb) kiokosításra ezek szerint jelentkezhetek Nálad:))? A makett Trumpi, a pk. búvónyílását már kihizlaltam, a vezetőével együtt. Egyébként (szerintem!)a Tamiya 55-öse sem A változat, az átnézett szakirodalom alapján. Hiába no, repcsiket építettem eddig:))
Üdv.: Doky
páncélos 10732 2008. június 10. 15:30
Válasz erre
Doky3!

Azt azért jó lenne tudni, apósod mikor és hol vezetett T-55A-t?
Csak azért, hogy toronyszám, állományjelző és altípus tekintetében segíteni lehessen…
Ha egy kicsit is szereted, szerintem akkor Tamiya makett legyen.
doky3 10731 2008. június 8. 15:42
Válasz erre
antarktika 10730 2008. június 8. 08:57
Válasz erre
Azon a képen is magyar jármű van.
pipi 10729 2008. június 8. 08:39
Válasz erre
Köszi!
Talán a Mazos topicban rendszeres tájékoztatást adhatnál az építésről, ha nem teher!
Mit tervezel belőle, orosz lesz, esetleg dióba teszed és lesz még rá valami (T55,T72 stb.)?
Igényel-e komolyabb beavatkozást, átalakítást?
Üdv
Salieri 10728 2008. június 7. 16:41
Válasz erre
Én is nem rég vettem egyet:)De én valahogy Berlinben szeretném látni:))
Sajna havazásról nincs tapasztalatom,de szerintem jó lesz:)
Üdv
Salieri
doky3 10727 2008. június 6. 15:56
Válasz erre
Sziasztok!
Volt-e nekünk a 483 h.sz.-ban bemutatott T-55A-nk? A képen mindkét búvónyílás hizlalt,géppuskaállással ellátva (apósomnak készül egy Trumpeter születésnapjára, elmondása alapján 55A-t vezetett a seregben, de nem akarom tovább faggatni, mert esetleg oda a meglepetés, a géppuskát a mutatóssága miatt akarom feltenni, ha lehetséges).
Üdv.:Doky
Maz 10726 2008. június 5. 22:48
Válasz erre
Alváz fülkével
Alváz fülkével
Előlről
Előlről
Kerék
Kerék
Csapágyfedél
Csapágyfedél

Na egy-két kép.
pipi 10725 2008. június 5. 11:31
Válasz erre
Maz!
Felszólításodnak eleget téve,szexuálisan zaklatnaálak, hogy tegyél már fel képeket arról a készülő MAZ-ról!
Üdv pipi
Otto 10724 2008. május 31. 22:04
Válasz erre
szia,

vagy probáld meg a save2pc-t
lacikaa 10723 2008. május 31. 19:54
Válasz erre
Szia!

Ha böngészésre Firefox-ot használsz, akkor itt : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3590 letöltöd ez a progit és flv fájlbe lementi, így kell hozzá flv lejátszó vagy áttkonvertálod, nah próbáld ki és írj mait!

Üdv!
tatra 10722 2008. május 31. 15:15
Válasz erre
helo

valaki tudna egy letőltő probramot ajánlani amiről a youtube tudok letőlteni videot és az elmagyarázást hogyan kell

előreiskőszőnőm
Maz 10721 2008. május 29. 21:05
Válasz erre
A MAZ természetesen már megvan. Kívülről látható részeit tekintve egész szép Sajnos nem sokat foglalkoztam még vele, de a hajtáslánca gyanúsnak tűnik. A fülke belső elnagyolt, se a kézi tápszivattyú környéke, se a levegőindító nincs kidolgozva. Ülések nem megfelelőek. Műszerfal szépnek és realisztikusnak tűnik. Kezelőszervek környéke szintén kívánni valót hagy maga után.

A tréler szép, de a MAZ tréler, nem a csimpánz. A vontatót viszont egész könnyen át lehetne alakítani magyarnak. Két szellőzőt a homlokfalon bevakolni. Motorháztetőn a két első fedélre a nyitható szellőzőt meg lehetne csinálni lemezből, hasonlóan az oldalfalaknál is. Kicsit macerásabb a csörlő melletti rész, de lemezből, drótból azt is el lehetne készíteni.

Képeket majd csinálok, tessen szexualizálni, ha nem teszem fel jövő hét elején.
páncélos 10720 2008. május 29. 15:38
Válasz erre
Ha valaki már rakott össze, vagy csak megvette a Trumpeter PT-76-ost, T-62-est, vagy a MAZ-537-est, kérem, írja le a véleményét és rakjon fel róla képet, hogy érdemes-e beszerezni ezeket?
dinyye 10719 2008. május 29. 11:45
Válasz erre
Majd rakok fel jobb képeket azeket telefonnal fényképeztem azért ilyen rosz.Mit javítsak a lánctalpakon? A kibúvónyílás szándékos.
dinyye 10718 2008. május 29. 11:45
Válasz erre
Majd rakok fel jobb képeket azeket telefonnal fényképeztem azért ilyen rosz.Mit javítsak a lánctalpakon? A kibúvónyílás szándékos.
páncélos 10717 2008. május 29. 08:42
Válasz erre
Dinyye!

Amit Miggyuri írt egyetértek.
A lánctalpakon is kéne javítani. A pótlánctalp elhelyezése az első sárvédőkön érdekes, felrakhatnál egy képet, ahol ezt így láttad eredetiben. A parancsnoki búvónyílást szándékosan fordítottad hátra?
Miggyuri 10716 2008. május 29. 06:32
Válasz erre
dinyye!
Jobb volna, ha fényképezéskor nem a makett mögött volna a fény mert így eléggé szétrombolja a látványt. A motorház rácsaira ráférne még pic gyötrés.
Miggyuri
dinyye 10715 2008. május 28. 22:13
Válasz erre
20080525
20080525
20080525(002)
20080525(002)

Hello! MI a véleményetek erről a a tankról?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.