|
|
Kecel
|
|
|
Bolyai
|
|
|
ZSzU-23-4,Kecel
|
|
|
Bolyai 2.
|
Szervusz Pepe!
Van néhány fotóm magyar ZSzU-23-4-ről különböző forrásokból, remélem elégedett leszel.
Üdv.
Ezt benéztem, én csak a '87-es kivonásról tudtam.
Valóban utolsó állomáshelyük Marcaliban volt az inkurrenciaraktárban, a tank.hu-soknak is innét van.
Silka van a Bólyain is, még meg lehet nézni egy rövid ideig, de előkaparok képet is róla.
ZU-23 még valamelyik Kecskeméti Repülőnapon is volt kiállítva. Talán a 2000-esen?
Silka a Bólyain is van
Valóban utolsó állomáshelyük Marcaliban volt az inkurrenciaraktárban, a tank.hu-soknak is innét van.
Silka van a Bólyain is, még meg lehet nézni egy rövid ideig, de előkaparok képet is róla.
ZU-23 még valamelyik Kecskeméti Repülőnapon is volt kiállítva. Talán a 2000-esen?
Silka a Bólyain is van
Szia Páncélos!
Köszi az infót. A makett ZSU-23-4V1 a dragon készletéből való. Amikor kinyitottam akkor láttam, hogy magyar (ugyebár még a csillagos) jelzéssel is el lehet készíteni. Bár a neten nem találtam magyar harckocsit, de úgy emlékszem Kecelen van belőle egy példány. A kérdés továbbra is az, milyen zöld legyen az a zöld. Ha valakinek van használható fotója egy magyar páncélosról szivesen venném.
Köszi az infót. A makett ZSU-23-4V1 a dragon készletéből való. Amikor kinyitottam akkor láttam, hogy magyar (ugyebár még a csillagos) jelzéssel is el lehet készíteni. Bár a neten nem találtam magyar harckocsit, de úgy emlékszem Kecelen van belőle egy példány. A kérdés továbbra is az, milyen zöld legyen az a zöld. Ha valakinek van használható fotója egy magyar páncélosról szivesen venném.
Etel!
Jó, hogy feltetted a Lámás képet, mert én csak olvastam erről, de soha nem láttam, neten nem is találni képet.
Jó, hogy feltetted a Lámás képet, mert én csak olvastam erről, de soha nem láttam, neten nem is találni képet.
|
|
1. kép
|
|
|
GAZ-66 LÁMA a háttérben
|
Szervusztok!
Néhány kép a GAZ-66 LÁMÁról, ha valaki nem ismerné. Nem saját fotó!
Szervusztok!
A Magyar Néphadsereg összesen 22 db ZSzU-23-4 önjáró légvédelmi gépágyút rendszeresített, az első darabokat 1970-ben. Öt harckocsiezrednél 20 db volt, ezredenként 4 db, 2 db oktatási célt szolgált pl. Nagyorosziban. A kivonásuk az 1987-es átszervezéssel kezdődött, azzal az ürüggzel, hogy nem képesek védelmet nyújtani a modern harci helikopterek elől /új IPR rakéták nagyobb hatótávolsága/.
Információim alapján 1990 és 1992 közt még rendszeresítve volt 14 db, 12 db a harckocsidandároknál 2 db oktatási célból. Végleg 1992-ben lettek kivonva.
Néhány éve még láttám néhány darabot Marcaliban az inkurrencia raktárban.
A 90-es évek elejétől feladatukat a SZTRELA-1 /SA-9/ és a LÁMA /GAZ-66 alvázon 2 db IGLA, SA-16/ vette át, az előbbit 1997-ben az utóbbit 2004-ben vonták ki.
Üdv. Etel
A Magyar Néphadsereg összesen 22 db ZSzU-23-4 önjáró légvédelmi gépágyút rendszeresített, az első darabokat 1970-ben. Öt harckocsiezrednél 20 db volt, ezredenként 4 db, 2 db oktatási célt szolgált pl. Nagyorosziban. A kivonásuk az 1987-es átszervezéssel kezdődött, azzal az ürüggzel, hogy nem képesek védelmet nyújtani a modern harci helikopterek elől /új IPR rakéták nagyobb hatótávolsága/.
Információim alapján 1990 és 1992 közt még rendszeresítve volt 14 db, 12 db a harckocsidandároknál 2 db oktatási célból. Végleg 1992-ben lettek kivonva.
Néhány éve még láttám néhány darabot Marcaliban az inkurrencia raktárban.
A 90-es évek elejétől feladatukat a SZTRELA-1 /SA-9/ és a LÁMA /GAZ-66 alvázon 2 db IGLA, SA-16/ vette át, az előbbit 1997-ben az utóbbit 2004-ben vonták ki.
Üdv. Etel
Pepe!
Ha a ZU-23-ról beszélünk, akkor:
A szín attól függ, melyik része?
Maga a fegyver fekete, az állvány zöld.
Nem igaz, hogy nem volt az MH-ban rendszerben, mert emlékeim szerint valamelyik Magyar Honvéd még cikkezett egy lövészetről. Magyar Honvéd pedig 1991-től van. (Előtte Pont és Néphadsereg újságok voltak.)
Ha ZSzU-23-4 Shilka a téma, akkor a fegyvercső szintén fekete, a harcjármű tábori zöld, ezen belül bármilyen.
De azért pontosítani kellene, hogy ZU, vagy ZSzU, mert nem ugyanaz.
Ha a ZU-23-ról beszélünk, akkor:
A szín attól függ, melyik része?
Maga a fegyver fekete, az állvány zöld.
Nem igaz, hogy nem volt az MH-ban rendszerben, mert emlékeim szerint valamelyik Magyar Honvéd még cikkezett egy lövészetről. Magyar Honvéd pedig 1991-től van. (Előtte Pont és Néphadsereg újságok voltak.)
Ha ZSzU-23-4 Shilka a téma, akkor a fegyvercső szintén fekete, a harcjármű tábori zöld, ezen belül bármilyen.
De azért pontosítani kellene, hogy ZU, vagy ZSzU, mert nem ugyanaz.
Zöld, amelyik tetszik... Russian green vagy dark green, esetleg revell NATO olive (VSZ oliv miért nincs:)?). Mondjuk ez függ attól is, hogy mennyire koszolod, koptatod, fakítod.
Láthatatlan színű :-)
Mivel a Honvédség nem is tartott hadrendben (Még a Néphadsereg kivonta)
Mivel a Honvédség nem is tartott hadrendben (Még a Néphadsereg kivonta)
Sziasztok!
Tudnavalaki segíteni milyen színű a honvédségben használt ZSU-23?
Tudnavalaki segíteni milyen színű a honvédségben használt ZSU-23?
És egy T-72BM építése, festése
www.armorama.com/modules.php www.armorama.com/modules.php
www.armorama.com/modules.php www.armorama.com/modules.php
www.armorama.com/modules.php www.armorama.com/modules.php
www.armorama.com/modules.php www.armorama.com/modules.php
Kellemes T-90-es részletfotók
www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_4/tank_t90sa_2.htm www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_t90.htm
www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_4/tank_t90sa_2.htm www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_t90.htm
|
|
motor 1
|
|
|
motor2
|
|
|
motor3
|
Hello!
99%-ban kész vagyok a Gaz-AAA kisteherautóm motorjával.Nem is tudtam,hogy egy kis száraz ecset mire képes...:).Még egy két rozsda folt és egész pofás lesz:)
Üdv
Salieri!
Hali barcalp!
Üdv a csapatban!
A BT-k nem egyzserű szerkezetek makettileg sem. A "Zója Koszmogyemjanszkaja" sem az. Az összerakás jól sikerült, bár az első képen, mintha a képen bal oldala magasabban volna, de ez lehet a fotózás hibája, vagy az én szememé. Egy jól menyúzott példányban gondolkodtál. No, ennyire nem harcolódtak le a BT-k. Kophat, de a fémre kopott felület nem ennyire csillogó.Maguknak a kopásoknak van egyfajta logikája, hogy hol kopnak. Nyúzott a gép, de tiszta. Nyoma nincs pornak, sárnak kosznak. Ez nagyon látszik a lánctalpakon. Csillogóra kopott, de egy szem por nincs rajt. A legutolsó képen, ahol a hk. hátsó része látszik. El tudsz képzelni ilyen lehracolt tankot, aminek a kipufogóján a nincs korom, égésnyom stb.? A motortér feletti rácsot is ajánlatos megkoptatni, bekoszolni. A lánctalpszemek illeszkedését érdemes képeken megnézni, mi és hogyan áll.
Nos, összevetve mindent, az irány, amit elkezdtél, jó. Így tovább! Apróságokért érdemes felnézni a netre, rengeteg anyag van különösen az orosz oldalakon a BT-kről. Koszolás, koptatás ügyben ezen az oldalon is sok tanács olvasható, kapható.
Bocsi, hogy ennyire bőbeszédű voltam, de a BT-k a kedvenceim.
Üdv: Miggyuri
Üdv a csapatban!
A BT-k nem egyzserű szerkezetek makettileg sem. A "Zója Koszmogyemjanszkaja" sem az. Az összerakás jól sikerült, bár az első képen, mintha a képen bal oldala magasabban volna, de ez lehet a fotózás hibája, vagy az én szememé. Egy jól menyúzott példányban gondolkodtál. No, ennyire nem harcolódtak le a BT-k. Kophat, de a fémre kopott felület nem ennyire csillogó.Maguknak a kopásoknak van egyfajta logikája, hogy hol kopnak. Nyúzott a gép, de tiszta. Nyoma nincs pornak, sárnak kosznak. Ez nagyon látszik a lánctalpakon. Csillogóra kopott, de egy szem por nincs rajt. A legutolsó képen, ahol a hk. hátsó része látszik. El tudsz képzelni ilyen lehracolt tankot, aminek a kipufogóján a nincs korom, égésnyom stb.? A motortér feletti rácsot is ajánlatos megkoptatni, bekoszolni. A lánctalpszemek illeszkedését érdemes képeken megnézni, mi és hogyan áll.
Nos, összevetve mindent, az irány, amit elkezdtél, jó. Így tovább! Apróságokért érdemes felnézni a netre, rengeteg anyag van különösen az orosz oldalakon a BT-kről. Koszolás, koptatás ügyben ezen az oldalon is sok tanács olvasható, kapható.
Bocsi, hogy ennyire bőbeszédű voltam, de a BT-k a kedvenceim.
Üdv: Miggyuri
|
|
bt-5
|
|
|
bt-5
|
|
|
bt-5
|
|
|
bt-5
|
|
|
bt-5
|
Sziasztok! szeretném bemutatni első makettemet! Egy 1:35 zvezda Bt-5-ös harckocsi.Szívesen fogadok minden véleményt, tanácsot kritikát is:) előre is köszi! hali
|
|
spe010
|
|
|
spec056
|
Szia Pipi!
Két kép a rendőrség által használt BTR-80-ról, eredetileg a határőrség állományában volt.
Korábban olvastam én is azt a cikket a Kaliber magazinban, melyben istenítik a KGP-t. Nem olyan rég olvastam viszont egy cikket, melyben eléggé lehúzzák a fegyvert.
A cikk lényege az volt, hogy lőtéren remekül működik, azonban egy harci helyzetben, ahol a kezelője stresszes állapotban van, ott tulajdonképpen használhatatlan a kicsi célgömb miatt, illetve ha a használója megbotlik, ráesik, a zár felhúzókarja komolyan megsebesítheti.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy én nem lőttem vele és élőben még nem is láttam, úgyhogy, ha nem úgy van, ahogy írtam, akkor javítsatok ki!
"A fegyver hátrányos tulajdonságát látva a Rendőrség nem rendszeresítette, helyette inkább külföldi géppisztolyokat vásárolt. A gyártó FÉG, illetva annak jogutódja, a FÉGARMY gazdasági nehézségei miatt nagyobb sorozat a fegyverből nem készült. Legnagyobb számban a Büntetés-végrehajtási szervezet alkalmazza a KGP–9-t. A Magyar Honvédség 2004-ben rendszeresítette."
forrás: Wikipédia
A cikk lényege az volt, hogy lőtéren remekül működik, azonban egy harci helyzetben, ahol a kezelője stresszes állapotban van, ott tulajdonképpen használhatatlan a kicsi célgömb miatt, illetve ha a használója megbotlik, ráesik, a zár felhúzókarja komolyan megsebesítheti.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy én nem lőttem vele és élőben még nem is láttam, úgyhogy, ha nem úgy van, ahogy írtam, akkor javítsatok ki!
"A fegyver hátrányos tulajdonságát látva a Rendőrség nem rendszeresítette, helyette inkább külföldi géppisztolyokat vásárolt. A gyártó FÉG, illetva annak jogutódja, a FÉGARMY gazdasági nehézségei miatt nagyobb sorozat a fegyverből nem készült. Legnagyobb számban a Büntetés-végrehajtási szervezet alkalmazza a KGP–9-t. A Magyar Honvédség 2004-ben rendszeresítette."
forrás: Wikipédia
Sziasztok!
Nekem van "szerencsém" lőni vele (BV-nél dolgozom). Amivel Én lőttem viszonylag pontos volt, de utoljára pl.a kollegám mellettem állt, és a fegyver csak "cset- tegett". Kiderült hogy egy hüvelyt nem dobott ki, hanem szétlapította és az ütőszeg nem érte el a soron következő lőszert,de a tárat is szinte bele kell ütni, különben nem tölt csőre, vagy a tűzváltó kar elhelyezése sem túl szerencsés, nem elég határozott. Hirtelen ennyi. Aki nem lőtt vele nem vesztett semmit, akinek volt szerencséje hozzá szerintem egyszeri élménynek megteszi.
Üdv.: Doky
Nekem van "szerencsém" lőni vele (BV-nél dolgozom). Amivel Én lőttem viszonylag pontos volt, de utoljára pl.a kollegám mellettem állt, és a fegyver csak "cset- tegett". Kiderült hogy egy hüvelyt nem dobott ki, hanem szétlapította és az ütőszeg nem érte el a soron következő lőszert,de a tárat is szinte bele kell ütni, különben nem tölt csőre, vagy a tűzváltó kar elhelyezése sem túl szerencsés, nem elég határozott. Hirtelen ennyi. Aki nem lőtt vele nem vesztett semmit, akinek volt szerencséje hozzá szerintem egyszeri élménynek megteszi.
Üdv.: Doky
balaton!
Sajnos még nem lőttem vele, volt már hozzá szerencsém. Viszont ha a Simonyi Ottó lehúzza, akkor lehet benne valami. Bár olcsó és strapabíró, a BV-nek még megteszi szerintem.
Jól néznek ki ezek a határőr BTR-ek...
Sajnos még nem lőttem vele, volt már hozzá szerencsém. Viszont ha a Simonyi Ottó lehúzza, akkor lehet benne valami. Bár olcsó és strapabíró, a BV-nek még megteszi szerintem.
Jól néznek ki ezek a határőr BTR-ek...
Szia!
Én ugyan nem vagyok GAZ-szakértő :), de én fronton készült fotókon még nem láttam ilyen fehér csíkos gumit, biztos csak a dísszemlére dekorálhatták ki. A felni meg szerintem alapvetően ugyanolyan zöld szokott lenni, mint a teherautó, csak ált. koszos-poros-sáros.
Én ugyan nem vagyok GAZ-szakértő :), de én fronton készült fotókon még nem láttam ilyen fehér csíkos gumit, biztos csak a dísszemlére dekorálhatták ki. A felni meg szerintem alapvetően ugyanolyan zöld szokott lenni, mint a teherautó, csak ált. koszos-poros-sáros.
|
|
MWSnap335
|
Szia Pipi!
A határőrség 68 darabjából 66 darabot Irakba exportáltunk, 2 darab a rendőrségnél maradt.
Üdv. Etel
|
|
BTR
|
|
|
BTR
|
Sziasztok!
Ha valakit érdekel: volt határőr BTR-ek!Ugyan hol lehetnek most?
Sziasztok!
Ma láttam, hogy Nyíregyen a Tiszavasvási úti felüljáró északi oldalán a csatorna és a vasúti sínek közötti területet telehordták ruszki vasakkal. Sok sok Gaz meg talán Ural alváz meg felépítmény, meg hasonlók vannak, egy BRDM (?) társaságában, meg egy T-55 (?) alváz. Ez utóbbi hasonlított a korábban egy PTSZ után kötött T-55 alvázra, melyek a flextől nem messze parkoltak egy telephelyen. Nem volt időm sajnos szétnézni, mindezt kocsiból láttam, de el lehet nézni, ha valakit érdekel a téma!
Ma láttam, hogy Nyíregyen a Tiszavasvási úti felüljáró északi oldalán a csatorna és a vasúti sínek közötti területet telehordták ruszki vasakkal. Sok sok Gaz meg talán Ural alváz meg felépítmény, meg hasonlók vannak, egy BRDM (?) társaságában, meg egy T-55 (?) alváz. Ez utóbbi hasonlított a korábban egy PTSZ után kötött T-55 alvázra, melyek a flextől nem messze parkoltak egy telephelyen. Nem volt időm sajnos szétnézni, mindezt kocsiból láttam, de el lehet nézni, ha valakit érdekel a téma!
Lőttél már vele, vagy honnan tudod?
A KGP elég kaki, csak a Kaliber magazinban istenítik. Bár lőni lő:)
Kicsit hasonlít a fegyverelhelyezés az Aliens APC-re :)
Ja, magyar fejlesztés?
Gondolom ugyanaz lesz a sorsa, mint a kiváló KGP-9 géppisztolynak, vagy a KTJ "szöcske" terepjárónak.
Gondolom ugyanaz lesz a sorsa, mint a kiváló KGP-9 géppisztolynak, vagy a KTJ "szöcske" terepjárónak.
Szia páncélos!
Köszönöm, CSAK ezért nem mennék, de Kecelen van egyéb látnivaló is:))
Üdv.:Doky
Köszönöm, CSAK ezért nem mennék, de Kecelen van egyéb látnivaló is:))
Üdv.:Doky
|
|
BTR-80 UFP-1
|
|
|
BTR-80 UFP-1
|
|
|
BTR-80 UFP-1
|
helo Etel
szerintem egyenlőre még nem lesznek redszerbe vagy már van egy pár de ez nem biztos hogyha jol megnézed a képet akor láthatod hogy ot vanak az adatok rola és egy pár kép szerintem azok ot valahol kűlfőldőn tejesitenek szolgálatot de ez nem biztos
űdv pécsi roland
Jah azt lehagytam a kérdéseim közül,hogy a felnit feketére vagy porszürkére lenne jobb festenem?
|
|
GAZ_AAA_2
|
Hello!
Páncélos!Köszi a linket és találtam is olyan képet ami a fogamra való:)Amúgy egy megviselt kisteherautó fog belőle kisülni ha minden jól megy.
Lenne egy kérdésem:Vki nem tudja,hogy használták a fronton is ezt a fehér csíkos gumit vagy csak ilyen "ünnepi Gaz"-okra tették?
Üdv
Salieri
Szia Balaton!
Igen, ez magyar fejlesztés - Technológiai Hivatal + Currus Rt.
Sajnos többet én sem tudok, ezért szeretnék megkérni mindenkit, ha tud a fejlesztés sorsáról, írja meg.
Üdv. Etel
Igen, ez magyar fejlesztés - Technológiai Hivatal + Currus Rt.
Sajnos többet én sem tudok, ezért szeretnék megkérni mindenkit, ha tud a fejlesztés sorsáról, írja meg.
Üdv. Etel
Van még amúgy lehetőség a BTR-ben. Harckocsiágyús- önjáró tarack változat Vagy hídvető :)
Ez magyar? Nem piskóta :)
Sziasztok!
UFP - univerzális fegyverplatform, Bevetési Irány 2005.
UFP - univerzális fegyverplatform, Bevetési Irány 2005.
Doky3!
Elfelejtettem tegnap leírni, hogy Kecelre csak a T-55 miatt elmenni drága mulatság, mert egy sima légvédelmi géppuska nélküli T-55A, mellette egy T-54 van. Ha éppen arra jársz, akkor a többi jármű miatt érdemes szétnézni, de a beültetett tuják miatt normális fotót nem lehet készíteni.
Elfelejtettem tegnap leírni, hogy Kecelre csak a T-55 miatt elmenni drága mulatság, mert egy sima légvédelmi géppuska nélküli T-55A, mellette egy T-54 van. Ha éppen arra jársz, akkor a többi jármű miatt érdemes szétnézni, de a beültetett tuják miatt normális fotót nem lehet készíteni.
Szia Páncélos!
Köszönöm előre is, Pro Modellt elnéztem, bocsánat.
Üdv.: Doky
Köszönöm előre is, Pro Modellt elnéztem, bocsánat.
Üdv.: Doky
Hello!
Most vettem egy GAZ-AAA kisteherautót és azt szeretném kérdezni,hogy valaki nem tudja,hogy a platót oldalt lehetett nyitni vagy hátul?
További jó munkát!
Üdv
Salieri
Most vettem egy GAZ-AAA kisteherautót és azt szeretném kérdezni,hogy valaki nem tudja,hogy a platót oldalt lehetett nyitni vagy hátul?
További jó munkát!
Üdv
Salieri
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
Doky3!
Megpróbálok utánajárni a jelöléseknek. Szabadszálláson harckocsizó alakulat volt 1989, 1990-ig, majd megszűnt. Később az Alföldi Kiképzőközpont egyik bázis volt.
A Pro Modell 2000-es számában én nem írtam. Valószínűleg Pánczél Mátyás barátom írt, majd elolvasom a cikket.
A töltőkezelő búvónyílása, illetve a légvédelmi géppuska elhelyezésében tényleg vannak eltérések. Csatolok, most három nem túl jó minőségű képet.
A többire majd visszatérünk.
Nem, erről:
www.revell.de/en/products/model_kits/model_kits/military_figures/
A Revell honlapján csak ezt találtam.
www.revell.de/en/products/model_kits/model_kits/military_figures/
A Revell honlapján csak ezt találtam.
Szia páncélos!
A 671h.sz. kapcsolatban: Apósom 1968 elején kapott T-55A-ra kiképzést Szabadszál-
láson. Elmondása alapján DShK is volt rajta. A Pro Modell 2000/1 számában azt írtad 1965-ben érkeztek szovjet gyártású T-55A-k ABV védelemmel stb., toronyszámot nem tudott mondani.
1. Géppuska állást kétfélét is láttam a képeken, vagy a szemem csal?
2. Melyik alakulat lehetett ez, mi a jelzése, fel volt-e festve?
3. Milyen toronykialakítása lehetett ezek alapján, vagy mire figyeljek a makettnél?
Esetleg egy Keceli kirándulás nem ártana?
Segítséged előre is köszönöm.
Üdv.: Doky
A 671h.sz. kapcsolatban: Apósom 1968 elején kapott T-55A-ra kiképzést Szabadszál-
láson. Elmondása alapján DShK is volt rajta. A Pro Modell 2000/1 számában azt írtad 1965-ben érkeztek szovjet gyártású T-55A-k ABV védelemmel stb., toronyszámot nem tudott mondani.
1. Géppuska állást kétfélét is láttam a képeken, vagy a szemem csal?
2. Melyik alakulat lehetett ez, mi a jelzése, fel volt-e festve?
3. Milyen toronykialakítása lehetett ezek alapján, vagy mire figyeljek a makettnél?
Esetleg egy Keceli kirándulás nem ártana?
Segítséged előre is köszönöm.
Üdv.: Doky
Pecsi!
Nagyon rossz az informátorod. T-72AV ügyben az évszám, a darabszám és a befogadó helyőrség is téves, így ahogy leírtad. Ha kicsit türelmes tudsz lenni, akkor mondjuk fél év múlva, elbeszélgethetünk a témáról. Hogy kíváncsiságodnak most határt húzzak, elégedj meg annyival, hogy a témában Pánczél Mátyás barátommal éppen kutatómunkát végzünk, ha túl leszünk rajta, majd információt cserélhetünk.
Nagyon rossz az informátorod. T-72AV ügyben az évszám, a darabszám és a befogadó helyőrség is téves, így ahogy leírtad. Ha kicsit türelmes tudsz lenni, akkor mondjuk fél év múlva, elbeszélgethetünk a témáról. Hogy kíváncsiságodnak most határt húzzak, elégedj meg annyival, hogy a témában Pánczél Mátyás barátommal éppen kutatómunkát végzünk, ha túl leszünk rajta, majd információt cserélhetünk.
Közben nézelődtem kicsit. Úgy tűnik, hogy Trumpeter lesz a dologból, mert a mod. 42 toronyra van szükségem, és úgy tűnik, azt csak ők adják ki, a Revellé pedig mod. '43 (és amúgy 1:76-os).
Sziasztok!
A T-64BM2-ön ugyanazt a lánctalpat használták mint a többi T-64-esen, valamit milyen kiegészítések, fejlesztések kerültek a tankra az alaptípushoz képest?
A T-64BM2-ön ugyanazt a lánctalpat használták mint a többi T-64-esen, valamit milyen kiegészítések, fejlesztések kerültek a tankra az alaptípushoz képest?
|
|
T-72 AV
|
|
|
T-72 AV
|
helo páncélos
nagyon kőszőnőm és lene egy őtletem cserégethetnék képeket nekem ősszesen 7682 képem és 327 mapám és ezek midegyik magyar honvédségben készűltek vagy a kőrűl. hogyha lene t-72av rol kép hogyha lehetne csak magyar honvédségbeli én azt tudom 1997-ben kerőltek hozák 4 darab és hodmezővásorhelyre kerűlt mida 4 ot paracsnoki harckocsik letek még őket utolérte a végzet amikoris elkezték őket leszerelni ja és a bolyai műszaki egyetemre kerűlt az egyik szám szerint 110 es
előreis kőszőnőm
pécsi roland
Az első és az utolsó kép eléggé jól használható.