/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Juge75 11427 2008. december 22. 18:38
Válasz erre
Rám gondoltál, T-72AV?
Juge75 vagyok, nem Jugo.
Hány órakor?
T-72AV 11426 2008. december 22. 18:13
Válasz erre
helo jugo75

szeretném meg kérdezni hogy fent leszel msn en mondjuk csütörtökön vagy írjál hogy mikor érsz rá

űdv:T-72AV
gaunt 11425 2008. december 20. 19:25
Válasz erre
Hali!

Tunda valaki képet küldeni a BMP-1 es céltávcsövéről, úgy hogy amikor belenézünk?
juge75 11424 2008. december 16. 08:47
Válasz erre
Sz-60-5 Nagyoroszi
Sz-60-5 Nagyoroszi
57.4
57.4
S60_001
S60_001
Sz 60 1
Sz 60 1

Egészen pontosan ilyen, mint a képeken.
1/35 ben gyárt ilyet valaki? (Kerék, de ha komplett SZ-60 az még jobb)
A Nagyoroszi képen édesapám tekerget.., Juhász László nyugállományú légvédelmi tüzér alezredes (becenevén a sorkatonák között cékla).
páncélos 11423 2008. december 15. 22:37
Válasz erre
Juge 75!

Szerintem ZIL.
juge75 11422 2008. december 15. 19:06
Válasz erre
a v lemaradt...
juge75 11421 2008. december 15. 19:05
Válasz erre
Urak! Az SZ-60 Légédelmi lövegen milyen jármű kerekei vannak?
gaunt 11420 2008. december 15. 17:07
Válasz erre
A képekből ítélve a szállítási helyzet 0 fok. (A gépemen van egy tonnányi kép a járműről.) Persze lehet, hogy tévedek. Az is érdekes, hogy van közvetlen irányzásra alkalmas irányzéka is.
Szerintem egy rendkívül érdekes eszköz a 2Sz-5 (A 2Sz-4 Tyulpannal együtt), csak sajnos infót alig találni róla.
torpokoska 11419 2008. december 15. 15:29
Válasz erre
gaunt file074.mylivepage.com/chunk74/1803241/1601/2%D0%A15%20%D0%93%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%82.doc az adott orosz nyelvű .doc kiterjesztésű dokuban van (többek közt)ez is leírva. Hogy miért nem tudom, lehet hogy a -2 fok csak szállítási helyzet miatt van. http://armoured.vif2.ru/2s5.htm www.motovilikha.perm.ru/oboronnaya/samohod/ www.soldiering.ru/army/artillery/russian/2c5.php a fenti táblázatok mind tartalmazzák ezt az infót, tüzér kollegáktól kellenne érdeklődni a miértről. (hacsak nem az internet szelleme tréfál meg engem)
gaunt 11418 2008. december 15. 14:13
Válasz erre
Először is köszönöm a hozzászólásokat!

Min. lőtáv 8600m? Az hogy lehet? Az egyik könyvben (és a neten is) úgy írják, hogy a csőemelkedés -2.5 és +58 fok. Egyébként írják, hogy van kumulatív gránátja, csak sajnos annak típusát nem. Abban mondjuk egyetértek, hogy nem lenne szüksége rá, én sem ülnék abban a páncélosban amit egy 152-es repeszgránát telibetalál. (főleg oldalról!) Az Akácijáknak volt kumulatív és normál páncéltörő gránátja is (BP-540 és BR-540B), ezért gondoltam, hogy a Jácintnak is van.
torpokoska 11417 2008. december 15. 10:12
Válasz erre
gaunt áttekintve az adatokat azt írják a jácintról, hogy minimális lőtávolsága 8600m ekkora távolságra nemigen lőnek tankra, tehát az előző hozzászólásom eleje biztos
torpokoska 11416 2008. december 14. 14:33
Válasz erre
gaunt lehet, hogy nem is volt ennek az ágyúnak más lőszere, mert nem tervezték páncéltörő feladatra felhasználni. Csak a messzehordó feladatáról írnak mindenhol akár atomlőszerrel is (bár erről orosz hivatalos oldalról hallgatnak, csak a nyugati forrásokról írnak az orosz cikkek is). Más; nem hiszem, hogy végszükség esetén kummulativ lőszerre lenne szüksége a páncélosok ellen, elég súlyos benyomást keltene rájuk a repesz-romboló lőszerrel is.
gaunt 11415 2008. december 14. 13:44
Válasz erre
Na ez az, hogy sehol sem találok róla infót! Átnéztem egy csomó oldalt, oroszokat is, de mindenhol csak általános információt találok. Gránáttípusokból meg csak a repeszgránátokat írják.
páncélos 11414 2008. december 13. 21:15
Válasz erre
Gaunt!

A google.ru oldalon írd be A 2S5 Giacint, vagy a löveg típusát, a 2A37 szóösszetételt.
Csatolok egy oldalt is segítségnek. Ha az orosz oldalak nem mennek, akkor a Finn hadsereg oldalán nézelődj, bár ott csak a járművet fogod megtalálni.topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl
gaunt 11413 2008. december 13. 20:18
Válasz erre
heló!

Na most lenne egy elég húzós kérdésem: A 2Sz-5 Jácinthoz milyen kumulatív lövedéket rendszeresítettek? Én azt olvastam, hogy a repeszgránátjai nem kompatibilisek a régebbi 152mm-es lövegekkel. Így gondolom a BP-540 sem megy hozzá, ezért kérdezem.
MAZHL2005 11412 2008. december 9. 14:30
Válasz erre
No para a link valamiért nem működik de, a google megtalálja
MAZHL2005 11411 2008. december 9. 14:23
Válasz erre
MAZHL2005 11410 2008. december 9. 13:52
Válasz erre
240 óra netböngészés után megtaláltam a Friulmodel kft honlapját és találtam 1/35 léptékü ISZ/ISZU lánctalpat... 27.00 Euro=7117 Ft! ..."minő boldogság még szerencse, hogy lehet kapni" ja és a többi tipushoz való lánctalpak töbsége ugyanennyi
MAZHL2005 11409 2008. december 9. 02:21
Válasz erre
Valaki legyenszives nézze meg a Zvezda M3 Scout Car-ját, milyen figurát igényel mert énszerintem a harkocsiszemélyzet nemlyó hozzá. Ezek a figurák fix pozicióban vannak vagy korlátozott mértékig belehet őket állitani ?/egyáltalán nem dolgoztam még figurákkal.

Előreis köszönöm
T-72AV 11408 2008. december 8. 20:55
Válasz erre
heló páncélos

it az imaélcímem ptatra@vipmail.hu

űdv t-72av
T-72AV 11407 2008. december 8. 20:23
Válasz erre
heló páncélos

szeretnélek meg kérni hogy küldenél képet nekem magyar aknataposóról

előre is köszönöm

űdv T-72AV
MAZHL2005 11406 2008. december 7. 03:07
Válasz erre
Légyszives segitsetek nekem az alábbi problémákban mert nagy makettezésbe kezdek hamarosan. Elsőként kezdeném az Zvezda M3 Scout Car-al mivel ez egy olyan tipus ami nyitott kivitelü, oda kell figyelni a beltér szépségére, személyzetet is tervezek bele ezért gondolom , hogy nem árt egy sorrend felépítése pl: ha beleragasztom a figurát , hogy festem ? ha festem hogy ragasztom bele a figurát ? Mely szinek a legjobbak mihez mi passzol igazán, gondolom matt lessz a mérvadó szín, a matricák profi felhelyezése álcázása-hogy ne látszódjon hogy matrica. Táhát kül és belcsíny praktikák kellenének. A következő szintén Zvezda, ISZ-2m ezzel kapcsolatban különösebb probléma nem hiszem , hogy lesz mindössze az alábbiakban van kérdésem a fehér mely árnyalata a legjobb, toronyszám és egyéb jelzések festésére. Hogy lehet könnyen szép toronyszámot festeni, a lánctalpak festése, a csőszályfék koszolása. a harmadik pedig az ISZU-152(szintén Zvezda)ennek elkészítésére kimondottan ügyelek mert nagy kedvencem. Lényegében alapvető praktikák trükkök kellenének amelyekell mégis sokat lehet javítani az összképen

Előreis köszönök minden segítséget!
MAZHL2005 11405 2008. december 6. 22:46
Válasz erre
Két garnítúra szemenkénti vagy részlegesen szemenkénti lánctalpat keresek ISZ-2m és ISZU-152-re, minden megoldás érdekel valamint jóminőségű matricákat leginkább gárdajelzést keresek mivel ezt már festéssel nem tudom megoldani, a Friul lánctalpairól jókat halottam de nemtudom hol lehet beszerezni

Előreis köszönök minden segítséget!
páncélos 11404 2008. december 5. 21:50
Válasz erre
T-72AV!

A tapolcai HK.DD. és DKK. maradványa.
Egyébként T-55A, talán csehszlovák gyártmány, de ehhez megkellene néznem élőben, de az nem holnap lesz.
T-72AV 11403 2008. december 5. 20:53
Válasz erre
heló páncélos

szeretném meg kérdezni hogy wespe milyen T-55-ről tett fel képeket szeretném meg tudni

űdv T-72AV
MAZHL2005 11402 2008. december 5. 12:10
Válasz erre
1695op
1695op

Hát nem gyönyörű. Jó drága dio lenne
MAZHL2005 11401 2008. december 5. 04:59
Válasz erre
Hát igen... Elkeserítő. Na de ettől függetlenül Mindenkinek boldog karácsonyt, eredménykben gazdag boldog új évet és jó makettezést

UI: ha valik tud szemenkénti vagy részlegesen szemenkénti lánctalpat ISZ/ISZU-ra az legyenszives írni:Zsukov88@citromail.hu
páncélos 11400 2008. december 4. 20:37
Válasz erre
2Sz1 Gvozgyika
2Sz1 Gvozgyika

December 4. Borbála.
A Tüzérek napja!
Egy fotó erejéig emlékezzünk, az egykor szebb napokat megélt, MAGYAR TÜZÉRSÉGRE.
juge75 11399 2008. december 3. 16:02
Válasz erre
Uraim!
Sztrela-1, 10 és Silka képeket keresek, magyart.
Valamint ha van valakinek ezen járművekről Sztrela belső fotó, illetve Silka rakasztér fotó!
Vagy ha valakinek van lehetősége kecelen lefotózni ezeket, segítségét kérem.
juge75@freemail.hu, 06-20/440-15-04.
Sulyid 11398 2008. december 3. 09:19
Válasz erre
03-12-08_0908
03-12-08_0908
03-12-08_0836
03-12-08_0836

Na ujabb képekel jelentkezek az éppen készülő t72-ről.
Sulyid 11397 2008. december 2. 20:05
Válasz erre
Igaz az ACE csinált T90.Szerintem még beszerzem idén a ACE t72m1 el együtt.Izgalmas egy kitek lesznek az már biztos.Ha meglesznek majd folyamatosan rakok fel képet az épülő makettről.Talán még egy cikket is írok majd.
Grande 11396 2008. december 2. 16:48
Válasz erre
Sulyid!

1/72ben az ACE csinált T-90et.

1/35-ben Én úgy tudom, csak konverziós szettel tudsz T-90-est készíteni. Ehhez kell egy Tamiya vagy Dragon/Revell T-72 készlet és hozzá az átalakító, melyet gyárt a Miniarm, Kirin, Terre Modell és lehet, hogy még valaki... :)

Üdv.
Grande
Sulyid 11395 2008. december 2. 15:28
Válasz erre
Sziasztok nem adta ki valamelyik makett gyrtó cég a t90?
Jimbobá 11394 2008. december 2. 13:48
Válasz erre
Sziasztok!
Nem tudja valaki, hogyan és hol lehetne egy működőképes D-442 FUG-ot beszerezni? Milyen irányba induljak el? (Nem nekem kell)
Előre is kösz.
Hamarosan frissítek.
üdv!
Sulyid 11393 2008. december 2. 11:35
Válasz erre
A panthert már befejeztem szerintem te a jagdpanthere gondolsz de az most nem érdekel annyira msit inkább ezel szórakozok el úgyis beteg vagyok.
tas 11392 2008. december 2. 11:34
Válasz erre
jó lesz ez, bár nem arról volt szó, hogy valami pathert csinálsz?:)
Sulyid 11391 2008. december 2. 11:32
Válasz erre
A t72b era tornya
A t72b era tornya

Sziasztok a készülgető T72B makettemnek a tornya.Tudom hogy vannak benne hibáim,de mentségemre legyen hogy ecsetel festetem és hogy 12 vok csak.
wespe 11390 2008. november 30. 21:56
Válasz erre
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55

Azt hiszem ennyi,ki is meritettem a tapolcai képeket a T-55-ről
wespe 11389 2008. november 30. 20:55
Válasz erre
T-55
T-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
T-55
T-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55
t-55

2 rész
wespe 11388 2008. november 30. 19:05
Válasz erre
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
T-55
t-55
t-55
t-55
t-55

Annyian kértétek így gyorsabb lesz,de több részletbe.
pepe 11387 2008. november 30. 18:51
Válasz erre
T72AV
Ja lemaradt az ímél címem, ha estleg van még képed: peterhorvath80@t-online.hu
pepe 11386 2008. november 30. 17:52
Válasz erre
Szia juge
megkaptam a képeket de sajnos nem működik az üzenet küldésem. Szóval köszönöm szépen.
pepe 11385 2008. november 30. 17:48
Válasz erre
wespe 11384 2008. november 30. 13:56
Válasz erre
páncélos
jobb lenne ha levelezési cimet küldenél kiírom cdre igy könnyeb mivel 120 képet hosszadalmas lenne elküldeni az éteren keresztül.
magánba küld el a címed
abrams@vipmail.hu
páncélos 11383 2008. november 30. 13:43
Válasz erre
T-72AV!

A módosított T-55 nevezd, ahogy szeretnéd, mivel csak egy prototípus készült nem kapott külön betűjeles megnevezést. De örülök, hogy megmenekült, bár egy kicsit hiányosan. Utoljára még Kalocsán találkoztam vele.
Magyargencsen más láncos technika nincs?
Gondolok itt 2Sz1 Gvozgyikára és 2Sz3M Akáciára.

Wespe!

A tapolcai képeidből a T-34 és T-55-ről küldenél pár képet, ha még van?
t-72magyar@freemail.hu címre.
Köszönöm.
T-72AV 11382 2008. november 30. 13:13
Válasz erre
HELO wespe

EZ AZ MSN CÍMEM roland.4321@hotmail.com

űdv t-72 av
T-72AV 11381 2008. november 30. 13:10
Válasz erre
heló wespe

ptatra@vipmail.hu

írjad meg te is hogy mit kérsz tőlem aztán tudunk képet cserélni

űdv t-72 av
wespe 11380 2008. november 30. 13:09
Válasz erre
kérek egy email cimet
T-72AV 11379 2008. november 30. 13:06
Válasz erre
helo wespe

a tapolca eszközök nagyon érdekelnek

űdv t-72 av
wespe 11378 2008. november 30. 13:01
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.