/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
gaunt 11484 2009. január 14. 12:03
Válasz erre
Pedig te is tudod: "A "szakértőknek" mindig igaza van; a lánctalpas jármű elavult"
:)
Amúgy a csehszlovákok is kitaláltak egy jót: Túl sok BMP-1-esük volt, és a NATO elve i szerint ki kellett volna őket vonni, mert ágyú van a toronyban, így asszem könnyű harckocsinak minősült volna. Erre kitalálták, hogy leveszik az eredeti tornyot, és felszerelik a BRDM-2 tornyát (a 14,5 + 7,62 gpuval) és máris nem minősül könnyű harckocsinak.
páncélos 11483 2009. január 14. 10:58
Válasz erre
pilot.strizhi.info/2006/11/24/1299

Egy kis érdekesség MT-LB BTR-80A toronnyal.
Idehaza is értelmesebb lett volna talán így átfegyverezni a BMP-ket, mint sem selejtezni mindet. Vagy BTR-80 helyett ezeket rendszerbe állítani.
T-72AV 11482 2009. január 11. 13:07
Válasz erre
előre is kőszőnőm
T-72AV 11481 2009. január 11. 13:07
Válasz erre
heló Maz

tudnál küldeni képet CsMZAP-9990 a pótkocsiról magában amikor nincsen rá kötve a Maz-ra

ÜDV T-72AV
T-72AV 11480 2009. január 11. 10:27
Válasz erre
heló páncélos

nagyon köszönöm a képet

űdv t-72av
páncélos 11479 2009. január 10. 22:18
Válasz erre
BM-21
BM-21

t-72av!
T-72AV 11478 2009. január 10. 19:16
Válasz erre
heló

szeretnék képet kérni hun bm-21 grand rol képet mert sajna aról az egyről még nincsen képem

előre is köszönöm

üdv t-72av
gaunt 11477 2009. január 9. 20:40
Válasz erre
Jaja, általában megy mindegyik Kubinkába, ha már nem kell.(Bezzeg itthon... Jobb nem is rágondolni)
torpokoska 11476 2009. január 9. 18:19
Válasz erre
rákeresve, legalább egy kiállítási tárgy, bár ez nem jellemző, mert eddig a kisérleti járműveket csak múzeumi példányként láttam
torpokoska 11475 2009. január 9. 18:14
Válasz erre
köszi! (prototipus bemutatón? vajon hogyan? nyílt napon?ezer érdekes kérdés)
gaunt 11474 2009. január 9. 16:50
Válasz erre
Haha! Megvan a válasz! Objekt 757, a főfegyverzet pedig valóban rakétaindító, mégpedig a "Rubin" indítója. Asszem nem lett belőle sok, csak prototípus épült.
gaunt 11473 2009. január 9. 16:46
Válasz erre
Na ennek nagyon brutál kinézete van! Alváz az szerintem T-10, a torony főfegyverzete talán egy rakétaindító?
torpokoska 11472 2009. január 9. 16:31
Válasz erre
páncélos 11471 2009. január 9. 14:18
Válasz erre
Érdekes képek T-64BV-ről.

www.fotovalkirumodelism.com/page.php
Gyuro83 11470 2009. január 7. 21:04
Válasz erre
Szia!

Köszönöm a tanácsot!
Valószínű,hogy csak a nagy fehér számokat kapja meg a gépezet:)

üdv:Gyuro
szezsolt 11469 2009. január 7. 13:10
Válasz erre
=D utolsó... De azt is látom, hogy a mellékelt matricán a kék eléggé el van csúszva, úgyhogy nem veszítesz semmit, ha nem rakod fel őket, sőt...
szezsolt 11468 2009. január 7. 13:07
Válasz erre
Bocs, most látom, hogy a BTR-ednek új tornya van! Keress képeket ugyanilyen járművekről és ha azokon van, akkor nyugodtan használd fel őket.
szezsolt 11467 2009. január 7. 13:03
Válasz erre
grozny-12
grozny-12
grozny-70
grozny-70

A képek tanúsága szerint használják.

üdv
zsolt
Gyuro83 11466 2009. január 7. 11:41
Válasz erre
Alakuló makett
Alakuló makett
Cimkék
Cimkék
Matricázási utasítás
Matricázási utasítás

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni, hogy én egy harctéri BTR80A-t szeretnék építeni.
Kérdésem a következő a terepen lévő gépeken is van ilyen alakulatjelzés vagy micsoda mert az én utasításom szerint fel kell rakni a nagy fehér számokon kívül a szép színes címereket meg mindenfélét, de én a harctéri gépeken csak a számokat.
Szóvak kellenek a számokon kívüli jelzések vagy csak a díszemléken használják?

Segítségeteket előre is KÖSZÖNÖM!
Gyuro
Grande 11465 2009. január 7. 09:36
Válasz erre
Gonzo!

Az M84-et meghirdettem a Cserebere rovatban.
20061. számú hozzászólás, 2008. december 28. 13:06

Ha érdekel, kérlek keress meg magánban.

Köszönöm!
Grande
pistike 11464 2009. január 7. 08:14
Válasz erre
Szia!

A 3503-ast csinálgatom, de ponyvatető, meg rendőri kütyük nélkül fog készülni. Azt próbálom majd kinyomozni, hogy mennyi realitása lenne, ha rátennék egy lábakon álló nehézgéppuskát (az ICM 35501-es készletéből - gyönyörű darab!), meg midenféle ládákat és lomokat, és ráfognám, hogy ez egy ad hoc összedobott Specnaz kommandós jármű. De még nagyon vázlatos a dolog...

Üdv:
pistike
Gonzo 11463 2009. január 6. 21:28
Válasz erre
Hello Grande!

Zsoldos Pistától vettem az első és egyetlen Badger pisztolyomat. Munkásságát és a felhasznált anyagokat ismerve tudom hogy a pénztárcám és az Ő kiegészítői nagyon "párhuzamosak" (végtelenben metszik egymást). Félve bár, de törve nem, megkérdem mennyit kérsz az M84-esért? A T90-es nem érdekel nem tetszik a torony szerelt páncélzatának alakja..

Üdv: Gonzo
páncélos 11462 2009. január 6. 15:54
Válasz erre
Juge 75!

Igen. Köszönöm erre a 9K35-re gondoltam.
juge75 11461 2009. január 6. 15:50
Válasz erre
SzT-10? Ez pontosan mit takar? Olyat ismerek, hogy Sztrela-10 (9K35).
Amit találtam, azt itt találod:
cid-ee536f896a8bd757.skydrive.live.com/browse.aspx/Sztrela-10%209K35
Kecel, Bólyai, Zsámbék és talán Tapolca.
Wrecker 11460 2009. január 6. 14:43
Válasz erre
Pistike, köszönöm!
Melyik változatot építed?
romeo 11459 2009. január 6. 14:33
Válasz erre
Szia!

a WIKI tele van hülyeségekkel!
gaunt 11458 2009. január 6. 13:14
Válasz erre
A wikipédián találtam egy érdekes dolgot: Szerintük Magyarországnak volt OTR-21-es Tocska rakétája. Éééérdekes...
Szerintetek igaz lehet? Én úgy gondolom a ruszkiké volt.
páncélos 11457 2009. január 6. 10:57
Válasz erre
Juge 75!

Magyar vonatkozású SzT-10-ről nincs esetleg pár archív fotód?
Előre is köszi.
pistike 11456 2009. január 6. 10:04
Válasz erre
Wrecker!
Ha még aktuális a dolog:

Mekem félkész állapotban van egy MW UAZ-on. (Egyszer majd elkészül.)
Viszonylag részletes készlet,temérdek sorjával és öntési csonkkal.
Ötletszerűen színezett (Fehér, szürke és/vagy fekete), az átlagnál egy kicsit puhább, jól megmunkálható anyag.
Kitartó csiszolással és faragással meglepően szép autó építhető belőle, szemre hasonlít az igazihoz. (A mérethelyességet nem ellenőriztzem, úgyse tudok/akarok korrigálni rajta.)
Tragikusan hitvány felnik. (Ezeket házilag újragyártani a legcélszerűbb .)
Gyönyörű gumiabroncsok. (külön alkatrész, gumiból.)

Ha szeretsz sokat szöszmötölni, akkor szerintem nagyon megéri az árát. (Mármint a háromezer-akárhány forintot.)

Üdv:
pistike

Ja, felvállaltan short-run kategória, az útmutatójára (angolul) rá is van írva, hogy "Mély víz csak úszóknak!" - vagy valami hasonló... :-)
juge75 11455 2009. január 6. 08:12
Válasz erre
Ha esetleg van valakinek használható fényképe a rakaszterekről (Silka), kérem ossza meg velem.
juge75 11454 2009. január 6. 08:10
Válasz erre
Bocsánat, a gyüjtemény saját a képeket én szedtem össze, köszönet érte minden közre működőnek!
juge75 11453 2009. január 6. 08:09
Válasz erre
Grande 11452 2009. január 5. 23:03
Válasz erre
Gunzo!

Kirin weboldalról Én sem tudok. A készletekről is minimális anyagot talál az ember neten vagy csak Én vagyok béna kereső :) Nagyobb külföldi online boltokban nem találhatóak. Én Zsoldos Pistától vettem a 1388# hozzászólásomban szereplő Kirin készletet (+ a T-90 Conversion Setet is). Eladóak, ha érdekel :))

Üdv.
Grande
Gonzo 11451 2009. január 5. 22:03
Válasz erre
Köszi Grande de ezzel a készlettel sajnos a 96-os Dragon katalógusban találkoztam utoljára (bár tetszett akkor is!)Nincs a gyártónak oldala? A guglival nem találtam semmit, és a Lucky Modelnél sincs a gyártók listájában.

Mindegy a nagyvas beszerzés még várhat elég lessz a BMP3-as

KÖSZI: Gonzo
Grande 11450 2009. január 5. 14:11
Válasz erre
Pálda egy Kirin-re. Bár sokat nem látni. Fröccsöntött régi szerszámos Dragon minöség + torony és pár alkatrész gyantából.

www.makettinfo.hu/forum/image.php
pipi 11449 2009. január 5. 13:51
Válasz erre
Kirin=Dragon+gyanta torony, ha így könnyebb!
páncélos 11448 2009. január 5. 13:44
Válasz erre
Maradva a légvédelemnél érdemes megnézni ezt az oldalt is (SzT-10 Sztrela).
www.dishmodels.ru/wshow.htm
gaunt 11447 2009. január 5. 13:38
Válasz erre
Szegény Silka kicsit rossz állapotban van. Mindegy, azért hasznos képek, mostanában úgyis képeket gyűjtök róla, van egy Dragon ZSzU-23-4V-1 esem Eduard maratással, hátha ki tudok hozni valamit belőle.
páncélos 11446 2009. január 5. 13:01
Válasz erre
Akit érdekel egy kis SHILKA az nézze meg ezt az oldalt.
www.dishmodels.ru/wshow.htm
páncélos 11445 2009. január 5. 10:38
Válasz erre
Pipi!

Kirinnel kapcsolatban nem merek állást foglalni, mert csak egy tornyot láttam eddig, de nekem nem tetszett. Ettől függetlenül lehet, hogy készít szép dolgokat is.
pipi 11444 2009. január 5. 08:46
Válasz erre
Bocs, hogy beleszólok, a Kirin-ét ismered?
páncélos 11443 2009. január 5. 08:26
Válasz erre
Gonzo!

A Revell T-72 és T-80, szinte ua. mint az egykori Italeri, majd Zvezda.
Szerintem az Italeri készletét vették át. A lényeg, ha élethű T-72 harckocsit szeretnél, akkor a fent említett kitteket felejtsd el. Vedd meg a Tamiya T-72 makettet és vegyél hozzá Miniarm kiegészítőt.
A Revell makettnél vastag a lövegcső, a kötényezés alak és méret problémás,
Az alváz eleje javíthatatlan, mert az önbeásónál a dőlésszög meredekebb.
A vezető búvónyílása formailag nem felel meg a valóságnak. A futógörgők szintén. A Tamiya T-72-nek is vannak hibái, de az eredetihez még mindig ez áll a legközelebb.
Skif makettel csak akkor érdemes foglalkozni, ha más nem gyártja ugyanazt.
Jimbobá 11442 2009. január 4. 23:01
Válasz erre
Köszi!

Hát a T-72B ERA az tuti Zvezda, mert nem mindenhol tüntették el teljesen a logót...
Az eredeti fotókhoz hasonlítva jónak tűnt nekem, de ugye mindig lehet tovább finomítani maratással. Ami feltűnő hiba, az az, hogy a kötényezés csavarjai végig hiányoznak, illetve a tornyokon a ládák rögzítése nem helyes, bár azt csak át kell faragni, és mindjárt jobban néz ki (ez nekem csak utólag esett le).
Ja és kevés az ERA elem, az üzemanyagtartályok borzasztóak. Röviden most ennyi jutott eszembe.

Üdv!
sulyid 11441 2009. január 4. 19:09
Válasz erre
Szia!
Én is megépítetem már a T72B ERA kitet.Szerintem szép kidolgozású kit.Egyszerű kezdőknek nem okzhat gondokat.

Üdv
Gonzo 11440 2009. január 4. 19:08
Válasz erre
Köszi Jimbow!

Megnéztem a T-72ERA leírást, ezúton is gratulálok hozzá. Az már eldöntött tény hogy valami szovjet nagyvasat beszerzek a két meglévő mellé, a Skif profipakja is tetszik a T80-ból, a Revelnek viszont csábító a pakisztáni festése...

A revell oldalán lévő képek a kész makettről eléggé kiábrándítók, a kötényezés első szekciója (ami nem gumilap) eléggé elnagyoltnak tűnik. Én gyanítom hogy a Zvezda szerszáma lehet, legfeljebb jobb lehet a műanyag minősége.

Üdv :Gonzo
Jimbow 11439 2009. január 4. 18:21
Válasz erre
Szia!
A T-72B ERA-t én is megépítettem a Revelltől, ha van kérdésed, úgy szívesen válaszolok. Mint minden makett, ez se tökéletes, azt viszont nem tudom, melyik a legjobb.
Egy rövid leírást találsz a "Makettek" rovatban.

Üdv!
Gonzo 11438 2009. január 4. 17:01
Válasz erre
Buék Minden kollégának.. (Sznóvim godám)

Érdeklődnék hogy valaki foglalkozott-e már a Revell 1/35 ös harcjárműveivel kicsit komolyabban? a T80UD, a T72ERA és a SU100 -ról szeretnék valamilyen infót..

Érdemes velük foglalkozni, vagy inkáb a Skif-fel próbálkozzam. Megvan tőllük az MT-LB és a BMP 3 de túlságosan mély benyomást tettek rám.

Köszi!
páncélos 11437 2008. december 31. 23:07
Válasz erre
BÚÉK
BÚÉK

A szovjet és volt VSZ országok haditechnikáját kedvelőinek, ezzel a képpel kívánok Boldog Új Évet! (és minden makettezőnek, aki szereti a lánctalpasokat)

Rejtő István
T-72AV 11436 2008. december 29. 18:38
Válasz erre
HELÓ Juge75

bocsi hogy nem voltam fent msn en mert nem voltam otthon és nem voltam gép közelben

és sajnálom

űdv t-72av
kokler 11435 2008. december 28. 21:54
Válasz erre
helosztok
most ép egy zvezda bm-13 katyushát rakok össze és ahoz kellene nekem a kabinjárol kép a festéshez meg egy vietnámi diórámába szeretném beletenni és ahhoz is kellenekem kép.
Üdv kokler
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.