/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
páncélos 11585 2009. január 26. 11:40
Válasz erre
T-72AV!

Milyen páncéltörő eszközök vannak év voltak?

Az attól függ?
Kimondottan a páncéltörő tüzérség eszközei érdekelnek, vagy a páncéltörő eszközök?
Mert ott van pl. a FALANGA rakéta az a MI-24 helikopter fegyverzetéhez tartozik és mondjuk a páncéltörő tüzér a szárazföldön nem sűrűn találkozik vele.
Vagy azt is el kellene dönteni, hogy a rakéták érdekelnek, vagy csak a csöves pct. eszközök? Utóbbit már említettem a 100 mm-es MT-12 páncéltörő ágyú.
Pct. rakétáknál kérdés, hogy a néphadsereg időszakában alkalmazott eszközök is érdekelnek, vagy csak a mostaniak? Pl. BRDM-1 alvázról indítható SMEL, BRDM-2-ről MALJUTKA, FAGOT, KONKURSZ, ugyanezek kézi indítóállványról is. Vagy a legfiatalabb a METISZ. (Már csak az utolsó 3 van rendszerben)
De meglehet említeni a különböző harcjárművek páncéltörő eszközeit/lőszereit.
Az lenne a kérésem, ha valami érdekel, akkor konkrét kérdést tegyél fel, mert itt bővebb leírást nem tudok tenni.
A jelzéskérésedet még mindig nem értem. Neked az a jelzés kellene, ami a tüzérjárművekre van felkenve?
MAZHL2005 11584 2009. január 25. 17:59
Válasz erre
am_isu-152_01 n
am_isu-152_01 n
am_isu-152_02
am_isu-152_02

Megnéztem az összeset és mind ebből az irányból van "befenekelve". Tehát a jobboldali lánctalpnál ezek a test felé néznek, mennyiség szempontjából nem probléma mert adtak eleget bőven, csak azért foglalkoztat ennyire mert nemtudom, hogy, esztétikailag mennyire számít.
T-72AV 11583 2009. január 25. 15:43
Válasz erre
helo páncélos

szeretném meg tudni hogy a magyar honvédségen belűl milyen páncétőrő eszkőzők vanak év voltak

űdv t-72 av
T-72AV 11582 2009. január 25. 11:50
Válasz erre
helo páncélos

az érdekele engem amelyik a páncéltőrőket foglaja őssze egy jelben

űdv t-72 av
gaunt 11581 2009. január 25. 11:38
Válasz erre
Heló

Természetesen megkülönböztetik a jobb és bal láncot. Egyébként külön kis zacsiban adják a jobbost és a balost is.
MAZHL2005 11580 2009. január 25. 01:36
Válasz erre
Szervusztok. Az lenne a kérdésem, hogy a Friul lánctalpaknál megkülönböztetik a jobb és bal oldalra való lánctalpszemeket? Mert már rakosgatom őket egy ideje de eddig csak olyannal találkoztam aminek az imitált csapszegfej ( ahol gyárilag zárt a furat külső fele ) a helyes mintázat-irány bal oldalán van. Ezt azért kérdezem mert utána olvastam egy-két hejen és ott valami ilyesmit írnak , viszont ha minden láncszem ugyanilyen akkor a baloldalon kifele "néz" a zárt oldal, a jobb oldalon meg a ragasztott oldal lessz kívül (ahol a pillanatragasztót kell becseppenteni)

a segítséget előreis köszönöm!
páncélos 11579 2009. január 24. 12:35
Válasz erre
T-72AV!

Páncéltörők jele alatt mit értesz?
A NATO jelölést?
Vagy alakulatjelzést?
Ha alakulat, akkor melyik?
Nem is olyan régen létezett még önálló szervezetben is pct. tüzérség, pl. Kiskunhalason a Gábor Áron Pct.Tü.DD. vagy Szombathelyen a Jurisics Miklós Pct.Tü. Ezred, és volt még pár csak sajnos ez ma már történelem. Mint az egykori eszközeik pl. az MT-12 100mm-es páncéltörő ágyú és sorolhatnám.
T-72AV 11578 2009. január 23. 17:21
Válasz erre
HELO PÁNCÉLOS

szeretnélek meg kérni hogy meg van neked a páncéltőrők jele mert nagyon kelene

előre is kőszőnőm

űdv t-72av
juge75 11577 2009. január 23. 06:23
Válasz erre
Teljesen saját kezűleg készítem, a csövön levő vízhűtés cső injekciós tű és tejfölös pohár, a hajlékony rész sima elektromos kábel.
A hüvelykivető infúziós kanül, a rá heggesztett lemez nyomda ipari film.
Ez a nálunk rendszeresített V1 verzió, az M-nek módosították a hűtését, az ágyúcsöveken mindenhol vastagabb hűtés csöveket kapott.
Nagyon gondolkodom rajta, hogy nyitva lesz-e valamelyik rakasztér, de eddíg összesen 2 db fényképet találtam róla.
Ha valaki tud, segíthetne!
gaunt 11576 2009. január 22. 19:05
Válasz erre
Hali!

Régi Dragon Silka? Egyébként jól néznek ki az ágyúcsövek, gondolom 0,7-es rézdrótot használtál, nem?
Használsz még valami feljavítót?
PanczelMatyas 11575 2009. január 22. 18:33
Válasz erre
Szia MAZHL2005!

Igen, az egy géppuskanyílás.

TANKOK! matyi
MAZHL2005 11574 2009. január 22. 18:21
Válasz erre
1175194339_is008.2
1175194339_is008.2

Nem tudja valaki, hogy ez mi lehet? Homlokgéppuska nyílása?
a segítséget előreis köszönöm
juge75 11573 2009. január 22. 18:10
Válasz erre
20090122701
20090122701
20090122702
20090122702
20090122703
20090122703
20090122704
20090122704
20090122705
20090122705
20090122706
20090122706
20090122707
20090122707
Ez egy eredeti
Ez egy eredeti
zsu-23-4 ez is eredeti
zsu-23-4 ez is eredeti

Ha már Silka..., alakul az AZP-23..
páncélos 11572 2009. január 22. 12:36
Válasz erre
Egy kis Shilka rajz, akit érdekel:

www.pvo.webz.cz/konstr.htm
MAZHL2005 11571 2009. január 21. 12:09
Válasz erre
Köszi szépen Páncélos! Pontosan erre gondoltam
páncélos 11570 2009. január 21. 08:22
Válasz erre
lánctalp belső
lánctalp belső
lánctalp külső
lánctalp külső

MAZHL2005!

Lánctalp ügyben csatolok két képet. Ugyan T-72 lánctalp, de mintának szerintem nem rossz. Így néz ki használatban lévő harckocsi lánctalpa gyakorlaton.
MAZHL2005 11569 2009. január 20. 22:14
Válasz erre
JSU152GE01
JSU152GE01
is2m4
is2m4

Szervusztok tud valaki segíteni, hogy milyen szinü legyen a lánctalp és a görgők futófelülete? Én Humbrol festékell dolgozom (azt mondják ez az alap a márkásabbak közül?) én a megjelenítés szempontjából a középutat választottam.

Valami ilyesmi lenne a cél
gaunt 11568 2009. január 20. 17:03
Válasz erre
Az optikáshoz mellékeled az "elefántfül" kötényetést is? Mondjuk az biztos, az optikás toronyra mindenképpen lecsapok! Már nagyon hiányzik a polcomról egy magyar 72-es.
PanczelMatyas 11567 2009. január 20. 16:38
Válasz erre
Köszönöm...és tényleg én csináltam. A Tamiya tornyából alapnak hagytam az irányzó búvónyílását, majd köréépítettem a tornyot. Ha ez kész, utána jön az optkás torony, amimár egy "sétagalopp" lesz az első torony elkészítéséhez képest.

További fotókat egyenlőre nem küldök, majd, ha forgalomba kerül.

TANKOK! matyi
gaunt 11566 2009. január 20. 15:52
Válasz erre
Ezt tényleg te csináltad? Nagyon szép!
Gondolom műgyanta ugye? Azzal csak aza baj, hogy még sosem dolgoztam vele, így semmi tapasztalatom nincs, bár van egy Aires T-62M átalakító készletem meg egy Miniarm T-64 tornyom, mindkettő a polcon porosodik.
PanczelMatyas 11565 2009. január 20. 15:43
Válasz erre
P7210001_resize
P7210001_resize

Nem adta be a képet...birka vagyok :)
PanczelMatyas 11564 2009. január 20. 15:42
Válasz erre
Szia Gaunt!

A tornyokat magam készítem(-tettem); a gyártó/forgalmazó egyenlőre maradjon ismeretlen. Tekintve, hogy MAGYAR kocsikra orientálok, a T-72A torony inkább a Miniarm kínálatából lesz beszerezhető, remélhetőleg már a nyáron.

Egyébként Dick (az általad belinkelt cikk írója) nagyon jó összeállítást készített a 72-esekről; bízom benne, hamarosan nyilánosságra hozza.

(A korai cseh toronyról mellékelek egy két hónappal ezelőtti képet. A kész torony később...)
TANKOK! matyi
gaunt 11563 2009. január 20. 15:25
Válasz erre
páncélos 11562 2009. január 20. 15:18
Válasz erre
Gaunt!

Ezt a 23db-ról szoló cikket esetleg tudnád csatolni?
gaunt 11561 2009. január 20. 13:47
Válasz erre
Kösz az infót. Ki fogja gyártani? Esetleg T-72A-t nem terveznek?

Egy nagyon jó leírás a T-72A, M, M1 változatokról:
www.network54.com/Forum/47209/thread/1209626008/1209989620/Overview+of+T-72A+models
gaunt 11560 2009. január 20. 13:29
Válasz erre
Utánanéztem: A Tamiya remek munkát végzett, DE!:
A makett eredetije egy hibrid változat, T-72M torony a T-72M1 páncéltesten. 23db épült belőle, lengyelország gyártotta, kizárólag az NVA használta. A németek "T-72M Übergangsversion"-nak nevezték, átmeneti verziónak fordítható. A Tamiya makettje teljesen rendben van, csak sajnos erről a típusról vették le a méretet.
páncélos 11559 2009. január 20. 08:03
Válasz erre
Gaunt!

Kicsit részletesebben is kifejtenéd, hogy mire gondoltál a Tamiya T-72 makettel kapcsolatban, amikor azt írtad, hogy egy olyan változatot adtak ki, amiből készült kb. 30 db, és csak az NVA használta.
juge75 11558 2009. január 20. 06:10
Válasz erre
DSCF0016
DSCF0016
Fug,Pszh Rétság
Fug,Pszh Rétság
Fug,Pszh,csepel Rétság
Fug,Pszh,csepel Rétság
T-55, Rétság
T-55, Rétság
T-55, Rétság 2
T-55, Rétság 2

Gluer, igazad van. Bár név szerint nem említettem, harckocsizó alakulatokról beszéltem.
Sok minden volt ott, T-55, PT-76, BRDM-2, FUG és PSZH is.
PanczelMatyas 11557 2009. január 20. 00:45
Válasz erre
Szia Gaunt!

Ha tudsz egy kicsit várni, hamarosan lesz korai cseh (lézeres) és optikás orosz torony a piacon...
A lézeres hamarosan kész. Természetesen mindkettő Hazánkra optimalizálva.

TANKOK! matyi
gluer 11556 2009. január 19. 23:37
Válasz erre
az egy dolog, hogy a hadosztály parancsnokság Tatán volt, de attól még Rétságon is voltak Shilkák.
Gondoltam ha már pl. Tapolcát vagy Szabadszállást külön megemlítetted akkor Rétság is megérdemli a név szerinti említést :)
gaunt 11555 2009. január 19. 20:16
Válasz erre
Kár, hogy optikás T-72, vagy T-72A tornyuk nincs. Nagyon szeretnék egy 72-est, de sajnos nem gyártja senki megfelelő minőségben. A Tamiyáé tulajdonképpen teljesen élethű, csak az a baja, hogy egy olyan változatot adtak ki, amiből készült kb. 30 db, és csak az NVA használta. Az AEF designs-nek van optikás tornya, de az pocsék minőségű, mint ahogy majdnam minden termékük.
juge75 11554 2009. január 19. 19:11
Válasz erre
Mazhl! Neked is! Tőlem nem messze laknak. Sokat segített nekem, és ő adta a Bakonyi Silkás diákat, amiket be szkenneltem.
juge75 11553 2009. január 19. 19:08
Válasz erre
Első ránézésre nagyon szép és különleges dolgokat árulnak, de mint minden műgyanta dolog, drága.
páncélos 11552 2009. január 19. 15:45
Válasz erre
Ha valaki már dolgozott SP DESIGNS termékkel, kérem írjon véleményt.
Mellékelek egy oldalt is, ahol ráleltem.

www.historicabooks.com/SP%20Designs_bymfg_43-0-1.html
MAZHL2005 11551 2009. január 19. 12:37
Válasz erre
Apu éppen ezt a nevet említette, hogy ő valőszinüleg közös ismerős lehet és lám tényleg apu és anyu(is katona volt, 80-ba került a 69. hk.e.-hez) is ismerte Horváth Béla századost ő volt a nagyatádi Silkások parancsnoka

Üdv:MAZHL2005
juge75 11550 2009. január 19. 04:57
Válasz erre
1
1
2
2
3
3

Nagyatád MN.69.hk.e.öj.létü.ü., Tapolca, stb...
Pár fotó Rétsági silkáról:
juge75 11549 2009. január 19. 04:41
Válasz erre
És Rétság kihez tartozott? Tatához.
gluer 11548 2009. január 18. 21:00
Válasz erre
gaunt 11546 2009. január 18. 13:38
Válasz erre
Nekem is nagyon tetszik a múzeum, egyszer mindenképpen elmegyek oda. A legjobb az lenne, ha a Bólyai légvédelmi eszközeit odavinnék, bár ahogy azt egy másik fórumon olvastam, erre nem sok esély van.
Arra lennék kívéncsi, hogy be lehetne indítani a zsámbéki Sztrelát vagy ZSzU-57-est, valamint hogy maradt-e RSzN-75-ös itthon?
juge75 11545 2009. január 18. 10:59
Válasz erre
Hurrá!
Bárcsak közelebb laknék, tutira mennék segíteni! (Szolnok)
Maz 11544 2009. január 18. 09:29
Válasz erre
A légvédelmi technika átszállítása folyamatban. Egyelőre oszlopokat kell állítani, világítást és helyet csinálni. Ha ez megvan, akkor a tavasszal kezdődhet a trélerezés.
A múzeum egyébként minden segítséget megköszön, tavaly bozótot írtottunk rendületlenül, valószínűleg idén is lesz tennivaló, ha esetleg valaki ráér hétvégénként :-)
juge75 11543 2009. január 18. 02:14
Válasz erre
Zsámbékra tervezem a látogatást, már csak azért is, mert édesapám fegyverneméről szól.
Értik és szeretik a technikákat amiket kiállítottak, én szívem szerint oda telepítettem volna azt, ami a Bólyain esetleg felesleges, vagy nem kell.
Szeretnék belülről is látni Sztrela-10-est, Sz-68(ZSZU-57-2)-ast, utóbbiban utoljára akkor voltam benne, amikor Nagyorosziban a helyére irányította édesapám az alakulótéren lévő "múzeumban". Sokat voltunk bent a laktanyában vele, imádtuk hogy felmászhattunk és ide-oda tekergethettük az ágyúkat.
Innen ered a "vonzalmam" ,éjszakai lövészetek látványa, a gépzsír, és esetenként a lőporfüst szele engem is megcsapott!
Rumcájsz_52 11542 2009. január 17. 22:53
Válasz erre
gaunt
A zsámbéki légvédelmi múzeumot csak ajánlani tudom, igaz hogy jó régen jártam ott, és azóta gyarapodtak is, de már akkor is voltak ott érdekességek (2007 június végefelé a Múzeumok topicban megtalálod az akkori beszámolómat, ha érdekel). De meg kell várni a tavaszt, télen zárva vannak.
Üdv R.
gaunt 11541 2009. január 17. 19:41
Válasz erre
Azért gondolom, hogy ki vannak belezve, mert pl. a repülőkben nincs hajtómű, és asszem a BMP-1-es motorháztetején lévő résen bekukkantva nem láttam semmit, csak ürességet.
Van egyébként egy múzeum Zsámbék mellet, ahol légvédelmi eszközök vannak kiállítva, kívülről kissé lepusztultnak látszik minden, de belülről szinte tökéletes állapotban vannak az eszközök. Csak az a baj, hogy még sosem voltam ott, de az oldalukon található képekből ítélve nem lehet rossz.
juge75 11540 2009. január 17. 17:46
Válasz erre
Nem tudom, még nem volt időm lejutni hogy belülről megnézzem.
Engedélyt már kaptam rá.
Kívülről meg már láttam.
Minden fegyverzetet el kellett távolítani a tank.hu-ról, mert nem múzeumi hanem magán célra adták el.
Múzeumban hatástalanított sugárzó, vegyi és robbanó anyagtól mentes, de korhű állapotban (illene)kell kiállítani.
gaunt 11539 2009. január 17. 17:19
Válasz erre
Most lehet hogy hülyeséget mondok, de a Kecelen kiállított járművek teljesen ki vannak "belezve" nem? A tank.hu Silkáján is látszik, hogy az utolsó pillanatban mentették meg a feldarabolástól, erősen hiányos állapotban van, de legalább mozgásképes. (Ezt volt szerencsém vezetni)
MrChef 11538 2009. január 17. 17:19
Válasz erre
IS-3M
IS-3M

Helló,
bocs, hogy ide írom, de itt a legkézenfekvőbb: ha kell vkinek, eladom az IS-3M makettemet (Trumpeter, 1:35), bontatlan, hiánytalan. Ára 5000.- Ft. Ha érdekel, légyszi inkább emailben keress, de még a héten, mert aztán nem leszek itthon 4,5 hónapig.
juge75 11537 2009. január 17. 16:55
Válasz erre
Páncélos, ennyi volt. 22 darab.
Üzemképes a WWW.TANK.HU-nál 1 db., Kecelen kiállítva 1 db., Bólyain volt 2db. A többit szétszedték és be olvasztották.
páncélos 11536 2009. január 17. 14:20
Válasz erre
Juge75!

A 22db az 1000%?
Egyébként a képeid, illetve gondolom édesapád képei nagyon jók, sok-sok ilyet még, ha kérhetem.
gaunt 11535 2009. január 17. 13:20
Válasz erre
Hány Silka maradt meg végül? Gondolom üzemképes egy sincs az országban,(Mozgásképes van) vagy tévedek?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.