A toronyban az egész repülést, forgalmat felügyelik, míg az rszp-sek a leszállást/felszállást segítik elő, 1 db magasság és 1 db irány mérő lokátorral, ez nagyban segíti a besiklást nagy ködben és éjszaka.
A toronyban az egész repülést, forgalmat felügyelik, míg az rszp-sek a leszállást/felszállást segítik elő, 1 db magasság és 1 db irány mérő lokátorral, ez nagyban segíti a besiklást nagy ködben és éjszaka.
Szia juge75!
Pontosan arra gondoltam, amivel a toronyban követik és segítik, a helikopter leszállását/követését. A kettő között mi a különbség?
Pontosan arra gondoltam, amivel a toronyban követik és segítik, a helikopter leszállását/követését. A kettő között mi a különbség?
|
|
RSP-7
|
|
|
rsp-10
|
VISZP-RSZP leszállító rendszer?
Rszp-7 és 10.
Mire vagy kíváncsi róluk?
Történetesen van 1 jó barátom, aki Taszáron kezdte, és most itt figyeli az indikátor képernyőt ezen az eszközön.
Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem, mégpedig egy orosz radarról, ami a mostani legaktuálisabb helikopteres leszállító berendezés (remélem nem írtam rosszul) :), nem tudom van-e különbség a repülőket és a helikoptereket kiszolgáló berendezések között. A Szolnokon lévőt láttam, de gondolom azóta történt fejlesztés, ebben a témában nem vagyok valami jártas. Egy CG filmbe kerülne bele.
Kösz előre is!
Kutyaeb
A segítségetekre lenne szükségem, mégpedig egy orosz radarról, ami a mostani legaktuálisabb helikopteres leszállító berendezés (remélem nem írtam rosszul) :), nem tudom van-e különbség a repülőket és a helikoptereket kiszolgáló berendezések között. A Szolnokon lévőt láttam, de gondolom azóta történt fejlesztés, ebben a témában nem vagyok valami jártas. Egy CG filmbe kerülne bele.
Kösz előre is!
Kutyaeb
|
|
Volhov V-755
|
|
|
Volhov V-759
|
|
|
Dvina V-750
|
Sz-75/V-750 Dvina és Sz-75/V-755 Volhov volt.
A Volhovnak 9 féle rakétáját rendszeresítette a Szovjetunió.
Ebből Magyarországra 2 változat került.:
1978-ban rendszeresített 20ДСУ В-755У (20DSzU V-755U)
1983-ban rendszeresítettük a 5Я23 В-759 (5Já23 V-759)
A Dvina rakéta 11D típusú volt, a Volhové 20DSZU, majd 5JA23.
Először is a Dvina rakéta starthajtóművében van egy Laval körte, ami a Volhov rakétában nincs. A Volhov rakéta segge egy egyszerű - durván 0,5 mm-es aluminium lemezzel van lezárva.
A Volhov rakéta indító hajtóművének stabilizátor szárnyairól hiányzanak a csűrőlapok, amik a Dvina rakétán még ott voltak. Természetesen a közöttük lévő mechanikai összekötő elem sincs.
A Volhov rakétán valóban van a szárnyak és a destabilizátorok között egy - egy hosszanti borda.
Másképp néztek ki a rádiógyújtó antennái. A Dvina rakétán volt négy rövidebb és négy hosszabb barna (nem sárga) csík, a Volhovén pedig egy koncentrikus gyűrű, ami típustól függően vagy barna, vagy szürke volt.
A Dvina rakétán a Pitot cső egy a törzs anyagából lévő burkolatból bújt elő indulás előtt, a Volhov rakéta Pitot csöve hátsó harmada végig kint volt, és krómozott volt.
És végül a felíratok: A Dvina rakéta 11D típusú volt, a Volhové 20DSZU, majd 5JA23. Mindkettőnek más volt a színe. A gyártási szám a Volhov rakétákon már valami 25 millió körüli szám volt.
Más volt a rakéták színe.
Juge75!
Kösz a képeket, most már értem, hogy mi a különbség a két indító között.
Lenne még egy kérdésem: Volt itthon Sz-75 Deszna? Vagy csak Dvina és Volhov?
Kösz a képeket, most már értem, hogy mi a különbség a két indító között.
Lenne még egy kérdésem: Volt itthon Sz-75 Deszna? Vagy csak Dvina és Volhov?
Uraim! BRDM-2 re, illetve magyar harcjárművekre álltalánosan keresek zöld színt.
Amim van, az messze áll.
Olajbázisú festék tippeket kérnék!
Amim van, az messze áll.
Olajbázisú festék tippeket kérnék!
Okés, köszi az infókat!
A KV-2-ből nagyon kevés készült, alapvetően ritka harcijárműnek számított mellesleg nagyon sok hibája volt.A II.VH elején, merem állítani, hogy jópár német katonának, tisztnek őszült meg a haja a KV-2 miatt. ( Jópár történet van a neten ) A hábrú első éveiben a szovjeteknek 3 ütöképes páncélosuk volt: a T-34 a KV-1 és a KV-2 lévén, hogy álandóan ezeket nyüstölték, sokszor vesztüket, a túlhajtás okozta: üzemanyaghiány löszerhiány sorozatos műszaki hibák nemeg az ütközetek során elszenvedett veszteségek. Mivel a KV-2 ből alapvetően kevés készült (255db/Wiki) ezek a veszteségek méginkább megritkították. A SZU-122 és a SZU-152 megjelenésével, meljek mozgékonyság és megbízhatoság terén jóval felülmulták, a KV-2 szerepe méginkább háttérbe szorult. A németek egy zsákmányolt KV-2-est az amerikaiak ellen használtak a Ruhr vidéken 1945-ben. Én nemtudok arról, hogy a második világháború után bárki is használt volna KV-2-est. Tudomásom szerint a Koreai háboruban használtak még nagy számban 2. VH-s Harcijárműveket de KV-2-ről nem tudok
helyesbítek, a test felső része a hibás. A hüűtőrács rövidebb kb 4 mm-rel de talán 5 is van. Rohadtul kiábrándító, pláne a sok sajátkészítésü feljavítás után.
Sziasztok!
Meg tudná valamelyőtök mondani, hogy a KV-2-es harckocsikat használták-e (akár élesben is) a II.vh után? Én magam nem találtam erre vonatkozóan semmi infót, de hátha...
Meg tudná valamelyőtök mondani, hogy a KV-2-es harckocsikat használták-e (akár élesben is) a II.vh után? Én magam nem találtam erre vonatkozóan semmi infót, de hátha...
Esetleg másik torony?
Vagy a test, vagy a torony nem mérethű.
Talán szabászattal megoldható.
Talán szabászattal megoldható.
|
|
Itt ér véget a torony
|
Nagy bajban vagyok az ISZ-2-sem már szinte teljesen kész de észrevettem, hogy a torony túl hosszú! Rányúlik a légszűrő kupolájára holot valóságban az teljesen látszik felülről, kilehet javítani?
előreis köszönöm
Sdsdaf!
Igazad lesz, a rövid csöve miatt. Azt elfelejtettem megírni, de hogy megnéztem a goglin, így eszembe jutott. Ezek a vasak tudtak 40-50-60 -nal menni?
Kösz Rizmajer.
Igazad lesz, a rövid csöve miatt. Azt elfelejtettem megírni, de hogy megnéztem a goglin, így eszembe jutott. Ezek a vasak tudtak 40-50-60 -nal menni?
Kösz Rizmajer.
Köszi SDSDAF!
Egy felnőtt hátán, a válla felett, úgy 200 méterről sötétedésben, lehet hogy nem is voltak alacsonyak, de nem 34-eseknek néztek ki, vagy azt a felnőtt aki a nagybátyám volt, esetleg felismerte volna? Még egyszer kösz.
Rizmajer József
Egy felnőtt hátán, a válla felett, úgy 200 méterről sötétedésben, lehet hogy nem is voltak alacsonyak, de nem 34-eseknek néztek ki, vagy azt a felnőtt aki a nagybátyám volt, esetleg felismerte volna? Még egyszer kösz.
Rizmajer József
én a su 152-es rohamlövegre tippelek, bár az egy átlagmagasságú tank... Rohmalövegnek hívják bár akkoriban kitudja..
Sziasztok!
1956.őszén, (nov-3,4,5,6)pontosan nem tudom, lestünk ki a Kada utcából a Gyömrői útra. Ez Kőbánya. Harckocsik húztak be Pest felé, de nagyon gyorsan, csak úgy szikrázott a lánctalpjuk. Egy felnőtt azt mondta, hogy rohamtankok. Sokáig nem mertünk bámészkodni, de még a vendéglátóinknál is hallottam azt a nagyon erős fémes hangot.Így utólag nagyon alacsonyak voltak, és nagyon elöl volt a tornyuk.
Kérdése: volt e ilyen, hogy rohamtank!
Válaszotokat köszönöm Rizmajer József
1956.őszén, (nov-3,4,5,6)pontosan nem tudom, lestünk ki a Kada utcából a Gyömrői útra. Ez Kőbánya. Harckocsik húztak be Pest felé, de nagyon gyorsan, csak úgy szikrázott a lánctalpjuk. Egy felnőtt azt mondta, hogy rohamtankok. Sokáig nem mertünk bámészkodni, de még a vendéglátóinknál is hallottam azt a nagyon erős fémes hangot.Így utólag nagyon alacsonyak voltak, és nagyon elöl volt a tornyuk.
Kérdése: volt e ilyen, hogy rohamtank!
Válaszotokat köszönöm Rizmajer József
|
|
Vágólap
|
Itt láthatod.
|
|
volhov indító állvány
|
|
|
dvina indító állvány
|
|
|
volhov indító állvány 3
|
|
|
5
|
|
|
7
|
|
|
dvina indító állvány trumpeter
|
Belül sok minden, de azzal nem foglalkozok.
Máshol vannak a szerelő nyílások, hosszabbak a munka hengerek.
Pár fotó a külömbségekről.
|
|
|
volhov indító állvány
|
|
|
|
dvina indító állvány
|
|
|
|
volhov indító állvány 3
|
|
|
|
5
|
|
|
|
7
|
|
|
|
dvina indító állvány trumpeter
|
Belül sok minden, de azzal nem foglalkozok.
Máshol vannak a szerelő nyílások, hosszabbak a munka hengerek.
Pár fotó a külömbségekről.
Háát ezt a járgányt éppen hugyozásra alkalmazták(ahogy a görgőn is látszik):D
Ha már szóba került a Dvina és a Volhov, akkor mi a különbség az SzM-63 és SzM-90 indítók közt?
Egyébként a Trumpeter 2P25-öse megvan nekem is, a rakéták tényleg eléggé gagyik. A jármű nem rossz, de az Eduard maratás nem árt hozzá.
Egyébként a Trumpeter 2P25-öse megvan nekem is, a rakéták tényleg eléggé gagyik. A jármű nem rossz, de az Eduard maratás nem árt hozzá.
Szia!
Elég jellegzetes a környezet, majdnem akárhol lehet. Nekem mégis úgy tűnik az MH Gödöllő környéki szétbontó telepe.
Üdv: Laac
Elég jellegzetes a környezet, majdnem akárhol lehet. Nekem mégis úgy tűnik az MH Gödöllő környéki szétbontó telepe.
Üdv: Laac
|
|
makett és eredeti
|
Én főleg légvédelmi eszközöket építek, most éppen az SA-2 1/35 Dvina makettből alakítok át Volhovot.
A makett pontos és nagyon élethű ha a Dvinát építed.
Postázás alatt van 2db SA-6 Kub Szpu, hááát...
Annál már vannak bajok, főleg a rakéta nem oké.
De elkészítem méret helyesen műgyantából, és a második szolgál alapul az 1SZ91 Szurn járműnek.
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
Üdv!
Tudja valaki, hogy hol készültek a fotók?
Ismerőstől kaptam, sajnos ő sem tudja.
Magyar Honvédség harcjárművei.
Szia ambasa!
Köszönöm szépen a kimerítő, és lényegre törő információkat,nagyon sokat segítettél!Akkor ezek tükrében már tudom,hogy mit és hova rakjak.Még egyszer is köszönöm a fáradozásodat .Szép napot és üdv:Bubu
Köszönöm szépen a kimerítő, és lényegre törő információkat,nagyon sokat segítettél!Akkor ezek tükrében már tudom,hogy mit és hova rakjak.Még egyszer is köszönöm a fáradozásodat .Szép napot és üdv:Bubu
Suia Bubu!
kicsit érdeklődtem a kérdésedről. A BM-13 rakétáit elektromosan indították. Annyi rakéta ment el, ahányszor körbetekerték az indítókart, ha egy rakéta indító mechanizmusa, vagy az oda vezető kábel meghibásodott, az egyszerűen kimaradt. Az indítás a kintről befelé történt (egyet balról egyet jobbról, majd megint balról, majd megint jobbról és így tovább). Hogy a felső, vagy az alsó sor ment-e előbb el, vagy vegyesen azt nem tudom. Az M-13 rakéta normál KTM-1 gyújtóval voltszerelve, mint a legtöbb tüzérségi gránát, amin lehetett állítani, hogy pillanat, vagy rövid késleltetésű legyen és természetesen el volt látva lepelbiztosítással, ami azt jelent, hogy csak a kilövés után bizonyos távolság (több, mint 50 méter) élesedett a gyújtó.
Vagyis igen, rossz minőségű gyártás, vagy az indítórendszer zárlata miatt maradhatott fent rakéta, és csak azért, mert nem indult be hajtómű nem robbanhatott fel.
De szerintem akkor sem kell feltenned az összes rakétát a járművedre, ha a tüzelés valamiért félbeszakadt (ilyenkor viszont a külsők hiányoznak és a belsők megvannak), vagy ha töltés közben hagyta el a személyzet valamiért a járművet (ilyenkor lehetnek rakéták csak az egyik oldalon, vagy ha többen töltötték akkor pl. kétoldalt).
TG
kicsit érdeklődtem a kérdésedről. A BM-13 rakétáit elektromosan indították. Annyi rakéta ment el, ahányszor körbetekerték az indítókart, ha egy rakéta indító mechanizmusa, vagy az oda vezető kábel meghibásodott, az egyszerűen kimaradt. Az indítás a kintről befelé történt (egyet balról egyet jobbról, majd megint balról, majd megint jobbról és így tovább). Hogy a felső, vagy az alsó sor ment-e előbb el, vagy vegyesen azt nem tudom. Az M-13 rakéta normál KTM-1 gyújtóval voltszerelve, mint a legtöbb tüzérségi gránát, amin lehetett állítani, hogy pillanat, vagy rövid késleltetésű legyen és természetesen el volt látva lepelbiztosítással, ami azt jelent, hogy csak a kilövés után bizonyos távolság (több, mint 50 méter) élesedett a gyújtó.
Vagyis igen, rossz minőségű gyártás, vagy az indítórendszer zárlata miatt maradhatott fent rakéta, és csak azért, mert nem indult be hajtómű nem robbanhatott fel.
De szerintem akkor sem kell feltenned az összes rakétát a járművedre, ha a tüzelés valamiért félbeszakadt (ilyenkor viszont a külsők hiányoznak és a belsők megvannak), vagy ha töltés közben hagyta el a személyzet valamiért a járművet (ilyenkor lehetnek rakéták csak az egyik oldalon, vagy ha többen töltötték akkor pl. kétoldalt).
TG
Szia!
Itt a "Makettek" menüpont alatt találsz egy Trumpeter KV-1-et.
Nekem, modernekkel van tapasztalatom, azok eddig jók.
Üdv!
Itt a "Makettek" menüpont alatt találsz egy Trumpeter KV-1-et.
Nekem, modernekkel van tapasztalatom, azok eddig jók.
Üdv!
Trumpeterről itt van egy fórum. Érdemes átolvasni.
www.modellposta.hu/f_forum_template.php
Ha érdekel, KV-1 dobozbontásokat találsz a neten
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00356.htm
www.armorama.com/modules.php
www.modellposta.hu/f_forum_template.php
Ha érdekel, KV-1 dobozbontásokat találsz a neten
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00356.htm
www.armorama.com/modules.php
Sziasztok? Mi a véleményetek a Trumpeter makettekről minőségben? Mert kinéztem egy KV-1-est, nagyon tetszik az egész így látszatra. Meg úgy az egész termékkínálatuk tetszik, csak kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy rakott-e már valaki össze Trumpeter makettet, és hogy elégedett volt-e vele.
Köszi a válaszotokat előre is! :)
Üdv: Zoli
Köszi a válaszotokat előre is! :)
Üdv: Zoli
Kösz akkor erre a dologra még alszom párat!
Szerintem simán előfordulhatott, akár a rakétatöltet, akár az inditó-gyújtó hibája, akár a jármű rakétainditó elektromos rendszerének hibája miatt. Fentiek bekövetkezhettek a háborús tömegtermelés minőségi hibái miatt (a Katyusa-lövedékeket tizmilliós nagyságrendben gyártották!), vagy akár pl. egy légitámadás miatt, ami elhelyezett egy-két repeszt vagy géppuska/gépágyúlövedéket valamely érzékeny ponton.
Szia juge 75!
Köszönöm az infót erre voltam kíváncsi!A most készülő jármű egy elhagyott Bm-13 ast ábrázolna , ezért gondoltam 1-2 beragadt rakétára ,de akkor inkább üresen hagyom az egész indítósínt.Még egyszer köszönöm:Bubu
Köszönöm az infót erre voltam kíváncsi!A most készülő jármű egy elhagyott Bm-13 ast ábrázolna , ezért gondoltam 1-2 beragadt rakétára ,de akkor inkább üresen hagyom az egész indítósínt.Még egyszer köszönöm:Bubu
Legjobb tudásom szerint, nem! Egyszerű és könnyű a sínekre rögzítés, csapódó gyújtós.
Lényegében tüzérségi lövedéktest rakéta testtel és stabilizátorokkal.
Nagyszerű tömegtüzet árasztó és gyorsan kereket oldó eszköz.
Csapj oda nagyot és fuss elv.
Előállítása egyszerű, és nagy tömegben rendelkezésre áll az összes hozzávaló, bármire fel szerelhető, hátránya a nagy szóráskép.
Lényegében tüzérségi lövedéktest rakéta testtel és stabilizátorokkal.
Nagyszerű tömegtüzet árasztó és gyorsan kereket oldó eszköz.
Csapj oda nagyot és fuss elv.
Előállítása egyszerű, és nagy tömegben rendelkezésre áll az összes hozzávaló, bármire fel szerelhető, hátránya a nagy szóráskép.
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!Előfordulhatott az a szituáció, hogy a BM-13-as "Sztálinorgona"indító szerkezetébe szorult 1-1 rakéta?És ha igen akkor milyen vonzata volt ,gondolok itt a gyújtószerkezetre?Ezek a rakéták becsapódáskor robbantak vagy valamilyen más módon ?
Egy kérdésem lenne!Előfordulhatott az a szituáció, hogy a BM-13-as "Sztálinorgona"indító szerkezetébe szorult 1-1 rakéta?És ha igen akkor milyen vonzata volt ,gondolok itt a gyújtószerkezetre?Ezek a rakéták becsapódáskor robbantak vagy valamilyen más módon ?
|
|
1
|
Üdv!
BTR-80A, Szentendre.
A MasterClub gyárt ilyet,műgyantából,a HobbyEasy-n kapni,2 félét is.
Sziasztok,
1/35 méretarányú T-54 tankhoz keresek szemenkénti lánctalpat. Van valakinek ötlete hol lehet kapni? vagy legalább gyártó?
Illetve Trumpeter IS-3M tankot is keresnék 1/35 méretarányban (nem összerakottat természetesen :-))
Köszönöm előre is!
1/35 méretarányú T-54 tankhoz keresek szemenkénti lánctalpat. Van valakinek ötlete hol lehet kapni? vagy legalább gyártó?
Illetve Trumpeter IS-3M tankot is keresnék 1/35 méretarányban (nem összerakottat természetesen :-))
Köszönöm előre is!
Szia romeo!
Igen ez egy "spec" változat, műszaki felderítő-akadály elhárító változat.
Igen ez egy "spec" változat, műszaki felderítő-akadály elhárító változat.
|
|
1
|
Üdv!
Ez valami spec. BTR-80 változat?
páncélos !
Köszi a gyors választ ! Én eddig csak teli kerékkel láttam ezt a tipust ,sőt a 85 öst is.
Pedig jó lenne a spiderwebes mert le szeretném cserélni a su-100 as kit kerekeit 1 másik projecthez. Képed van esetleg 1 ilyen járműről ? A t-55 ös starfish kerékkel lévőket találtam már. Én 1 t-34-122 es egyiptomi járgányt építek így jó lenne a t-55 kerék mellé a teli tányéros is és azt csak a su-100 kithez láttam. Eladni meg nem tudnék 1 su-100as kitet spiderweb kerékkel ha nem találok fotót ahol tényleg ilyet használnak, lehetőség szerint ww2 korban.
Köszi a gyors választ ! Én eddig csak teli kerékkel láttam ezt a tipust ,sőt a 85 öst is.
Pedig jó lenne a spiderwebes mert le szeretném cserélni a su-100 as kit kerekeit 1 másik projecthez. Képed van esetleg 1 ilyen járműről ? A t-55 ös starfish kerékkel lévőket találtam már. Én 1 t-34-122 es egyiptomi járgányt építek így jó lenne a t-55 kerék mellé a teli tányéros is és azt csak a su-100 kithez láttam. Eladni meg nem tudnék 1 su-100as kitet spiderweb kerékkel ha nem találok fotót ahol tényleg ilyet használnak, lehetőség szerint ww2 korban.
|
|
1
|
Üdv!
Mykman!
Igen létezett a küllős könnyített görgő. Sőt azoknál az országoknál, akiknél még nem is olyan régen rendszerben volt, már a T-55-nél használt görgőket is alkalmazták.
Igen létezett a küllős könnyített görgő. Sőt azoknál az országoknál, akiknél még nem is olyan régen rendszerben volt, már a T-55-nél használt görgőket is alkalmazták.