/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
sulyid 11933 2009. április 9. 14:28
Válasz erre
Nem is azzal jövök hogy orrmotoros hanem azzal hogy oroszországban mínusz 20-40 fokban nem indult volna el...
gaunt 11932 2009. április 9. 14:20
Válasz erre
Ezt komolyan mondod! Na neee... Ne gyere azzal te is, hogy orrmotoros, és beássa magát a földbe. Egy másik fórumon ezt a témát már kivesézték.
sulyid 11931 2009. április 9. 14:08
Válasz erre
Csak ott van hiba a te elméletedben hogy a merkavát sivatagba tervezték a t90-ent meg nem...Ha mondjuk oroszországban kéne össze csapniuk a merkavák el sem indulnának...
gaunt 11930 2009. április 9. 13:39
Válasz erre
Azért egy Merkava 3D és egy T-90-est összeengednének, én nem szívesen ülnék a T-90-ben, mivel a Merkava elölről sebezhetetlen, és tartok tőle, hogy az ágyúja ha 2 km-ről nem is, de 1 km-ről átviszi a T-90 frontpáncélját. A ruszkik már nem a T-90-est fejlesztik, az csak kb. olyan lesz mint a T-72 a T-80 vagy T-64 mellett. A fő típus a T-95 lesz, ami már új generációs, és ha lehet hinni a híreszteléseknek, nem negyon lesz ellenfele.

A T-80 és a T-64 maga idejében valóban kiváló páncélos volt, pl. a T-80U amikor megjelent (Kb.1985-86) egyszerűen nem volt fegyver ami el tudta volna pusztítani, (persze csak elölről) ugyanez volt igaz a T-64-esre is a 60-as 70-es években. Egy szóval sem mondom, hogy az orosz harckocsik rosszabbak a nyugatiaknál.

A Merkavát pedig nem azért hozom fel, mert izrael párti vagyok (őszintén: nem nagyon kedvelem őket), hanem mert már többször is bizonyított harcokban.
Jimbobá 11929 2009. április 9. 11:46
Válasz erre
Sziasztok!

Tudja valaki, hogy idén mikor lesz a tatai nyílt nap?

Köszi, üdv!
f2d 11928 2009. április 9. 09:53
Válasz erre
slypi 11927 2009. április 9. 09:27
Válasz erre
f2d
MTZ-80 lesz ha elkészül, saját gyártmány.
MAZHL2005 11926 2009. április 9. 07:32
Válasz erre
penetration2_r
penetration2_r

Hasznos infó
Miggyuri 11925 2009. április 9. 05:55
Válasz erre
Ami még lényeges az az összjáték, kommunikáció, amivel a hk. csak egy - bár lényeges -része a hadigépezetnek. Magányosan tank tank ellen teljesen más a helyzet mint ugyanez a harckocsi megfelelő légi és tüzérségi elkészítés után, harci helikopterek támogatásáva. Hiszen régen ismert igazság, hogy az erő a karban van s nem a kardban.
Miggyuri
juge75 11924 2009. április 9. 04:23
Válasz erre
Az ő erejük a minőségben van.
Technikai fölénnyel próbálják ellensúlyozni a számbeli fölényt.
Az ő vezetésük és képzettségi szintjük messze fölötte áll a környező arab haderővel szemben.
Nem ismerős ez a dolog?
(Kurszk)
juge75 11923 2009. április 9. 04:08
Válasz erre
A Merkava A Negev köves sivatagára lett kifejlesztve.
juge75 11922 2009. április 9. 04:07
Válasz erre
No meg a T-100-as modellek.
Élő szövet a belső fém vázon...!
:-)
MAZHL2005 11921 2009. április 9. 03:50
Válasz erre
Kiváncsi vagyok a Fekete Sólyomra ( Csornüj Orjol ), állítólag 150-es (!) ágyúval is lehet szerelni.
Ez a tipus egy futógörgővel hosszabb mint elődei tehát ez egy testesebbb portéka, nameg idén vagy jövőre debütál a T-95, remélem letörlik a nyugat gúnyos mosolyát
MrChef 11920 2009. április 8. 23:08
Válasz erre
Éles helyzet? A Merkava elég sok éles helyzetben bizonyított már...
sulyid 11919 2009. április 8. 22:53
Válasz erre
Egyet értek veled kivéve a t34/85 dicséréséről...Azért bőven nem volt a legjobbak között kb a 3.-4. helyet foglalta el...
sulyid 11918 2009. április 8. 22:52
Válasz erre
Egyet értek veled kivéve a t34/86 dicséréséről...Azért bőven nem volt a legjobbak között kb a 3.-4. helyet foglalta el...
páncélos 11917 2009. április 8. 22:36
Válasz erre
Gaunt!

Igazad van!
Nem a legjobb 5 között van, hanem az első 3-ban. (szerintem)
Lehet vitatkozni sorrendről, de éles helyzetben még egyik sem vizsgázott igazán, legalábbis nem úgy és nem ott, ahová eredetileg készítették.
A Merkavát szerintem hagyjuk ott, ahol gyártják és használják.
Az én első TOP 3-as listám, és nem úgy, hogy első, meg második, hanem a három legjobb, a Leo-2 (A5-től felfelé), a T-80U-M1 és a T-90.
De a maga korában a legjobbak az elmúlt 60 évben mindig is az egykori szovjet harckocsik voltak, még akkor is, ha ma nem szokás elismerni.
Lásd a második világégésnél a T-34/85, a 60-as években a T-55, utána a T-64 és a T-72.
De nyugaton irigykedtek a BMP-1-re és a 2Sz1 Gvozgyikára is.
Zsola 11916 2009. április 8. 22:21
Válasz erre
Legyőzhetetlen ellenfél nincs. Ha egy csapat rongyos milicista le tud küzdeni egy Abrams-t akkor a T-90-nek is menni fog. Abban egyetértek hogy a nyugati páncélosok különösen nyílt terepen hatékonyak.
Egy nem óriási harci morállal rendelkező iraki hadsereget a sivatag kietlen pusztaságában szétverni szinte hadgyakorlat a nyugati technikával...
A discovery-n van a Future Weapons cimű műsor is...érdekes meg minden,de a hajam égnek áll a dicsőítéstől néha:)
romeo 11914 2009. április 8. 20:19
Válasz erre
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5

Üdv!

Ismerősöm elküldte a lengyelek által átalakított (pótpáncél) 66 db volt magyar határőrségi BTR-80 képeit. A szövegben a wegierski magyart jelent. A gépek Irakban kötöttek ki.
sulyid 11913 2009. április 8. 17:14
Válasz erre
Számomra a t90-es a tökéléletes harckocsi...Kicsit elfogult vagyok azt beismerem de a t90-es egy eléggé praktikus harckocsi.
sulyid 11912 2009. április 8. 17:08
Válasz erre
Számomra a t90-es a tökélyes harckocsi...Kicsit elfogult vagyok azt beismerem de a t90-es egy eléggé praktikus harckocsi.
gaunt 11911 2009. április 8. 16:33
Válasz erre
Nem rossz a T-90, de azért szerintem nincs a legjobb 5 között. (Szubjektív véleményem szerint a legjobb a Merkava 3D vagy 4-es) Ez persze nem jelenti azt, hogy nem tud elbánni egy A2-es Abramssal, de ehez tapasztalt, bátor és jól képzett személyzet kell. Nyílt terepen előnyben vannak a nyugati páncélosok, de pl amire tervezték (Legalábbis az elődjét, a T-72BM-et), az európai terepen egyenrangú velük.
f2d 11910 2009. április 8. 16:25
Válasz erre
Az a piros traki miféle? Hol lehet ilyet beszerezni és mennyiért?
MAZHL2005 11909 2009. április 8. 16:22
Válasz erre
Én is így gondolom! Lehet, hogy elfogult vagyok de szerintem a Szovjetek/Oroszok a harcászat sok területén "mérföldköveket" alkottak, alkotnak. Mindig az ő technikájuk volt a mérce, leginkább a nyugatnak. Pl: Shilka, T-72. De egy biztos, kristály tisztán emlékszem, hogy a Discoveryn láttam egy 4 részes sorozatot ami a különböző fegyvernemek fejlődését ismertette és a tüzérségről szóló epizódban a következőket mondta egy Britt hadtörténész "összetettük volna a két kezünket ha olyan és annyi tüzérségi eszközünk lett volna mint az oroszoknak (2.Világháborúbanan) "a javításukhoz nem kellett más mint egy nagykalapács és egy hegesztőtrafó"". Késöbb igy folytatja "A 80 -as évek végén amikor a Szovjetek korszerűsitették a tüzérségüket és megjelentek a "Szmercs" sorozatvetők, leradírozták a NATO ilyen jellegü fegyvereit
mykman 11908 2009. április 8. 14:12
Válasz erre
sziasztok!

Valakinek van Voyager t-34es grill rács hoz használati útmutató?
Kiváncsi lennék melyik jobb a Voyager vagy az Aber. Azért kérdem mert a sárvédőnél szembetűnően jobb a Voyager reze.
sulyid 11907 2009. április 8. 13:48
Válasz erre
Ja és közel sem rossz sőt sokkal jobb mint egyes nyugati harckocsik csak nem hajlandók elfogadni a nyugatiak hogy nem nekik vannak a legjobb tankjaik!
sulyid 11906 2009. április 8. 13:46
Válasz erre
páncélos 11905 2009. április 8. 13:31
Válasz erre
MAZHL2005!

Én lennék a legboldogabb (talán), ha abból a NAGYON ROSSZ T-90-ből lenne egy 58 kocsis zászlóalja Magyarországnak.
juge75 11904 2009. április 8. 11:29
Válasz erre
Csapatpróbákon kiderül, de puding próbája az evés.
Harc helyzetben még nem volt.
Függ a személyzet hozzáértésétől is.
Tény: mindét oldalon kicsit túlzóan, fals infókat adnak meg.
Ennek titkosítási és dezinformálási propaganda céljai vannak.
Általánosságban sosem szabad az ellent alábecsülni.
Okozott már nem egyszer meglepetést az ismeretlen technika!
MAZHL2005 11903 2009. április 8. 10:51
Válasz erre
Időröl idöre találkozok a T-90-est szidó oldalakkal, videó kommentárokkal, elég sokat olvastam utána, róla, és nekem ennyhén szólva más a véleményem. Biztos van köztetek igazi "szakértő", ténnyleg olyan rossz vagy szimplán nem hajladók elismerni?
Állandóan a Leopardot az Abrahams-t meg a Chalengert istenítik nem mintha ezek nem lennének jók, de akkor is
balaton 11902 2009. április 8. 10:14
Válasz erre
Slypi 11901 2009. április 8. 09:17
Válasz erre
1000 bocsánat Balaton! Rosszul emlékeztem!
juge75 11900 2009. április 8. 08:42
Válasz erre
Üdv, regisztráltam!
Kár hogy nem magyar nyelvű.
Szóval, kell a cucc.
Mi az ára és hogy tudunk beszélni telefonon?
Miniman 11899 2009. április 8. 06:13
Válasz erre
Balaton!
Nem mind kerek ami Gábor
Miniman 11898 2009. április 8. 06:12
Válasz erre
juge75 11897 2009. április 7. 23:51
Válasz erre
Tudnál segíteni hogyan érem el Minimant?
juge75 11896 2009. április 7. 23:51
Válasz erre
balaton 11895 2009. április 7. 23:48
Válasz erre
juge75 11894 2009. április 7. 23:44
Válasz erre
Vevő vagyok rá!
juge75@freemail.hu, vagy 06204401504.
Üdv: Juhász Gábor.
juge75 11893 2009. április 7. 23:41
Válasz erre
Miniman köszönöm!
De hol és hogyan érlek el?
Miniman 11892 2009. április 7. 19:38
Válasz erre
Miggyuri, köszönöm!

juge75! Keress meg priviben...nálam van.
juge75 11891 2009. április 7. 17:41
Válasz erre
Vagy esetleg lát valahol kérem jelezze!
juge75 11890 2009. április 7. 17:40
Válasz erre
Apropó!
Keresem a TRAKZ ARMOUR PRODUCTION TX0122-es termékét, ez a Dragon Silkához gyártott torony és vezetőfülke műgyanta szettje.
Ha van valakinek, vagy tud róla másolatot készíteni az is érdekel!
juge75 11889 2009. április 7. 17:38
Válasz erre
Ritkaság, ennyi az ára.
Bár én most tervezek egy Jadar műgyanta ZSU-57-2-est, szintén 1/35 méretben, az sem lesz olcsó.
juge75 11888 2009. április 7. 17:34
Válasz erre
50.00 eur

=

14,823.38 huf
Miggyuri 11887 2009. április 7. 17:09
Válasz erre
Hali Miniman!
Gratu! Erősen hézagpótló mű lesz ez az UAZ! Mindig örülök, ha magyar vonatkozásban is felhasználható makettet látok.
Miggyuri
feca 11886 2009. április 7. 14:51
Válasz erre
Üdv Mindenkinek!
Keresek Tamiya T-34/76 vagy Tamiya T-34/85!
Esetleg lenne valakinek eladó összerakatlan formában?

brodiferenc@freemail.hu
Slypi 11885 2009. április 7. 13:08
Válasz erre
Uaz01
Uaz01
uaz02
uaz02
Uaz03
Uaz03
uaz04
uaz04

Üdv!
Én nem rég megcsináltam 1:72-ben, bár 1-2 apróság még hiányzik róla (irányjelzők, oldalsó szellőző rácsok). A kerekek Kerék Gábortól (Balatonmodell) származnak, Köszönet érte!
Miniman 11884 2009. április 7. 12:05
Válasz erre
Bocs, a méretarány valóban kimaradt... 1/35
Van róla szó, hogy egy testvér-vállalkozás kiadná.
1/72-ben.
szezsolt 11883 2009. április 7. 11:18
Válasz erre
Gondolom a méretaránya 1/35.
1/72-ben nem várható?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.