Majd én is írok a JADAR ZSU-57-2-ről.

Kötelezőőő! :-)

Megrendeltem a zvezda t90-est:)Lenne egy kérdésem:Szerintetek írjak 1 cikket/dobozbontást a kitről?

Elnézést, elszabtam, ez az

Megvan, na erről a páncéltestről irják sok hejen, hogy, késöbb 100mm-re növelték a lövegpajzsát. Használjátok egészséggel

A zvezda t90-es kitje már megjelent?

A helyes linket nem akarja elfogadni / "Az oldal nem található"/ de itt a cím:
Magyar Honvédség Referenciafotók

Ha valakinek kell BAT-2 buldózerről kép, itt talál szépeket:
www.bjkmf.hu/bszemle/techn110301.html

helo mindenki

lesz mostanában a szentesi nyiltnap it van az oldalon

http://www.hm.gov.hu/hirek/esemenyek/muszakiak_napja_2009_szentes

és még mostanában lesz a dandárnap tatán álitolag április 23 adikán de enek még utána kell néznem

űdv t-72av

üdv
Mostanság sok a civakodás.
Biztos a tavasz miatt.

válaszok a kérdéseidre: nem. semmit. nem láttam még sehol.

Nem ismerem a Skif T-64A makettt, de itt egy Skif T-64B+Miniarm építés az armorama.com oldalról. Szerintem basonló beavatkozásokat kell véghezvinned, ha törekedsz a jó és élethű makettre. A képek alapján a páncéltest elég munkás darab :)

www.armorama.com/modules.php

Én azt mondom térjünk vissza a témához...

Szóval. Nemrég szereztem egy Skif T-64A-t. Első ránézésre borzasztó minőségű makett. Szerencsére van egy Miniarm tornyom, + jön egy Eduard maratás, de nem ez a lényeg. Azokat kérdezem, akiknek volt már szerencséjük a maketthez : mennyire nehéz összerakni? Úgy értem milyen a darabok illeszkedése? Sokat kell tömíteni?

Csak 1 utolsó kérdés:Mi az MSN címed?Szeretnék veled magánban is beszélni...

akkor nagyon sok mérges bácsi van itt.. befelyeztem

Az illem kedvéért:Sulyok Dávid Antalnak hívnak és 1996-ban születtem

Vagy nem makettezel?

na neee

Mennyi ideje makettezel?

Gráczol Péternek hívnak 1979 ben születtem , cím is kell?

Miggyuri!
Azt sem tudom hogy ki jeep...

Ha tovább akarsz kötekedni akkor regisztráljál...Én eddig is regisztrált voltam és fent van 1 cikkem is a makettinfon...

Urak!
Ha személyes elszámolnivalótok van, rendezzétek le megánban. Nem ide tartozik.
Jeep!
Sulyidnak esetleg Tőled kellene stílust tanulni?((lásd:1896-os hsz.) Az ötlet érdekes! Nem tudom az okokat amik ehhez a nem túl gusztusos megszólításhoz vezettek, de ha jól emlékszem a fórum moderálási elvei nem engedik, hanem egyenesen tiltják a sértő megnyilvánulásokat. Kérlek figyelj erre jobban. Személyesen azt hiszem nem találkoztunk még, de úgy gondolom, nem méltó Hozzád az ilyen megnyiltakozás.
Egyébként boldog húsvétot!
Miggyuri

A folyamatos ostoba kérdéseid és a nagy pofád és pont

Szolnokon láthat is...Amúgy megtudhatnám a kötekedésed okát?

Nagyon sok ember van itt már aki szeretne élőben is látni!

Én rendesen feltettem ezelőtt 3 kérdést erre te belekötöttél szóval neked kéne visszafognod magadat...

Vegyél vissza ebből a stílusból takonyka!

Hogyha értelmeset nem tudsz írni akkor ne is írjál:)

Egyszer végre rajtad alkalmaznák!

A BTR-T alkalmazták vala harci helyzetben is?Miket érdemes tudni róla?Kiadták makettben?

A BTR-T alkalmazták vala harci helyzetben is?Miket érdemes tudni róla?Kiadták makettben?

Üdv!

Hickory
vagy gázturbinás hangja :)

PzZoll
no problem ;)

Elnézést kérek, igazad van! Bocsi! :)

Hát még a hőképe...

én számok nem naon tok de ha jól emlékszem az abrams gázturbinás motorjának beinditásához 40 liter üzemanyag kell a T-90 es pedig erősen tuningolt T-72 es...és azért a fogyasztása egy dizel motornak sokkal kisebb mint egy gázturbinásnak szerintem :P

"Egyedül mozgékonyságban jobb, valamint hogy olcsóbb."
Volt már ilyen a történelemben. A Párduc, Tigris is jobb harckocsi, mint a Sherman, vagy a T-34, csaképpen ez utóbbi kettőből többet gyártottak, mint amennyit az a párszáz darab német tank ki tudott lőni.

Na de kérem... ne keverjünk össze Abrams-t és Abrams-t: Az M1 Abrams (1980-84) 105mm löveggel volt felszerelve, toronypáncélzata 400mm KE, 7-800(!)mm CE RHA. Ennek szinte semmi esélye nem lett volna egy T-64B vagy T-80B ellen. 1985-ben kijött az M1A1, páncélzata még mindig kb.450mm KE és 800-990mm CE volt, de már 120mm-es löveggel. Ez kb. egyenértékű T-64B,BV T-72B és a T-80B,BV,A változattal, de még mindig gyengébb a T-80U,UD-nél, ezt a jenkik is tudták. Így 1989-ben kezdték gyártani az M1A1HA (heavy armour) változatot, kivétel nélkül ezek harcoltak irakban '91-ben, páncélzata 660-680mm KE 1080-1320mm CE RHA volt. Ez már kb. a T-80U,UD T-90-nek felelt meg. Ekkortájt omlott össze a SzU, így a harckocsifejlesztés nagyon lelassult. A jenkik már ilyenkor dolgoztak a még erősebb M1A2 változaton, toronypáncélja 880-900mm KE, 1310-1620mm CE. Ezt semmilyen létező orosz lövedék nem viszi át (még amerikai sem). Az alap Merkava 3A páncélzata kb.ugyanez, de azóta kijött a Mk.3B erősebb, és a Mk.3D még erősebb páncéllal. Az, hogy alulmotorizált lenne, nem igaz, 1200LE-s motorja van, az Mk.4-esnek 1500LE.
A T-90A és Sz páncélja "mindössze" 800-830mm KE, 1150-1350 CE. Hangsúlyozaom: Ezzel nem azt mondom, hogy a T-90 rossz harckocsi, csupán azt, hogy nem egy kategória a nyugati gépekkel. Egyedül mozgékonyságban jobb, valamint hogy olcsóbb.

Ezeket a neten találtam...

Na azért ne túlozzunk...Az Abrams-t 1980-ban állították hadrendbe...

Az a lerepült lövegtorony nagyon alámcsavart:)
Nem semmi:)

"az amerikaiak is hogy oda vannak hogy az Abramszuk micsoda fölénnyel gyözött de kérem a T-55 ősök kell szemben? azok 1955-ös konstrukciok a leg öregebb abrams meg csak 90-ven es... na majd mikor egy T-95 össel csap össze arra lennék kiváncsi"

Teljes mértékben igazad van, az Abrahams orosz kortársa a T-80U de még az is idősebb pár évvel, ja és megjegyzem, hogy a az Abrahams-hez 94-óta nem gyártanak motort, azóta csak nagygenerálozzák, felújítják őket

ami a hiradókból kimaradt:www.youtube.com/watch

Üdv:MAZ HL 20 05

ok de melyik harckocsit nem lehet kilüni egy RPG-vel? ... nem védem a merkavát ...szerintem semmire való konstrukció a kortársaihoz képest a súlya túl nagy és csak is az ottani körülményeknek felel meg
amugy PzZoll szeretem ha az emberek tudják (pláne a messzi távolból) ,hogy ki mit tud;)
(mert én is inkább palesztin párti vok szoval mind1,mert ez a forum nem erről szól)

az amerikaiak is hogy oda vannak hogy az Abramszuk micsoda fölénnyel gyözött de kérem a T-55 ősök kell szemben? azok 1955-ös konstrukciok a leg öregebb abrams meg csak 90-ven es... na majd mikor egy T-95 össel csap össze arra lennék kiváncsi ;)

nem ismerem annyira a Merkavát de, ha egy nagyon komoly páncéltörő eszközzel pl RPG-32-vel, ami képes 800mm-ert+reaktív páncélt átütni, merem feltételezni, hogy a motorblokk sem marad érintetlen,( már ha a testet lövik) mivel napjaink korszerű páncéltörő fegyvereiinek nagy része kumulatív hatásű lövedékkel tüzel, nem nehéz elképzelni, hogy a komulatív sugár röhögve lobbantja lángra a "gázolajat". Nemtudom milyen tűzfal rendszer védi a sofőrt de nem hiszem, hogy harc közben jól jönne egy motortűz, biztos nem kapnának röhögőgörcsöt, és akkor még egy "barátságos" esetet vázoltam fel

Hogy miért van ott háború? Hát ebbe most nem kéne belemenni, de azt bizton tudom, hogy Te nem tudod a valódi okát. És végülis mikor Gázában gyerekeket meg nőket "tapostak el" a Merkavák, akkor is csak a "hazájukat" védték, ugye. Khm. Erről ennyit.

valoszin nem tetszene a merkavának sem a -40 fok de az arra lett tervezve amire az izraeli haderőnek szüksége van...hamár azt mondjuk védelmi tank akkor járjunk utánna miért van ott háború ;-) (eskü nem kötöszködésből:D)

Az év elején láttuk is hogy mennyire védelmi tank...

Pl. Oroszországban sem csapnának össze, mert védelmi (Defense) célokra fejlesztették.
Elég bonyolult tank, és drága a gyártása.

"A Merkavát pedig nem azért hozom fel, mert izrael párti vagyok (őszintén: nem nagyon kedvelem őket), hanem mert már többször is bizonyított harcokban."

Az utcakövek egyelőre nem fogtak ki rajta, de azért még olyan harcban nem igazán bizonyított, ahol lett volna komolyabb ellenfele. Ettől függetlenül persze jó tank a Merkava, de egy T-90 vs. Merkava harc esetében azért nem tenném fel az életem az izraeli tankra. Én speciel a Leopardra esküszöm, de a T-95 is tényleg ígéretesnek néz ki.