Az bizony. Igazából nem a részletekkel, hanem az arányokkal van egy pici probléma, pl. az alváz egy kicsit túl hosszú. De ettől függetlenül hihetetlen, hogy így meg tudta csinálni a fószer, minden tiszteletem az övé, rendkívül szép makett, én is elfogadnám.
Nézd meg ezeket:
www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/2k11_krug_sa-4_ganef/ www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/sa-4_ganef/
Ezen kívül van egy lengyel oldal ahol rendkívül sok és részletes fotót találtam a 2P24-ről és 1Sz32-ről, bár sajnos a felhsználóra nem emlékszem: www.fotosik.pl/
Nézd meg ezeket:
www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/2k11_krug_sa-4_ganef/ www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/sa-4_ganef/
Ezen kívül van egy lengyel oldal ahol rendkívül sok és részletes fotót találtam a 2P24-ről és 1Sz32-ről, bár sajnos a felhsználóra nem emlékszem: www.fotosik.pl/
2555 hozzászólás Krug makettje.
Ez pontatlan?
Szent szar! Hát ez nagyon durva!
Annak ellenére, hogy kissé pontatlan a makett, minden elismerésem azé aki megcsinálta műgyantából. Egyszerűen hihetetlen.
Annak ellenére, hogy kissé pontatlan a makett, minden elismerésem azé aki megcsinálta műgyantából. Egyszerűen hihetetlen.
másutt is van tank temető :((( englishrussia.com/
a NASAMS rendszer 2000 óta rendszerben van a norvégoknál, még az amcsik is vettek belőle
en.wikipedia.org/wiki/NASAMS
www.honvedelem.hu/cikk/8/14907/finnorszag_a_nasams-et_valasztotta.html
en.wikipedia.org/wiki/NASAMS
www.honvedelem.hu/cikk/8/14907/finnorszag_a_nasams-et_valasztotta.html
Az indiai hadsereg képekben. Sok érdekes és jó fotó
www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/main.php
www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/Mod/
www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/main.php
www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/Mod/
Bocsi, nem voltam teljesen közérthető, én a bonyolultabb radarvezérlésű típusokra gondoltam. A Stingert természetesen ismerem, nem is tagadom, jó fegyver. A földi AMRAAM-ról viszont én úgy tudom, még csak kísérleti fázisban van, és lehet, hogy nem lesz belőle semmi a költségtúllépések miatt.
Ezek csak annyira rosszak, hogy a Kínai Népköztársaság lelkesen koppintja (licensz nélkül).
|
|
laser-avenger
|
|
|
blazer8
|
|
|
aim-120a-2
|
|
|
aim-120a-1
|
Na itt pár a nemlétező eszközökből, kedves gaunt!
Hummer Avenger, LAV-AD Blazer, Humraam és telepített Amraam.
A NATO kompatibilitás a legnagyobb probléma szerintem. A NATO-nak (És még az USA-nak sem) egyszerűen nincs egy normális lérak rendszere. Az egyetlen eszköz ami jó, a Patriot, az egy nagyhatótávú rendszer és iszonyatosan drága. Kis és közepes hatótávú eszközeik, pl mint a Pancir, Tor, Buk, Kub egyszerűen nincsenek. Volt ugye a Roland és a Hawk, de azok mára elavultak.
Sziasztok!
Ezt a borzalmat gyártja vki 1/35ben? 2S19 MSTA-S
már anniyra csúnya, hogy szép...
Üdv. Joe
Ezt a borzalmat gyártja vki 1/35ben? 2S19 MSTA-S
már anniyra csúnya, hogy szép...
Üdv. Joe
Ha már légvédelemnél vagyunk, akkor pár kép a Finn BUK-ról:
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php
Ezért is szűntek meg alakulatok, bár sok ésszerűtlen döntésnek tuti nem ezek voltak az okai.
Nem csak az a baj, hogy drága, hanem ennek a jelenlegi elvárásnak mi a feltétele.
A rendszerváltás előtti Szovjet elképzelésnek megfelelő felépítést át kell alakítani a jelenlegi elvárások szerint.
A rendszerváltás előtti Szovjet elképzelésnek megfelelő felépítést át kell alakítani a jelenlegi elvárások szerint.
Pontosan ezért nem veszünk BUK-ot, rendszerben lévő és arra alkalmas, NATO-kompatibilis megoldás kell.
Ezért várhatóan a jelenlegi modernizált és megfelelően integrált KUB is ilyen módosításon fog átesni, várhatóan a Lengyeleknél.
Ezért várhatóan a jelenlegi modernizált és megfelelően integrált KUB is ilyen módosításon fog átesni, várhatóan a Lengyeleknél.
Én egyetértek Páncélossal, pl. a Buk M2E sokkal jobb mint az AMRAAM földi változata. Az M2E-nél már nem lehet érvelni azzal, hogy az csak a Kub digitalizált változata, teljesen új konstrukció. Az Sz-300PMU-2 Favorit meg ugye a világ egyik legjobb légvédelmi rendszere. Ezekhez még hozzá lehetne dobni a Pancir Sz-1-est, így simán meg lehetne oldani a légvédelem problémáját. Csakhát a baj az, hogy ezek mind nagyon-nagyon drágák.
Szerintem meg békén kellene hagyni, mert így felújítva jó, ahogy van (csak kevés van belőle) még 5-10 évig, és közben le lehet váltani a BUK rendszerrel. Mellé megvenni az Sz-300-as legújabb változatát és akkor 25 évre le is lenne a gond.
Az meg, hogy különböző amerikai cégek megmentése érdekében leírják, hogy hát ezek az eszközök sz…ok, és azonnal modernizálni kell, hát…?
Az meg, hogy különböző amerikai cégek megmentése érdekében leírják, hogy hát ezek az eszközök sz…ok, és azonnal modernizálni kell, hát…?
Üdv!
Szerintem az AMRAAM-ot kellene inkább integrálni, így egyszerűbb lenne a logisztika, hisz ilyet fognak használni a magyar Gripenek is.
Szerintem az AMRAAM-ot kellene inkább integrálni, így egyszerűbb lenne a logisztika, hisz ilyet fognak használni a magyar Gripenek is.
KUB,SA-6 modernizáció, hazánk is talán érintett.
link: www.raketadandar.hu/index_elemei/szakmai15.htm
link: www.raketadandar.hu/index_elemei/szakmai15.htm
Juge75!
Mi 28ezer? A Krug? Néztem az oldalt, jobb mint egy walk around :DDD
Mi 28ezer? A Krug? Néztem az oldalt, jobb mint egy walk around :DDD
Hali!
Egy kis élménybeszámoló: Szombaton volt szerencsém BMP-1-est vezetni(tank.hu). Hihetetlen ez a jármű! Nagyon könnyű irányítani, a motorja bivalyerős, terepjáróképessége rendkívüli, gyors, és szerintem egész kényelmes is. Mivel mostanában elég sok eső esett, kipróbálhattam milyen is átkelni egy tavon, mondani se kell fantasztikus! Azért az elején amikor a BMP orra vizet ért egy kicsit paráztam, de amúgy nagyszerű élmény. Úgy gondolom hatalmas hiba volt kivonni őket a hadrendből, fantasztikus egy járgány.
Ajánlom mindenkinek!
Egy kis élménybeszámoló: Szombaton volt szerencsém BMP-1-est vezetni(tank.hu). Hihetetlen ez a jármű! Nagyon könnyű irányítani, a motorja bivalyerős, terepjáróképessége rendkívüli, gyors, és szerintem egész kényelmes is. Mivel mostanában elég sok eső esett, kipróbálhattam milyen is átkelni egy tavon, mondani se kell fantasztikus! Azért az elején amikor a BMP orra vizet ért egy kicsit paráztam, de amúgy nagyszerű élmény. Úgy gondolom hatalmas hiba volt kivonni őket a hadrendből, fantasztikus egy járgány.
Ajánlom mindenkinek!
Akit nem rettent vissza, 28 ezer pénz postával.
|
|
ganef-d12
|
|
|
instr-d13
|
|
|
instr-d16
|
|
|
instr-d5
|
|
|
instr-d4
|
Hihetetlen, hogy scratchbuild.
Jesszus, mi ez! - kiálthatna fel Kató néni. BTR-test, BMP-torony plusz féllánctalp? Mindez a szibériai nyárra jellemző sárban. Csak az 34 millió szúnyog nem látszik a képen. Na meg az a csoda, hogy egy csöpp sár sincs sehol a gépen. Jó lassan gurulhatott.
Miggyuri
Miggyuri
|
|
01
|
|
|
02
|
|
|
03
|
|
|
04
|
|
|
05
|
|
|
06
|
na ez nem semmi...
kíváncsi lennék a "rendőrség" arcára ha vennék egy tankot és hazahozatnám :)))
Ha valakinek vásárolni támad kedve, egy BMP-t, KUB-ot, esetleg Gvozgyikát:
www.mortarinvestments.eu/
www.mortarinvestments.eu/
Üdv Mindenkinek
A kérdésem a következő: a FAI-M harckocsit csak az oroszok használták, vagy került belőlük más országokba is? És ha igen, akkor mely országok ezek?
ui: képeket is szívesen fogadok a harckocsiról :)
Üdv: Zomborka Máté
A kérdésem a következő: a FAI-M harckocsit csak az oroszok használták, vagy került belőlük más országokba is? És ha igen, akkor mely országok ezek?
ui: képeket is szívesen fogadok a harckocsiról :)
Üdv: Zomborka Máté
|
|
krug 1
|
|
|
krug 2
|
Gyönyörű makett!
Szerintem korrekt ár!
25,590.50 huf
a kolléga 130-150 dollárért + posta kínálja az SA-4 általa készített 1/35-ös műgyanta makettjét az armorámán (ha jól értem :))) ) oldal közepén juni 13-i hozzászólása Pawelnak http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=113891&page=2
1/35 Silkához keresek torony és vezetőtér belsőt.
Másolat is érdekel!
juge75@freemail.hu
06-20-440-15-04
Másolat is érdekel!
juge75@freemail.hu
06-20-440-15-04
|
|
Object 279
|
|
|
orig
|
|
|
t-28
|
Barangoltam a neten, és ezeket a képeket találtam!
|
|
est35162
|
|
|
ars001
|
|
|
ars001_1
|
|
|
ars001_1
|
|
|
03513D_B
|
Melyiket?
1,2?
Eastern Express és az Arsenal gyártja, ha létezik még az 1-est.
Dragontól (Revell is az) létezik 2-es. (3-as is)
Az utóbbit például itt meg is rendelheted: www.jatek-makett.hu/bolt.dragon.reszletes.3513_D!Dragon-BRDM-2.html
6.229.- + posta.
keresek 1/35 ben brdmet, ha van valakinek eladó az érdekelne.
z
z
Varjúbácsi segített, de ha valamiről részlet is kell, Augusztus első hétvégéjén Győrben leszek.
Természetesen van, de meg kell kérdeznem a forrást, tovább adhatom-e.
:-)
:-)
Hali!
A görgők valójában nincsenek egyenlő távolságra a 3D modellen, csak ebből a szögből látszik így. Használható nézeti rajz sajnos nincs erről a típusról. 2-t találtam a neten, de mindkettő rendkívül pontatlan.
A görgők valójában nincsenek egyenlő távolságra a 3D modellen, csak ebből a szögből látszik így. Használható nézeti rajz sajnos nincs erről a típusról. 2-t találtam a neten, de mindkettő rendkívül pontatlan.
Látványos, de amit elsőre kiszúrtam, hogy a görgők nem egyenlő távolságra vannak egymástól az eredetin. Van róla részletes nézeti rajzod?
Juge75! Természetesen 1/72 jöhet szóba.
Juge75! Természetesen 1/72 jöhet szóba.
Tisztában vagyok vele. Félreérthető voltam. Úgy értettem, a futómű elemei azonosak.
Juge75!
Makettezésen kívül én 3D modellezéssel is foglalkozom (csak hobbiszinten), így talán érdekesnek fogod ezt találni:
img66.imageshack.us/img66/3673/krug3.jpg
Makettezésen kívül én 3D modellezéssel is foglalkozom (csak hobbiszinten), így talán érdekesnek fogod ezt találni:
img66.imageshack.us/img66/3673/krug3.jpg
Így igaz.
A tervezett tömeghez számítják a teherbírást és ahhoz a fajlagos nyomást.
Például ezért van, hogy a Silka és a Kub futóműve közel ugyanaz, az alvázon komoly merevítések találhatóak (Silka 2 borda, Kub Szpu 3, Szurn 4.)
A tervezett tömeghez számítják a teherbírást és ahhoz a fajlagos nyomást.
Például ezért van, hogy a Silka és a Kub futóműve közel ugyanaz, az alvázon komoly merevítések találhatóak (Silka 2 borda, Kub Szpu 3, Szurn 4.)
Milyen arányok, egészen pontosan?