/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Miggyuri 12657 2009. július 4. 18:24
Válasz erre
Adatokat, képeket keresek az Akácia önjáró lövegről. Állítólag magyar szolgálatban is állt pár darab.
Miggyuri
gaunt 12656 2009. július 4. 16:10
Válasz erre
korrekció
korrekció
eredeti
eredeti

Juge75!

Itt a a rajz amit ígértem:
Wrecker 12655 2009. július 4. 15:33
Válasz erre
VT-72B (01)
VT-72B (01)
VT-72B (02)
VT-72B (02)
VT-72B (03)
VT-72B (03)
VT-72B (04)
VT-72B (04)
VT-72B (05)
VT-72B (05)
VT-72B (06)
VT-72B (06)
VT-72B (07)
VT-72B (07)
VT-72B (08)
VT-72B (08)
VT-72B (09)
VT-72B (09)
VT-72B (10)
VT-72B (10)

Most találtam...
sulyid 12654 2009. július 4. 13:43
Válasz erre
Venni kéne a honvédségnek BMP 2-eseket de a BMP 3 lenne a legjobb.
gaunt 12653 2009. július 4. 13:39
Válasz erre
Sulyid!

Tudomásom szerint csak azért mert lánctalpa van.
Egy hete vezettem BMP-t, valami hihetetlen terepjáróképessége van, pont ez ami hiányzik a BTR-ekből. (Na meg persze a BMP-nek nagyobb is a tűzereje)
sulyid 12652 2009. július 4. 12:14
Válasz erre
Mi a halálért vonták ki a BMP 1-eseket?
romeo 12651 2009. július 4. 11:54
Válasz erre
Üdv Juge75!

Ez az! Az Arrabona FZ valóban használt BMP-ket.
juge75 12650 2009. július 4. 11:44
Válasz erre
mh 74
mh 74

MH 74.Arrabona felderítő zászlóalj
romeo 12649 2009. július 4. 09:21
Válasz erre
143-1
143-1
143-2
143-2

Üdv!

Melyik alakulat használta ezt a jelzést?
Köszi!
gaunt 12648 2009. július 3. 19:56
Válasz erre
Most pontosan nem tudom megmutatni, nincs túl sok időm, de holnap vagy hétfőn beizzítom a paintet és csinálok egy ábrát.
Kár hogy nem gyártják nagy sorozatban, meg egy kicsit drága is, bár azért amennyit szenvedhetett vele az ipse, megérdemli azt a pénzt.
juge75 12647 2009. július 3. 19:50
Válasz erre
k1v
k1v

Milyen arányok, egészen pontosan?
gaunt 12646 2009. július 3. 19:20
Válasz erre
Az bizony. Igazából nem a részletekkel, hanem az arányokkal van egy pici probléma, pl. az alváz egy kicsit túl hosszú. De ettől függetlenül hihetetlen, hogy így meg tudta csinálni a fószer, minden tiszteletem az övé, rendkívül szép makett, én is elfogadnám.

Nézd meg ezeket:
www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/2k11_krug_sa-4_ganef/ www.primeportal.net/artillery/vojta_micek/sa-4_ganef/
Ezen kívül van egy lengyel oldal ahol rendkívül sok és részletes fotót találtam a 2P24-ről és 1Sz32-ről, bár sajnos a felhsználóra nem emlékszem: www.fotosik.pl/
juge75 12645 2009. július 3. 18:57
Válasz erre
2555 hozzászólás Krug makettje.
juge75 12644 2009. július 3. 18:54
Válasz erre
Ez pontatlan?
gaunt 12643 2009. július 3. 18:08
Válasz erre
Szent szar! Hát ez nagyon durva!

Annak ellenére, hogy kissé pontatlan a makett, minden elismerésem azé aki megcsinálta műgyantából. Egyszerűen hihetetlen.
juge75 12642 2009. július 3. 17:26
Válasz erre
torpokoska 12641 2009. július 2. 16:14
Válasz erre
másutt is van tank temető :((( englishrussia.com/
gluer 12640 2009. július 2. 11:48
Válasz erre
Grande 12639 2009. július 1. 23:39
Válasz erre
gaunt 12638 2009. június 30. 19:01
Válasz erre
Bocsi, nem voltam teljesen közérthető, én a bonyolultabb radarvezérlésű típusokra gondoltam. A Stingert természetesen ismerem, nem is tagadom, jó fegyver. A földi AMRAAM-ról viszont én úgy tudom, még csak kísérleti fázisban van, és lehet, hogy nem lesz belőle semmi a költségtúllépések miatt.
juge75 12636 2009. június 30. 18:14
Válasz erre
Kub modernizáció zöld utat kapott!

www.raketadandar.hu/index_elemei/szakmai15.htm
juge75 12635 2009. június 30. 17:54
Válasz erre
Ezek csak annyira rosszak, hogy a Kínai Népköztársaság lelkesen koppintja (licensz nélkül).
juge75 12634 2009. június 30. 17:53
Válasz erre
laser-avenger
laser-avenger
blazer8
blazer8
aim-120a-2
aim-120a-2
aim-120a-1
aim-120a-1

Na itt pár a nemlétező eszközökből, kedves gaunt!
Hummer Avenger, LAV-AD Blazer, Humraam és telepített Amraam.
gaunt 12633 2009. június 30. 15:19
Válasz erre
A NATO kompatibilitás a legnagyobb probléma szerintem. A NATO-nak (És még az USA-nak sem) egyszerűen nincs egy normális lérak rendszere. Az egyetlen eszköz ami jó, a Patriot, az egy nagyhatótávú rendszer és iszonyatosan drága. Kis és közepes hatótávú eszközeik, pl mint a Pancir, Tor, Buk, Kub egyszerűen nincsenek. Volt ugye a Roland és a Hawk, de azok mára elavultak.
sarkanyhuzo 12632 2009. június 30. 15:15
Válasz erre
Sziasztok!
Ezt a borzalmat gyártja vki 1/35ben? 2S19 MSTA-S
már anniyra csúnya, hogy szép...
Üdv. Joe
páncélos 12631 2009. június 30. 14:40
Válasz erre
Ha már légvédelemnél vagyunk, akkor pár kép a Finn BUK-ról:
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php
juge75 12630 2009. június 30. 13:26
Válasz erre
Ezért is szűntek meg alakulatok, bár sok ésszerűtlen döntésnek tuti nem ezek voltak az okai.
juge75 12629 2009. június 30. 13:25
Válasz erre
Nem csak az a baj, hogy drága, hanem ennek a jelenlegi elvárásnak mi a feltétele.
A rendszerváltás előtti Szovjet elképzelésnek megfelelő felépítést át kell alakítani a jelenlegi elvárások szerint.
juge75 12628 2009. június 30. 13:22
Válasz erre
Pontosan ezért nem veszünk BUK-ot, rendszerben lévő és arra alkalmas, NATO-kompatibilis megoldás kell.
Ezért várhatóan a jelenlegi modernizált és megfelelően integrált KUB is ilyen módosításon fog átesni, várhatóan a Lengyeleknél.
gaunt 12627 2009. június 30. 13:18
Válasz erre
Én egyetértek Páncélossal, pl. a Buk M2E sokkal jobb mint az AMRAAM földi változata. Az M2E-nél már nem lehet érvelni azzal, hogy az csak a Kub digitalizált változata, teljesen új konstrukció. Az Sz-300PMU-2 Favorit meg ugye a világ egyik legjobb légvédelmi rendszere. Ezekhez még hozzá lehetne dobni a Pancir Sz-1-est, így simán meg lehetne oldani a légvédelem problémáját. Csakhát a baj az, hogy ezek mind nagyon-nagyon drágák.
páncélos 12625 2009. június 30. 08:03
Válasz erre
Szerintem meg békén kellene hagyni, mert így felújítva jó, ahogy van (csak kevés van belőle) még 5-10 évig, és közben le lehet váltani a BUK rendszerrel. Mellé megvenni az Sz-300-as legújabb változatát és akkor 25 évre le is lenne a gond.
Az meg, hogy különböző amerikai cégek megmentése érdekében leírják, hogy hát ezek az eszközök sz…ok, és azonnal modernizálni kell, hát…?
romeo 12624 2009. június 29. 22:40
Válasz erre
Üdv!

Szerintem az AMRAAM-ot kellene inkább integrálni, így egyszerűbb lenne a logisztika, hisz ilyet fognak használni a magyar Gripenek is.
romeo 12623 2009. június 29. 21:57
Válasz erre
romeo 12622 2009. június 29. 21:56
Válasz erre
KUB,SA-6 modernizáció.
http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_sparrow_datasheet.pdf
romeo 12621 2009. június 29. 21:53
Válasz erre
KUB,SA-6 modernizáció, hazánk is talán érintett.

link: www.raketadandar.hu/index_elemei/szakmai15.htm
balaton 12620 2009. június 29. 16:08
Válasz erre
Juge75!

Mi 28ezer? A Krug? Néztem az oldalt, jobb mint egy walk around :DDD
gaunt 12619 2009. június 29. 13:38
Válasz erre
Hali!

Egy kis élménybeszámoló: Szombaton volt szerencsém BMP-1-est vezetni(tank.hu). Hihetetlen ez a jármű! Nagyon könnyű irányítani, a motorja bivalyerős, terepjáróképessége rendkívüli, gyors, és szerintem egész kényelmes is. Mivel mostanában elég sok eső esett, kipróbálhattam milyen is átkelni egy tavon, mondani se kell fantasztikus! Azért az elején amikor a BMP orra vizet ért egy kicsit paráztam, de amúgy nagyszerű élmény. Úgy gondolom hatalmas hiba volt kivonni őket a hadrendből, fantasztikus egy járgány.
Ajánlom mindenkinek!
juge75 12618 2009. június 29. 07:24
Válasz erre
Akit nem rettent vissza, 28 ezer pénz postával.
juge75 12617 2009. június 29. 07:23
Válasz erre
ganef-d12
ganef-d12
instr-d13
instr-d13
instr-d16
instr-d16
instr-d5
instr-d5
instr-d4
instr-d4

Hihetetlen, hogy scratchbuild.
Miggyuri 12616 2009. június 29. 06:31
Válasz erre
Jesszus, mi ez! - kiálthatna fel Kató néni. BTR-test, BMP-torony plusz féllánctalp? Mindez a szibériai nyárra jellemző sárban. Csak az 34 millió szúnyog nem látszik a képen. Na meg az a csoda, hogy egy csöpp sár sincs sehol a gépen. Jó lassan gurulhatott.
Miggyuri
Wrecker 12615 2009. június 28. 23:43
Válasz erre
01
01
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06

na ez nem semmi...
torpokoska 12614 2009. június 28. 22:21
Válasz erre
kíváncsi lennék a "rendőrség" arcára ha vennék egy tankot és hazahozatnám :)))
páncélos 12613 2009. június 28. 22:09
Válasz erre
Ha valakinek vásárolni támad kedve, egy BMP-t, KUB-ot, esetleg Gvozgyikát:
www.mortarinvestments.eu/
zomborka 12612 2009. június 28. 19:21
Válasz erre
Üdv Mindenkinek

A kérdésem a következő: a FAI-M harckocsit csak az oroszok használták, vagy került belőlük más országokba is? És ha igen, akkor mely országok ezek?

ui: képeket is szívesen fogadok a harckocsiról :)

Üdv: Zomborka Máté
juge75 12611 2009. június 28. 17:39
Válasz erre
krug 1
krug 1
krug 2
krug 2

Gyönyörű makett!
juge75 12610 2009. június 28. 17:01
Válasz erre
Szerintem korrekt ár!
juge75 12609 2009. június 28. 17:00
Válasz erre
torpokoska 12608 2009. június 28. 16:36
Válasz erre
a kolléga 130-150 dollárért + posta kínálja az SA-4 általa készített 1/35-ös műgyanta makettjét az armorámán (ha jól értem :))) ) oldal közepén juni 13-i hozzászólása Pawelnak http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=113891&page=2
juge75 12607 2009. június 28. 15:53
Válasz erre
1/35 Silkához keresek torony és vezetőtér belsőt.
Másolat is érdekel!
juge75@freemail.hu
06-20-440-15-04
juge75 12606 2009. június 28. 15:41
Válasz erre
Object 279
Object 279
orig
orig
t-28
t-28

Barangoltam a neten, és ezeket a képeket találtam!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.