/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
gaunt 13316 2009. szeptember 24. 18:10
Válasz erre
ZTZ-59? Ahoz nem kell T-62, szerezz egy Tamiya T-55-öt, és barkácsolj a toronyra egy ventilátort, mivel a ZTZ-59 a T-54A óccó kici kínai másolata. Még az a fontos, hogy szedd le a TPN-1-est a toronyról, és rakj a helyére egy periszkópot, mint a töltő búvónyílása előtt.
T-62-esre csak akkor lenne szükséged, ha ZTZ-69II-t akarsz építeni, mivel annak hasonló a farpáncélja, de azért nem áldoznék fel egy Trumpi T-62-t. Inkább csináld házilag a hátulját.
mykman 13315 2009. szeptember 24. 17:44
Válasz erre
En is tervezek venni ilyet.
A Type 59 ből viszont nekem csak a tank alsó része kell , torony nélkül. Érdemes ezért 62est venni , vagy jobban járnék a 55ös verzióval ? Mi a diferencia? Nem vagyok expert a témában :)
gaunt 13314 2009. szeptember 24. 13:19
Válasz erre
Szerintem a Trumpeter T-62 kereke nem sokkal jobb mint a Tamiya. Csak a gumi szebb, egyébként pontosan ugyanazok a hibái mint a Tamiyának. Végül is nem rossz makett, de azért ennek is sok hibája van, meg sem közelíti egy újabb DML makett minőségét. Kb. olyan szinten van mint a Tamiya 90-es évek közepén gyártott makettjei. Mindenesetre én biztos beszerzek egyet.
notarius 13313 2009. szeptember 24. 13:03
Válasz erre
Csúcstartó? Csak az ami létezett eddig egyedül 62-esből. És inkább játék, mint csúcs.
Viszont a Type 69-hez inkább 55-öst kéne keresned.
mykman 13312 2009. szeptember 24. 11:49
Válasz erre
Na ja, a tamiya nem 1 mai darab , viszont még mindíg a csúcstartó ebben a tipusban.
Viszont a trumpeter eddigi t-55ös klónjai tele vannak durva hibákkal. Jó ez új kit és fejlődött a technika és precizebbek is , mégis benézhetnek dolgokat.
juge75 13311 2009. szeptember 24. 11:33
Válasz erre
notarius 13310 2009. szeptember 24. 10:52
Válasz erre
Grande 13309 2009. szeptember 24. 10:45
Válasz erre
Ez költöi kérdés? :) A Trumpeter friss és ropogós kit, szerintem remekül sikerült darab, szemben a Tamiya ösrégi - talán 20 éves - gyerekjáték kinézetü makettjével, ha lehet egyáltalán makettnek nevezni. :)
mykman 13308 2009. szeptember 24. 10:25
Válasz erre
Felkerült a perthre a trumpeter t-62 preview , hozzáértők segítségét kérem :)
A kerék pontosabbnak tűnik nekem mint a tamiya , de a többihez nem értek. Melyik kit néz ki jobbnak a tamiya vagy a trumpeter ?
Iraki Type 59 konverzióhoz kellene.
gaunt 13307 2009. szeptember 23. 21:25
Válasz erre
Egészen jónak tűnik. Bár nem vagyok BMP-3 szakértő, de szerintem minden rendben van rajta, az arányai is jók. Talán a farönk egy kissé gagyi, de az úgysem lényeges. Bármelyik kertben jobbat lehet találni, és még festeni sem kell.
Grande 13306 2009. szeptember 23. 21:16
Válasz erre
BMP3_1
BMP3_1
BMP3_2
BMP3_2
BMP3_BMP1
BMP3_BMP1

Az első képek a Trumpeter BMP 3-ról. Régóta ígérik, végleges dátum még nincs. Gondolom csúszik ez is, mint a T-62-es. Jó hír, hogy úgy néz ki lesz BMP 1 és BMP 2 is...
Essex 13305 2009. szeptember 23. 15:44
Válasz erre
Joci!

Van egy eladó GAZ 66-osom a Scale-től (C783501), Budapesti átadással. Sajnos az adatlapomon megadott email cím már nem él, de nem engedi módosítani, szóval a czeh qkacz freemail pötty húúúra írhatsz.
Visi 13304 2009. szeptember 22. 09:13
Válasz erre
Ez nem valami "vicceskedő" kép akar lenni? OK hogy lecsúszik, és aztán? Idős napszámos nénik bekapálják?
juge75 13303 2009. szeptember 21. 18:53
Válasz erre
juge75 13302 2009. szeptember 21. 18:50
Válasz erre
P1050379
P1050379

Győr, 2009.07.31.
juge75 13301 2009. szeptember 21. 18:36
Válasz erre
Varjúbácsi 13300 2009. szeptember 21. 18:25
Válasz erre
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség PTSz-M ügyben. Ha valaki le tudná mérni nekem, hogy a futó-, és a feszítő görgő milyen átmérőjű, sokat segítene.Előre is köszönöm.
Grande 13299 2009. szeptember 21. 14:27
Válasz erre
torpokoska 13297 2009. szeptember 19. 18:19
Válasz erre
Tudomásom szerint a makettet elkészítő Jacques (ha jól írom fejből) forgalmazza a neten (saammodels.tripod.com/companies/spdesigns/index.htmcímen -remélem nem reklám) és egy ukrán srác készítí e SP maketteket
sulyid: a probléma a parancsnoki búvónyílás környéke, sajnos nálam az általad betett kép nem jelenik meg 3d-ben, így a kérdéses felület nem látható.
antarktika 13296 2009. szeptember 19. 16:47
Válasz erre
Mennyiért és holszerezte be a kollegág az SP-t?
lucky 13295 2009. szeptember 19. 16:30
Válasz erre
Korrekt, a görgői a legszebbek, vájt szeműek szerint.
sulyid 13294 2009. szeptember 19. 15:49
Válasz erre
781px-T-64BM_pre_parade
781px-T-64BM_pre_parade

Találtam 1 képet.Tanulmányozzátok át.Szemmel láthatólag elvan látva minden féle ERA-val.
sulyid 13293 2009. szeptember 19. 15:38
Válasz erre
Mi a véleményetek a Tamiya t-55-öséről?
torpokoska 13292 2009. szeptember 18. 20:36
Válasz erre
t64bm2
t64bm2

Nagyon köszönöm fáradozásodat.
Ez a bemutató díszszemlén készült kép (1999 év) és az a változat, amelynek van infra sugárvetője az ágyúcső bal oldalán. Ekkor még az armor kiev honlap szerint fából volt a reaktív páncél faragva. Gondolom erre alapozta a makett gyártója, hogy a drágábbon is van/lesz ezeken a helyeken reaktív páncél azután még sincs. Csak az zavar, hogy a makett(SP 202) idei megjelenésű, lett volna ideje megnézni a képeket, híradókat.
antarktika 13291 2009. szeptember 18. 18:26
Válasz erre
t64_38
t64_38

Ezen mintha az lenne.
Átnéztem sok képet, gyárból kijövő, parádézó T-64U ( T-64BM ) , de nem nagyon van rajtuk. Sőt, szinte nincs is.
sulyid 13290 2009. szeptember 18. 16:15
Válasz erre
lucky 13289 2009. szeptember 18. 15:07
Válasz erre
legalább nem romlik el...
gaunt 13288 2009. szeptember 18. 13:11
Válasz erre
Jujj... Ez nagyon primitív! :) Ezek nem láttak még GMZ-t?
romeo 13287 2009. szeptember 18. 12:51
Válasz erre
12
12

A szlovák hadsereg aknatelepítő járműve BMP-1 alvázon.
torpokoska 13286 2009. szeptember 16. 18:27
Válasz erre
na a link megint nem műkszik, érdeklődőknek másol beilleszt : http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=145301&page=1
torpokoska 13285 2009. szeptember 16. 18:25
Válasz erre
P9090007
P9090007

Nekem is van egy okos kérdésem: itt a kolléga épít egy T-64U 1999-es évjáratút www.armorama.com/modules.php. Ez egy objekt447AM1 a T64b drágább korszerűsítési verziója, keresztségben később a "Bulat" nevet kapja szerintem. Gondom az, hogy ilyen reaktív páncél elhelyezést a parancsnoki búvónyílás körül egyetlen valós jármű képén sem találtam. Valamelyikőtök látott-e már ilyet, vagy ha birtokában van ilyen képnek megosztaná-e tudatlan személyemmel?
sulyid 13284 2009. szeptember 16. 16:14
Válasz erre
xx54t006
xx54t006

Ezeknek az uraknak milyen tipusú az egyenruhájuk?A tank type 59 a fickók meg albánok.
lucky 13283 2009. szeptember 15. 07:53
Válasz erre
Csak ne kéne felébredni utána.:)
Miggyuri 13282 2009. szeptember 15. 06:07
Válasz erre
Képeket keresek magyar szolgálatban állt 2S3-as Akáciákról.
Miggyuri
gaunt 13281 2009. szeptember 14. 20:49
Válasz erre
Persze, elég lenne egy-egy jármű is, csak mondtam egy lehetőséget. De azért igazán kiadhatták volna az 1Sz91-et is. Még a helyükben megcsinálnám a P-10, P-12(NP változatot leszámítva, bár külön az is jó lenne),és P-15 radarokat is, mivel van egy egész jó Zil makettjük, alapnak az kiváló. De jó álmodozni...
joci232 13280 2009. szeptember 14. 20:33
Válasz erre
húúú annyi emailt kaptam az utóbbi időbe hogy...:D sokat na megnézem gyorsba

bocsi... nem láttam :(
Jimbobá 13279 2009. szeptember 14. 20:29
Válasz erre
Szia, írtam már T-72 ügyben vagy 2 hete de nem kaptam reagálást.
Üdv!
joci232 13278 2009. szeptember 14. 20:28
Válasz erre
segííítsetek! már régóta keresek Gaz 66-ot 1:35 ben de nemtudok hozzájutni keletiblokk sem tudja beszerezni... ha valakinek van feltétlenül jelezze(ha nicns jó egy T 72 is):D HELP!

joci232@freemail.hu
lucky 13277 2009. szeptember 14. 20:23
Válasz erre
Nézzük csak: egy-egy jármű a komplexumból elég lenne.
Nincs mindenkinél privát stadion..:)
De mint már a görbelábú megmondotta: Merjünk nagyot álmodni.
antarktika 13276 2009. szeptember 14. 20:18
Válasz erre
juge75 13275 2009. szeptember 14. 20:16
Válasz erre
Csak akkor teljesen újra kell készítenie az alapjárművet.
Mert rengeteg hiba van benne.
sulyid 13274 2009. szeptember 14. 19:23
Válasz erre
Mi a véleményetek a trumper type 69 II iraki változatáról?
Jimbobá 13273 2009. szeptember 14. 19:22
Válasz erre
Az új Trumpeterek nagyon jók, az elsők pocsékok. A kettő között egy hullámvonal van :D
A régebbi kitek még futnak itthon 3000-3500 forint körül, az újabbakat szerintem csak külföldről tudod beszerezni. De ezek már drágábbak 8-10 000.

Üdv!
csanyiati 13272 2009. szeptember 14. 19:08
Válasz erre
Hali mindenki!Juge Lucky ha radart építetek szoljatok! Készítek fotókat ha kell!
Ja a P-37 5 csatornás és csak modernizálás után lett digitális addig azis csöves volt 200 as sorozat
gaunt 13271 2009. szeptember 14. 19:05
Válasz erre
Pedig milyen diorámákat lehetne építeni! Egy egész Kub üteget meg lehetne csinálni! Mondjuk az 1:35 ben marha nagy lenne, de akkor is jó. És szerintem a Trumpeter sem járna rosszul ezzel.
juge75 13270 2009. szeptember 14. 18:49
Válasz erre
"Kis" átalakítással nálam készül a Szurn.
juge75 13269 2009. szeptember 14. 18:48
Válasz erre
Passz.
Bizony, ezek csak a komplexumok egyik felei.
gaunt 13268 2009. szeptember 14. 17:56
Válasz erre
Én csak azt nem értem, hogy a 2P25 Kub és SzM-63 makettjeik mellett miért nem adták ki legalább az 1Sz-91et és az SzNR-75-öt?
juge75 13267 2009. szeptember 14. 17:50
Válasz erre
Óccó kínai.
juge75 13266 2009. szeptember 14. 17:50
Válasz erre
A Hobby Easy-n olcsón lehet hozzájutni, sok van belőle.
Hazánkban azért drága, mert sok dolgot gyárt, amit más nem, és hamar elfogy.
A kereskedők pedíg tudják, hogy ennyiért is el fog menni.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.