/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
joci232 13665 2009. október 27. 10:15
Válasz erre
rendben elfogadom mivel annyira nem ástam be magam ebbe:D a lényeg hogy 1:35-ös orosz oldalkocsos motor kell:D:D
páncélos 13664 2009. október 27. 10:14
Válasz erre
Jimbobá!

Arra lennék kíváncsi, hogy mikor fejezik be végre a T-55-ös mutogatását, 56-al kapcsolatosan, mert semmi köze nem volt hozzá.
Imádom, amikor megjelenik egy 56-os filmben a T-55AM letakart Kladivoval.
Egyébként szégyenletes, hogy nincs egy db működőképes 54-es az ilyen alkalmakra.
Bubu 13663 2009. október 27. 10:11
Válasz erre
Szia!
Az Ural és a Dnyepr nem ugyan az!
joci232 13662 2009. október 27. 09:49
Válasz erre
ural
ural

Üdv Urak!

az a kérdésem lenne, hogy valaki gyárt 1:35-ben ural másnéven dnyeper(bmw orosz koppintása) oldalkocsis motort?
páncélos 13661 2009. október 26. 22:16
Válasz erre
mykman 13660 2009. október 26. 15:16
Válasz erre
Sziasztok
Valakinek van 1 fölös Modelpoint "red stars in detail vol.1" cdje ?
Sajnos teljesen beszerezhetetlen a boltokban :(
Zéé74 13659 2009. október 25. 17:54
Válasz erre
Pontosítsunk nem M-10... M-36"Jackson"
notarius 13658 2009. október 25. 17:30
Válasz erre
Való igaz, ott lent keverheti a port egy komolyabb gázfröccsnél.
gaunt 13657 2009. október 25. 17:29
Válasz erre
Nem csak a gázról van szó, hanem a porról is! Sivatagban pedig abból nincs hiány. Végülis jobb mint a TDA, így legalább nem fogyaszt üzemanyagot, és akármeddig mehet.
notarius 13656 2009. október 25. 17:24
Válasz erre
Előre vezetik a kipufogógázt, gondolom valami szemből álca céljából. Helyi átalakítás.
Grande 13655 2009. október 25. 17:05
Válasz erre
Délszláv szomszédaink haditechnikája. Rengeteg jó kép a járművekről. Képek, videók a délszláv háborúból ésatöbbi... Nem tudtam, hogy Sherman és M-10 modifikációk is voltak :)

stef124.tripod.com/
antarktika 13654 2009. október 25. 17:04
Válasz erre
juge75 13653 2009. október 24. 12:10
Válasz erre
Hiába, szakértő az szakértő!
A lövedékre és a lőszerre is azt mondják golyó.
T-72AV 13652 2009. október 24. 12:03
Válasz erre
heló

tegnap este néztem a híradót
a Jimbobá feltét képet azt
mondták hogy t-34

űdV t-72av
antarktika 13651 2009. október 24. 08:17
Válasz erre
Úgy tudom, hogy 152-es harckocsilöveget a Fekete Sasba szánták. Valószínűleg ebbe a T-80U-ban próbálták ki. Aztán a Fekete Sas projektet törölték a T-90 javára.
Grande 13650 2009. október 24. 00:23
Válasz erre
T-64 "Bulat" képek
mld1.io.ua/album162462_0
Az orosz páncélosok védelméről egy video, angol felirattal.
www.youtube.com/watch

Objekt 292. T-80U alvázon, 152 mm-es löveggel szerelt valamiféle hibrid torony :)
andrei-bt.livejournal.com/24710.html
antarktika 13649 2009. október 23. 14:35
Válasz erre
Csak miért szerelték fel rá a vízalatti átkeléshez szükséges pillangószelepet? Ja, hogy a gyerekek ne tömjék tele chipses zacsival?
feca 13648 2009. október 23. 11:20
Válasz erre
Grande 13647 2009. október 23. 11:02
Válasz erre
Az amcsik redizájnolták az RPG-7-est :)

RGP-7-USA
www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf
Grande 13646 2009. október 23. 10:45
Válasz erre
__toltes
__toltes
___toltes1
___toltes1

feca!

Képes segítség :)

1. Oldal alján egy link. Ez kimásolod egy új böngészőablakba
2. Megkérdezi, hogy "free user"-ként (szabadon) vagy "premium user"-ként akarsz-e tölteni. Természetesen "free user"
3. Elkezd számolgatni 60-70 másodperctől visszafelé, ha nullához ér, akkor jön a 4. pont
4. Klikk a "Download" ikonra és már tölti is.

Egyszerre egy dolgot tudsz tölteni. Ha egymás után szeretnél több anyagot tölteni, az oldal figyelmeztet, hogy csak XX perc után teheted meg. Ez a free user átka :)
Jimbobá 13645 2009. október 23. 09:51
Válasz erre
DSCF0905
DSCF0905

Sziasztok!
Ez a Balhán készült. A többi a weboldalon.
Üdv!
feca 13644 2009. október 23. 09:45
Válasz erre
Szia Grande!
Bocsi de lehet,hogy béna vagyok,de nem tudom oroszul hogy van a letöltés,vagy milyen uton módon tudok arrol az oldalról letölteni.:)
torpokoska 13643 2009. október 23. 09:38
Válasz erre
bár nem kicsit off, de az itteni közösség értékelni fogja www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf
antarktika 13642 2009. október 23. 04:26
Válasz erre
antarktika 13641 2009. október 23. 04:22
Válasz erre
Nagyon jól tudod Te is, hogy Kecelen nem mindig az észszerűség a döntő.
feca 13640 2009. október 22. 23:58
Válasz erre
páncélos 13639 2009. október 22. 23:55
Válasz erre
Feca!

Én nem vagyok annyira rajongója a T-64-nek, mint Antarktika, vagy Pánczél Mátyás, személy szerint Karcev tankjait jobban szeretem, de azért szívesen látnék egyet Kecelen, mindenféle ukrán rakéta helyett vehettek volna inkább egy T-62-est és egy T-64-est.
A lényeg itt nézz körül:
www.t-64.de/

Vagy a google.ru oldalon keresgélj
Grande 13638 2009. október 22. 22:47
Válasz erre
T-64BV építése, jelentős házi tuningal. Ultrabrutál :)A végén rajzos segédlet az alkatrészek méretezéseivel. :) Kár, hogy oroszul van és a végső, festett makettet nem találom...

vif2ne.ru/smf/forum/gallery/Megas/000013C403F47903/get
Grande 13637 2009. október 22. 22:40
Válasz erre
feca 13636 2009. október 22. 22:37
Válasz erre
kamovos 13635 2009. október 22. 22:06
Válasz erre
Szia Feca!

www.ok.hu/katalogus
Itt van minden mint a bucsuban! :)
Csemegézzél!
feca 13634 2009. október 22. 21:58
Válasz erre
Üdv Mindenkinek.
Esetleg tudna valaki képeket T-64 tank festéseiröl,festés fajtáiról.Esetleg hol nézhetek utánna,letölthető könyvek.A google keresöje nem igazán dobott sok camo fajtát,és úgy olvastam itt elég sok mindenkinek bejön a T-64 es.
Köszönöm.

brodiferenc@freemail.hu
Jimbow 13633 2009. október 22. 20:43
Válasz erre
Sziasztok!

Korai T-55-ről keresnék rajzot, hátha van valakinek. Mindegy milyen pontosan, csak T-55A előtti legyen.

Köszi!
mykman 13632 2009. október 22. 16:47
Válasz erre
juge75 13631 2009. október 22. 16:32
Válasz erre
romeo 13630 2009. október 22. 15:47
Válasz erre
470-02
470-02

Egy kis retro.
szezsolt 13628 2009. október 22. 12:08
Válasz erre
Romeo!
Igen azok, de az utolsó képen az m-60-as inkább szerb, mert a horvátok átfestették volna.
páncélos 13627 2009. október 22. 10:33
Válasz erre
Antarktika!

Ja.
Már rájöttem, hogy mégsem készítek egy kanizsai századot, csak egy 55-ös lesz 116-os toronyszámmal. Rajta áll majd, tudjuk ki? H. Bandika pedig a kocsi mellett, és éppen leüvölti a kopasz hadnagy fejét. Szerintem tuti első díjas lesz.
NEM?
antarktika 13626 2009. október 22. 08:44
Válasz erre
Vagy a Gulagon kártyáznak a jegesmedvékkel.
páncélos 13625 2009. október 22. 08:38
Válasz erre
Akkor, 3 jó kép T-64 témában, meg egy kis BMP, Akácia.

www.pn.mk.ua/print/news/17003.html

Torpokoska!

Van igazság abban, amit írsz.
Igazán csak úgy derülhetne ki az igazság, ha kötetlen beszélgetést lehetne folytatni, a harkovi és az uráli tervezőiroda egykori tervezőivel és a használókkal a hadsereg vezetéséből. Erre természetesen soha nem kerül sor, mert többen elhunytak és egyébként sem állnának szóba velünk.
torpokoska 13624 2009. október 22. 08:30
Válasz erre
Szerintem a gyerekbetegségeket gyorsan? kinőtte, de az biztos, hogy eldönteni, hogy melyik a jobb illetve jobban fejleszthető még a szovjet vezetőségnek sem sikerült. A rendelkezésre álló infók alapján hajtottak végre összehasonlító teszteket, bár a nyilvánosságra kerül értékelés már erősen necces, mert a hátérben felvonuló gazdasági, politikai érdekcsoportok igyekeztek nem kicsit eltorzítani azt. Az biztos, hogy a szovjet "páncélököl" az NDK-ban állomásozó -nem emlékszem milyen - hadseregcsoport felszerelését T64A/B/BV és T80 tankokkal próbálták megoldani, minden nehézség ellenére (gondolom azért csak hülyék nem dönthettek ilyen kérdésben, tehát ha annyira sz@r lett volna mindkettő mint azt jelenleg állítják csak nem ezekkel akarták volna űNyugat-Európát elfoglalni)
antarktika 13623 2009. október 22. 07:49
Válasz erre
Továbbra is tartom, hogy belezsúfolták az akkori csúcstechnikát. Az már más kérdés, hogy gyerekbetegségekkel küzdött és nem volt kiforrott.

Matyi! Tegnap többet voltál itt a fórumon, mint az utóbbi 1 évben összesen!:)
Vallom, hogy vita nélkül nem tudjuk tisztázni a falls információkat e témában.

Gyerekként osztálykiránduláson voltunk valahol Veszprém környékén és útközben egy tankodrom mellett haladtunk el. Sosem felejtem el azt a látványt... akkor még nem tudtam, hogy mi az, de beleégette a képét az agyamba az a tank, mely nagy elánnal tépte a gyakorlótér talaját. Egy T-64BV-t láttam. Az emlék már kicsit halovány, s bár annak a busznak az ablaka még mindig párás, de meghatározó volt életemre ez a kép.

Na, ezért is a kedvencem a 64-es. Megpróbálok a továbbiakban nem giccses lenni.:)
páncélos 13622 2009. október 21. 23:41
Válasz erre
Gaunt!

Csak, hogy ne legyen olyan egyhangú…
(((A T-80 és a Leo2 után a hidegháború legjobb páncélosa volt))) Ha már szóba jött Karcev neve, hát érdemes keresgélni a visszaemlékezései között, nem sok jót ír a 64-ről. Az is igaz, hogy nem az ő nevéhez fűződik, viszont olyan harckocsikat fémjelezhetünk a nevével, amik tényleg világszínvonalat képviselnek (képviseltek). Így én adok a szavára.
romeo 13621 2009. október 21. 21:55
Válasz erre
Üdv!

Ha jól emlékszem ezek a horvát szabadságharcosok eszközei.
PanczelMatyas 13620 2009. október 21. 21:52
Válasz erre
Gaunt!

Te döntöd el, mennyire szeretnél a témába mélyedni. Ha tudod, keresd fel ezen intézményeket, kutatókat, stb. Utóbbiakat a neten is tudod.

Szuvorov könyvei jók, Ő általános szovjetfan, aki a próbálja egykori hazájának haditechnikáját jó fényben /realisztikusan feltünteni. Mondhatni alapolvasmány, mint Karpenko.

A könyvek letöltése innen is lehet akár, bár biztos ismered:

http://www.farposst.ru/phpBB2/viewforum.php?f=28&sid=a058b11ddee32eff86eb722f45d2696c
szezsolt 13619 2009. október 21. 21:51
Válasz erre
11111111mf
11111111mf
krnjo31qh
krnjo31qh
krnjo44qx
krnjo44qx
m-60
m-60

Szerintem nem photoshop, mit ahogy ezek sem. Inkább a szükség...
PanczelMatyas 13618 2009. október 21. 21:47
Válasz erre
Törpokoska!

Ez így igaz, hisz ez a volt Szovjetúnió! Ez a lényege az orosz harckocsifejlesztésnek. De komoly forrásértéke van egy gyári könyvnek, még akkor is, ha részlehajló, mivel a kutató összesíti más forrásokkal, s úgy állítja fel saját hipotézisét. S az természetes, hogy a gyár nem tud valótlant állítani a rendszerbe állításról, stb/stb, mert lekövethető az egyes utasításokból. Ugyanakkor Leonid Karcev véleményét kihagyni egy 72-es kutatásból, hát az olyan... pedig keményen részlehajló:). Mekkora koponya, te jó ég. Csodálatos dolog kutatni.

TANKOK! matyi 
gaunt 13617 2009. október 21. 21:42
Válasz erre
Sajnos/Nem sajnos vidéki vagyok, így nem tudok túl gyakran Pestre menni (Főleg ilyen vonatközlekedés mellett...), így maradt az olvasás. Egyébként Szergej Szuvorovról mi a véleményed? Szerintem elég jó könyvei vannak, abból van egy pár.

Jut eszembe: Tudod honnan lehetne letölteni az Uralvagonzavod könyveit? Ismerem őket, de sajna csak 2 van belőle.
PanczelMatyas 13615 2009. október 21. 21:33
Válasz erre
Gaunt!

Hidd el, a lenti írásod nekem sokat jelentett. Ha megengeded, javaslom, hogy fele netet olvass, s időd másik felében járj el a Hadtörténeti Múzeumba, illetve a ZMNE könyvtárába. Mindössze két példa. Ha nem fővárosi illetőségű vagy, akkor kicsit macerásabb a dolog, de mindenképp fontos, hogy előre lépj a kutatásodban. Ezután/ezalatt lehet megkezdeni a "veteránok" felkeresését, interjúk céljából. Pár év alatt rádöbbensz, mennyire változatos a netes "szaktudás".

A másik, olvass orosz forrásokat. Az Uralvagonzavod megannyi könyvet dobott piacra. Pl. 34-55-62-72 témában. Noha elfogultak (kicsit), jó anyagok, forrásértékűek. Emellet javaslom Karpenkot. S ne zárkózz el a nyugati forrásoktól. Épp most kaptunk az Egyesült Államokból két könyvet az iraki háborúkról. Jók. Emellett a legjobb csecsenföldi összegzést is egy angolszász tollából olvastam. Meg ilyenek... 

TANKOK! matyi   
gaunt 13614 2009. október 21. 21:24
Válasz erre
Még nagy probléma az is, hogy igazából jó könyvek sincsenek erről a témáról, egy-két orosz nyelvű e-book van a gépemen csak, ami használható. Ezért is várom már a könyveteket, hogy megjelenjen egyszer végre.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.