<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24. |
Fodicsabi | Adatlap | 144661 | 2003. november 14. 20:32 | ||
Mekett | Adatlap | 144660 | 2003. november 14. 20:11 | ||
Sziasztok!
Gondolom ti is hallottátok a tegnapi Jak-52 balesetet. Hát szomorú, de engem azért érdekelne, hogy mégis mi történt. Sajnos a hírekben és a "sajtóban" csak félretájékozódhat az ember, talán több szem többet lát. Valamelyik szennylapban olyasmit írtak, hogy az egyik szemtanú szerint egy "lapos" repülő húzott el a Jak felett, ami ezután lebillent majd lezuhant. De semmi több. Máshol írtak valami továbbit, vagy ezzel ellenkezőt? A másik - bár ez inkább csak bosszantó - hogy egyes hírszerkesztők kikiáltották a 10 (!) éves román gépet bűnbaknak, mivel "nincs benne katapultülés..." Jó vicc lenne, ha nem lenne véresen komoly. Kíváncsi lennék, mikorra kerekedik ebből oktatógép-tender... Sziasztok Mekett |
<<< Vissza | Tovább >>> |
egy repülőgép lezuhant, két ember meghalt.
ez Marsi Anikóéknak elég száraz, ezért fel kell dobni valamivel. Például keressünk bűnbakot! Tízéves volt a gép? Mondjuk azt, hogy öreg, ki kellett volna dobni... Nem ugrottak ki? "Szakértőink" szerint esélyük sem volt a menekülésre, mert nincs katapultülés... Na meg persze román volt, az szerintük csak rossz lehet. Pedig a románok is tudnak jó repülőgépet építeni. (pl. I.S. vitorlázógépek)
Undorodom az egész bandától! Nem csak a (repülő)balesetekkel kapcsolatos hozzáállásuk miatt...