<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24. |
Bombraider | Adatlap | 144682 | 2005. február 26. 18:05 | ![]() | |
kocka | Adatlap | 144681 | 2005. február 26. 18:05 | ![]() | |
Ha valakit esetleg érdekel tudok képeket küldeni a balatoni repcsi kiemeléséről. | |||||
Mekett | Adatlap | 144680 | 2004. május 7. 23:45 | ![]() | |
Ez nem egészen repülőgép-szerencsélenség, de szerencsétlenség...
http://index.hu/politika/bulvar/0506firework/ Ezt az Uragant és a Szmercset alkalmazták valaha háborúban? Ha igen, milyen eredményességgel? Kíváncsi lennék, mennyire hatékonyak ezek a fegyverek. A hírben is említett Csecsenföld kivételével persze... | |||||
Mekett | Adatlap | 144679 | 2004. április 24. 14:32 | ![]() | |
Mindenesetre hasonló tévedések néha nagyobb eltéréseket okoznk a valóságtól... :( | |||||
Fodi | Adatlap | 144678 | 2004. április 24. 14:27 | ![]() | |
Hmmm... Lehet, hogy ez történt. | |||||
gluer | Adatlap | 144677 | 2004. április 24. 12:23 | ![]() | |
5/17 -hez
ez szerintem "retractor" volt eredetileg, csak az ujságíró csinált belőle reactort | |||||
Miggyuri | Adatlap | 144676 | 2004. március 6. 14:42 | ![]() | |
Összeütköztek, majd a sziklákhoz kenődtek. Valahol Anatólia felett. Áll. ez nem az első ilyen volt abban a körzetben.
Korábban F-16-ról is volt szó. Nincs több infóm. Miggyuri | |||||
Mekett | Adatlap | 144675 | 2004. március 6. 11:38 | ![]() | |
???
Ez a pár nappal ezelőtti baleset után, amikor két F-4-es koccant? Akkor 4 török veszett oda... Mit csinálnak ezek? | |||||
GG | Adatlap | 144674 | 2004. március 6. 11:06 | ![]() | |
Sziasztok!
A lezuhant állapotban ábrázolt kép érdekelne, sértetlenről már vannak képeim. Előre is köszi! Üdv: GG | |||||
Miggyuri | Adatlap | 144673 | 2004. március 6. 07:29 | ![]() | |
A napokban volt repülős találkozó Törökországban. Két F-4 találkozott. Mindkét gép személyzete áldozatul esett.
Miggyuri | |||||
Mekett | Adatlap | 144672 | 2004. március 6. 00:08 | ![]() | |
Mármint még életében, vagy lezuhant állapotában?
| |||||
GG | Adatlap | 144671 | 2004. március 5. 13:58 | ![]() | |
Sziasztok!
Nem tud véletlen valaki egy webcímet, ahol képek találhatóak a novemberben lezuhant jak-52-ről? Köszönöm és üdv: GG | |||||
Mekett | Adatlap | 144670 | 2004. március 2. 20:56 | ![]() | |
Nem szerencsétlenség, csak a C-5-höz kapcsolódik, hogy kezdik kivonni őket az USAF-tól. Néhányat már áttelepítenek Davis Montainre. Egyáltalán mennyi épült ezekből a szörnyekből? És van utánpótlásuk? Vagy legalább tervezik?
| |||||
Mekett | Adatlap | 144669 | 2004. január 8. 21:30 | ![]() | |
Ez érdekesen is végződhetett volna.
Egyáltalán zuhant le valaha C-5-ös? Én még soha nem hallottam olyan esetről. Más sem? | |||||
Fodicsabi | Adatlap | 144668 | 2004. január 8. 21:02 | ![]() | |
Fodicsabi | Adatlap | 144667 | 2004. január 8. 20:59 | ![]() | |
Na ja! Persze a szemtanúk eddig mindig rosszul látták, hogy egy rakéta közeledett a géphez... Azt meg csak képzelték, hogy el is találta.
| |||||
Mekett | Adatlap | 144666 | 2004. január 8. 20:42 | ![]() | |
Sziasztok!
Irakban lelőttek opsz lezuhant egy amerikai Blackhawk (Blackhawk down). Azért furcsa, hogy a félszigeten alig zuhannak le amerikai helikopterek ellenséges tevékenység következtében... Ennél még a 30 éves Mi-8-asok is jobb baleseti statisztikát produkálnak. Ennyire nagy úr presztizs? | |||||
Mekett | Adatlap | 144665 | 2004. január 5. 17:41 | ![]() | |
Csabi!
Valószínűleg az utolsó megállapításod a helyén való :) Tudtommal csak az NB-36-oson és talán néhány orosz gépen volt atomreaktor (meg a Ruszlanokon, amikor szállították :) Mindenesetre atommeghajtású 737-esről még nem hallottam. Valószínűleg egy szakbarbár fordító valahogy reaktív hajtóművet akart kreálni, de ez lett belőle... De ez még a jobbik eset, ezt legalább nem adták ki repülési szakkönyvnek (mert olyat is láttunk már...) Mekett | |||||
Fodicsabi | Adatlap | 144664 | 2004. január 5. 17:16 | ![]() | |
A nemrég lezuhant egyiptomi gépről találtam a következő cikket. Lehet, hogy én vagyok műveletlen, de nem igazán értem a következő szöveget:
"A társaság egyik vezetője a szombati tragédia után elismerte, hogy a szerencsétlenül járt gépen 2003 márciusában ki kellett cserélni az egyik REAKTORT, érvelése szerint azonban ez éppen azt igazolja, hogy az egyiptomi cég gondot fordított gépeinek jó műszaki állapotára." Milyen reaktor van egy B-737-300-ban? Vagy inkább nem az RTL Klub honlapján kellene híreket olvasgatnom? | |||||
Mekett | Adatlap | 144663 | 2003. november 15. 00:19 | ![]() | |
Megértem a felindulásotokat, sajnos engem is dühít ez a dolog :(
A gép motorját én sem láttam a képeken, de gondolom, az a becsapódás után még egy darabig önálló életét élhette (a nagy tömege miatt). De ti sem hallottatok semmi újat a lezuhanás okairól, körülményeiről? Én annyit hallottam még erről a "lapos" repülőgép históriáról, hogy utánanéznek a kivizsgálók, tartózkodhatott-e a légtérben másik gép. Ettől függetlenül nem vagyok még meggyőzve 100%-ig, hogy nem kacsáról van szó. Üdv Mekett | |||||
Miggyuri | Adatlap | 144662 | 2003. november 14. 21:36 | ![]() | |
A Jak-52-be beépített katapultülés legalább olyan logikus volna, mint mindaz,amit az a sok hozzáértő elmondott. Lehe, hogy a forszázs ékelődött be? Vagy esetleg az ablaktörlő belevert a karterba?
Hasonló volt a MiG-29 lezuhanása, pár éve Kecskeméten. Szinte lgikus a feltételezések sora, öreg, román gép s még katapultülés sincs benne. Félelmetesen csak a hatásvadászat a cél. A tények senkit nem érdekelnek a médiában. Egyébként a tv-ben nem láttam a gép motorját. Látta valaki? Nem mintha számítana, hisz a helyszínen profik dolgoznak. /Itt nem a tévésekre gondoltam!/ A sz*r román gép koncepcióját egyébként alaposan gyengítette az Égi Huszárokról bejátszott filrészlet. Még az egyik, a repüléshez abszolut nem értő kolléganőmnek is feltűnt. Mekett! A tenderre akár fogadhatsz is! Szerintem. Ahogy a szakértőinket ismerem, szinte biztos, hogy harci helikopterként a Robinson R-22-e, a Jak helyett az a Cessna típus, amelyikkel a Mathias Rust leszállt a Vörös téren, 1987-ben. De lehet, hogy a világszerte ismert Wright-testvérek első gépét pályáztatják a Jak helyére. Az még csak 100 éves lesz decemberben. Elnézést ezért a szózuhatagért, de borzasztóan dühít ez a hozzá nem értés. Üdv: Miggyuri | |||||
Fodicsabi | Adatlap | 144661 | 2003. november 14. 20:32 | ![]() | |
A hírszerkesztőknek kell valami, amivel feldobják a szomorú hírt:
egy repülőgép lezuhant, két ember meghalt. ez Marsi Anikóéknak elég száraz, ezért fel kell dobni valamivel. Például keressünk bűnbakot! Tízéves volt a gép? Mondjuk azt, hogy öreg, ki kellett volna dobni... Nem ugrottak ki? "Szakértőink" szerint esélyük sem volt a menekülésre, mert nincs katapultülés... Na meg persze román volt, az szerintük csak rossz lehet. Pedig a románok is tudnak jó repülőgépet építeni. (pl. I.S. vitorlázógépek) Undorodom az egész bandától! Nem csak a (repülő)balesetekkel kapcsolatos hozzáállásuk miatt... | |||||
Mekett | Adatlap | 144660 | 2003. november 14. 20:11 | ![]() | |
Sziasztok!
Gondolom ti is hallottátok a tegnapi Jak-52 balesetet. Hát szomorú, de engem azért érdekelne, hogy mégis mi történt. Sajnos a hírekben és a "sajtóban" csak félretájékozódhat az ember, talán több szem többet lát. Valamelyik szennylapban olyasmit írtak, hogy az egyik szemtanú szerint egy "lapos" repülő húzott el a Jak felett, ami ezután lebillent majd lezuhant. De semmi több. Máshol írtak valami továbbit, vagy ezzel ellenkezőt? A másik - bár ez inkább csak bosszantó - hogy egyes hírszerkesztők kikiáltották a 10 (!) éves román gépet bűnbaknak, mivel "nincs benne katapultülés..." Jó vicc lenne, ha nem lenne véresen komoly. Kíváncsi lennék, mikorra kerekedik ebből oktatógép-tender... Sziasztok Mekett |
<<< Vissza | Tovább >>> |
Engem érdekelne!
üdv:bomb