Szia!

Hát ez egyértelműen Magyar használítú technikáról szól!

Értelmes, és követendő példa lehetne, a versenyeken magyar jellegű technika versenyeztetése, mégha nem is mindig kiemelt kategória ként!

Üdv: kamovos

Sziasztok!

Beteszem alinket így könnyebben lehet róla dumcsizni!

www.makettverseny.mlap.hu/

Üdv: kamovos

Nem véletlen:D erre azért mindenki felkapja a fejét:)

Nem az, ha a kiemelt kategória a 90 előtt használt harcjárművekről szól :)

2010 Magyar Néphadsereg ? --Kicsit félrevezető a plakát.. :)

A versenyt a Sámán Online Makett Klub szervezi!

Utobbi...igy is feltavnal levettem a felbontast..

"Kb 500 kepet csinaltam."
Mi történt? Lemerült az elem, vagy betelt a memóriakártya?
:D

Igazan ninncs mit... :)
Amikor beleptem a teremben, ami tobb, mint 10.000 m2, eloszor nem hittem a szememnek.
Mint a kisgyerek, amikor meglatja az ajandekokat a karacsonyfa alatt... Kb 500 kepet csinaltam.

Roadblock, köszi hogy gondoltál ránk!

A legtobb jarmu uzemkepes !

Szép állapotú járművek!
Látszik minden!
Kár, hogy valótlan a Silka beállítása, mert addíg nem enged tüzelni az elektronika, amíg a vezetőnyílás fedél nyitva van.
De így látható mindene, és atraktívan mutat a kanyarívben.

Kelet-nemet hagyatek... Overloon, NL

A 2010 Nuremberg Toy Fair kiállítás képei, közöttük sok orosz (Trumpeter) vonatkozás :)

www.primeportal.net/whats_new.htm

"A másik filmben, meg azt állítja a CIA, hogy ronggyá verték őket a Mig-15-ök!"
aztán meg, hogy ők verték ronggyá a MiG-eket!
sírni csak a győztesnek szabad!

Sziasztok!

Nos én nem vagyok elvakultan csak Orosz párti.
Ami szép, és jó, az önmagáért beszél, akár Magyar, Orosz, Német, Francia, Izraeli, Amerikai, esetleg Olasz.
A puding próbája az evés!
A SCUD rakéták is bizonyítottak, és azok elhárítói is.
Pontosan soha nem fogjuk megtudni az eredményeket, mert az amcsik hazudnak!
Erre a legjobb példa a koreai légi harcok voltak!
Az egyik filmen, azt állítja a CIA, hogy sehol nem voltak a Mig-15-ök.
A másik filmben, meg azt állítja a CIA, hogy ronggyá verték őket a Mig-15-ök!
Ezek után, már azt sem hiszem amit kérdeznek!

Tekintettel arra, hogy volt szerencsém Orosz dolgokkal dolgozni azt kell mondjam, hogy lényegesen többet bírnak mint ami papíron levan írva!

Ha az orosz valamire azt írja, hogy 2, akkor az van 4-is.
Ugyan ez fordítva nem igaz!
Ha a mosógépre az van írva, hogy 1000 üzemóra akkor 800-nál garantáltan csere lesz de jó esetben kihúzza 1000-ig!
Erre viszont csak annyi az esély mint prostituáltnak a jámbor élethez!

Üdv: kamovos
Ui. Azért az orosztechnikát én is jobban kedvelem.:)

Szia Kalóz Barátom!

Hmm...
Pedig telaksz közelebb hozzájuk!:)

Az az igasság, hogy ott az Ukrán határon, elég szép nagy méretű álomásvan.
Ennek rendeltetése, hogy fogadja a szerelvényeket, és kicseréljék a kocsik alatt a forgózsámolyokat.
Számtalan szerelvény érkezik abból az irányból, és halad át hozzájuk is!

Üdv: kamovos

Remélem nem maradtam le de csak most találtam ezt meg igaz 1:87-es méretben
www.miniaturmodelle.net/osc/catalog/images/IMG_1726.jpg
és itt van még hasonló is :D
www.miniaturmodelle.net/osc/catalog/index.php

Ezeket a fegyvereket ezért kell a kilövés előtt felderíteni és megsemmisíteni, vagy ha elindították még időben meg állítani ott, ahol még utolérhető és kevés kárt okoz egy esetleges detonáció.
Ha a légkörbe visszakerül, nagy esély van rá, hogy elég a légkörben a törmelék és a vegyi/biológiai harci rész maradványa.

Az Amcsiknak nem volt erre megfelelő eszközük, és el akarták kerülni hogy Izrael esetleges (kevésen múlott) válasz csapásával, az arab szövetségesek (Egyiptom, Jordánia) Izrael ellen forduljanak, gyengítve a helyzetét az USA-nak.

Ha olyan jó, szerinted miért volt belőle botrány az USA-ban?
Korántsem erre lett kitalálva.
Az adatokat meg cáfolták.
Nem rakéta elhárító eszköz, arról nem is beszélve, hogy a nagyobb rakéták nem egészben, hanem csak a robbanó fej, illetve egyes típusoknál több fej is amiből néhány csaliként szolgál zuhan ekkora sebességgel és normál rakétánál kisebb mérettel.
Ha biológiai harci rész van benne, nagy magasságban jobban elterülhet, fokozva a fertőzött terület nagyságát, mert a szél elviszi.

Szia
Köszönöm szépen.A típusával tisztában vagyok,de én arra lettem volna kíváncsi,hogy van e "X"pozitív bordázat a doboz tetején:)
Mégegyszer köszi üdv Jocó

NA ez mar nagy.. en meg a SCUD-ot sem raktam ossze, evek ota flig osszerakott allapotban van a dobozaban..
Egyszer elovettem, hogy "leporoljam", de aztan visszarakatam...Lehet, hogy neki kellene ulnom, csak mindig beeloz valami.

65 cm körül van mert a rakéta 23 m és kb akkora mint a kocsi húúú aztaaa:D

Ha bbol indulunk ki, hogy a SCUD hordozo kozel 30cm 1:35ben, akkor ez lenne 50cm...

sztem még 72-be nagy lenne :D akkor mekkora lehet 35-ben?:D

istenments hogy leszóljam sőt ha megnézed az adtalapomon ÉLEK-HALOK a szovjet technikáért...

a "nem számított" és "apróságokkal nem foglalkoztak" arra értettem hogy a pénz nem számított náluk... és ha valamit egyszer megcsináltak az olyan volt 30 év mulva is mint mikor megtervezték ( nagyon strapabíróak)

Az ameriakaik altal agyondicsert Patriot lehet, hogy jol vizsgazott (bar ezt is vitatjak) a 40 eves SCUDok ellen, de azok nem ugyanabban a ligaban vannak, mint az ICBMek...

Azert nem kellene ennyire leszolni az orosz raketatechnikat, egy bizony Ciolkovszkij nevu tudos nelkul eleg szegenyes lenne ez az irodalom..
Meg annyit, hogy a raketas alakulatok mindigis az elithez tartoztak/tartoznak, meg akkor is, amikor a tobbi rozsdasodik...

Azt a sokkerekűt hű de szívesen megépíteném 1/35-ben :) Élmény lehet benne csücsülni egy-egy indításnál :)

Akkor mégis mire valók a rakétaelhárító rendszerek? Mindenki hagyja csak úgy bepotyogni a rakétákat? :) nem hinném

De nézzétek meg a videót a THAAD-ról, nem robbanással, hanem kinetikus energiával csapja szét a rakétát, visszatérés után: www.youtube.com/watch
Szóval nem lehetetlen. És milyen kis fürge :)

Szerintem a nem silobol torteno inditas utan a raketa tarolo csovon kivul minden ujrahasznosithato, Russel leirta a lenyeget.Youtube-on vannak Trident raketakilovesekrol is filmek, ott is a raketa kibujik a vizbol majd par meter magassagban indul hajtomuve..
A sint illetve a szallito kocsikat sem olvaszthatta meg elmeletileg az inditas...
Masfelol viszont, ha mar ezek a hordozhato ICBMek bevetesre kerulnek,akkor ugy is mind1.
:(
A silokra tudnanak merni megelozo csapast, de a mozgathato kilovokre nem. Kibujik a hegybol a vonat, retett allasbol a hordozo majd kilovi a raktetat kb2 perc alatt es utana huss...

Kaloz- bar szelesebb az orosz nyomtav, minta szabvany EU, de attol meg ekkora terhelest akar az is elbir. A filmben a vonatot egy Szergej vontatta, ami megfordul(t) mindenfele kishazankban es - szerintem - a mozdonynak nagyobb a tengelyterhelese, mint a vonatmanynak.

www.youtubelanka.com/video/02Vq8h3nFq0/Ukrainian-tank-T-64BV-&

gondolom az oroszok ugy csinálták hogy jólegyen...
sztem voltak annyira kreatívak hogy ne kelljen semmit javítani..
amugymeg ha kellett javítani akkorse számított nekik semmi.. ilyen "apróságokkal" ők nem foglalkoztak:D

Az összes indításnál látszódik, hogy először nem a menethajtómű indul, hanem egy kivető-töltet löki ki az indítótubusból a rekétát. Szerintem- bár egyáltalán nem értek hozzá, ennek a talajra (sínekre) mért hatása nem lehet pusztító erejű. A Maz indítókocsit is tönkre tenné... Gondolom.
Üdv:
Russell

Kamovos! szerintem keskeny nyomtávon, mint nálunk, nemigen lehetett alkalmazni a szovjet nyomtáv jóval többet bír ki:
Kalóz

Szia Roadblock

Jópár ilyen szerelvány kószált össze vissza.

Bennem az a kérdés merültfel, hogy kilövéskor a vonat alatt, hogy viselkedik a sin.
Milyen maradandó károsodásokat szenvedhet, és hogy utánna használható-e még javítás nélkül.
Járhatott-e ilyen szerelvény hazánkban?

Üdv: kamovos

A vonatrol inditott nagyon durva...

egy kis videós melléklet az orosz interkontinentális ballisztikus rakétákról

www.youtube.com/watch

ezeket a ballisztikus rakétákat kizárt hogy le tudják szedni...
lehet párat véletlenül sikerült de emberek! 20-30 méteres rakétákról beszélünk és mint juge 75 kolléga is említette közel 4x hangsebességgel jönnek vagy mennek...

Jimbobá még az se tudja akinek van kerete :D

Szia!
Azért vannak ilyen rakéták :) te is írtad, pl. a Patriot, de ott a THAAD is, az USA-nak 3 szintű rakéta elhárító rendszere van (űr, atmoszféra határa, légkör).

De az igen ciki ha a nyakunkba esik a roncs, viszont mégis sokkal jobb, mintha telivernek egy várost.

Le lehet azt szedni, csak a csóróknak nincs rá kerete :)

ÜDv!

Na ez már gáz szerintem.Én sem megyek el 1 roden kiállításra és 1 karral jövök haza szuvenir gyanánt. :(

Nincs az a rakéta, ami eredményes lenne ellene, de ha mégis elkapná, a darabok saját területen csapódnának be.
Ez volt a fő probléma az öböl háború idején, amikor patriot-rendszerekkel próbálták kivédeni az iraki scud rakétákat, kevés sikerrel.
A megoldás: még az indító állásban elkapni és megsemmisíteni a rakétát, vagy kilövés pillanatában észlelve a világűrben elpusztítani, időben indított ellen rakétával a légkörbe vissza térés előtt annak határán leküzdeni.

Amikor közel 4x hang sebességgel jön?

Még leszálló ágban se kapná el?

Sajnos az már csak a múlt, ám a korrektség miatt hozzá kell tenni, hogy azok a lérak ütegek sem tudtak volna sokmit tenni ballisztikus rakéták robbanófejei ellen, mert "az ellen nem véd", de nem is az ellen tervezték őket.

Üdv!

Telepített légvédelmi rakétarendszer Magyarországon már nincs.
Az utolsó 2 típust - VOLHOV és NYEVA - 2000-ben vonták ki a hadrendből (MH11. Duna Vegyes Légvédelmi Rakétaezred).

SZepek, meg igy az enyeszet hataran is... kar, hogy elviszik Kinaba es beolvasztjak az osszeset... Mondjuk nem hinnem, hogy ha muzeumot csinalnanak belole, akkor sok latogato lenne... :O

Összehasonlító fotók a Hobby Boss és a Bronco kínai ZTZ-99 makettjeiről.

www.network54.com/Forum/47209/message/1263960898/HB+vs+Bronco
www.network54.com/Forum/47209/message/1265128894/Test+shots+of+the+Bronco+ZTZ+99+kit

CNN rövid riportfilmje egy Afganisztáni tanktemetőről

www.cnn.com/video/