<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Tami | Adatlap | 156314 | 2007. április 7. 17:22 | ![]() | |
lucky | Adatlap | 156313 | 2007. április 7. 16:12 | ![]() | |
Elektrolakatos | Adatlap | 156312 | 2007. április 7. 15:10 | ![]() | |
lucky! Mivel Geri egész sokáig palackról fújt így mondhatom valóban PB hajtógázosak! | |||||
lucky | Adatlap | 156311 | 2007. április 7. 14:58 | ![]() | |
Abban szerintem sűrített levegő van. Pb-t egyes festékspray-k tartalmaznak. A rakettát fogasd fel az aljnál ahol a fúvókák vannak, mondjuk egy gyufaszálra egy pici csepp pill ragaccsal. Esetleg fúrj bele ugyanott, és egy szorosan illeszkedő drótot , v fogpiszkálót tegyél a lyukba. | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156310 | 2007. április 7. 11:49 | ![]() | |
Amennyiben igaz, hogy a kispalackban, amit a modellboltban veszel, abban is PB van, akkor nem hiszem, hogy sok különbség lenne. Bár nem egy méretbeni kategória. | |||||
salou | Adatlap | 156308 | 2007. április 7. 11:44 | ![]() | |
Na most mindenki kapaszkodjon meg jó erősen. A Modell-Makett index fórumon azt írja egy "kolléga", hogy ő gázpalackkal fúj. Azt mondja, hogy mindenkit el kell küldeni otthonról, közben azért nem dohányzik, és a nyomás atomstabil. Uram atyám, előttem van a fickó ahogy kinéz mint a Kengyelfutó gyalogkakukk-ban a farkas, amikor nincs szerencséje. A romok mellett meg a katasztrófavédelem szóvivője nyilatkozik a TV-ben, és közli hogy a fickó makettezett! Na erre varrjatok gombot. És még azt mondják hogy nem vagyunk normálisak. | |||||
Zag | Adatlap | 156307 | 2007. április 6. 22:39 | ![]() | |
OK, köszönöm az ötleteket, kipróbálom őket. Matt szürkével alapoztam, az eddig bevált, bár eddig még nem kellett ilyen kényes színt festenem, mint a fényes citromsárga. :) Zag | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156306 | 2007. április 6. 22:23 | ![]() | |
Van 2 db SA-2 trumpeter rakétám, amiket le szeretnék fújni. Hogyan fogassam fel őket, hogy egyenletesen mindenhol elérjem a légecsettel? Arra gondoltam, hogy csinálok egy állványt mint az ökörsütésnél, és forgatva le tudnám festeni. Egyébb ötlet? | |||||
Propellerfanatic | Adatlap | 156305 | 2007. április 6. 14:00 | ![]() | |
Zag! Az is eleve furcsa, hogy több festéket teszel a keverékbe, mint hígítót. Ennek mindíg fordítva kellene lenni. Valószínűleg azért sikerült szürkét fújnod, mert az XF-es, azaz matt. Ez nagyon jól viselkedik saját hígítóval. Az X-es sárga meg fényes/félfényes. Alapozzál matt fehérrel, és a továbbiakban Keri (3046) ajánlása szerint járj el. (És mindíg a hígító a több!) | |||||
Keri | Adatlap | 156304 | 2007. április 6. 13:09 | ![]() | |
Sárgát nehéz szépen felfújni.Nem hiszem ,hogy a festék lenne hibás.Minden ilyen kényes színt(sárga,fehér,élénkpiros stb) én mindig jóval nagyobb higításban,jóval több és minél vékonyabb rétegben viszek fel.Nyugodtan fordítsd meg az arányt.1rész festék 3 rész higító.Első réteg nagyon vékony ködölés,majd 4-5 réteg vékony fújás. Keri | |||||
Zag | Adatlap | 156303 | 2007. április 6. 11:08 | ![]() | |
Nem, a Tamiya akrilokat általában 1:3 (higító:festék), vagy max 1:2 (higító:festék)arányban szoktam higítani. | |||||
warbirds | Adatlap | 156302 | 2007. április 6. 07:49 | ![]() | |
Lehetséges. Mondjuk más a szemcseméret vagy döglött a festék. Majd a "szakik" megmondják, én csak tippelek. De nem cserélted fel az arányokat? Nem 3hígító : 1festéket akartál írni? Üdv! warbirds | |||||
Zag | Adatlap | 156301 | 2007. április 5. 17:13 | ![]() | |
Srácok, rejtélyes jelenségre keresem a magyarázatot. Tamiya XF-54 (Dark Sea Grey) 1:3 (higító:festék) arányban higítva gyári Tamiya higítóval tökéletes fújási eredményt ad, semmi pöttyözés, sima felület. (Tartály nélküli kompi, 1.8 bar nyomáson) Ugyanilyen feltételek mellett, Tamiya X-8 (Lemon Yellow), ugyanaz a kompi, ugyanaz a higító, ugyanaz az arány, ugyanaz a nyomás, minden ugyanaz, és apró kis pöttyöket köpköd a pisztoly, minden rendszer nélkül. A festék lenne a hibás? Köszi Zag | |||||
lucky | Adatlap | 156300 | 2007. április 5. 11:55 | ![]() | |
Miki! Humbrol Maskolra, Gumiám pasztából meg cak egy féle van. | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156299 | 2007. április 5. 09:21 | ![]() | |
Köszönöm, erre voltam kívácsi. Tehát ha jól veszem ki elég ha a torony azon részeit festem le fényessel ahova a matrica kerül, majd matrica, utána matt lakk a teljes felületre. Ezekszerint nem fognak elütni a torony részei egymástól (ha jó a matt lakk). | |||||
Akos | Adatlap | 156298 | 2007. április 5. 09:15 | ![]() | |
Ha jó a mattlakk, akkor nem látszik utána. Ajánlom a Model Master Custom Enamel System mattlakkját erre a célra. | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156297 | 2007. április 5. 09:13 | ![]() | |
A kérdés arra irányult, hogy ha van egy felület aminek a felét lefújom fényessel, a másik felét nem, majd ezután a teljes felületet mattal, akkor látszik-e különbség a két rész között a végén? | |||||
Miki | Adatlap | 156296 | 2007. április 5. 09:00 | ![]() | |
Hali. Konkrétan melyikre gondolsz. Nem használtam még olyat. | |||||
boriszjelszint | Adatlap | 156295 | 2007. április 5. 08:57 | ![]() | |
a fényes lakkozott és a nem lakkozott, vagy matt lakkozott rszek elütnek egymástól, igen. | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156294 | 2007. április 4. 23:08 | ![]() | |
Kérdésem lenne: A sorrendet ha jól vettem ki, akkor a festés után jön a fényes lakk, utána matricázás, majd panelozás, végül matt festés egy csörömpösön. Tehát, ha fényes lakkozom a matricázás miatt, akkor elég csak a matricák helyén lévő panelokat, van mondjuk az egész tornyot lakkozzam? Vagy az egész gépet fényes lakkal át kell fújni (nincs tapasztalatom, hogy el fog-e ütni a másik esetleg nem lakkozott felülettől) persze azután, hogy az egész gépet mattal lakkoztam. | |||||
lucky | Adatlap | 156293 | 2007. április 4. 19:59 | ![]() | |
Miki! Kipróbálhatod a Gumiám pasztát.Ez egy gumiszerűvé összeálló folyékony anyag. Eredetileg menet tömítésre használják. A festés széleit felszedi , de nem színezi el a régebben felfestet részt.( A Humbrol folyékony maszkolója viszont igen.) | |||||
boriszjelszint | Adatlap | 156292 | 2007. április 4. 18:19 | ![]() | |
akkor sok sikert! | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156291 | 2007. április 4. 18:18 | ![]() | |
Enamel. De a harmadik réteg már megint jó lett. Humbrol egyébként. Ezt már H-100-al higítottam, mert a gyári elfogyott, és megint jó lett. Tehát az első 1:1-ben higítva jó lett gyári higíóval, a második 1:1,5 ben kifehéredett gyári higítóval, a harmadik megint 1:1 ben higítva H-100-al megint jó lett. A szín egyébként german grey akart lenni egy Pzkpw IV-en. Mivel "lusta" voltam venni, ezért kevertem 112-32- és 8 csepp 33-al sötétítettem. Ha kész majd teszek fel képet. Természetesen ez az "első" fújt nagy odafigyeléssel készített makettem, ami már most tudom, hogy az összes gyermek betegséget magán hordoz. | |||||
boriszjelszint | Adatlap | 156290 | 2007. április 4. 17:13 | ![]() | |
tényleg, Sky, hamár itt tartunk enamel, vagy akrill? | |||||
Bombraider | Adatlap | 156289 | 2007. április 4. 17:09 | ![]() | |
Szia! Ha akrill akkor az annak a jele, hogy nagyon vastagon festetted. Bár ez inkább lakkokra jellemző. Amikor acetonnal higítottam az akrilt és nagyon meleg volt nyáron,akkor viszont volt olyan h ha távolról lefújtam egy felületet annak lett egy színe,utánna amikor közelről akartam csinálni foltot,akkor ahova a piszoly éppen fújt,annak a felületnek a közepe majdnem,hogy kifehéredett. üdv:bomb | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156288 | 2007. április 4. 17:08 | ![]() | |
Az első réteg tök jó lett. Aztán a másodiknál egy kicsit jobban higítottam, erre kifehéredett. Tehát a két réteg ugyanaz a festék volt. Ja és gyári higítóval. Most egy kicsit sűrűbbel próbálkozom. | |||||
boriszjelszint | Adatlap | 156287 | 2007. április 4. 17:04 | ![]() | |
nem hiszem, nálam ilyet még necsinált a túlhigított festék, pedig én kissé túlhigítom néha. lehet, hogy rosz a festék | |||||
Blue_Sky_007 | Adatlap | 156286 | 2007. április 4. 15:32 | ![]() | |
Egy kérdés: Amennyiben a festés kifehéredik néhol fújás után, az ugye a túlhigítás jele? | |||||
warbirds | Adatlap | 156285 | 2007. április 4. 08:56 | ![]() | |
Miki! Sokmindennel lehet, például Blu Tack-kal, szivaccsal, papírral, teflonszalaggal,alufóliával, etc. Üdv! warbirds | |||||
Miki | Adatlap | 156284 | 2007. április 4. 07:25 | ![]() | |
Sziasztok. Mivel érdemes tömíteni a futómű aknákat festés előtt. Ha jól tudom a humbrol-nak van valamilyen folyékony pasztája de azt már úgy látom nem lehet kapni. A revell color stop megfelelő erre? Miki | |||||
DonDon | Adatlap | 156283 | 2007. április 3. 22:21 | ![]() | |
Sziasztok! Tudja valaki milyen színű volt az angol egyenruha? A sivatagi? Humbrol kódot tudtok rá? | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156282 | 2007. április 3. 22:06 | ![]() | |
Szia Gyuri ! Nagyon köszönöm a segítégedet ! További jó makettezést ! Üdvözlettel:Lamar | |||||
papgyuri | Adatlap | 156281 | 2007. április 3. 21:32 | ![]() | |
Lamar! Ez a készlet ezek szerint 1/72-es! A színek nagy általánosságban: sisak 155 olive drab, kabát 121 olive drill, nadrág 118 field drab, öv, hevederek 83 khaki, bakancs 62 brown. Javaslom a méretarány miatt 10-15%-al világosítsd a színeket! Üdvözlettel: papgyuri | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156280 | 2007. április 3. 21:21 | ![]() | |
http://tracks-n-troops.com/shop/images/italeri/IT6046.jpg | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156279 | 2007. április 3. 21:19 | ![]() | |
A kit doboza. | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156278 | 2007. április 3. 21:18 | ![]() | |
http://www.mojehobby.pl/zdjecia/5/9/7/113_rn.jpg | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156277 | 2007. április 3. 21:13 | ![]() | |
Szia Gyuri ! Nem, nem tengerészgyalogosok. Üdv.:Lamar | |||||
papgyuri | Adatlap | 156276 | 2007. április 3. 21:12 | ![]() | |
(dohányoznak stb.) | |||||
papgyuri | Adatlap | 156275 | 2007. április 3. 21:11 | ![]() | |
Lamar Carter! Azok nem tengerészgyalogosok?(a dobozképen sebesültet ápolnak,dohánypznak szb.) Üdv.: papgyuri | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156274 | 2007. április 3. 21:07 | ![]() | |
Szia Borisz ! Második világháborús amerikaiak, csak "natúr" gyalogság, nem ejtőernyősök. | |||||
boriszjelszint | Adatlap | 156273 | 2007. április 3. 20:17 | ![]() | |
az italeri színmegadásiat nem kell kézpénznek venni mikori jenkik? | |||||
Lamar Carter | Adatlap | 156272 | 2007. április 3. 20:10 | ![]() | |
Sziasztok ! Szeretném a segítségeteket kérni: az Italeritől amerikai gyalogságot vettem, de Model Master színkódokat adtak meg hozzá, amit ugyan átváltottam Humbrol-ra, de hát nem igazán olyan, amilyennek lennie kellene. Ezért kérnélek Titeket, hogyha tudtok, akkor írjatok Humbrol vagy Revell színeket, amelyek autentikusabbak, mint amik meg vannak adva. Segítségeteket előre is nagyon köszönöm és jó makettezést kívánok mindenkinek ! | |||||
Pisti | Adatlap | 156271 | 2007. április 3. 10:21 | ![]() | |
Hát ez rossz hír :( Szerintetek érdemes ráfújni egy réteget másfajta lakból? | |||||
pokoli14 | Adatlap | 156270 | 2007. április 3. 10:19 | ![]() | |
Hi! Mit tudtok a Tamiya enamel-ről? Érdemes venni? | |||||
NSVT | Adatlap | 156269 | 2007. április 3. 06:46 | ![]() | |
Miután azt mondták, hogy az enamaelek pár év múlva megsárgúlnak én is próbálkoztam a Revell akriljaival (fényes és matt). Odáig nem jutottam el, hogy rá fújjam a makettre. Már eleve az állaga nagyon gyanus amikor kinyitja az ember a flakonját, de úgy voltam vele, ha felhígítom és kifújom, akkor majd jobb lesz. Szerencsére előtte végeztem próba fújást, eredmény: a szórópisztoly orrán-szályán habzott, a kifújt anyag pedig nem volt tiszta, átlátszó, pedig a fényeset teszteltem. (Ígyhát, ha sárgúl, ha nem én visszatértem a műgyanta alapú lakkokhoz, ezek legalább szépen fújhatók, és meg is száradnak, ráadásul átlátszóak mint a lakk.) | |||||
xcraft | Adatlap | 156268 | 2007. április 2. 22:05 | ![]() | |
Pist! Ha ilyent tapasztalsz, akkor az a lakk egy vicc, térj át más termékre, pld model master. Kb 6 óra múlva már lehet rávinni az újabb réteget, és egy nap múlva teljesen vízoldhatatlannak kellene lennie az akriloknak, a gyártók szerint. Én általában 3 órát hagyom száradni. | |||||
Pisti | Adatlap | 156267 | 2007. április 2. 16:06 | ![]() | |
Sziasztok, Revell Akril-t használok és a lakkozás elszíneződik (tejszerű) ha víz kerül rá. Egy idő után ez a fehérség eltűnik róla újra. Ezek a lakkok ilyenek vagy kevés ideig vártam a száradással? Menyi száradási időt kell hagyni (kb. 4 napot hagytam száradni)? | |||||
Zag | Adatlap | 156266 | 2007. április 2. 13:37 | ![]() | |
No problem, a sok körút közül én se tudom mindig, melyik-melyik. :) | |||||
Keri | Adatlap | 156265 | 2007. április 2. 13:25 | ![]() | |
Ez az!Bocs,azt hittem,Ferenc körút... | |||||
Zag | Adatlap | 156264 | 2007. április 2. 11:55 | ![]() | |
Megválaszolom a saját kérdésem, szerintem ez lesz az: AZÚR Vegyszer Kereskedelmi Kft. 1085 Budapest, József krt. 65. Tel.: 06-1-338-44-61 06-1-318-53-77 |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Az volna a kérdésem, hogy a vízbázisú festékeket mivel lehet higítani?
Tami