/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
romeo 15635 2010. április 18. 16:00
Válasz erre
Üdv Juge75!

A FUG légvéd. vez. pontról hallottam, hogy volt pl. a ZSzU-57-2 ütegeknél.
Tudnál a járműről valami közelebbit írni (pl. felszereltség)?
Köszönöm!
juge75 15634 2010. április 18. 15:54
Válasz erre
Érdekes, mert én 1996-ban Szolnokon fotóztam egyet.
romeo 15633 2010. április 18. 15:54
Válasz erre
Még egy megjegyzés a listához: a kutatott időszak 1948-2010.
Üdv!
romeo 15632 2010. április 18. 15:52
Válasz erre
Üdv Juge75!

Az én infóm: BTR-80ERIP(előretolt repülőirányító pont) jelenleg fejlesztés alatt.
romeo 15631 2010. április 18. 15:51
Válasz erre
A Csepel nem volt páncélozott.

Üdv!
juge75 15630 2010. április 18. 15:44
Válasz erre
Repülő irányító, most is van BTR-80 alvázon.
juge75 15629 2010. április 18. 15:41
Válasz erre
Légvédelmi vezetési pont a BTR-60 PU-12 előtt is létezett.
Csepel és Fug jármű alapokon.
romeo 15628 2010. április 18. 14:29
Válasz erre
Üdv!

A magyar haderő által beszerzett harctámogató és egyébb speciális páncélozott járművek összesítése (S.Róbert + saját kutatás):

elektronikai harcjármű:
SzPR-1: 6 db
MT-LBu/R-330P: 4 db

mozgócél felderítőradar:
SzNAR-10: 7 db

tűzvezető, tűztámogató pont:
1V13,1V14,1V15,1V16: 32 db
BTR-80 "GEKKO": 1 db (csapatpróba)

vegyi - sugérfelderítő jármű:
VS-FUG D-442: 148 db
VS-BRDM-2: 18 db
VS-BRDM-2M: 9 db (átalakítással VS-BRDM--ből)
VS-BTR-80: 4 db (további beszerzés folyamatban)

Műszaki felderítő és akadályelhárító jármű:
MT-LBu/M: 30 db
BTR-80MPFJ: 3 db
BTR-80MPAEJ: 11 db

mentő - vontató jármű:
VPV: 40 db
BTR-80MVJ: 3 db (további beszerzés folyamatban)

vontató harckocsi:
SzU-122 alvázon: 4 db (legkevesebb)
T-34 magyar átalakítás: 60-70 db (nincs pontos adat)
VT-34: 6 db
BTSz-2: 15 db
VT-55A: 84 db (legkevesebb)
JVBT-55A: 30 db
VT-72B: 2 db

hídvető harckocsi:
MTU: 8 db (legkevesebb)
BLG-60M, BLG-67: 86 db

gyorsjárású bulldózer:
BAT-2: 6 db

repülőirányító pont:
MRP-FUG D-442: 12 db
R-975 BTR-60: 6 db

vezetési pont:
BTR-50PU: 39 db (legkevesebb)

légvédelmi vezetési pont:
PU-12 BTR-60: 28 db

Rádióállomás:
R-145M BTR-60: 32 db

sebesültszállító jármű:
BTR-152K: 3 db (legkevesebb)
BTR-80SKJ: 2 db (további beszerzés folyamatban)
MB-UNIMOG 5000 páncélozott: 3 db

gyakorló alváz:
2K16 (LUNA 2P6 harcászati rakéta): 1 db

Missziós járművek:
COUGAR tűzszerész: 3 db
MB G-280 páncélozott: 5 db
TOYOTA LAND CRUISER páncélozott: 9 db

A Haditechnikai Intézet és Currus ZRt. közreműködésével kifejlesztett, de nem rendszersített páncélozott járművek:

T-55 magyar reaktív pótpáncéllal: 1 db
T-72 magyar reaktív pótpáncéllal: 1 db

BMP-1 OWS-25 (25mm-es gépágyúval): 1 db
BMP-1 BTR-80A toronnyal: 1 db

PSzH prototípus 20mm gépágyúval: 2 db
PSzH prototípus KPVT géppuskával (keceli): 1 db
PSzH prototípus 37M 82mm aknavetővel: 1 db

BTR-80 UFP (univerzális fegyverplatform): 1 db
BTR-80 KONSBERG toronnyal (12,7mm M2): 1 db

MT-LBu/2B9 önjáró 82mm automata aknavető: 1 db
AMB-1/2B9 önjáró 82mm automata aknavető: 1 db

és most jöhet a kritika...
Jimbobá 15627 2010. április 18. 14:21
Válasz erre
Szerintem csak 375.

De ez nem tuti.
Üdv,
Ádám
joci232 15626 2010. április 18. 14:12
Válasz erre
Sziasztok

Nálunk rendszerben milyen BM 21 volt?

Ural 375 alvázon lévő vagy a 4320-as is volt?

köszönöm!
romeo 15625 2010. április 18. 12:04
Válasz erre
Üdv!

Nem én vagyok "füles.t", az indexen csak a harckocsi-, és tankmániásokat szoktam olvasni, de valahogy megbénult a topic.
ambasa 15624 2010. április 18. 11:20
Válasz erre
Üdv Romeo!

én nem mennék bele, most hogy az előző vezetés milyen szép táblázatokat gyártott, majd mert majd az új vezetés hasonló grafikonjai lesznek az érdekesek. A másik, nem akartam beleszólni, de ha találsz valamit a neten, akkor azért érdemes megnézni azt, hogy ki csinálta és mikor, mert csak felelőtlen szájtépést generálsz olyanoktól, akik csak felületesen ismerik a témát. Lásd 5551 hszt. Láttam már olyant amikor a MiG-29 topikban 20 hozzászólás született egy, azoknak a gépeknek hadrafoghatóságát érintő, a MN-ben megjelent cikkre, csak azt nem nézték meg hogy az írás 3 éves volt.

Én nagyon csípem amit csinálsz, de az ilyenekkel, ha nem kommentálod, azzal hogy ez lám mit szerettek volna 7 évvel ezelőtt, akkor csak a szavahihetőségedet rontod, amit én személy szerint a Te esetedben bánnák. (mondjuk én 4-5 évesre saccoltam anyagot)

Bocs, hogy rákérdezek, de az indexen nem Te vagy füles.t, mert nagyon hasonló adatokat gyűjt.

TG
romeo 15623 2010. április 18. 10:00
Válasz erre
MH
MH

Ez élég friss.
Néhány képesség megszerzése el fog húzódni.
forrás: www.zmne.hu/dokisk/hadtud/szarazfold.ppt
romeo 15622 2010. április 18. 09:02
Válasz erre
Nem lesz itt még vontatott 155-ös sem, nemhogy még önjáró.
Üdv!
romeo 15621 2010. április 18. 08:52
Válasz erre
Jimbobá 15620 2010. április 17. 23:32
Válasz erre
Most, hogy még egyszer megnéztem a táblázatot:
A számok nem azt jelzik, hogy mennyi van/lesz, hanem, hogy mennyit vonnak ki, vagyis változást. Tehát a sok 0 azt jelenti, hogy abban az időszakban már nem lesz változás a létszámban.
Hisz pl. ha jól tudom a Migek már nincsenek rendszerben, mégis ott virít a szám a 2013 oszlop alatt.

Szerintem.

Aztán majd meglátjuk, mit hoz a következő ciklus, talán itt már jobban hallgatnak majd a katonákra a politikusok. Simicskó (tanár)urat legalábbis ilyennek ismertem meg.

Üdv,
Ádám
juge75 15619 2010. április 17. 15:07
Válasz erre
Kalóz 15618 2010. április 17. 14:57
Válasz erre
Ezt úgy is lehet nevezni: A magyar haderő terv szerű felszámolásának menetrendje. Még jó, hogy már más szelek fújdogálnak, bár 1 fecsek nem csinál nyarat!
páncélos 15617 2010. április 17. 14:46
Válasz erre
Juge 75!

A kalocsai PT-76-os, csak az utolsó 8 kép. Az előtte lévők a Bolyain készült képek.

Romeo!

Ezt a listát a kukában találtad?

Mert itt még 2006-ig tervezett idő is van, most 2010-et írunk.
Ráadásul T-72-ből 77 kocsi elment Irakba még 2005-ben.
A 105 vontatott badarságot meg egyelőre elvetették, remélhetőleg majd önjáró 155-ös lesz.

Ilyen tervezetet én 2004-ben láttam utoljára, és azóta szerencsére nem...
Sennás 15616 2010. április 17. 14:21
Válasz erre
Black Hawk?Gondolom használtat,mert újra nemigen futja.
Jimbobá 15615 2010. április 17. 14:07
Válasz erre
Ez szerintem vagy nem igaz, vagy pedig van egy párja, ahol pedig a beszerzéseket írják le. Pl. az amerikai lövegek, és mintha hallottam volna új helikopterekről is...

Legalábbis remélem. MErt ez a hadsereg a 0-val lenne egyenlő.

Üdv
Sennás 15614 2010. április 17. 13:36
Válasz erre
Miss WORD is azt mondja mindenre VILÁGBÉKE, minek ide hadsereg?Nagyon szomorú látvány ez a papír.Haverral pont tegnap beszéltük miket fognak venni a T-72 helyett ,de úgy látom ezek szerint semmit.Nagyon-Nagyon szomorú.
romeo 15613 2010. április 17. 13:27
Válasz erre
tech
tech

Ezt most találtam.
juge75 15612 2010. április 17. 10:39
Válasz erre
Ex-Bólyai dolgokról itt találsz képeket:www.kalasnyikov.hu/index.php
Kalocsai PT-76:cid-ee536f896a8bd757.skydrive.live.com/browse.aspx/PT-76
juge75 15611 2010. április 17. 10:35
Válasz erre
romeo 15610 2010. április 17. 08:01
Válasz erre
Üdv Freddy!

Nem magyar a PT-76B. Kecelen nem láttam 38/68M-et, A Bolyais biztosan meg van valahol,
Páncélost és Pánczél Mátyást kellene megkérdezni.
Freddy 15609 2010. április 16. 21:02
Válasz erre
Ez orosz jármű?

M30-ügyben ismét köszönöm a képeket, feltúrtam az itthoni szakirodalmat is, két egész képet sikerült találni, A szocialista haza szolgálatában-ból a 165-öst és a Békeőrségben-ből a 147-est, mindegyiken a modernizált változat van, és egyikből se látszik túl sok.
A Bolyain kiállított példányt vajon hová vitték? Kecelen vajon van a 68M-ből?
romeo 15608 2010. április 16. 18:34
Válasz erre
PT
PT

pt-76b
romeo 15607 2010. április 16. 15:24
Válasz erre
877-025
877-025

Üdv Freddy!

Egy nagy felbontású fotó 38/68M tarackról(Bolyai).
romeo 15606 2010. április 15. 23:22
Válasz erre
M-30,Kecel
M-30,Kecel
38-68M+ZIL-157,  1970
38-68M+ZIL-157, 1970

Üdv Freddy!

A 38/68M tarack 1998-ig volt használatban a lövészdandárok löveszzászlóaljainál (zászlóaljanként 1 üteg), 1998-1999-ben a Lövészzászlóaljaknál felváltotta a 2Sz1 önj. tarack.

Felteszek 1 fotót a keceli M-30-ról, és 1 fotót az 1970-es díszszemléről amelyen a 38/60M-et ZIL-157 vontatja.
Freddy 15605 2010. április 15. 22:20
Válasz erre
Köszönöm az infót!
Ezek az újabb kerekek jól néznek ki nagyon, de akkor (az első lövegnél:)) maradok a hatvanas évek végénél és annál a keréknél, ami a készletben van.
ambasa 15604 2010. április 15. 22:05
Válasz erre
122 mm M30
122 mm M30
122mm M38/68 Nagyatád
122mm M38/68 Nagyatád

Viszont azt elfelejtettem, hogy a modernizáció egyik eleme a kerekek lecserélését érintette a nagyobb vontatási sebesség elérése miatt, ha későit akarsz, annak pl mások a kerekei.

TG
ambasa 15603 2010. április 15. 21:58
Válasz erre
Köszönöm!

akkor ezek szerint a csehek a saját elnevezéseikkel kavarnak.

TG
páncélos 15602 2010. április 15. 21:57
Válasz erre
ambasa 15601 2010. április 15. 21:56
Válasz erre
Üdv!

az 1987 utáni Rubin hadrendben még szerepelt 162db, A hetvenes évek fordulója teljesen reális ugyan is M38/68 néven akkortájt modernizálták azokat (A Haditechnikai Szemle 1975/2 számában cikk is jelent meg róla).

TG
páncélos 15600 2010. április 15. 21:54
Válasz erre
Ambasa!

A választ három oldalról kell megközelíteni:
1. Alapvetőn homlokgéppuskával a T-54 után, csak az elsőszériás T-55 rendelkezett.
2. A betűjelzés, gyártó és rendszerbeállító országonként is eltérő.
3. Több országban a modernizált 54-eseket, később 55-nek titulálták.

Röviden válaszolva, a T-55A típustól a homlokgéppuskát nem építették be.

A Terrorháza kiállított kocsiját, még élőben nem láttam.
Freddy 15599 2010. április 15. 21:29
Válasz erre
Egy kérdés tőlem is: a 122 mm-es M30-as löveget meddig használta a honvédésg/néphadsereg? Képe esetleg van valakinek magyar szolgálatban álló példányról?

(Nagyon kamu lenne egy hatvanas-hetvenes évek fordulójának környezetében megépített, egyszínű zöld példány?)
ambasa 15598 2010. április 15. 21:11
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Tőled kérdezem, de természetesen bárki más megválaszolhatja. Azt tudtam, hogy a T-54-ben a vezető mellet volt egy mereven beépített gpu. Most utána nézve ez megvolt a T-55-ben is de mi a helyzet a T-55A-val? Annál már mindegyiknél elhagyták, vagy ez a gyártó nemzetiségétől illetve gyártás idejétől függött. Ahogy nézem a WWP füzetet, nekem ez valahogy nem egyértelmű ott még a T-55M-nek nevezett változatnál is feltűnik a a merev gpu. Ugyan akkor a Terror házában lévő példányon nem látom a gpu-t, akkor az T-55A?

Válaszod(okat) előre is köszönöm!

TG
antarktika 15597 2010. április 15. 07:28
Válasz erre
Indiana73 15596 2010. április 14. 22:07
Válasz erre
Szia juge75!
Teljesen igazad van nem tökéletes,viszont az ára 4600,- Ft volt a gyanta profibb de úgy láttam kb 15-16000 Ft ez nekem húzós volt így (sajna) maradt az elérhető.
A lelkemnek viszont jót tett már régóta szeretem volna egy ilyet.
Áve!
romeo 15595 2010. április 14. 21:56
Válasz erre
ZSzU-57-2  Büszke
ZSzU-57-2 Büszke

Üdv Juge!

Egy fotó a Bolyairól, 2008.
juge75 15594 2010. április 14. 21:40
Válasz erre
Minden ott van, ahol lennie kell, mid alakban, mid méretben, mind formában.
juge75 15593 2010. április 14. 21:38
Válasz erre
A többi részletről nem is beszélve.
Ezért az árért bőven megéri a gyanta!
juge75 15592 2010. április 14. 21:37
Válasz erre
Részlet gazdagságban és kidolgozottságban messze van a gyantától.
juge75 15591 2010. április 14. 21:36
Válasz erre
Nézd meg jobban azt a gumi kereket.
A mintázata sem jó.
Indiana73 15590 2010. április 14. 20:32
Válasz erre
simonkaroly9 15589 2010. április 14. 20:20
Válasz erre
Sajnos a képen nem látni ,hogy melyik cég gyártja ,és mi méretarány. A Minimanfactory gyantája gondolom elég drága és gyantát még nem is csináltam.
Indiana73 15588 2010. április 14. 20:17
Válasz erre
Szia !
Teljes műanyag készlet, gumi kerekek, egy lapka rézmaratás elég jó minőség "szerintem"
Áve!
juge75 15587 2010. április 14. 20:16
Válasz erre
Elsőre nekem is tetszett, de amikor alaposabban megnéztem észrevettem jó pár dolgot.
juge75 15586 2010. április 14. 20:15
Válasz erre
Ez a Bilek doboza.
Amúgy nem elég szép, láttam.
A gyanta kenterbe veri (árban is).
A Bilek 8 ezer körüli, a gyanta 15.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.