Koszi a kepet...
A kozepso kepen egy Tu-144es van szerintem... A szovjet valasz lett volna a Concorde-ra...kozel hasonlo eredmenyekkel. :(

Szeva Goadblock!Ez meg gondolom a párja.Jó ötlet lenne igaz.Én nekem ez tetszett meg egy ilyen MAZ vontató+ valami "Nagy Vas" csak annyit mint a képen látszik{metszet,részlet}

Jartamban, keltemben a neten talaltam...
remek dio otlet.. Ha mindne igaz, akkor T-62-eseken all..

Trumpeter T-62 m1972:
www.1999.co.jp/eng/10111330

A '62-es változat is tele volt hibákkal, (egyet sem javítottak ki, így örökölte azokat egytől egyig) de ez még rosszabb. A légvédelmi géppuska és tartóbakja úgy kompletten használhatatlan. Ezek a nagyokosok ugyanis a T-54 (és a Csehszlovák/Lengyel T-55) tartóbakját adták, ilyennel szerelt T-62 nem létezett. A motortér rosszabb (pontatlanabb) még az ősrégi Tamiyánál is. Aztán még valami: Miért RMS lánccal adták ki? A '72-esek, de ha jól tudom még a '75-ösök is még a régi láncot kapták gyárilag.

Köszi a képeket ! :)
Már most sajnálom hogy nem voltam...

Üdv!

Szentesen fotózott valaki?

picasaweb.google.com/daniel.bartok/HonvedsegiNap2010Szentes

Hát, ha így van, akkor elfogadom második legjobbnak, FAS szerint egyébként messzebbre is visz, mint a Mistral.
Csak általában eléggé tudománytalannak érzem a ,,legjobb" kifejezést:)

Pardon, most veszem észre, elfelejtettem referálni Páncélosnak a lőpornedvesség kontra izzadó sivatagi harckocsizók kérdésben. Feltételezem Páncélos arra gondol, az izzadság miatti levegő páratartalom változása kevés hatással van a lőportöltetre. Igen, erre is gondoltam, de még másra is. Most konkrétan a T-72-esre gondolok, annak a lőportöltetére, amit a külvilágtól csak egy "impregnált/ lakkozott kartonpapír szerűség" véd. Pontosabban arra gondoltam, ez mennyire képes ellenállni az emberi izzadságnak; nyilvánvalóan rosszabbul mint a fém hüvely. De nem csak erről van itt szó. Ha jól láttam, meg csináltam annak idején, 3 ember málházza be a 72-est. Egy a földről feladja a lőszert és töltetet a páncéltesten állónak, aki utána beadja a toronyba, ahol azután a harmadik személy be pakolja a töltöautomatába meg az egyéb tartóhelyekre. Eddig már hárman fogdosták össze a töltetet, ha ez mondjuk szép napsütéses sivatagi időben történik, feltételezhetően a málházók kicsit izzadnak is és éles helyzetben nem az lesz a gondjuk hogy alaposan megtörölgessék a cuccot. Később azután már bent a harckocsiban - amennyiben teljes lőszerfeltöltés történt - negyedszer is meg kell fogdosni minimum a felét a készletnek, amikor kiürül a töltőautomata 22 db-os mennyisége és újból tele kell pakolni. A forgótárban a lőportöltet van közvetlenül a toronyban lévők alatt (remélem jól emlékszem még), s bár zárt padló védi az ott lévő lőszereket, csurranhat-csöppenhet valami felülről rájuk - legrosszabb esetben vér is ugyebár. Most erre lehet azt mondani, hogy persze, majd mandínerből megy be direkt oda valami, én azonban már láttam gázálarctáskát is lőszerkazettába beszorulva, amit szintén nem könnyen lehet megmagyarázni. Azonkívül a páncéltest alja egy harckocsinál sem patyolattisztaságáról híres, olajsár, zsír, egyéb folyadékok is lötyöghetnek ott, amelyek terepen haladáskor fölfelé is löttyennek, pontosan a forgótárban tárolt lőszerre. Valószínűleg, sőt biztos, a szovjetek annak idején gondoltak a lőportöltet nedvesség elleni védelmére is a lakkozással, ennek ellenére én bekalkulálnám azt az 1%-os nedvességnövekedést.

Szovjet/orosz önjáró tüzérség: A legkisebbtől a legnagyobbig :D

A lézeres vezérlésű rakétát (RBS-70,Rapier) célon kell tartani (irányozni/megjelölni) a becsapódásig.
Ködben, esőben és hóesésben nem vagy nehezen megoldható.
Az aktív vagy passzív önrávezető fejes rakétának (infra és aktív radar) meg kell mutatni a célt (hőforrást vagy kontrasztot) és befogás után indítva önállóan célra vezeti önmagát.
Az Igla van annyira intelligens és egyszerű, hogy képes különbséget tenni az infra csali valamint a hajtómű között, nem módosítja a célt az erősebb irányába, hullámhossz szerint fogja be, vagy a kontrasztját követi (világos háttérben égbolt, sötét helikopter vagy más légjármű).

Freddy!

Hogy miért a második legjobb? A Mistralnál ugyan kicsit kissebb a hatótávja, de jobb az infrafeje. (érzékenyebb és jobb a zavarvédettsége). Az RBS-70 és a Starstreak lézeres irányítású, macerásabb kezelni, ráadásul jobban befolyásolja az időjárás mint az Iglát és a Stingert. A Starstreak ráadásul még robbanófejjel sem rendelkezik. A lézeresek hátránya, hogy könnyű észrevenni az indítást, ha van besugárzásjelző.

Remélem, ez a kormány ezen dolgokat is komolyabban veszi, és lépéseket tesz hazánk légterének védelme érdekében.

A gond az, hogy nem vesznek.
Mert nincs rá pénz, ahogyan senkinek sincs.

A kategória: vállról indítható.
Egy ember elbújva, akárhol bevetheti rövid időn belül ezt a fegyvert.
Stinger?
A Sztrela-1 és 2 infra kereső fejes, hőkép alapján célba találó típus, míg az Igla ezen tulajdonsága már nagyban javítva kiegészül a kontraszt alapján történő célkövetéssel, javított zavar védelemmel.
Megjegyezném, hogy a Stinger alapján fejlesztették ki a Sztrela-t is.
Miért kiválló fegyver?
Mert történetesen több országban került rendszeresítésre, bevetésre, és az éles indítások/találatok szám aránya is kiválló.
Még ma is megállja a helyét, ha az indítási feltételek megvannak, és berepül a megsemmisítési zónába.

gaunt: egy 1983-as cucc lenne a világ második legjobbja 2010-ben? Háteztígyhogy? (plusz a szokásos kérdések, ki állapította ezt meg, és miben mérik a jóságot, stb)

juge: de vesznek helyette másikat, mert éhenhalni azért nem kéne:)

Konzervet is kidobják, ha lejárt a szavatossága.

Miért vonták ki az Iglát? Ha jól tudom a Stinger korszerűbb változata után a 2. legjobb vállról indítható rakéta a világon.

Már kivonták.
Csak a megmaradt készleteket lövik el arányosan (amíg megéri anyagilag).

Raktáron még lesz pár.

Jövő ilyenkor, a honvédség lesz a térség második hadereje vállról indítható légvédelmi rakéta nélkül (az Osztrák Bundesheer sem rendelkezik), mivel végleg kivonják az IGLA-1E típust.

Remélem látunk ott Maz KET-T-t ... :)

Sziasztok!
Páran már jelentkeztek, ha folytatódik a jó tendencia, hamarosan újra lesz teljes weboldal.
A pontosság kedvéért, ezekről van szó:

mhrfweb.makett.org/oldal/index.php Persze az ár 1/3-áért.

Üdv,
Ádám

Moszkvában gőzerővel folynak az előkészületek a május 9.-i katonai díszszemlére.

javítás:

"b.) Visszavásárlom a maradék lemezeket és akkor szabadon mehet minden vissza a netre."

Kedves Mindenki!

Így éjfél tájban rám jött a meghunyászkodhatnék és a nyílt önkritika gyakorlás.

A nagy helyzet az, hogy a DVD dolog nem igazán akar beindulni, így két lehetőségünk van.

a.) Várunk még jó sokat, és ha tényleg a kutyának se kell, akkor visszakerül egy része a netre, de ez csak sok-sok idő múlva lehetséges, mivel ha minden megint elérhető lesz, akkor a HAD nem tudja eladni a lemezeket, és ez nem lenne korrekt vele szemben. Közben az új képek persze mennek fel.

b.) Visszavásárlom a maradék lemezeket és akkor szabadon mehet minden vissza a lemezre. Ezzel "csak" az a baj, hogy tudnám jobb dolgokra is költeni (meg ki tudja, hátha külföldről befutnak még rendelések).

Ez utóbbi lehetőség kapcsán kérdeném meg, hogy érdekelne-e valakit a lemez ákciós áron, 900 forintért (ennyiért kéne visszavásárolnom darabját)? Ez olyan 3800 kép. Ajándékba be tudom ígérni mellé a "második hullám" képeit szintén DVD-n, ha majd összegyűlik egy kiírható anyag (persze ez nem kerül eladósorba). Budapesten elviszem ahová kell, amúgy átvállalhatom a postát, ezen ne múljon. A "készlet" mindössze 10 magyar és pár angol lemez (tartalmilag ugyan az).

Mert ha egy adagot el tudnék adni, nyugodt szívvel venném vissza, de amúgy nem tudnék velük mit kezdeni és a pénz sem vet fel túlságosan.

Légyszi mailben írjátok, ha van mit, ne itt legyen vitatéma. Így is elég gáz.

Hiányzik az oldal és a képek megosztása, pár megrendelés nem ér ennyit, csak a nyűg van vele. Ja és ezzel a HAD is egyet ért, szóval nem a mutyi megy most :)

Üdv,
Ádám

Jimbobá!
Ha valamiről lemaradsz, vagy nem lesz fotózható, nyáron lefotózom neked (Nyugdíjas találkozón).

A BAT-2 érdekelne, mi? :)

Amúgy lesz repülőnap, és ott tényleg minden ott lesz. És ha semmit se látok majd a repülőkből, akkor is végifotózok mindent, amit eddig nem. Költséghatékony:)

Jó éjt!

Jó is lenne, de a gatyám is rámenne a sok vonatozásra. Mondjuk a műszakis Krazok, érdekelnének.
Győrbe szeretnék majd menni. Miért van minden ilyen k*va messze...! :)

ÜDv

Elmehetne Jimbobá, majd megajándékozhatna bennünket néhány fotóval.
Üdv!

Sziasztok !

Megy valaki holnap Szentesre a műszakiak napjára ?

Kösz Páncélos & Antarktika!

Ezek szerint a rakétát az indítósín felső részével együtt tolja ki a lövegirányzó azon a kis ajtón?

"Semmi ördöngösség, csak kémia."
Vagy inkább fizika, nem?

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php

A jelzés a Szovjetszkaja Armija = szovjet hadsereg jelzése. Tudtommal elég széleskörűen használták.

Ezt a felségjelzést gyakran használta harcjárműveken a szovjet hadsereg?

Sziasztok!

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Tanultam belőle.
Az amikat meg körbe sasolom,hogy hogy is is van ez náluk!-:)
További jó makettezést.

momi

Maljutka

Ja és a Leclerc-nek szintén autoata végzi a töltést.

Pl. az M1 Abrams, Leopard, Leclerc, Merkava nem osztott lőszert használ.
A Challenger viszont igen.
T-72 automatája:
www.youtube.com/watch T-80:
www.youtube.com/watch

Momi!

Nehéz így röviden leírni a 72-es esetében, de a lényeg, hogy a küzdőtérben a padló alatt van a forgó lőszertároló, ahol egymás felett két sorban (körben) van elhelyezve 2x 22db hüvely és lőszer külön sorban. Ezen kívül az üa. tartályok lukacsosan vannak kialakítva (mint az ementáli sajt), és abban is elhelyezhető x db lőszer, plusz a torony oldalán is még pár dararab. A töltésnél az automata berakja a lőszert, majd utána helyezi a hüvelyt.

A másik kérdés, hogy az amik is osztott lőszerrel tüzelnek? Nem jó így a kérdés. Milyen harci eszközre gondolsz. Ha azt írnám igen, akkor rögtön 6-10 típust ideírnának, hogy na akkor ez mi? Ha azt írom nem, akkor újabb 2-3 típust vágnak a fejemhez, hogy és ez?

Szia Páncélos!

Kezdem kapizsgálni a dolgot. Tényleg nem érdemes kiragadni dolgokat,mert minden mindennel összefügg! Az amik is osztott lőszerrel tüzelnek?
A T-72-ben hogy van az automata töltőberendezés ha osztott lőszerrel van málházva a gép? Vagy én értelmezem rosszul az osztott lőszer fogalmát? lövedék és a töltet(hajító) külön van.
momi

Na akkor tisztázzunk pár dolgot:
Amit a Pc/12 könyv ír az valós.
A hőingadozás és ennek következményeképpen a páralecsapódás szintén.
A lőszer elvileg légmentesen, tehát vízállóan vannak "összerakva", ahogyan Jimbobá említette szintén valós.
Én a személyzet kánikulában valóizzadása és a lőszer nedvesedésének erősségére kérdeztem rá, mert ez nem befolyásol semmit, illetve nem számottevően.
Érdemes megnézni a lőszer elhelyezését. Nem véletlen az üzemanyagtartályban való elhelyezés, ami folyamatos hűtést biztosít a forró időjárási viszonyok mellett is.

Lényeges tisztázni, hogy egy kiragadott mondat önmagában mennyire érdemes az elemzésre.

Momi!

(((Osztott lőszernél megértem,de a harckocsi az nem osztott lőszerrel tüzel)))
Melyik típusról beszélünk? Pl. T-72 osztott lőszerrel tüzel, de a T-54,55,62 nem.

Sziasztok!

Ne haragudjatok,de még mindig nem értem. A lőszerben kiválhat vízpára és nedvesedhet a lőszer? Osztott lőszernél megértem,de a harckocsi az nem osztott lőszerrel tüzel? A felvetés a légnedvesség által okozott vízfelvételre vonatkozott. Tehát akkor a lőszer párás időben a fémhüvelyen keresztül vizet vesz fel?
Magyarázza meg ezt már nekem oktalan repülősnek valaki.
A hk.lőszer az nem egy vízhatlan "valami"?

" Ha a lőpor nedvessége 1%-al növekszik, akkor a lövedék kezdősebessége 5%-al csökken, ez pedig oda vezet, hogy pl. a 85 mm-es harckocsiágyú 1000 méterre tüzelésénél a lőtávolság 75 m-el csökken."

Ezt az 1955-os mondatot továbbra sem értem.
momi

www.farposst.ru/2009/04/19/boevaya_mashina_pehoty_bmp_1.html www.farposst.ru/2007/10/25/bmp_1_1964_2000gg_.html

Itt van két könyv, letölthetőek, remélem megtalálod, amit keresel.

Jaj, ne haragudj!
:-)
Nem is úgy értettem, csak rávilágítottam azok számára a miértre, akiknek nem volt világos.
Bocsánatod kérem.

Hello Momi!

Voltam katona, még 1990-ben. És az általam idézett dolog a "Tüzelés harckocsiból" (Pc 12) című könyvből van. Igaz nem mai darab, mert 1955-ben adták ki, de
a "Központi Tiszthelyettesképző Iskola" egyik tankönyve (is) volt.

Sziasztok!

Le akarom cserélni az (1/72) ICM BTR-60-as kerekeit. A BTR-60 gumijai megegyeznek a BTR-152 és a ZIL-157 gumijaival?

Köszi
zsolt

Üdv!

Egy kis segítségre lenne szükségem: Képeket keresek BMP-1-es lövegcső fölé erősített Maljutka indítósínről. Kerestem a neten már mindenhol, de sajnos vagy csak BMP-1P-t találtam (Fagot/Konkursz van rajta, Maljutka sín leszerelve) vagy pedig olyat, ahol az indítósín rajta van, de csak az alsó része, nekem pedig igazából a felső kellene.

A lövedék röppályáját nagyon sok minden befolyásolja, többek között a páratartalom is. Ezt most nem akarom kivesézni, megtették már előttem.  Viszont tényleg nem szabad egyből a másikra rontani, mert az Élet és a természet produkál számunkra - itt kihangsúlyoznám, hogy számunkra - hihetetlen dolgokat.

Egyébként Matyi, csesztünk mi az 55-ösnél számolgatni:) Robbanópontot rögzítettünk és onnantól mindegyik a célba ment. 

Köszi juge, ekkora gyökér azért nem vagyok:)

Én arra értettem, hogy szerintem kívülről nem nedvesedhet be.

Üdv!

A célzást (lőelemképzést) a cél távolságán, mozgásának irányán (előretartás), a tengerszinti magasságon és a légnyomáson kívül befolyásolja a levegő sűrűsége, a föld tömeg vonzása, stb.
Nem véletlenül számolgatnak annyit például a mester lövészek, a ballisztika tudomány.
Tűzvezető rendszerek: eleinte becsült értékekkel (csővel irányozva), és próbalövést (néha többet is) leadva találtak célba a korai tüzérek.
A huzagolt cső és kompakt lőszer (lövedék és lőszerhüvely a robbanó eleggyel), ballisztikailag tökéletesebb lövedéktest feltalálása pontosította a fegyvereket, megjelentek a tüzérségi megfigyelők (ballonok és repülőgépek, később helikopterek is), majd az első matematikán alapuló mechanikus lőelem-számológépek (pl.:Juhász-Gamma), majd a szintén trigonometrián alapuló harckocsi és hajó irányzékok, távolságmérő lokátorok, valamint napjainkban a lézeres távolság mérők, műholdak.