/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
sulyid 15904 2010. május 14. 22:03
Válasz erre
Tudod mindent a személyzet képzetsége és tapasztaltsága dönt el.
jagdtigger 15903 2010. május 14. 21:54
Válasz erre
Abrams az nem tatszik annyira, igaz hogy fürge de eszik is mint a vadbarom(2liter/1Km).Így érdekes belegondolni hogy mi lenne ha összeeresztenénk egy másik tankal, az biztos hogy az abrams strapabíró egy dög. És csak úgy mondom hogy tüzérségi lövedéket mindegy milyen tank mellett robbantasz fel a tanktól számított 1-2 m-en belül mindegyiket megviselné a dolog az hótziher(Ugyanez vonatkozik a harckocsi lövedékre).
gaunt 15902 2010. május 14. 21:54
Válasz erre
Biztos. Több Abrams oldalát is átütötték RPG-7V-vel,(csak megjegyzem, a tornyot is), ennek az lett a következménye, hogy kifejlesztették a TUSK (Tank Urban Survival Kit) készletet, ami többek közözz robbanóreaktív páncélzatot tartalmaz, ezek a páncéltest oldalára jönnek. Ha már iraknál tartunk, egyszer megesett, hogy egy LAV-25-ös 25mm-es ágyúja állította meg az Abramsot hátulról. (baráti tűz)
Jimbobá 15901 2010. május 14. 21:50
Válasz erre
Biztos?

Csak nem ilyen hülyék az Amik? Vagy csak arra játszanak, hogy úgyis szemből találkoznak ellenféllel?

Üdv
Jimbobá 15900 2010. május 14. 21:47
Válasz erre
Hát Irakban hullottak az Abramsek EFP-k és beindított tüzérségi és harckocsi lövedékektől, igaz, azt pár méterrel mellette robbantották.

Üdv
gaunt 15899 2010. május 14. 21:46
Válasz erre
Hát szerintem bizony kilövi a Leo-2-t oldalról! Ezeknek a nyugati acélszörnyeknek az eleje ugyam áttörhetetlen, de az oldaluk nem! A 3BM-25-ös űrméret alatti lövedék 2km-ről 280mm-t is átüt. Ezen valószínűleg meg fogtok lepődni: Az Abrams páncélteste mindössze 30mm (nem írtam el, harminc!) vastag + a 70mm-es kötényezés, összesen 100. Ez még a szánalmasan gyenge BR-412-nek sem probléma. A torony oldala ugyan vastagabb, de az sem több 250mm-nél, és főleg kumulatívra van beállítva. A Leo-2 oldalpáncélja sem sokban különbözik.

T-90 vs. Leo-2: Ha A4,A5, A6-os Leo-2-ről beszélünk, elölről semmi esélye a T-90-nek, oldalról ugyanaz mint a T-55. Ha A3, vagy korábbi Leo-2, akkor kb. egyenlő az esélyük, aki először talál, az győz.
jagdtigger 15898 2010. május 14. 21:42
Válasz erre
Igen, de valahogy a seggébe is kellene kerülni csak már nem olyan könnyű eset mint a tigris vot ;) , t55 egy csiga szal az inkább kamikaze lenne a t90-nél meg szerintem a páncélzaton spóroltak mert kb 15-16 tonnával könnyebb mint a Leo, és a motorja is jóval gyengébb. T90 vs Leopard harcból szerintem a Leopard kerülne ki győztesen.
sulyid 15897 2010. május 14. 21:30
Válasz erre
Szerintem hátulról simán kiüt a leo 2-est a t55 a t90-ről meg ne is beszéljünk:)
sulyid 15896 2010. május 14. 21:29
Válasz erre
Én most nyilt mezőn történő csatáról beszélek mindenféle támogatás nélkül.
jagdtigger 15895 2010. május 14. 21:19
Válasz erre
Nana, Leopard 2-est megnézem hogy egy t55-ös kilövi, lenne rajta egy karcolás utána meg a t55-ös személyzete azt hiszem megtanulna repülni :D .
gaunt 15894 2010. május 14. 21:06
Válasz erre
Jól képzett személyzettel, valamint megfelelő terepviszonyok esetén még egy T-55-nek is van esélye elintézni a T-90-t, de akár még a Leo-2-t vagy a Merkavákat is. A finnek nem véletlenül tartották rendszerben olyan sokáig (mármint az 55-öst). Csak gondolj bele: A finn 55-ös elrejtőzik az erdőben, (ami nekik jó sok van!), megvárja míg az ellen gyanútlanul elhalad, és oldala jól kivehetővé válik, aztán bumm.
Jó példa pl. a II.VH-s német Marder sorozat is. Elvileg esélye sem lenne a T-34 ellen, de az alkalmazott taktikának és a kiképzésnek köszönhetően óriási veszteséget tudtak okozni a szovjeteknek.
sulyid 15893 2010. május 14. 20:54
Válasz erre
Akkor egy t80UD-nél nem ér többet.Attól függetlenül egy t90-ellen 1%-os a győzelmi esélye és az is csak úgy hogy az oroszok nagyon részegek.
jagdtigger 15892 2010. május 14. 20:47
Válasz erre
@romeo
Remélem még olvasod,a 2009. július 4. 09:21-kor írt posztodhoz csak annyit hogy azt a képet én csináltam és azt a kis logot én tettem rá, innét tom hogy melyik képet csináltam én ha felbukkan egy ismerős :D , amúgy a képen lővő BMP eredetileg így néz ki:http://dl.dropbox.com/u/1201829/K%C3%A9p%20051.jpg
gaunt 15891 2010. május 14. 20:36
Válasz erre
A korai gyártású T-64-nél sokkal többet ér, mivel páncélzata és mozgékonysága valószínűleg jobb. Ha a lövegét kicserélték 125-ösre, akkor tűzereje is jobb. A korai T-64 nem érte el a T-62M szintjét, de nincs értelme összehasonlítani a kettőt, mivel a T-62M '83-as, a T-64 pedig '63-68 között készült.
sulyid 15890 2010. május 14. 20:29
Válasz erre
Szerintem legjobb esetben is 1 korai gyártású t64-el ér fel.Kiváncsi lennék arra ha ez össze csapna 1 t90-essel:)
gaunt 15889 2010. május 14. 20:05
Válasz erre
Tippelek: T-62M alapján készült, valószínűleg még a BDD-t is lemásolták. Nem hinném hogy jobb mint egy T-72B.
antarktika 15888 2010. május 14. 20:01
Válasz erre
P
P'okpoong1
P
P'okpoong2
P
P'okpoong3
P
P'okpoong
P
P'okpoong4

Az új(?) észak-koreai tank. Megvan az oka, hogy idetettem.
 
juge75 15886 2010. május 14. 13:07
Válasz erre
Dehogy borult fel, csak elemet cserélnek benne.
páncélos 15884 2010. május 14. 09:51
Válasz erre
Olvasható valahol az eredeti sztori, hogy miért és hogyan sikerült felborítani?
Jók ezek az orosz díszszemlék, hol kigyullad egy jármű, hol felborul...
torpokoska 15883 2010. május 14. 09:44
Válasz erre
képek a győzelem napi díszszemle után felborult SzU-100 felállításáról fishki.net/comment.php
a szállító járműre felhajtás közben történt a baleset
páncélos 15882 2010. május 14. 09:35
Válasz erre
Meg egy kis "Scud" ismertető:
baikonur.tomsk.ru/blog/topic-177.html
páncélos 15881 2010. május 14. 09:31
Válasz erre
Jimbobá 15880 2010. május 12. 20:58
Válasz erre
Szia miniman!

Írtam mailt, nem tudom, megkaptad-é.
Jó banzájozást, remélem fogynak majd a gyanta Kraz-ok.

Majd megdobhatnál minket pár képpel ha visszaértél:)

Üdv,
Ádám
páncélos 15879 2010. május 12. 14:12
Válasz erre
Szerintem, aki teheti, menjen el.
Az itt fórumozók többségének, mindenképpen javaslom, főleg, ha valaki nem volt katona, vagy nem látott (hallott) D-20-as élőben.
Az oda-vissza úton pedig lehet beszélgetni és véleményeket hallgatni.

Jimbobá!
(((D-20-at meg már a legtöbben láthattunk (vagy látatunk még)))

Szerintem sokan nem láttak, és ki tudja meddig láthat?
Gondoltad volna 2003-ban, hogy 2004-ben már nem lesz BMP?
Grande 15878 2010. május 12. 11:58
Válasz erre
Jimbobá 15877 2010. május 11. 21:09
Válasz erre
Mennék, de ahhoz nincs elég jó gépem, hogy akció képeket készítsek. D-20-at meg már a legtöbben láthattunk (vagy látatunk még). Ja és másnap vizsga :)

Üdv,
Ádám
juge75 15876 2010. május 11. 20:07
Válasz erre
Így nem lehet csábítani senkit, a gulyás ágyú kimaradt a programból, pedig kiváló eszköze a Magyar hadikonyhának! :-)
juge75 15875 2010. május 11. 20:06
Válasz erre
Elég gyér program, még ebédet sem tudnak biztosítani, de mennyé.
romeo 15874 2010. május 11. 18:42
Válasz erre
Könyörgöm, menjen már valaki fotózni!

Üdv!
romeo 15873 2010. május 11. 18:20
Válasz erre
Üdv!

Nyílt nap: D-20, Konkursz, Fagot éleslövészet.
link: portal.zmne.hu/download/mtt_nyiltnap.pdf
kamovos 15872 2010. május 10. 21:26
Válasz erre
Sziasztok!

Link az Orosz parádéról.

www.haborumuveszete.hu/rovatok/hirek/parade_a_voros_teren/

Üdv: kamovos
Jimbobá 15871 2010. május 10. 18:16
Válasz erre
A :D lemaradt, nem csesztetésnek szántam. Csak beteg vagyok.

Bikicsunáj mindenkinek,
Ádám
Jimbobá 15870 2010. május 10. 16:07
Válasz erre
Semmivel se jártunk volna jobban, mivel szerencsére egyiket se kellett élesben használni.

Most meg már úgyis van.

Üdv!
sulyid 15869 2010. május 10. 15:15
Válasz erre
A lengyelek sem használtak csőalatti gránátvetőt?
juge75 15868 2010. május 10. 14:51
Válasz erre
A Pancír alapján modernizálják a meglévő Tunguzka járműveket is.
gaunt 15867 2010. május 10. 14:41
Válasz erre
Itt megtudhatsz mindent a képekről:
vitalykuzmin.net/

Kíváncsi lennék, mennyit gyakorolnak a járművek vezetői a felvonulás előtt. Biztos nem lehet egyszerű dolog, főleg olyan járművek esetén, ahol oldalra szinte nulla a kilátás, pl. a Buk rendszer 9A39-es és 9A310-es járműveinél.
antarktika 15866 2010. május 10. 14:16
Válasz erre
Az első sorozat képeinél ott volt a dátum, hogy május 9. A többinél nem. 
Egyébként a régi rendszerben a főpróbák keményebbek voltak, mint maguk a felvonulások.
gaunt 15865 2010. május 10. 13:22
Válasz erre
A TOS parancsnoka nyugodtan fényképezhet, mivel azt nem a felvonulás közepén csinálta. Vitalij Kuzmin képei nem 9-én készültek, hanem az április 27-i próbán.
Egyébként nagyon komoly gépeket vonultattak fel. Az új Pancir komplexum nem semmi. De a többi is mind nagyon érdekes.
juge75 15864 2010. május 10. 12:22
Válasz erre
Azt igen.
Gránátvetőt (cső alattit), mivel nem volt rendszeresítve hozzá gránát sem nálunk, de elvileg a VSZ-en belül sem alkalmaztak.
Puskagránát volt rendszeresítve.
sulyid 15863 2010. május 10. 11:55
Válasz erre
A Magyarországon állomásozó csapatok használtak ak74-est?
sulyid 15862 2010. május 10. 11:54
Válasz erre
Szerintem jobban jártunk volna ha használtunk volna cső alattit.
romeo 15861 2010. május 10. 08:58
Válasz erre
Üdv Sulyid!

Az MN-ben nem használtak cső alatti gránátvetőt, hogy miért - mert ott volt az AMP-69, de ezt sem használták.
Jimbobá 15860 2010. május 10. 08:48
Válasz erre
Szia!

Továbbítottam Ferinek, még ő a biznisszmen, de félek az oda-vissza postaköltség csak plusz teher a nem garantált eladás mellé. Ami persze nem rajtad múlik.

Nagyon szépen köszönöm, már értesítettem is.

Üdv,
Ádám
miniman 15859 2010. május 10. 06:15
Válasz erre
Ádám,
Ha el tudnád érni HAD Ferinél hogy ma postázza nekem, pénteken vinném magammal a German Model Mastersre. Van asztalom...nem kérek részesedést...ezzel tudnék segíteni ha éltek vele. hívhatsz is: 30-289-0410
Sempi 15858 2010. május 9. 19:25
Válasz erre
antarktika 15857 2010. május 9. 17:22
Válasz erre
sulyid 15856 2010. május 9. 17:20
Válasz erre
1 kérdés: Az MN-ben használtak-e valamikor csőalatti gránátvetőt?Ha nem akkor miért nem?
juge75 15855 2010. május 9. 16:52
Válasz erre
De ha akarod, megérdeklődöm Orosz és Ukrán ismerőseimtől.
juge75 15854 2010. május 9. 16:51
Válasz erre
Feltűnt nekem is, hogy nem csak a szokásos tábori zöld alapon fehér díszítéssel ellátott járművek vonultak, hanem tarkára festettek is.
juge75 15853 2010. május 9. 16:50
Válasz erre
Én az Afganisztáni harcokból vissza érkező járműveken láttam 3 színű festést, dísz szemlén valamikor 1987-körül, TV-ben.
Ezt a festést szerintem 1989-90-től használják, a hazánkból kivonuló csapatok között is hasonlóra mázolt járgányokat láttam.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.