<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
vereri05d | Adatlap | 16150 | 2010. június 8. 16:12 | ![]() | |
Tamás | Adatlap | 16148 | 2010. június 8. 11:59 | ![]() | |
Szerény meglátásom szerint. A mostani dicső vezéreink ugyanúgy mint az előző bagázs tömi a zsebét csak okosabban gondolom van pár külföldi részvényük amit jó pénzért beakarnak váltani és ezért benyögnek mindig valami baromságot. Egy magyar ország méretű álamnak zsebpénz az az egy milliárd forint Csak meg kell nézni menyiért építetek a M6-os kilométerét és külföldön menyiért. Ami szerintem lényeges probléma az az, hogy a honvédség az honvédség és nem hadsereg tehát ahhoz kellene tartaniuk magukat a Hőnszeretet Dicső Vezérünknek ,hogy legalább az országot megtudja védeni a katasztrófák okozta károk nagy részétől és máris bejön az hűde sok egy milliárd vagy még több és nem a háborúsdira kell készülni hanem itt a példa egy nyamvadt kis patak elhordja a falukat a többit a fantáziátokra bízom . Nincs megfelelő állapotú eszköz és nincs ember se . Régen a kopaszok sorba álltak és adták egymásnak a zsákot meg lapátot | |||||
Jimbow | Adatlap | 16147 | 2010. június 8. 08:55 | ![]() | |
Jimbow | Adatlap | 16146 | 2010. június 7. 21:52 | ![]() | |
És persze Oroszországnak is van atomja, természetesen. | |||||
Jimbow | Adatlap | 16145 | 2010. június 7. 21:50 | ![]() | |
Sziasztok! Atomfegyver bevetésének elég kicsi ma a realitása, de nagyobb, mint a HH alatt volt. Mert akkor kölcsönösen sakkban tartották egymást, illetve csak egy (de jó nagy) ellenségkép volt. Ma főleg terroristák, megveszekedett diktátorok nyomnák meg azt a bizonyos gombot (ha lenne nekik). USA-val, Nagy-Britanniával, Franciaországgal, Izraellel, Kínával, Indiával, Pakisztánnal, Észak-Koreával amúgy se tankcsatát vívnánk, lévén jó messze vannak. Maguktól pedig csak akkor avatkoznának be (egy elképzelt konfliktus esetén), ha van itt érdekük. És ha van, akkor nem sugárzó földre jönnének majd. Ha nincs, nem is jönnek. Unalmukban meg talán nem akarnak kiirtani:) Alapvetően regionálisan kell gondolkoznunk, és itt nem nagyon van senkinek se atomja. A mi harckocsijainkra max. a balkán miatt lehet szükségünk, Szlovákiával a tényleges konfliktus nem reális (csak szájkarate szintjén), Ukrajna túl nagy falat lenne, többi irányban rendbe vagyunk. Atomhoz visszatérve, minden sereg elpusztítható, de azért nem szabad lemondani a fegyverkezésről, mert a legrosszabbat feltételezzük. Bocsi a kusza mondatokért. Üdv, Ádám | |||||
joci232 | Adatlap | 16144 | 2010. június 7. 21:39 | ![]() | |
Sztem egy háborúban minden előfordulhat... De ebbe ne menjunk bele mert még a felvetés is borzasztó... | |||||
Zsóti | Adatlap | 16143 | 2010. június 7. 21:35 | ![]() | |
Nem hiszem, hogy bármelyik állam is meg merné kockáztatni egy atomfegyver bevetését. Miért? Mert ha ők megnyomják a gombot, akkor más is megfogja, és ők is elpusztulnak, szóval nem hiszem, hogy megtenné bárki is. Fenyegetőzések persze vannak, de az én véleményem, hogy nem kerülne rá sor. | |||||
sanyi | Adatlap | 16142 | 2010. június 7. 21:34 | ![]() | |
Hát igen... Nyílván a múltheti 485 atomvillanás miatt gyulladt be a szemem... De az is lehet hogy elszámoltam. | |||||
joci232 | Adatlap | 16141 | 2010. június 7. 21:31 | ![]() | |
Ez mind oké...(vagyis nem az) DE arra kevesen gondolnak hogy egy esetleges (Ne adj Isten) háború esetén régen nem az döntené el kinek milyen "harckocsija" van... Emberek az atomfegyverek korszakában élünk... odavágnak pár atombombát(ami mára sok országnak van) és annyi... | |||||
gaunt | Adatlap | 16140 | 2010. június 7. 21:22 | ![]() | |
Abrams, de milyen? Ha a sima Abramsra gondolsz, az gyengébb, mint egy T-62M. Ha A2-esre gondolsz, na az Leo2A6 színvonal. Nem rossz tank, de ha ilyeneket veszünk, ne felejtsünk el venni valahol egy olajmezőt+finomítót se hozzájuk! :):) | |||||
balaton | Adatlap | 16139 | 2010. június 7. 20:58 | ![]() | |
jav.: MH-53 | |||||
balaton | Adatlap | 16138 | 2010. június 7. 20:58 | ![]() | |
Ja, én az Abrams-re vagy a Leopard 2A6-ra szavazok :DDD És vegyünk pár HM-53 helikoptert is, mert olyan jól nézne ki magyar festéssel, még ha régi madár is :D | |||||
balaton | Adatlap | 16137 | 2010. június 7. 20:56 | ![]() | |
Én emlékszem rosszul, hogy a németek Leopard 2-ket ajánlottak ingyen és nem kellett? A lengyelek elfogadták. Jogosan merülhet föl a kérdés, hogy azok a Leók milyen állapotban voltak, szükséges lenne-e a felújításuk mostanra. De alkatrész azért van hozzá. Az oroszok viszont könnyen beinthetnek, mert ahol függőség van, ott azt ki is szokták használni egyéb célok érdekében. | |||||
notarius | Adatlap | 16134 | 2010. június 7. 19:52 | ![]() | |
Ha mondjuk a fityesz megélhetési politikusai inkább a felelőtlen kijelentések helyett az árfolyamot javítanák, akkor simán összejönne a büdzsében az a pár Md. | |||||
Jimbow | Adatlap | 16133 | 2010. június 7. 19:18 | ![]() | |
Milyen kár, hogy a harckocsik esetén - nyelvtanilag értelmezve - vagy kikerül a hadrendből, vagy felújítják, vagy lecserélik őket. Ez arra enged következtetni, hogy a harckocsi nélküli állapot is opció. De legalább szóba jött. Üdv, Ádám | |||||
romeo | Adatlap | 16132 | 2010. június 7. 18:03 | ![]() | |
Ismerősöm figyelmeztetett, hogy a "A Magyar Honvédség megsemmisült" fórumon megjelent egy érdekes írás. Amennyire jelenleg át tudom tekinteni a helyzetet, a most törvényes tízéves haditechnikai fejlesztési terv nem tartható. A mostani állapotban gyakorlatilag minden ilyen irányú beszerzést korlátozni kell vagy el kell halasztani. Van például néhány harckocsink, amelyeket csak akkor lehet hadrendben tartani, ha 2013-ig darabonként mintegy egymilliárd forintot költünk a felújításukra. Kemény tárgyalások várnak tehát ránk, hiszen vagy kikerülnek ezek a tankok a hadrendből, vagy pedig jelentős összegekért felújítjuk őket, esetleg újak beszerzését kell vállalnunk az Országgyűlés egyetértésével. Szerepel a tervek között, hogy a tüzérség vontatott ágyútarackjait újakra cseréljük. De pillanatnyilag ennek sem látszik a költségvetési fedezete. Hasonló a helyzet az aknavetőkkel, a páncélozott harci járművekkel, a helikopterekkel és az egész gépjárműcsere-programmal is. Sajnos szinte minden területen csúszásban vagyunk, és a következő években jelentős áldozatokat kell hoznunk a védelmi képességeink szinten tartásához. www.mno.hu/portal/714429 | |||||
juge75 | Adatlap | 16131 | 2010. június 7. 13:24 | ![]() | |
páncélos | Adatlap | 16130 | 2010. június 7. 12:08 | ![]() | |
Orosz tankos naptár: www.tanki-media.ru/bp_02_polygrafiya/bp_02_cldr.html | |||||
páncélos | Adatlap | 16129 | 2010. június 7. 12:04 | ![]() | |
T-64BM: photo.unian.net/rus/city/745/ | |||||
lucky | Adatlap | 16128 | 2010. június 7. 09:47 | ![]() | |
Aham. Köszi a kiigazítást. De az alapvéleményen nem változott:Ha van hk akkor az legyen bevetve mert még az elavult is jobb mint a semmi. A kezelők sorsa meg kit érdekel? A vezetést nem igazán... Off Olvastam Zsukov emlékiratait. Már megvívták Sztálingrádot és Moszkvát meg Leningrádot. Már valahol Kijev környékén jártak és csak ekkor közli, h eddig x hadosztályt y harckocsit, repülőt, egyebet, vesztettek... on | |||||
páncélos | Adatlap | 16127 | 2010. június 7. 07:39 | ![]() | |
Mármint a csatolt képen T-62 van. | |||||
páncélos | Adatlap | 16126 | 2010. június 7. 07:37 | ![]() | |
Igen, és T-62. | |||||
Freddy | Adatlap | 16125 | 2010. június 6. 23:44 | ![]() | |
Csecseneknek fénykorukban (95 előtt) elvileg voltak páncélosaik. De oroszoknál nem úgy van, hogy az ilyen kisebb jelentőségű háborúk (Afganisztán, Csecsenföld, Grúzia) a területileg illetékes katonai körzetnek vannak kiadva, hogy oldjátok meg és csá? Namost Csecsenföld azért nem egy Kelet-Németország, hogy mindig a legújabb cuccokat kapják, szerintem simán lehet, hogy voltak még T-55-ösök is raktáron a 90-es években- amiket persze be is vetettek, mert nem sok teteje lenne a laktanyában őrizgetni őket, amikor a többiek élethalálharcot vívnak. Persze ez még a kilencvenes években volt, azóta ott is volt pár haderőreform. Ez a kép asszem csecsenföldi: img133.imageshack.us/img133/8213/t55am2russe00za1.jpg | |||||
lucky | Adatlap | 16124 | 2010. június 6. 08:25 | ![]() | |
Végül is ha nincs az ellenek páncélos ereje akkor jó lehet. Ha meg mégis van akkor az szívás a hk kezelőinek... | |||||
Freddy | Adatlap | 16123 | 2010. június 5. 22:21 | ![]() | |
Állítólag még 55-öst is használtak. | |||||
lucky | Adatlap | 16122 | 2010. június 5. 21:38 | ![]() | |
Jimbow | Adatlap | 16121 | 2010. június 5. 21:33 | ![]() | |
Sziasztok! Egy borzasztó érdekes galériára bukkantam. Ez itt egy 2000-ben bevetett orosz T-62-es (ha jól látom): picasaweb.google.com/StanislavDema/202 Üdv! | |||||
Jimbow | Adatlap | 16120 | 2010. június 5. 18:02 | ![]() | |
Elmarad a 12-ére tervezett Katonacsaládok országos találkozója (Komárom), az árvízhelyzet miatt. Abszolút meg tudom érteni. Amúgy is közeleg a repnap...:) Üdv! | |||||
Zsóti | Adatlap | 16119 | 2010. június 4. 20:50 | ![]() | |
Rod666, Régert köszönöm a válaszokat! Régert, ezeken már el tudok indulni, a zöldet zubbonyra írtam. Egyébként a MIG Productions 1/72-es harckocsizóiról van szó. | |||||
Régert | Adatlap | 16118 | 2010. június 4. 19:56 | ![]() | |
Szia Zsóti! Rod666 jól írja kéket a háború elején használtak. De a háború végéig használták a szürke verzióját az overálnak és a végén behozták a fekete overált is. A zöldet nem tudom melyikre írod a sima zubbonyra, ami megegyezett a gyalogságéval vagy a készleted overált is ajánl zöld színnel? Mivel nem vagyok nagy szakértője a témának belinkelek három oldalt a második kettő az elsőről nyílik, de nézd meg őket, mert én ezekre a harckocsizó ruhákra gondoltam. Az oldalak oroszul vannak, de a lényeget ki tudod szűrni. www.rkka.ru/iuniform.htm www.rkka.ru/uniform/files/btv11.htm www.rkka.ru/uniform/files/vik7.htm Pistike neked is ajánlom az oldalakat, és ha megírod, hogy melyik Miniart készletről van szó, akkor a többiek biztos, hogy még több információval tudnak ellátni. Üdv Régert | |||||
pistike | Adatlap | 16117 | 2010. június 4. 14:31 | ![]() | |
Sziasztok! Nekem is egyenruhás kérdésem lenne: A Miniart figuráinak - eléggé egyforma - öltözetét jellemzőem mikortól használták? Előre is köszönöm a választ! pistiken | |||||
rod666 | Adatlap | 16116 | 2010. június 4. 12:36 | ![]() | |
Volt kék is, de csak a háború elején, ahogy én tudom. | |||||
Zsóti | Adatlap | 16115 | 2010. június 4. 10:49 | ![]() | |
Üdv! 2. vh-s szovjet harckocsizókat festenék, de nem tudom eldönteni, hogy milyen színű legyen az egyenruhájuk! Láttam kéket is, a csomagoláson meg zöldben feszítenek. Tudtok segíteni, hogy milyen legyen? Lehet akár vegyes is? 1945-ös T-34-eshez készülnek. Üdv, Zsolt | |||||
Freddy | Adatlap | 16114 | 2010. június 3. 13:05 | ![]() | |
,,Say hello to my little friend" orosz módra www.youtube.com/watch | |||||
lacipapa | Adatlap | 16113 | 2010. június 2. 17:01 | ![]() | |
Szervuszto!Az öreg is beleszó juge .képén a bal oldali gép PT-76-os uhk.Ez biztos mert 64-68-ig én is rongáltam K.kfházán a felderitőknél. | |||||
gaunt | Adatlap | 16112 | 2010. június 1. 20:49 | ![]() | |
Köszi! Az első kép nagyon jó! Előbb elfelejtettem, hogy alulról is kellene, de most már mindegy, mivel az első kép pont alulról van! | |||||
Jimbow | Adatlap | 16111 | 2010. június 1. 20:38 | ![]() | |
Ééértem... Csak ezek vannak, továbbra is Kamovos fórumtársunk képei. ÜDv! | |||||
gaunt | Adatlap | 16110 | 2010. június 1. 20:26 | ![]() | |
Üdv Ádám! Na, az a ketyere ami a képen van, az a 9P135. (vagy 9P135M? Affene tudja, biztos az elektronikában különbözik) Az mindegy, milyen rakéta van rajta, attól még az a 9P135. Na erről szeretnék egy két részletes képet, főleg az optikai fejrész érdekelne, és az ahol csatlakozik az állványhoz, elölről és hátulról nézve. (ott ahol a rakétaindító sín is el tud fordulni) Ha vannak ilyen képeid, megoldható lenne itt a fórumon, vagy küldjek inkább emailt? Csak úgy érdekességképpen, a 9P135 maga is 3 részből áll: 1, 9P56, lényegében ez az egész alapja. 2, 9Sz474, ebben van mindenféle elektronika, ez a doboz ami úgy kiáll elöl. 3,9S119, optikai rész. Ezek mind GRAU kódnevek. Egyébként jól írtad, 9K általában rakétakomplexumot jelent, a 9P indítóállványt, 9M pedig rakétát. Keress rá cirill betűkkel (amik itt nem jelennek meg rendesen): GRAU INDEKSz | |||||
Jimbow | Adatlap | 16109 | 2010. június 1. 20:09 | ![]() | |
Szia! Csak 9P148 Konkursz képeim vannak, bár most kicsit elbizonytalanodtam mindenféle számozás ügyben... :) Meg van ilyen állványos is UAZ-on (Kamovos képe), de meg nem mondom, pontosan mi. Mert ha jól értem, más a neve a rakétának, más a kilövőnek, és megint más, ha valamire felszerelik. Vagy izé.:) 9M111 meg a hasonló nevűek a rakéták, a 9P135 az állvány, és a 9P148 a BRDM alapú komplexum, ugye? És ha jól olvasom, az amcsik a 9M111 rakétát 9K111 néven komplexumként könyvelik. Akkor talán mégis jó ez a kép, de azt nem tudom, hogy mi a különbség a 135 és 135M közt. Üdv, Ádám | |||||
gaunt | Adatlap | 16108 | 2010. június 1. 19:21 | ![]() | |
Nincs véletlenül egy pár részletes fotód a Konkursz/Fagot 9P135-ös indítóállványáról? | |||||
Jimbow | Adatlap | 16107 | 2010. június 1. 18:59 | ![]() | |
Terveim szerint legkésőbb a hónap végére kész lesz minden, de nagyon sok a munka. Újra kell tölteni a képeket, kisebb felbontással, mert nem lesz elég a tárhely, elég sok a kép, szerencsére. Meg lesz vízjel, illetve valószínűleg (természetesen díjtalan)regisztráció is, mert sok ember munkája (fotója) van ebben az egészben és szűrni kell valamennyire. De ez még nem tuti. Most olyan 4000 kép van itt a vinyómon, és még úton van egy jó adag, és közeleg a repnap is :D Jó lesz, megígérem, és soha többé nem vonom meg Tőletek :) Addig ha valakinek valami kell, írjon mailt nyugodtan. Üdv,Ádám | |||||
romeo | Adatlap | 16106 | 2010. június 1. 18:50 | ![]() | |
Jimbow | Adatlap | 16105 | 2010. június 1. 18:39 | ![]() | |
Az enyém? Hát az nem :) Nem volt időm rendet tenni a vírustámadás óta. Csak örömködtem, hogy vannak képek. De mindösszesen öt darab. Üdv | |||||
romeo | Adatlap | 16104 | 2010. június 1. 18:33 | ![]() | |
Jimbow | Adatlap | 16103 | 2010. június 1. 17:29 | ![]() | |
Az első:) Balogh Ákosnak köszönhetően elkészült az MHRFWEB első Cougar (SPTJ) képsorozata :) (www.harcihelikopter.fw.hu) Tűéles és hatalmas felbontású (bár ide most kicsinyítettem) Az NSZVT pont ki van szerelve a toronyból, ami hazai gyártmány. Üdv! | |||||
balaton | Adatlap | 16102 | 2010. június 1. 13:46 | ![]() | |
Elég baj az :) | |||||
balaton | Adatlap | 16101 | 2010. június 1. 13:45 | ![]() | |
Úgy tudom, ez itthon marad kiképzés céljából. | |||||
gaunt | Adatlap | 16100 | 2010. június 1. 13:10 | ![]() | |
Azért az oroszok sem az eszükről híresek néha... A BTR-90-es a kategóriájában messze a legjobb jármű, de mégsem rendszeresítették. Helyette a BTR-80-ast minimálisan módosították, és BTR-82 néven gyártják tovább. Ki érti ezt... | |||||
páncélos | Adatlap | 16099 | 2010. június 1. 12:10 | ![]() | |
Juge 75! Görög légvédelem: greekmilitary.net/airdefence.htm Azért tettem ide, mert van orosz vonatkozása is (Sz-300, TOR, SA-8). | |||||
páncélos | Adatlap | 16098 | 2010. június 1. 11:48 | ![]() | |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Lenne egy kérdésem. Német harcjárművekkel foglalkozom,de a kezem közé került egy KV-2 es.
Mennyire lenne helytálló egy 1941-es kisvárosi diorámában?
üdv Erich