/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
gaunt 16112 2010. június 1. 20:49
Válasz erre
Köszi!

Az első kép nagyon jó! Előbb elfelejtettem, hogy alulról is kellene, de most már mindegy, mivel az első kép pont alulról van!
Jimbow 16111 2010. június 1. 20:38
Válasz erre
100_0291
100_0291
100_0292
100_0292
100_0293
100_0293

Ééértem...
Csak ezek vannak, továbbra is Kamovos fórumtársunk képei.

ÜDv!
gaunt 16110 2010. június 1. 20:26
Válasz erre
Üdv Ádám!

Na, az a ketyere ami a képen van, az a 9P135. (vagy 9P135M? Affene tudja, biztos az elektronikában különbözik) Az mindegy, milyen rakéta van rajta, attól még az a 9P135. Na erről szeretnék egy két részletes képet, főleg az optikai fejrész érdekelne, és az ahol csatlakozik az állványhoz, elölről és hátulról nézve. (ott ahol a rakétaindító sín is el tud fordulni) Ha vannak ilyen képeid, megoldható lenne itt a fórumon, vagy küldjek inkább emailt?

Csak úgy érdekességképpen, a 9P135 maga is 3 részből áll: 1, 9P56, lényegében ez az egész alapja. 2, 9Sz474, ebben van mindenféle elektronika, ez a doboz ami úgy kiáll elöl. 3,9S119, optikai rész. Ezek mind GRAU kódnevek. Egyébként jól írtad, 9K általában rakétakomplexumot jelent, a 9P indítóállványt, 9M pedig rakétát. Keress rá cirill betűkkel (amik itt nem jelennek meg rendesen): GRAU INDEKSz
Jimbow 16109 2010. június 1. 20:09
Válasz erre
100_0290
100_0290

Szia!

Csak 9P148 Konkursz képeim vannak, bár most kicsit elbizonytalanodtam mindenféle számozás ügyben... :)
Meg van ilyen állványos is UAZ-on (Kamovos képe), de meg nem mondom, pontosan mi.

Mert ha jól értem, más a neve a rakétának, más a kilövőnek, és megint más, ha valamire felszerelik. Vagy izé.:)

9M111 meg a hasonló nevűek a rakéták, a 9P135 az állvány, és a 9P148 a BRDM alapú komplexum, ugye? És ha jól olvasom, az amcsik a 9M111 rakétát 9K111 néven komplexumként könyvelik.

Akkor talán mégis jó ez a kép, de azt nem tudom, hogy mi a különbség a 135 és 135M közt.

Üdv,
Ádám
gaunt 16108 2010. június 1. 19:21
Válasz erre
Nincs véletlenül egy pár részletes fotód a Konkursz/Fagot 9P135-ös indítóállványáról?
Jimbow 16107 2010. június 1. 18:59
Válasz erre
Terveim szerint legkésőbb a hónap végére kész lesz minden, de nagyon sok a munka. Újra kell tölteni a képeket, kisebb felbontással, mert nem lesz elég a tárhely, elég sok a kép, szerencsére. Meg lesz vízjel, illetve valószínűleg (természetesen díjtalan)regisztráció is, mert sok ember munkája (fotója) van ebben az egészben és szűrni kell valamennyire. De ez még nem tuti.

Most olyan 4000 kép van itt a vinyómon, és még úton van egy jó adag, és közeleg a repnap is :D

Jó lesz, megígérem, és soha többé nem vonom meg Tőletek :)

Addig ha valakinek valami kell, írjon mailt nyugodtan.

Üdv,Ádám
romeo 16106 2010. június 1. 18:50
Válasz erre
Jimbow 16105 2010. június 1. 18:39
Válasz erre
Az enyém?
Hát az nem :) Nem volt időm rendet tenni a vírustámadás óta. Csak örömködtem, hogy vannak képek. De mindösszesen öt darab.

Üdv
romeo 16104 2010. június 1. 18:33
Válasz erre
Jimbow 16103 2010. június 1. 17:29
Válasz erre
Image00001
Image00001

Az első:)
Balogh Ákosnak köszönhetően elkészült az MHRFWEB első Cougar (SPTJ) képsorozata :)
(www.harcihelikopter.fw.hu)
Tűéles és hatalmas felbontású (bár ide most kicsinyítettem)

Az NSZVT pont ki van szerelve a toronyból, ami hazai gyártmány.

Üdv!
balaton 16102 2010. június 1. 13:46
Válasz erre
balaton 16101 2010. június 1. 13:45
Válasz erre
Úgy tudom, ez itthon marad kiképzés céljából.
gaunt 16100 2010. június 1. 13:10
Válasz erre
Azért az oroszok sem az eszükről híresek néha... A BTR-90-es a kategóriájában messze a legjobb jármű, de mégsem rendszeresítették. Helyette a BTR-80-ast minimálisan módosították, és BTR-82 néven gyártják tovább. Ki érti ezt...
páncélos 16099 2010. június 1. 12:10
Válasz erre
Juge 75!

Görög légvédelem:
greekmilitary.net/airdefence.htm
Azért tettem ide, mert van orosz vonatkozása is (Sz-300, TOR, SA-8).
páncélos 16098 2010. június 1. 11:48
Válasz erre
romeo 16097 2010. június 1. 10:12
Válasz erre
photo6
photo6
photo7
photo7

Ezek magyar eszközök.
juge75 16096 2010. június 1. 07:56
Válasz erre
tn_800x600_85691_00740_FugPszh_Retsag
tn_800x600_85691_00740_FugPszh_Retsag

Ez biztosan magyar, és Rétsági.
páncélos 16095 2010. június 1. 07:23
Válasz erre
A katona magyar ez nem kétséges, de attól még lehet a PT szovjet is.
Volt olyan víziátkelési gyakorlat, ahol egyszer csak megjelent egy SZU HK egység és átkelt a magyar gyakorlat közepén.
romeo 16094 2010. május 31. 22:26
Válasz erre
Maz 16093 2010. május 31. 22:03
Válasz erre
Tuti magyar katona van rajta, a tányérsapka, a vállszalag és a minden bizonnyal 6x30-as, Magyar Honvédség tulajdona feliratos távcső alapján.
Jimbow 16092 2010. május 31. 21:34
Válasz erre
prt_mrep_1n
prt_mrep_1n

Itthon csak akkor látni felségjelzést úgy általában, ha külföldi misszióból rajta maradt.

Ez egy kinti (a vicces HM kommunikáció inkább MREP nek nevezi)kép.

És kaptam egy walkaroundot a weboldalra :)

Üdv!
Zéé74 16091 2010. május 31. 20:10
Válasz erre
Freddy 16090 2010. május 31. 18:14
Válasz erre
Ha kikerül Afganisztánba, biztos tesznek majd rá felségjeleket, mint a Hummerekre.
balaton 16089 2010. május 31. 17:35
Válasz erre
Nem rossz tipp. De 1/72-ben... :D
juge75 16088 2010. május 31. 17:04
Válasz erre
Talán, ha látszana a porral oltó-felirat. :-)
balaton 16087 2010. május 31. 15:28
Válasz erre
javítás: semmilyen :)
balaton 16086 2010. május 31. 15:27
Válasz erre
A magyar honvédség a makettezők rémálma. Semmijen jelzés nem utal arra, hogy ez a Cougar magyar lenne, pedig az, ha jól sejtem. >:-(
romeo 16085 2010. május 31. 12:07
Válasz erre
cf2010_szakmai_nap8
cf2010_szakmai_nap8

Fotók a Clever Ferret hadgyakorlatról:
www.bocskaidandar.hu/kepek/category/63-clever-ferret-2010-szakmai-nap
Sennás 16084 2010. május 31. 08:58
Válasz erre
Sapka alapján vagy az ing szabása vállap alapján?Elég "magyaros"
romeo 16083 2010. május 31. 08:56
Válasz erre
páncélos 16082 2010. május 31. 08:12
Válasz erre
A kép rossz minőségű, de talán valóban magyar, a csornapusztai vízbázison.
Könnyebb lenne azonosítani, ha a farpáncélon a teljes számozás látható lenne.
romeo 16081 2010. május 31. 07:59
Válasz erre
kkkk
kkkk

Üdv!

Ezt a fotót egy külföldi oldalon találtam, és az volt alá írva, hogy Hungary.
Magyar PT-76-os lenne? Valamiről fel lehet ismerni, hogy valóban magyar?
Köszönöm!
MAZHL2005 16080 2010. május 30. 16:26
Válasz erre
01
01
02
02
03 rs
03 rs
04
04
05
05
06
06

Sz-300V építéshez jól jöhet.

Üdv
balaton 16078 2010. május 30. 15:25
Válasz erre
Több ismerősömmel is arra számítottunk, hogy Simicskó lesz a honvédelmi miniszter. Vajon miért nem...
Egy dolog szerintem, hogy mit szeretne a szaktárca és egy másik, hogy a kormány mire ad pénzt. Én is csak üdvözölni tudom Hende hozzáállását. Legyen neki igaza.
Tamas 16073 2010. május 29. 21:28
Válasz erre
Fogadni mernék ,hogy a ak-puska helyet rendszeresítik újra a reflexíjat:)

Vagy minden technika helyet vesznek pár méregdrága cuccot.
Jimbow 16071 2010. május 29. 21:10
Válasz erre
Még ez:

"A Heti Válasz értesülései szerint a honvédelmi terület leggyorsabban orvosolandó problémái között a Fidesz haditechnikai modernizációs program elindítását tervezi."

Forrás: www.hirszerzo.hu/cikk.a_pentagon_foltozgatja_a_honvedseg_hianyossagait.151883.html
Jimbow 16070 2010. május 29. 20:57
Válasz erre
"Hende Csaba a Honvédelmi Minisztérium (HM) udvarán az állományhoz intézett beszédében összefogást kért a katonáktól azért, hogy együtt tudják felépíteni a 21. század modern hadseregét."

Hát hajrá! Remélem sikerül, és azt is, hogy mihamarabb hallunk terveket, híreket.

Üdv!

(forrás: HM)
sulyid 16068 2010. május 29. 19:31
Válasz erre
Nem semmi karrieljük volt az oldalon lévő ászoknak.Van aki KV 1-en kezdte utána SU 122 azután SU 85 és végül t34/85 és 19 db hk-t lőtt ki.
sanyi 16067 2010. május 29. 19:26
Válasz erre
ambasa 16066 2010. május 29. 19:24
Válasz erre
Az összes győzelmét 1941-ben érte el mivel 1941, december 18-án elesett, A Szovjetunió Hőse kitüntetést is csak 1990. másus 9-én posztumusz kapta meg.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
TG
unicellular 16065 2010. május 29. 19:19
Válasz erre
Nem a t-34 volt az egyetlen dízel-motoros hk.
A sherman-t pedig "ronson"-nak is hívták :D
ambasa 16064 2010. május 29. 19:18
Válasz erre

Na még egy próba
www.wio.ru/tank/ww2aces.htm
ambasa 16063 2010. május 29. 19:15
Válasz erre
Ime:
sulyid 16057 2010. május 29. 18:37
Válasz erre
Ki volt a legnagyobb szovjet hk ász a 2.vh-ban?
sulyid 16056 2010. május 29. 17:51
Válasz erre
sulyid 16055 2010. május 29. 17:17
Válasz erre
Ha jól tudom a Sherman beceneve Tommy-kukta volt.Amúgy a harckocsi az nagyon jó volt csak a megfelelő személyzet hiányzott alola.
vlevi 16054 2010. május 29. 16:46
Válasz erre
Ja, és dízelmotorja volt, talán az egyetlen 2. vh-s tank, ami nem magas oktánszámú repülőbenzinnel üzemelt. Nem véletlenül hívták a Shermant Tommy-sütőnek.
sulyid 16053 2010. május 29. 15:37
Válasz erre
Nekem is hasonló a véleményem:)
Tamas 16052 2010. május 29. 15:33
Válasz erre
Heló! Egyszerű !

T-34 még az első verzió is hatékonyabb volt .

Jobb felfügesztés,
modernebb kialakitás
olcsobb gyárthatóság
egyszerűbb kialakítás
jobb páncél védettség
jobb manőverező képesség
alacsonyabb kialakítás

Szerintem minden szempontból jobb volt a T-34-es .

Ez Koreában is kiderült.
sulyid 16051 2010. május 29. 15:23
Válasz erre
Ja és csak a 2.vh-s altipusokat figyelembe véve.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.