/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
antarktika 16225 2010. június 19. 08:17
Válasz erre
Na meg a BTR-50-esen is magyar rendszám van.
antarktika 16224 2010. június 19. 08:16
Válasz erre
A BRDM és a PSZH magyar rendszámmal van. A T-55AM-emre meg rá van írva pirossal az orrpáncélra, hogy "ÁPV", tehát Állami Privatizációs Vagyonügynökség. Ugyanez szintén rá van írva a PSZH tornyára is, meg az egyébként is magyar:) A T-72-es, 2Sz1 nem biztos, hogy magyar.
juge75 16223 2010. június 19. 04:59
Válasz erre
juge75 16222 2010. június 19. 04:57
Válasz erre
Nem bíztak már bennük, mivel elzavarták a szovjetbarát vezetést a felkelők.
Egyszerűen bevonultak (agressziót követtek el).
Excessor 16221 2010. június 18. 23:17
Válasz erre
Szia!

Azt hiszem mintha régi Verlinden szovjet harckocsizókészletben lenne ilyen, de nem biztos.
sulyid 16220 2010. június 18. 23:03
Válasz erre
Sennás 16219 2010. június 18. 22:21
Válasz erre
0
0

Hello!1:35 látott már valaki ilyen figurát?
Sennás 16218 2010. június 18. 22:14
Válasz erre
sulyid 16217 2010. június 18. 22:08
Válasz erre
Tyimosenko 16216 2010. június 18. 22:00
Válasz erre
Hello antarktika!

Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?

koszi, udv.
Grande 16215 2010. június 18. 21:56
Válasz erre
Freddy 16214 2010. június 18. 21:34
Válasz erre
Az Afgán légierőt valóban a földre szegezték.

Az afgán légierő a szovjetek oldalán állt, nem? A modzsahedek sose próbálkoztak ilyesmivel, max a pakisztániak köszöntek át néha.
boomsly 16213 2010. június 18. 21:28
Válasz erre
Nagyon sokat segítene ez a kiadvány!

A címem: eldibar@freemail.hu
Előre is köszönöm!

A kérdés még mindig a szín lenne. Tud valaki javasolni egy korrekt és pontos alapszínt, amivel dolgozhatok majd?
Sennás 16212 2010. június 18. 21:26
Válasz erre
Nekem megvan átküldhetem?SENNÁS
sulyid 16211 2010. június 18. 21:12
Válasz erre
Ez a kiadvány nincsen fent valahol PDF formátumban?
gaunt 16210 2010. június 18. 21:02
Válasz erre
Ez végülis igaz.

Lenne egy hülye kérdésem: Minek nevezték az afgánok a Silkát? Annyit tudok, hogy a BMP-2-vel, a 2Sz-4 Tyulpannal és a Mi-24-el együtt a modzsahedek rémálma volt, ezeknek meg mindenféle nevet adtak. (Mi-24 - ördöghintó pl.)
juge75 16209 2010. június 18. 20:45
Válasz erre
Na igen, de átvehették egymás feladatait, ha valamelyikük megsérül, vagy ne adj isten meghal.
Közelharc esetén pedig négy ember a gép karabélyokkal és gránátokkal segítheti a harcot.
Az Afgán légierőt valóban a földre szegezték.
gaunt 16208 2010. június 18. 20:35
Válasz erre
Arra lennék még kíváncsi, vajon a Silkák teljes személyzettel indultak e harcba Afganisztánban? A modzsahedeknek nem voltak repülőgépeik, és a lokátor is hiányzott, így esetleg lehetséges volt egy emberrel kevesebbel harcba indulni?
juge75 16207 2010. június 18. 20:28
Válasz erre
shilka-afghanistan
shilka-afghanistan
5160XDVVBWL._SS500_
5160XDVVBWL._SS500_

Javaslom ezt a témába vágó kiadványt.
juge75 16206 2010. június 18. 20:18
Válasz erre
A lokátor felesleges és sérülékeny, leszedték.
A tornyon vannak TASZT-ládák, ebben a lokátor tartalék alkatrészei és szerelő eszközei voltak, ennek helyére kerültek a hevederezett lőszerek, így a TZM-is (szállító-töltő jármű, Zil-157) ki lett váltva.
gaunt 16205 2010. június 18. 19:20
Válasz erre
Juge75!

A Silkáról jut eszembe: Olvastam valahol, hogy Afganisztánban leszedték róluk a lokátort, és így ha jól emléxem, 2x annyi lőszert tudott magával vinni. Egy dolgot nem értek: ha leszedik róla a radart, hogy fér el benne annyi lőszer? Képeken új ládákat nem láttam rajta, akkor esetleg az egyik kezelő helyén?
juge75 16204 2010. június 18. 19:06
Válasz erre
MT-LB szinte minden változata, BTR-60-70, Shilka első nagy sorozata, utána a V1 és 4M is járt Afganisztánban.
tüzér 16203 2010. június 18. 18:58
Válasz erre
Természetesen tökéletes makett nem létezik.Azonban ha olcsón akarsz BMP-t venni. maradj a Zvezdánál.Igaz, régi Dragon szerszámmal csinálják, de nincs más a piacon, és korához képest elég jó.
Talán a Miniarm fog kiadni majd egy full gyanta BMP 2-t, horror áron.
Ha adsz emilcímet, küldök át pár afgán háborús kiadvány.

tüzér
boomsly 16202 2010. június 18. 18:49
Válasz erre
Az ár az, ami meghatározó.

A Zvezda és Trumperter az árai miatt jöhetnek szóba. Dragon T80-asom van már.
Kifogástalan és nagyon szép, de most ennyit nem tudok áldozni rá.

Amit még tisztáznom kellene az a szín.
Ahogy a képeket nézegetem, az afgán klíma rendesen kiszívta az eredeti orosz sötét vagy lomb zöld színeket.
Melyik gyártó színe állna ehhez közelebb, persze világosítással?

A Zvezda BMP-i szépek, de ott is van pontatlanság, ha jól olvastam.
tüzér 16201 2010. június 18. 18:29
Válasz erre
A Zvezda BMP 2D makettje pont a témába vág.Elfogadható minőség, nem mindennapi változat.Persze a BMP 1 is jó a témában.
A szintén afgán háborús BTR 70 új kerekekkel, kisebb feljavításokkal jó.
Vagy Skif 2S1 122mm önj.tarack.Vagy Dragon ZSZU 23/4 Shilka.Meg még egy rakás orosz jármű.
charles 16200 2010. június 18. 17:58
Válasz erre
boomsly

Skif vagy UM T-55-t csak akkor vegyél, ha adnak mellé ajándékba egy Tamiyát.
Ebben az esetben az előzőeket kinyitás nélkül dobd ki vagy ajándékozd ellenségednek.
boomsly 16199 2010. június 18. 16:23
Válasz erre
Skif-el még nem nagyon találkoztam, de utánajárok.
Ha más nem, akkor 62-es lesz.

És a Zvezda orosz járművei, ha nem ragaszkodunk annyira a T sorozathoz?
Freddy 16198 2010. június 18. 14:48
Válasz erre
Ugyanaz az alapkészlet mindegyik szettjéhez, viszont sajnos iszonyatosan méret- és alakhibás, és nem csak ilyen szögecsszámláló kockaság-szinten, hanem a jellegzetes T-55-ös arányok szabad szemmel láthatóan teljesen el vannak torzulva.
A Tamiya az igazi, csak az meg Magyarországon nem kapható. Az Escit (mostanában persze már Italeri-dobozban árulják) jónak tartják, bár a Trumperetnél kevésbé részletes. Vagy van még a Skif sorozata, a részletességéről és a könnyen összerakhatóságáról nem szoktak ódákat zengeni.

Vagy legyen akkor 62-es, abból viszont a Trumpeter, az szép, ha nem is hibátlan, olcsó is, a régi Tamiyáról nem sok jót hallani.
boomsly 16197 2010. június 18. 14:17
Válasz erre
Köszönöm!
Akkor nem nagyon éri meg átfarigcsálni. A Trumpinak van 54/55-se is.
Gondolom hasonló minőség hasonló áron..
tüzér 16196 2010. június 18. 13:01
Válasz erre
Szia4

Válassz inkább egy mezei T 55 vagy T 62 típust.Ez a jármű, mint neve is mutatja, kínai változat és az iraki hadsereg használta.

üdv,
tüzér
boomsly 16195 2010. június 18. 12:56
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék egy dioramat építeni gyakorláskép és ma láttam ezt (www.modelwholesaleuk.com/catalog/images/TP321.jpg) a szettet.
Kérdés, hogy ez vajon beépíthető egy afgán témába, vagy nagyon elüt a kor orosz gépeitől?
Jimbow 16194 2010. június 18. 12:36
Válasz erre
Sziasztok!

Elég lassan halad az új oldal a sok kép miatt, ezért inkább már most megnyitom, így addig is lehet nézelődni, amíg fel nem kerül minden.
Az új cím: mhrfweb.makett.org/MHRF/

A kereső még nem működik, a logó sem végleges, illetve még nagyon sok kép hiányzik. Lassan, de biztosan haladok, így kisebb fennakadások előfordulhatnak. Bármilyen visszajelzést, észrevételt szívesen várok, kiváltképp a hibák kapcsán, mivel a képek átméretezése, feltöltése, a galériák létrehozása nagyrészt automatizált, így nem tudok minden egyes képet ellenőrizni.

Regisztrálni szükséges, azt hiszem, nem túl bonyolult:)

Jó (korlátozott) böngészést mindenkinek!

ÜDv,
Ádám
balaton 16193 2010. június 18. 09:32
Válasz erre
Nézd a jó oldalát! Kecelen makettezőként tanulmányozhatod, hogyan is néz ki a valóságban egy rozsdás harcjármű :-/
antarktika 16192 2010. június 18. 08:49
Válasz erre
Magyar eszközök múzeumban, nagyon jó állapotban. Persze külföldön.
www.flickr.com/photos/massimofoti/sets/72157624088553191/
juge75 16191 2010. június 17. 20:30
Válasz erre
BTR-800007
BTR-800007

BTR-80, igazi.
Ezen is vékonynak tűnik a gumi, vagy optikai csalódás?

Gyárt valaki V-8 Dízel motort BTR-80-hoz 1/35-ben? (Kamaz 7403)
Tyimosenko 16190 2010. június 17. 18:17
Válasz erre
MAZHL2005 16189 2010. június 16. 18:00
Válasz erre
Üdv.

Autótörténelem - UAZ-bakkecskék Uljanovszkból
autohistory.blog.hu/2009/03/29/uaz
torpokoska 16188 2010. június 16. 15:25
Válasz erre
t64t
t64t

érdeklődőknek
gaunt 16187 2010. június 16. 14:50
Válasz erre
Szerintem is T-64T lehet. Az eleje olyan mint a korai T-64, de a hátulja nem hasonlít semmire.
jagdtigger 16186 2010. június 16. 13:44
Válasz erre
Egy ilyet tárolsz a hátsókertedben? :D Vagy hol fotóztad?
antarktika 16185 2010. június 16. 09:15
Válasz erre
w01450_1534086
w01450_1534086
w01450_1792966
w01450_1792966
w01450_2835562
w01450_2835562

Ilyenek.
antarktika 16184 2010. június 16. 08:58
Válasz erre
0000000
0000000

Az én verzióm a T-64T, mely egy közbülső előszéria helikopter GTD-3TL gázturbinával.

Iyen páncéltesttel építették az Objekt 430, 432, 435-öt is, de a rakétás változatot is. Erről a páncéltestről - igaz roncs állapotban - van több képem, ha valakit érdekel.
páncélos 16183 2010. június 16. 07:45
Válasz erre
Egy kis segítség azoknak, akik orosz technikával kapcsolatosan keresgélnek:
A Word-be engedélyeztetni kell az orosz betűkészletet. Ha meg van, akkor az adott típust, vagy szót legépelve és kiemelve, a jandex.ru (orosznyelvű kereső) oldalra beemelve lehet keresgélni. Sokkal több oldal található, mint ha csak a google oldalon angol szavak alapján keresgéltek.
Sennás 16182 2010. június 15. 22:39
Válasz erre
Páncélos!Köszi a jó linket.Megy a mentés.
juge75 16181 2010. június 15. 22:32
Válasz erre
Sennás 16180 2010. június 15. 22:30
Válasz erre
Szia MAZHL2005!Nagyon szépen köszönöm letöltöttem a könyveket.Jók ezek egyenlőre.Már csak egy árat kellene tudni mire ithon kapható lesz.
PanczelMatyas 16179 2010. június 15. 21:40
Válasz erre
Szia Murmuc!

Engedelmeddel feltennék néhány kérdést a T-64-es élményeddel kapcsolatosan, amolyan virtuális interjúfélét, ha megengeded! Abban az esetben, ha rászánnád magad, kérlek írj a pzmatyikukacfreemail.hu címre.

Srácok!

Távol álljon tőlem, hogy beleszóljak a beszélgetésetekbe, de a T-64-esen hol is van "hüvelykivető ajtó"?

TANKOK! matyi
Murmuc 16178 2010. június 15. 19:09
Válasz erre
Bocs! Én ültem anno egy aktív 64-esben, de most szembesültem a ténnyel hogy több modifikációja volt. Félreértettem gauntot!
torpokoska 16177 2010. június 15. 18:26
Válasz erre
Úgy gondolom a hk test az objekt 430 a motortér alapján, a torony pedig már az első objekt 432n alkalmazott, azért nem az objekt 430as torony mert nincs hátul hüvelykivető ajtó,(hogy e jármű létezett-e vagy valami javítóüzem kreálta, kiállítás céljára nem tudom)
Murmuc 16176 2010. június 15. 18:03
Válasz erre
Üdv gaunt!
Mire alapozod hogy nem T-64-es?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.