Sziasztok!
Finn T-55 képeket keresnék, lehetőleg splinter camósat, de bármi jól jön.
Köszi, üdv!
Finn T-55 képeket keresnék, lehetőleg splinter camósat, de bármi jól jön.
Köszi, üdv!
Max. kézifegyvert. A legújabb adag lóvé felhasználásáról annyit tudok, hogy főleg kommunikációra megy el, katonai laptopok, ilyesmik. Az is főként a KMZ-nek.
Én legalábbis ennyit tudok.
Üdv!
Én legalábbis ennyit tudok.
Üdv!
Asszem erről lemaradtam. Kapunk fegyvereket tőlük?
Nem tudom, figyeltél-e, de támogatást kaptunk az USA-tól.
Köszönöm, kedves tőled (3 hónapja letöltöttem a képeket). :-)
Elvileg Ex-magyar.
Elvileg Ex-magyar.
Juge75!
Finn ZSzU-57-2 belülről:
picasaweb.google.com/antero.oikkonen/Panssarihistoriaseminaarin2009Kalustonayttelya
Finn ZSzU-57-2 belülről:
picasaweb.google.com/antero.oikkonen/Panssarihistoriaseminaarin2009Kalustonayttelya
Juge75!
Szerintem a vásárlás nem igazán jöhet szóba. Két okból is: 1, Egy új rendszer nagyon drága, pénzünk meg nincs. 2, A nyugatnak nincs olyan kategóriájú légvédelmi rendszere ami nekünk kéne (közepes hatótáv). Csak a különféle kis hatótávú (Mistral, Stinger, Starstreak, stb.) és a nagy hatótávú komplexumok vannak, pl. Patriot. A Mistral kiváltása Stingerrel (Különösen jó az Avenger légvédelmi rendszer) jó ötlet lenne, de nincs pénz. Ami nekünk kellene igazán, az szerintem a Pancir, vagy a Buk M2E, esetleg a Tor legújabb változata. Kategóriájukban ezek a legjobbak a világon, de sajnos a NATO nem engedné, hogy ilyeneket vegyünk.
Szerintem a vásárlás nem igazán jöhet szóba. Két okból is: 1, Egy új rendszer nagyon drága, pénzünk meg nincs. 2, A nyugatnak nincs olyan kategóriájú légvédelmi rendszere ami nekünk kéne (közepes hatótáv). Csak a különféle kis hatótávú (Mistral, Stinger, Starstreak, stb.) és a nagy hatótávú komplexumok vannak, pl. Patriot. A Mistral kiváltása Stingerrel (Különösen jó az Avenger légvédelmi rendszer) jó ötlet lenne, de nincs pénz. Ami nekünk kellene igazán, az szerintem a Pancir, vagy a Buk M2E, esetleg a Tor legújabb változata. Kategóriájukban ezek a legjobbak a világon, de sajnos a NATO nem engedné, hogy ilyeneket vegyünk.
Koszonom pancelos, udv.
|
|
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_01-©MiroslavGyűrösi
|
|
|
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_02-©MiroslavGyűrösi
|
|
|
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_03-©MiroslavGyűrösi
|
Arab Emirátusok számára készített rendszer.
Nem tudom, melyik irányban fejlesztenek tovább, nagyon jó a kapcsolatunk a Lengyel hadsereggel.
Ha modernizálunk, lehetőség egy új rakéta a meglévő indító járműveken, valamint a rávezető rendszer cseréje ennek megfelelően.
Ha vásárlunk, új, hasonló vagy jobb paraméterű rendszert érdemes, többféle képességgel.
Ha modernizálunk, lehetőség egy új rakéta a meglévő indító járműveken, valamint a rávezető rendszer cseréje ennek megfelelően.
Ha vásárlunk, új, hasonló vagy jobb paraméterű rendszert érdemes, többféle képességgel.
Erre a cikkre nem kell alapozni, ismerem a kiváltó okát.
Az újság író sajnos ilyen (tiszteletem és megbecsülésem azoknak, akik valóban hírt és nem álhírt terjesztenek, elferdítve és el túlozva a valóságot).
Amíg van technika és lehetőség, mindent megtesznek értünk azok a kiváló képességű szakemberek, akik a légterünket oltalmazzák.
A magyar katonának óriási a megbecsülése külföldön!
Tapasztalata, hozzá állása, felkészültsége kiváló, vagy törekszik rá.
Az újság író sajnos ilyen (tiszteletem és megbecsülésem azoknak, akik valóban hírt és nem álhírt terjesztenek, elferdítve és el túlozva a valóságot).
Amíg van technika és lehetőség, mindent megtesznek értünk azok a kiváló képességű szakemberek, akik a légterünket oltalmazzák.
A magyar katonának óriási a megbecsülése külföldön!
Tapasztalata, hozzá állása, felkészültsége kiváló, vagy törekszik rá.
A Kub valóban csapatlégvédelmi rendszerként lett kitalálva, ezért is lett mobilis és terepjáró képességekkel rendelkező alapjárműre tervezve.
A támadó alakulatokat oltalmazta és követte, folyamatosan lefedve a légteret, kiegészítve a Shilka, Sztrela rendszerekkel.
Mindegyiknek meg van a maga szerepe.
Ez az elképzelés a múlté, de kiválló területeket, pont célokat (kiemelt stratégiai fontosságú objektumokat) oltalmazni telepítve is, meg erősített és rejtett tüzelő állásból akár.
De egy fontos dolog: az üzemidő és a hordozó jármű élet tartama véges.
Ezek már túl estek üzemidő hosszabbításon, meg bízhatóságuk arányosan romlik, a hiba lehetőségeké nő.
Kedvencem ez a rendszer, de sajnos előbb-utóbb ki kell váltani korszerűbb, újabb rendszerekkel.
A támadó alakulatokat oltalmazta és követte, folyamatosan lefedve a légteret, kiegészítve a Shilka, Sztrela rendszerekkel.
Mindegyiknek meg van a maga szerepe.
Ez az elképzelés a múlté, de kiválló területeket, pont célokat (kiemelt stratégiai fontosságú objektumokat) oltalmazni telepítve is, meg erősített és rejtett tüzelő állásból akár.
De egy fontos dolog: az üzemidő és a hordozó jármű élet tartama véges.
Ezek már túl estek üzemidő hosszabbításon, meg bízhatóságuk arányosan romlik, a hiba lehetőségeké nő.
Kedvencem ez a rendszer, de sajnos előbb-utóbb ki kell váltani korszerűbb, újabb rendszerekkel.
Nos, mivel úgy találták hozzáértő politikusaink, hogy minket megvéd majd a Nato, szépen szétbarmolták, leépítették a Honi (telepített) légvédelmi rendszer légvédelmi rakéta rendszereit (Volhov és Nyeva).
Megjegyzem, hogy a délszláv háború során a Nyeva rendszerrel lőtték le az F-117 Stealth bombázót, szinte minden szomszédunknál rendszerben maradt, Lengyelországban még a mobilitását, modernizációját is megoldották.
Kivonták a csöves légvédelmi eszközeinket (a mi rakétáink elég fiatalok voltak, még bőven rendszerben tarthatóak lettek volna).
Ezen rendszer (Kub) maradt az egyetlen minden időben bevethető és hatékony rendszer közepes magasságú légi célok ellen.
Északi szomszédainknál Sz-300, a Lengyeleknél Patriot rendszerek vannak.
Rengeteg lehetőséget elszalasztottak a meglévő és új rendszerek beszerzésére (volt NDK készletekből, államadósságként az Oroszoktól), úgy vontak ki haditechnikát, hogy felváltásuk nem történt meg modernebb eszközzel.
A Haza védelme nem játék.
Erre nem szabad pénzt sajnálni, mindannyiunk érdeke, egy ország, egy nép létét, függetlenségét biztosítja.
Remélem, gyatyába rázzák az elmaradt hiányosan felszerelt honvédségünket, mind anyagilag, mind technikailag.
Megjegyzem, hogy a délszláv háború során a Nyeva rendszerrel lőtték le az F-117 Stealth bombázót, szinte minden szomszédunknál rendszerben maradt, Lengyelországban még a mobilitását, modernizációját is megoldották.
Kivonták a csöves légvédelmi eszközeinket (a mi rakétáink elég fiatalok voltak, még bőven rendszerben tarthatóak lettek volna).
Ezen rendszer (Kub) maradt az egyetlen minden időben bevethető és hatékony rendszer közepes magasságú légi célok ellen.
Északi szomszédainknál Sz-300, a Lengyeleknél Patriot rendszerek vannak.
Rengeteg lehetőséget elszalasztottak a meglévő és új rendszerek beszerzésére (volt NDK készletekből, államadósságként az Oroszoktól), úgy vontak ki haditechnikát, hogy felváltásuk nem történt meg modernebb eszközzel.
A Haza védelme nem játék.
Erre nem szabad pénzt sajnálni, mindannyiunk érdeke, egy ország, egy nép létét, függetlenségét biztosítja.
Remélem, gyatyába rázzák az elmaradt hiányosan felszerelt honvédségünket, mind anyagilag, mind technikailag.
Sziasztok!
Nem tudjátok, hogy nálunk a megszűnt honi légvédelem helyett alkalmaznak egyáltalán valamit? Vagy manapság már csak a csapatlégvédelem a fő szempont?
Illetve, három érdekes idézet:
(a cikk a Kub rakétáinak megsemmisítése kapcsán ír ezekről)
"úgy tudjuk, hogy 2001. szeptember 11-ét követően ezeket a rakétarendszereket telepítették az országban minden olyan objektum közelébe, amelyeket hírszerzési információk szerint fenyegetettnek ítélt a honvédség" Volt erre elég belőle?
"a HM azt állította: a „Kub légvédelmi rendszer jelenleg is üzemel, alapvető rendeltetéséből adódóan biztosítja a stratégiailag meghatározó objektumok lefedését és védelmét..." Érdekes.
"Márpedig térségünkben, és több posztszovjet államban is léteznek olyan cégek, amelyek képesek a rakéták üzemidő-kritikus részegységeinek felújítására."
Forrás: www.mno.hu/portal/651699 (1 éves cikk)
Üdv!
Nem tudjátok, hogy nálunk a megszűnt honi légvédelem helyett alkalmaznak egyáltalán valamit? Vagy manapság már csak a csapatlégvédelem a fő szempont?
Illetve, három érdekes idézet:
(a cikk a Kub rakétáinak megsemmisítése kapcsán ír ezekről)
"úgy tudjuk, hogy 2001. szeptember 11-ét követően ezeket a rakétarendszereket telepítették az országban minden olyan objektum közelébe, amelyeket hírszerzési információk szerint fenyegetettnek ítélt a honvédség" Volt erre elég belőle?
"a HM azt állította: a „Kub légvédelmi rendszer jelenleg is üzemel, alapvető rendeltetéséből adódóan biztosítja a stratégiailag meghatározó objektumok lefedését és védelmét..." Érdekes.
"Márpedig térségünkben, és több posztszovjet államban is léteznek olyan cégek, amelyek képesek a rakéták üzemidő-kritikus részegységeinek felújítására."
Forrás: www.mno.hu/portal/651699 (1 éves cikk)
Üdv!
Akkor faragun{o}k páncélos!
|
|
|
|
|
|
Hétvégén voltam a Bahna 2010 rendezvényen és a Lesany Haditechnikai Múzeumban.
A készült képek többsége ide illik. Pár járművet kiemelten juge75 kolléga figyelmébe ajánlok:
www.albatros.extra.hu/kepek/muzeum/lesany/index.htm
Sennás!
Díszszemlés tisztelgő hk. parancsnokot neked kell összerakni, több más figurából. A belinkelt figura a Tamiya készletében van, és csak igazít a fejvédőn, nem tiszteleg.
Tyimosenko!
(((Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?)))
Mint már megválaszolták a magyar alvázszám és az APV felirat árulkodó, a T-72 biztos, hogy nem magyar, de én még a Gvozgyikában is bizonytalan vagyok. A BTR-50 egyébként tapolcai volt.
Boomsly!
(((Dragon T80-asom van már. Kifogástalan és nagyon szép)))
A Dragon T-80 több sebből vérzik, rengeteg a hibája, pontatlan, több helyen vastag (pl. lövegcső).
Ha T-55 mindenképpen Tamiya.
A Skif makettek sajnos szintén rosszak, de MT-LB, 2Sz1, mástól nem várható.
Ami a festést illeti, ahány jármű annyi színárnyalat. A Testors 1713 zöld áll a legközelebb a gyári orosz tábori-zöldhöz. De szintén Testors Russian Green is jó orosz harcjárműhöz.
Díszszemlés tisztelgő hk. parancsnokot neked kell összerakni, több más figurából. A belinkelt figura a Tamiya készletében van, és csak igazít a fejvédőn, nem tiszteleg.
Tyimosenko!
(((Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?)))
Mint már megválaszolták a magyar alvázszám és az APV felirat árulkodó, a T-72 biztos, hogy nem magyar, de én még a Gvozgyikában is bizonytalan vagyok. A BTR-50 egyébként tapolcai volt.
Boomsly!
(((Dragon T80-asom van már. Kifogástalan és nagyon szép)))
A Dragon T-80 több sebből vérzik, rengeteg a hibája, pontatlan, több helyen vastag (pl. lövegcső).
Ha T-55 mindenképpen Tamiya.
A Skif makettek sajnos szintén rosszak, de MT-LB, 2Sz1, mástól nem várható.
Ami a festést illeti, ahány jármű annyi színárnyalat. A Testors 1713 zöld áll a legközelebb a gyári orosz tábori-zöldhöz. De szintén Testors Russian Green is jó orosz harcjárműhöz.
Sziasztok!
MHRFWEB hírek :)
Lassan végzek az első adag (saját képek) feltöltésével, utána pedig következik az, amivel Ti tiszteltetek meg.
Illetve feldobtak a Cougar és a Hummer képeket is.
Üdv,
Ádám
MHRFWEB hírek :)
Lassan végzek az első adag (saját képek) feltöltésével, utána pedig következik az, amivel Ti tiszteltetek meg.
Illetve feldobtak a Cougar és a Hummer képeket is.
Üdv,
Ádám
Szia Sennás!
Igen, pontosan erre, nekem is ilyenek vannak a dögömben:)
Igen, pontosan erre, nekem is ilyenek vannak a dögömben:)
Sziasztok!
Ha 20:05-kor kezdődik egy műsor az (ál)HírTV-ben a Honvédség jövőjéről is, Simicskó lesz meghívva.
Üdv!
Ha 20:05-kor kezdődik egy műsor az (ál)HírTV-ben a Honvédség jövőjéről is, Simicskó lesz meghívva.
Üdv!
Sajnos még nem...de azért lassan, de biztosan haladok.
Üdv!
Üdv!
|
|
Kép 222
|
|
|
Kép 224
|
A képtárban van egy érdekes GAZ-66 - oldalajtó a ponyvában - ez milyen változat?
Köszönöm!
Nagyon jó fotók a tápiószecsői lőszerraktárban található tüzérségi és légvédelmi eszközökről itt:
cid-92d81ba291aec03a.photos.live.com/browse.aspx/T%C3%A1pi%C3%B3szecs%C5%91%20L%20rakt%C3%A1r
cid-92d81ba291aec03a.photos.live.com/browse.aspx/T%C3%A1pi%C3%B3szecs%C5%91%20L%20rakt%C3%A1r
Nekem igen.
De van amihez nem engedek hozzáférni mást.
A java ott van az MHRF-nél.
De van amihez nem engedek hozzáférni mást.
A java ott van az MHRF-nél.
Üdv Juge75!
Működik még a képtárad?
Köszi!
Működik még a képtárad?
Köszi!
|
|
lvsz
|
Üdv!
Lövésznap Debrecenben.
Koszonom a valaszt. Nekem tobbszor vegig kellett neznem a kepeket hogy egyaltalan kiszurjam, hogy a hatterben valahol van egy PSZH meg BRDM.
Jo ez a muzeum, azota hogy naluk van a svajci Tiger B, felugrott a kiemelt jelentosegu pancelosmuzeumok terkepere.
udv
Jo ez a muzeum, azota hogy naluk van a svajci Tiger B, felugrott a kiemelt jelentosegu pancelosmuzeumok terkepere.
udv
Az afganisztánban lévő orosz hk-kon és csapatszállítókon alapfelszerelés volt a német juhászkutya,csak mert annyit lehet látni a képeken hogy az már ezt a eshetőséget veti fel.
|
|
t72m1jjl_2
|
|
|
t72m1jjl_7
|
Szeva Excessor!Erre gondoltál?Csak a számát nem tudom.
És ilyet még be lehet szerezni?Megkeresem a kat. számát talán van valakinek utánöntöttbe.
Na meg a BTR-50-esen is magyar rendszám van.
A BRDM és a PSZH magyar rendszámmal van. A T-55AM-emre meg rá van írva pirossal az orrpáncélra, hogy "ÁPV", tehát Állami Privatizációs Vagyonügynökség. Ugyanez szintén rá van írva a PSZH tornyára is, meg az egyébként is magyar:) A T-72-es, 2Sz1 nem biztos, hogy magyar.
Nem bíztak már bennük, mivel elzavarták a szovjetbarát vezetést a felkelők.
Egyszerűen bevonultak (agressziót követtek el).
Egyszerűen bevonultak (agressziót követtek el).
Szia!
Azt hiszem mintha régi Verlinden szovjet harckocsizókészletben lenne ilyen, de nem biztos.
Azt hiszem mintha régi Verlinden szovjet harckocsizókészletben lenne ilyen, de nem biztos.
Kb 30 perce ment 2 könyv
Ha szépen megkérhetlek rá:)
Hello antarktika!
Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?
koszi, udv.
Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?
koszi, udv.
Az Afgán légierőt valóban a földre szegezték.
Az afgán légierő a szovjetek oldalán állt, nem? A modzsahedek sose próbálkoztak ilyesmivel, max a pakisztániak köszöntek át néha.
Az afgán légierő a szovjetek oldalán állt, nem? A modzsahedek sose próbálkoztak ilyesmivel, max a pakisztániak köszöntek át néha.
Nagyon sokat segítene ez a kiadvány!
A címem: eldibar@freemail.hu
Előre is köszönöm!
A kérdés még mindig a szín lenne. Tud valaki javasolni egy korrekt és pontos alapszínt, amivel dolgozhatok majd?
A címem: eldibar@freemail.hu
Előre is köszönöm!
A kérdés még mindig a szín lenne. Tud valaki javasolni egy korrekt és pontos alapszínt, amivel dolgozhatok majd?
Nekem megvan átküldhetem?SENNÁS
Ez a kiadvány nincsen fent valahol PDF formátumban?
Egyébként egy kanadai barátommal pont arról beszéltünk nem is olyan rég, hogy a NATO nagy hibája, hogy a légvédelemben túlságosan a légierőn van a hangsúly, így minden ami a Stinger és a Patriot között van hatótáv terén,úgy kompletten hiányzik. Légtérellenőrző radarok terén is komoly hiányosságok vannak a NATO-ban, bár korszerűek, de képességeik meg sem közelítik az új orosz fejlesztéseket.