/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
juge75 16847 2010. október 26. 14:26
Válasz erre
csmzap-40 (5208
csmzap-40 (5208

Ezt találtam:
juge75 16846 2010. október 26. 14:24
Válasz erre
Úgy keresd hogy csmzap 5208 (a 40 a terhelhetősége tonnában).
páncélos 16845 2010. október 26. 14:23
Válasz erre
Nem, valóban eltérő.
Látszatra csak a védőlemez (dísztárcsa) hiányzik, de a felnin a felcsavarozási pontok is hiányoznak, így az első két tengelyen a 90-ben beszerzett változat felnije látható, a hátsó kettő már a 96 utáni, államadóság keretében érkezett felnivel szerelt változat.
Varjúbácsi 16844 2010. október 26. 13:16
Válasz erre
Ssiasztok!
Tudna valaki geometriai adatokat mondani a CSMZ AP-40 trélerről. Hosszúság, szélesség, gumiabroncs adatai (átmérő, vastagság) stb.
Kösz.
romeo 16843 2010. október 26. 13:11
Válasz erre
Már megbeszéltem Robival, ha nem az ő,-vagy ismerősei fotói jelezze nekem, és akkor nem teszem fel őket.
Üdv!
romeo 16842 2010. október 26. 13:05
Válasz erre
PRV-16, MN
PRV-16, MN
P-37, MN
P-37, MN
PRV-13, MN
PRV-13, MN
Kabina 66,  MN
Kabina 66, MN
P-18, MN
P-18, MN

Magyar radarok.
romeo 16841 2010. október 26. 12:57
Válasz erre
P-15,  MN
P-15, MN
P-19,  MN
P-19, MN

P-15 és P-19, MN. (ha nem, majd Juge kijavít)
farkas469 16840 2010. október 26. 12:48
Válasz erre
0 btr80hun
0 btr80hun

Magyar Btr-80 kicsi másképp. Forma-1-es gummikkal:) 2005 környékén készült.
Grande 16839 2010. október 26. 11:58
Válasz erre
Igen, hiányzik a "dísztárcsa" :)
romeo 16838 2010. október 26. 11:50
Válasz erre
Vagy csak a fedél hiányzik a hátsó kettőn?
romeo 16837 2010. október 26. 11:48
Válasz erre
BTR-80  klón
BTR-80 klón

A BTR-80 hátsó két kereke más, mint a melső kettő...
Grande 16836 2010. október 26. 09:10
Válasz erre
1171744
1171744

Miniarm BMP-3 meghajtás
Indiana73 16835 2010. október 26. 05:37
Válasz erre
bat-m
bat-m
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9

Szevasztok!
Egy pár fotó.
romeo 16834 2010. október 25. 19:23
Válasz erre
Szia!

Rá kell kérdeznem Robi haveromnál, mert ő küldte e-mailben.
juge75 16833 2010. október 25. 18:47
Válasz erre
Valamikori Kalocsai eszközök (2P25 M1), teljesen leharcolt állapotban (előtte dísz szemlén is részt vettek, látható a csillag az oldal lemezen, feltehetően ex-Keszthely).
1975-79 között beszerzett első sorozatból, "Az MH hadrendjéből kivonásra került 1db 2K12M2 üteg, mely az MH Szabolcs FVTEK-nél (Nyírtelek) került tárolásba.
Ezen ütegen nem lett végrehajtva a gyári nagyjavítás, sőt műszaki állapota (elmaradt technikai kiszolgálások), illetve a tartalék alkatrész ellátási nehézségek miatt a komplexum selejtítésre került."-Forrás: Viniczai Ferenc alezredes - Kozma Bertalan mk. százados-A 2K12 KUB légvédelmi rakéta komplexum modernizálásának lehetőségei I.
A kép, amit feltettél, 2007 évben készültek, és a készítő engedélye nélkül nem publikálható, kivéve, ha ő erre engedélyt ad, vagy megjelölöd a forrást! (Károly nevében, Charlye21)
juge75 16832 2010. október 25. 18:28
Válasz erre
Ismerem, de a forrást is írd oda legyél szíves!
romeo 16831 2010. október 25. 18:09
Válasz erre
nyirtelek
nyirtelek

Szia Juge!
zvereb 16830 2010. október 25. 17:57
Válasz erre
voy bmp3
voy bmp3
VBS0155
VBS0155

Kis voyager újdonságok:
Levike 16829 2010. október 22. 21:07
Válasz erre
Kedves romeo!
A GTMU azaz Szpr-1 valójában nem sebesültszállítóhanem rádió gyújtó zavaró állomás.És a MH használta három jó állapotban megőrzött pédányt már volt szerencsém látni .Amúgy MTLB-U pedig műszaki változatban volt jelen a honvédségnél.
Indiana73 16828 2010. október 22. 16:27
Válasz erre
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
45
45
15
15
18
18
19
19
20
20
21
21
22
22
23
23
24
24
24
24
25
25
26
26
27
27
28
28
29
29
30
30
31
31
32
32
33
33
34
34
makett1
makett1
makett2
makett2
makett3
makett3
38
38
39
39
40
40
41
41

Szevasztok !
Egy pár kép mára a gyűjteményből innen-onnan:)
Annyira szépek, hogy csak na:)
Talán akad még:)
Jimbow 16827 2010. október 22. 10:50
Válasz erre
phoca_thumb_l_DSCF7458
phoca_thumb_l_DSCF7458

Juge!

Ez lett a zamárdi zsuzsból!

Került fel pár új, vegyes kép innen.

Üdv!
Derothiel 16826 2010. október 21. 15:35
Válasz erre
Uhh de király vagy : ))

Itt végre találtam (jó állapotban lévő) Ural 4320 belső fotókat : )

A google bezzeg nem adja ki:P
páncélos 16825 2010. október 21. 11:46
Válasz erre
Hát, igen... sajnos.
A képet már ismertem.
romeo 16824 2010. október 21. 07:46
Válasz erre
BIG_0008242254
BIG_0008242254
BIG_0008242255
BIG_0008242255
BIG_0008242256
BIG_0008242256

A Magyar Honvédség megsemmisült topikban Túzok nevű fórumozó érdekes fotókat tett fel magyar BTR-80A-ról Irakba. Minden tele van homokkal.
Üdv!
forrás: forum.index.hu/Article/showArticle
mykman 16823 2010. október 20. 22:42
Válasz erre
farkas469 16822 2010. október 20. 10:27
Válasz erre
A nyáron kalocsán is volt egy BRM-1K amire az volt írva nyagy betükkel, hogy múzeum és nem volt rajta torony szám! Tehát egy másik.
juge75 16821 2010. október 20. 08:25
Válasz erre
Létezett, a panzershop oldalán van róla több kép is.
Jimbow 16820 2010. október 20. 00:02
Válasz erre
Megpróbálok, holnap írok nekik.
Jönne még valaki?

Üdv,
Ádám
szuhoj 16819 2010. október 19. 20:57
Válasz erre
bocsi nem" csodás "csalodás
szuhoj 16818 2010. október 19. 20:56
Válasz erre
A hirböl mi agaz Tatán hadipark lessz? Csodás volna ha mégsem.
mykman 16817 2010. október 19. 20:35
Válasz erre
soviethammer.devhub.com/blog/519408-km-52-super-heavy-soviet-anti-aircraft-gun-1952/

Erről az ágyúról tudtok valami bővebbet ? Én csak ezt az oldalt és a tervező nevét találtam összesen és hogy 1952 ben készült.
romeo 16816 2010. október 19. 14:30
Válasz erre
BRM-1K
BRM-1K

Ha jól látom talán sikerül megmenteni egy BRM-1K-t, a fotón a háttérben látható.
romeo 16815 2010. október 19. 14:20
Válasz erre
Valaki már most kiszállhatna a telepre és készíthetne néhány jó fotót.
romeo 16814 2010. október 19. 14:19
Válasz erre
Igen, mind üzemképes volt! Szerintem beállhattak volna a Harci-támogató Zászlóaljhoz a D-20-asok helyett:)
balaton 16813 2010. október 19. 14:16
Válasz erre
Jól látom, hogy önerőből megy fel a trélerre?
romeo 16812 2010. október 19. 14:11
Válasz erre
2Sz3
2Sz3

A háttérben látsni az egyiket.
romeo 16811 2010. október 19. 14:09
Válasz erre
Freddy 16810 2010. október 19. 14:03
Válasz erre
Mondjuk a szöveg alapján elképzelhető.
Freddy 16809 2010. október 19. 14:01
Válasz erre
romeo 16808 2010. október 19. 13:57
Válasz erre
Lassan már több haditechnikai park lesz nálunk, mint az USA-ba, de ez nem baj.
romeo 16807 2010. október 19. 13:56
Válasz erre
páncélos 16806 2010. október 19. 13:30
Válasz erre
páncélos 16805 2010. október 19. 13:27
Válasz erre
T-72AV 16804 2010. október 19. 13:21
Válasz erre
helo

anyit tudok hogy az fiksz hogy nem a laktanyábol jőtek szerintem sári laci eladás

űdv t-72av
zvereb 16803 2010. október 18. 22:04
Válasz erre
Hát kishazánkat ismerve méhtelep, vagy daraboló...
romeo 16801 2010. október 18. 21:19
Válasz erre
Az is érdekes, hogy az önjáró tarackok üzemképesek voltak.
romeo 16800 2010. október 18. 20:38
Válasz erre
A fotók 2010 júniusban készültek.
romeo 16799 2010. október 18. 20:32
Válasz erre
Inkább hadrende állíthatták volna őket a D-20 helyett.
romeo 16797 2010. október 18. 20:19
Válasz erre
Erről talán T-72AV barátunk tudhatna többet...
joci232 16796 2010. október 18. 20:13
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.