Urak!
A korai és késői T54/55 görgők méretei megegyeznek mindenhol?
A kialakításuk más azt tudom.
Át lehet alakítani a késői görgőt koraira úgy, h a fő mérteket változatlanul hagyom?
( átmérő, futófelület szélessége, a görgő legnagyobb vastagsága, a csapágyház méretei)

Sziaztok T-62 es készletet,készleteket,alkatrészeket keresek 1/72 es méretarányban,megkezdett,félbehagyott megmaradt készletek is jöhetnek.e mailom:mifi001@citromail.hu

Köszönöm!

Rosszul emlékeztem,csak más görgőjűről találtam képet.

Szerintem is ez egy KV görgő.Amúgy láttam már képet 85-ösről aminek gumi nélküli görgője van.

Tud még valaki hasonló MN oktatófilmekről?
Köszi!

Üdv!

Mindenkinek, akit érdekel a volt Magyar Néphadsereg:
R-170 SCUD-a hadműveleti-harcászati rakétaindítás a volt Szovjetúnióban.
www.youtube.com/user/dumasarpi

Parancsolj:
img189.imageshack.us/f/t62prague.jpg/ www.mycity-military.com/imgs/2705_175971168_ss043.jpg
img5.ceskatelevize.cz/specialy/srpen/fotky/hlavsa_011.jpg www.acemodel.com.ua/pages/models/72148/19682.jpg
www.modellversium.de/galerie/img/1/5/8/5158/3098289/t-62-mod1962-trumpeter.jpg www.modellversium.de/galerie/22-militaer-fahrzeuge/5158-t-62-mod1962-trumpeter.html

Sziasztok!
Segítség! Olyan T-62-ről keresnék felülnézeti rajzot/fotót, amire fel vannak festve a légi azonosítást segítő fehér csíkok.
Köszönöm!

Ja és éljen az online marketing, mostantól Arckönyvön is fenn vagyunk:

www.facebook.com/pages/Magyar-Honvedseg-Referenciafotok/122464981148781

Üdv!

Sziasztok!

Történt pár változás a házunk táján:

a) kisebb grafikai váltás
b) elindult a makettező szekció, ami remélhetőleg idővel elérheti a képtár színvonalát (annak idején az is ilyen kevés anyaggal indult)

mhrfweb.makett.org

Üdv!

Az addig oké hogy kész:D

de annyi pénzem az életbe nem lesz rá.

Ezért elérhetőbbnek látom,hogy magam építem meg.

Varjúbácsi abszolút precíz munkáját dícséri.

Hamarosan kész a Minimané!

T-34-64 szerelmeseinek. ( A zászlóért elnézést, ha valakit inzultál )

Uraim!

Ptsz-m-ről keresek 3 nézeti rajzokat (mérettel), tervrajzokat (mérettel)

Köszönöm!

Igen. 375-ös alvázon volt.

Sziasztok!

Nálunk a BM-21-esek csak 375D alvázon voltak, vagy akadt 4320-as is?

Köszi, üdv!

Isaurát(Rabszolgasors) kihagytad!

Miért, mik ezek? :DDD

Csak úgy "szappanhabzanak" szavaid! :-)

Ezek a világ legrosszabb kínzásai...

Vad angyal, A szerelem rabjai, Marina, Árva angyal, A betolakodó, Titkok és szerelmek.. és ezek szernted smafuk? :-)) :-))

Sziaztok T-62 es készletet,készleteket,alkatrészeket keresek 1/72 es méretarányban,megkezdett,félbehagyott megmaradt készletek is jöhetnek.e mailom:mifi001@citromail.hu

Amúgy minnél többet nézem a 4 páncélos és a kutyát annál jobban csodálkozom hogy miért nem tudnak ma is olyan jó sorozatokat csinálni mint akkor...

Sz'tem az a görgő nem t34-ről, hanem egy KV-ról származik(kisebb, más a csapágyfedél, mintázat, stb.).

Ez az első görgő, amelyik a földet éri, ha akna robbant, akkor az alatt robbanhatott.
Lövedéknél, repesznél meg kérdés, hogy mekkora volt.
De az is lehet, hogy valami baleset történt.

Nem lehet megállapítani, háborúban bármi, és bárminek az ellenkezője is megtörténhet.

Ha aknára futott akkor miért nem sérül meg a többi görgő? Ha eltalálta 1 lövedék akkor is leharcoltabbnak kéne lennie a cuccnak. Ha 1 rohadt nagy repesz telibe kapta akkor a többi miért áll ott sértetlenül?

Azt csak a Jóisten tudja.
Lehet, hogy aknára futott (ebben az esetben a lánctalpban is vannak új tagok, de ez a képről nem állapítható meg), vagy eltalálta egy lövedék, vagy egy rohadt nagy repesz.

Ép állapotút meg azért nem szereztek, mert egy kiégett harckocsi volt az egyetlen elérhető alkatrészforrás.

Én is azon filózgatok hogy az egyik sérült társáról kölcsönözték de akkor már miért nem szereztek 1 épp állapotút? Illetve hogyan sérülhetett meg úgy a görgő hogy ujjat kellet rakni a helyére?

Nem biztos, hogy amikor leégett, már ezen a tankon volt.

Hogy a halálba éghetett le 1 épp hk-ról a gumi? Hiszen a hk többi része az olyan mintha most jött volna a gyárból...

Hát, arról bizony leégett a gumi! Nézd meg milyen fekete, valamint, hogy a lánc lejjebb van mint a többinél.

Egyébként tényleg volt gumi nélküli is, de ha jól tudom az nem 85-ösön, hanem 76-oson amik Sztálingrádban készültek egy rövid ideig.

Mivel az oldalon nem is oly rég volt 1 vita arról hogy voltak-e gumírozatlan görgőjű t34-esek így felteszem eme képet s döntsön mindenki maga...

Teljesen igazad van.
Amúgy nem tudom miért terelődött a vita a haszonszerzés irányába, nem hinném, hogy bárkinek ez lenne a véleménye.

Üdv!

Valakinek nincsen képe olyan t34-esről mely GYALOGSÁGI aknára futott?

Túl lett lihegve az egész.
Többen Romeo segítségére sietettek, de szerintem, nem kell. Senki nem akarta a fejét venni, csak annyi hangzott el (lett leírva), hogy aki egy képet feltesz, az annyival tartozik a kép készítőjének, hogy ezt a képet XY készítette, vagy Z helyen találtam.
Nem haszonszerzésen, meg anyagi javakon múlik az egész, csak azon, hogy ha kapok egy rakat képet valakitől, akkor megkérdezem: "Te, ez publikus vagy sem, mert ha igen felteszem azoknak is akit érdekel".

Természetes, hogy egymás segítségére vagyunk itt és nem kötözködni, és nem azért tette szóvá Juge75 kolléga, vagy én, a forrás hiányt, mert mi begyűjtjük a képeket, és a sírba visszük, mintsem továbbadnánk.

A lényeg ott keresendő, hogy vagyunk páran, akik "kutatómunkát végzünk", és kapunk képeket valakitől, vagy valahonnan, amit esetleg más is megkap, de nem azért, hogy itt kirakja, hanem azért, hogy egy adott technikáról egy összefoglaló gyűjteménybe, mint "gyűjtemény", vagy kötet (nevezze mindenki, aminek akarja), közreadja. Olyan emberektől általában, akik erre tették fel az életüket, ezzel foglalkoznak (foglalkoztak). A képek értéküket vesztik, ha elaprózva itt megjelennek. Ha a kezébe vesz bárki egy albumot, mondjuk a magyar ZSzU-57-2-ről (ilyen még nincs, azért ezt hoztam példának, de Juge kolléga "remélem" előbb-utóbb előrukkol vele) és fellapozva olyan képeket lát, amire azt mondja: „Ja ez már a makettinfón is ott volt”. Akkor már nincs olyan hatással. Ez az egyik. A másik pedig, hogy a képek többségének szerzőit, pontosan a kutatás miatt ismerjük, és tudjuk, hogy jólesne az illetőnek, ha már kézen-közön felkerült a képe, legalább ott lenne a neve.

Olyan apróságot már nem is említve, hogy mondjuk az ember 1000-helyről engedélyt kér, mire bejut valahová fotózni, utazás, szabadidő…stb. Készít 100 képet, amit megoszt a barátaival, barát-barátja megmutatja lemásolja, annak ismerőse megnézi lemásolja, majd a 10. aki látta már a képet felteszi egy fórumra, és a kép készítője, meg a haját tépi.

Ezzel én befejezném.
Remélem Romeo, tényleg folytatja tevékenységét, és mindenki, aki eddig megosztotta képeit velünk, továbbra is felteszi, mert ez a fórum erről (is) szól.
Csak a forrást próbáljuk megjelölni, már csak azért is, hátha az eredeti oldalra kattintva több képet lelhetünk.
Én mindig oldalakat szoktam megjelölni, de ez csak egy javaslat.

Üdv!
Csak úgy poénból végignéztem jó pár képet az e topikba feltöltöttek közül...hát a hivatkozások része elég foghíjas a dolognak. Ha ez a natgeo oldala lenne, úgy gondolom lenne értelme paragrafusokról meg jogi csűrcsavrokról vitázni...Itt viszont egy képpel kapcsolatban egy makettező társ kért segítséget, egyértelműen nem anyagi haszonszerzés kapcsán...Ez a reakció kicsinyes, kispolgári, olyan "igazi" magyaros volt...bocsi, ez a véleményem tömören a dologról...tényleg sajnálom, olyan szívesen olvaslak titeket, ne húzzuk le ilyen baromságokkal ezt a szuper oldalt...
Szép napot!

Sziasztok!

Én csak annyit mondanék, hogy ami az interneten található az mind szabad préda!

Pár képet már én is közre adtam a sajátjaim közül!
Adtam kölcsön fényképalbumokat helikopterekkel!
Küldtem digitális képeket harcjárművekről másnak (másoknak), jó párat hasznosításra!
Ellenszolgáltatás nélkül!

Miért?

Hát mert a sírba úgysem vihetem magammal, ha pedig segíthetek vele valakinek (valakiknek) akkor már érdemes volt elkattintani a gépet!

Soha nem tudtam megérteni és nem is fogom, azokat akik egoista módon mindent csak maguknak és semmit másnak elven működnek!
Mélységesen megvetem ezeknek az embereknek azt a fajtáját, akik mindent alkoholban mérnek mások számára!
1-sör, 1 üveg vodkat!
Amikor meg ők szorulnak segítségre, kivannak akadva, ha a másik ellen szolgáltatást kért érte!

Szerintem, akik idejárnak erre a honlapra azoknak közös a hobbijuk, és mindenki segítségre szorul előbb, vagy utóbb!
És ilyenkor milyen jól jön a segítség ugye!

Aki a saját szabadidejét áldozza fel azért, hogy a neten képeket gyűjtsön össze, hogy nekünk ne keljen!
Abba nem „belerúgni kéne egyet, kettőt”, hanem megköszöni neki, hogy nekünk örömet akart szerezni!

Én megköszön neked Romeo az eddigi önzetlen munkádat, és arra kérlek, hogy folytasad!

Ui:
Itt mindenki a saját véleményét írja!
Ez lehet másokkal ellentétes is, de ez nem baj!
A baj az lenne, ha nem lenne saját véleményünk!

Üdv: kamovos

Nem azzal van a bajom, hogy fel kell tüntetni a kép szerzőjét. Én is igyekszem feltüntetni mindig (ha nem is a szerzőt, de legalább azt, hogy hol találtam).

De azt lássuk, hogy nem csak olyan emberek vannak, akik egy magyarországi kiállításon bárki által lefényképezhető kiállítási tárgyat lefényképeznek, hanem olyanok is, akik időt, pénzt nem kímélve háromnézeti rajzokat készítenek, titkosnak minősülő haditechnikai eszközöket fényképeztek olyan időkben, amikor ezért simán büntetőtáborba küldték az embert, csatamezőkről tudósítanak csapkodó gránátok között- vagy csak simán írnak egy könyvet, amit aztán mindenki joviális mosollyal ingyenesen tölt lefele a farposst.ru-ról.
Ha ők nem írkálnak ide dörgedelmes szerzői jogi paragrafusokat, akkor szerintem romeo ilyen hangvételű számonkérése sem indokolt.

Szerintem ez a dolog nem így működik. Ez nem egy 20-as évekbeli újság, ahol Iróffy Arisztidot le kell buktatni, amiért Csóróssy Tasziló verseit a saját neve alatt megjelentetve aratja le az úri közönség tetszését, hanem az internet, ahol már minden fenn van, viszont még nem tiltották be. Ide mindenki szabadon feltölthet bármit, ha esetleg saját cuccával találkozik, azért simán kárpótolja a rengeteg szintén ,,illegálisan" fenn lévő más dolog, információ.

(Én is értem már oda egész napi fárasztó autózás után egy egy órával zárás előtt Kecelre, és én is fotóztam körbe kiállítási tárgyakat és küldtem el a fényképeket azoknak, akik kérték, még mielőtt valaki emiatt belémkötne.)

Na de mindegy, túltárgyaltuk.

Sziasztok!

Szuper videósorozat indult az ÖHP és a Fehérvár TV együttműködésében. 20-25 perces alakulatvideók.

Az első kötelező darab a Bercsényisekről:
www.fehervar.tv/index.php

Üdv!

Üdv jimbow!

Ez valóban az! Még egyszer elnézést kérek!

Szia romeo!

Engem személy szerint nem izgat, mi lesz a sorsa a saját képeimnek (mondjuk a beküldöttek mellett ki kell állnom), mert szerintem itt a fórumon nem sok kár keletkezhet ebből. Mondjuk egy képes albumban viszont látni valamelyik fotót, az már cinkes lenne. De előfordulhat, hogy olyan kép kerül ki ide, ami mondjuk nem publikálásra lett szánva, hanem mondjuk egy kiadni szándékozott könyvbe. De x megmutatta y-nak, z pedig beszkennelte, feltette egy fórumra, stb, stb...

Nem a szándékosságon van a hangsúly - legalábbis szerintem - egész egyszerűen, ha valaki viszont látja itt a képeit forrás nélkül, az szóvá fogja tenni, még akkor is ha hatalmas kerülő árán, megvágva, szerkesztve, akárhogy került Hozzád. Neked fel kell készülnöd az ilyesmire, aki meg valaki valaha publikált valamit a neten, annak pedig arra, hogy viszontlátja a művét.

Inkább az elv a gond, nem pedig a gyakorlati következmény, meg én úgy látom, hogy azért próbálsz linkelni.

Üdv!

Ui.: itt a nálam megjelent (egyik?) eredeti

Még egy megjegyzés az utolsó szó jogán - a fotót nem haszonszerzés céljából tettem fel, csupán szerettem volna megtudni, hogy miért különböznek a futógörgők (ez bevett szokás volt-e a néphadseregnél, vagy csak nemrég lettek felszerelve?).

Sziasztok!

romeo!
Sztem elég lenne annyi, a fotókhoz hogy:
a forrás internet.
Így azonnal kiderülne, h Te sem tudod a kép készítőjét.
A többi meg lehet magángyűjtemény megjelöléssel.
Sok kép j képed van,kár lenne értük. :)

Elnézést Mindenkitől akit érint az ügy, az ismerősöm hívta fel a figyelmet a futógörgők különbségével kapcsolatban, de én ezt így kaptam. Ha lehet én is mindig odaírom a forrást (ha ismerem).
Úgy gondolom, befejezem a fotók feltöltését.
Az eddigi segítségért Mindenkinek köszönet!

Teljes mértékben igaza van Juge kollégának.
Lehet poénkodni, hogy "Mindenki ezrével tölti fel a mindenféle fényképeket forrásmegjelölés nélkül, de ha egyszer belefut egy olyanba, amit ő, vagy a haverja készített, akkor lobogtatja a paragrafusokat".

Ez nem így van.
Vannak, akik halásszák a képeket, és mint az iwiwen csak harácsolják az ismerősöket. Viszont vannak kutatók, akik egy-egy eszköz (jármű) miatt kilométereket utaznak, időt és pénzt nem sajnálva, hogy felkutassák, és egy-egy képpel bemutassák.
Esetleg ismerősnek, barátnak bemutatva (jóindulatból átadva), majd ismerős barátja forrás nélkül közzé teszi a képeket a neten. Csak azért, hogy jobban értesültnek és hozzáértőbbnek tűnjön.

Nem csak a tulajdonjogról van itt szó, hanem mindazon emberek kitartó idő és anyagi ráfordításáról, amit a kép elkészítése és annak körülményei hoznak magukkal.
Igazán megtisztelhetné ezeket az embereket annyival, hogy a nevüket, forrásukat oda írják.
Legalább ennyi tisztelet lehetne mások iránt.
Azt hiszem, ez nem nagy kérés.

Szerintem elég vicces itt a képek tulajdonjogán vitatkozni. Mindenki ezrével tölti fel a mindenféle fényképeket forrásmegjelölés nélkül, de ha egyszer belefut egy olyanba, amit ő, vagy a haverja készített, akkor lobogtatja a paragrafusokat.

Hogy ontopic is legyek, még furább, hogy csak az egyik oldalon van két ilyen görgő. (A képeken én készítettem, aki forrásmegjelölés nélkül továbbközli, azt elviszi a rézfaszú bagoly)

Hujaj, ez romeo-ra nézve most elég kellemetlen körülmény.