/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
sulyid 16976 2010. november 16. 21:01
Válasz erre
Valaki nem tudja hogy mi lett a 4192-es t55-ös sorsa?
Sempi 16975 2010. november 16. 20:56
Válasz erre
a 116-os?:)
antarktika 16974 2010. november 16. 20:53
Válasz erre
Világhírű lett a volt tankom!:)
romeo 16973 2010. november 16. 19:26
Válasz erre
7020 01 Hungary
7020 01 Hungary
7020 02 Hungary
7020 02 Hungary
7020 03 Hungary
7020 03 Hungary
7020 04 Hungary
7020 04 Hungary
7020 05 Hungary
7020 05 Hungary

Üdv!

Ezt itt találtam (nagyon jó anyag lehet):
www.tankograd.com/cms/website.php
romeo 16972 2010. november 16. 12:31
Válasz erre
midi_img_0216
midi_img_0216

Üdv!
Nagyos sok haditechnikai fotó a volt Bolyairól:
foto.belse.hu/071009/
sulyid 16971 2010. november 15. 18:21
Válasz erre
Tudod nekem olyan emberek kellenek akik átadják nekem a tudásukat én pedig össze foglalom és kiadom a HTKA-n 1 kis cikk keretében. Persze mindenkinek a neve szerepelne a stáblistán aki segített nekem.
sulyid 16970 2010. november 15. 18:20
Válasz erre
Csak a HTKA-ra akarok írni 1 kis cikket.
Freddy 16969 2010. november 15. 17:42
Válasz erre
Pont az jutott eszembe nekem is, mint unicellularnak, aki nagyon profi a témában, az valószínűleg a saját neve alatt akarja majd megjelentetni a tudást.
Szerintem többre jutsz, ha írott szakirodalmakat kutatsz fel, és azt használod.

Hova lesz egyébként a cikk?
unicellular 16968 2010. november 15. 17:39
Válasz erre
Sulyid,
Ha már te írod (írnád) a cikket, akkor nem neked kellene profinak lenni a témában? :D
sulyid 16967 2010. november 15. 17:30
Válasz erre
Húhh... jelenleg 3 érdeklődő van a cikk iránt és 0 ember aki segítene is benne. No mindegy kiírom már a címemet oszt hagy küldjék a spamot.
Email/MSN : sulyid@hotmail.com
sulyid 16966 2010. november 15. 14:41
Válasz erre
Sziasztok!

A szovjet-VSZ kombó 60-as évekbeli páncélos csapatairól szeretnék 1 cikket írni és ehhez lenne szükségem olyan emberekre akik jól ismerik az akkori felszereléseket, hadrendet, módszereket. Persze ha nem sikerül annyi támogatást szereznem akkor nem fogom megírni a cikket. Aki hajlandó lenne segíteni benne az kérem írjon egy emailt a címemre. Előre is köszönöm a segítséget.

Tisztelettel Sulyok Dávid Antal.
Jimbow 16965 2010. november 13. 16:21
Válasz erre
Sziasztok!

Próbáljuk tovább fejleszteni a walkaround oldalt, makett irányvonalon.

Szívesen várunk, sőt kérünk fotókat általatok épített, befejezett, témába illő (harc)járművekről, szereténk egy galériát csinálni. Névvel, méretaránnyal.

Akár dobozbontás/építési leírás is jöhet.

Üdv és köszönjük! ÉS természetesen igyekszünk minél több újdonsággal szolgálni, de ha csak az én szovjet/orosz járműveim kerülnének fel, akkor bizony erős hiányérzetetek lenne:)
lucky 16964 2010. november 13. 14:31
Válasz erre
Urak!
A korai és késői T54/55 görgők méretei megegyeznek mindenhol?
A kialakításuk más azt tudom.
Át lehet alakítani a késői görgőt koraira úgy, h a fő mérteket változatlanul hagyom?
( átmérő, futófelület szélessége, a görgő legnagyobb vastagsága, a csapágyház méretei)
misu 16963 2010. november 11. 16:44
Válasz erre
Sziaztok T-62 es készletet,készleteket,alkatrészeket keresek 1/72 es méretarányban,megkezdett,félbehagyott megmaradt készletek is jöhetnek.e mailom:mifi001@citromail.hu
unicellular 16962 2010. november 10. 19:30
Válasz erre
Salieri 16961 2010. november 10. 19:12
Válasz erre
Rosszul emlékeztem,csak más görgőjűről találtam képet.
Salieri 16960 2010. november 10. 19:10
Válasz erre
Szerintem is ez egy KV görgő.Amúgy láttam már képet 85-ösről aminek gumi nélküli görgője van.
romeo 16959 2010. november 10. 19:03
Válasz erre
Tud még valaki hasonló MN oktatófilmekről?
Köszi!
romeo 16958 2010. november 10. 18:59
Válasz erre
Üdv!

Mindenkinek, akit érdekel a volt Magyar Néphadsereg:
R-170 SCUD-a hadműveleti-harcászati rakétaindítás a volt Szovjetúnióban.
www.youtube.com/user/dumasarpi
juge75 16957 2010. november 10. 15:35
Válasz erre
unicellular 16956 2010. november 10. 14:11
Válasz erre
Sziasztok!
Segítség! Olyan T-62-ről keresnék felülnézeti rajzot/fotót, amire fel vannak festve a légi azonosítást segítő fehér csíkok.
Köszönöm!
Jimbow 16955 2010. november 10. 12:46
Válasz erre
Ja és éljen az online marketing, mostantól Arckönyvön is fenn vagyunk:

www.facebook.com/pages/Magyar-Honvedseg-Referenciafotok/122464981148781

Üdv!
Jimbow 16954 2010. november 9. 23:10
Válasz erre
Sziasztok!

Történt pár változás a házunk táján:

a) kisebb grafikai váltás
b) elindult a makettező szekció, ami remélhetőleg idővel elérheti a képtár színvonalát (annak idején az is ilyen kevés anyaggal indult)

mhrfweb.makett.org

Üdv!
joci232 16953 2010. november 9. 21:20
Válasz erre
Az addig oké hogy kész:D

de annyi pénzem az életbe nem lesz rá.

Ezért elérhetőbbnek látom,hogy magam építem meg.
juge75 16952 2010. november 9. 21:06
Válasz erre
Varjúbácsi abszolút precíz munkáját dícséri.
juge75 16951 2010. november 9. 21:05
Válasz erre
MAZHL2005 16950 2010. november 9. 20:31
Válasz erre
75
75

T-34-64 szerelmeseinek. ( A zászlóért elnézést, ha valakit inzultál )
joci232 16949 2010. november 8. 18:33
Válasz erre
Uraim!

Ptsz-m-ről keresek 3 nézeti rajzokat (mérettel), tervrajzokat (mérettel)

Köszönöm!
páncélos 16948 2010. november 8. 07:33
Válasz erre
Jimbow 16944 2010. november 6. 21:56
Válasz erre
Sziasztok!

Nálunk a BM-21-esek csak 375D alvázon voltak, vagy akadt 4320-as is?

Köszi, üdv!
lucky 16943 2010. november 6. 15:07
Válasz erre
balaton 16941 2010. november 6. 12:01
Válasz erre
juge75 16940 2010. november 6. 10:25
Válasz erre
Csak úgy "szappanhabzanak" szavaid! :-)
sulyid 16939 2010. november 6. 10:08
Válasz erre
Ezek a világ legrosszabb kínzásai...
Varjúbácsi 16937 2010. november 6. 09:13
Válasz erre
Vad angyal, A szerelem rabjai, Marina, Árva angyal, A betolakodó, Titkok és szerelmek.. és ezek szernted smafuk? :-)) :-))
misu 16936 2010. november 5. 17:51
Válasz erre
Sziaztok T-62 es készletet,készleteket,alkatrészeket keresek 1/72 es méretarányban,megkezdett,félbehagyott megmaradt készletek is jöhetnek.e mailom:mifi001@citromail.hu
sulyid 16934 2010. november 5. 12:27
Válasz erre
Amúgy minnél többet nézem a 4 páncélos és a kutyát annál jobban csodálkozom hogy miért nem tudnak ma is olyan jó sorozatokat csinálni mint akkor...
hoekloos 16933 2010. november 5. 08:04
Válasz erre
Sz'tem az a görgő nem t34-ről, hanem egy KV-ról származik(kisebb, más a csapágyfedél, mintázat, stb.).
Freddy 16932 2010. november 4. 22:42
Válasz erre
Ez az első görgő, amelyik a földet éri, ha akna robbant, akkor az alatt robbanhatott.
Lövedéknél, repesznél meg kérdés, hogy mekkora volt.
De az is lehet, hogy valami baleset történt.

Nem lehet megállapítani, háborúban bármi, és bárminek az ellenkezője is megtörténhet.
sulyid 16931 2010. november 4. 22:38
Válasz erre
Ha aknára futott akkor miért nem sérül meg a többi görgő? Ha eltalálta 1 lövedék akkor is leharcoltabbnak kéne lennie a cuccnak. Ha 1 rohadt nagy repesz telibe kapta akkor a többi miért áll ott sértetlenül?
Freddy 16930 2010. november 4. 22:31
Válasz erre
Azt csak a Jóisten tudja.
Lehet, hogy aknára futott (ebben az esetben a lánctalpban is vannak új tagok, de ez a képről nem állapítható meg), vagy eltalálta egy lövedék, vagy egy rohadt nagy repesz.

Ép állapotút meg azért nem szereztek, mert egy kiégett harckocsi volt az egyetlen elérhető alkatrészforrás.
sulyid 16929 2010. november 4. 22:25
Válasz erre
Én is azon filózgatok hogy az egyik sérült társáról kölcsönözték de akkor már miért nem szereztek 1 épp állapotút? Illetve hogyan sérülhetett meg úgy a görgő hogy ujjat kellet rakni a helyére?
Freddy 16928 2010. november 4. 22:22
Válasz erre
Nem biztos, hogy amikor leégett, már ezen a tankon volt.
sulyid 16927 2010. november 4. 21:53
Válasz erre
Hogy a halálba éghetett le 1 épp hk-ról a gumi? Hiszen a hk többi része az olyan mintha most jött volna a gyárból...
gaunt 16926 2010. november 4. 21:38
Válasz erre
Hát, arról bizony leégett a gumi! Nézd meg milyen fekete, valamint, hogy a lánc lejjebb van mint a többinél.

Egyébként tényleg volt gumi nélküli is, de ha jól tudom az nem 85-ösön, hanem 76-oson amik Sztálingrádban készültek egy rövid ideig.
sulyid 16925 2010. november 4. 20:51
Válasz erre
18611
18611

Mivel az oldalon nem is oly rég volt 1 vita arról hogy voltak-e gumírozatlan görgőjű t34-esek így felteszem eme képet s döntsön mindenki maga...
Jimbow 16924 2010. november 4. 17:12
Válasz erre
Teljesen igazad van.
Amúgy nem tudom miért terelődött a vita a haszonszerzés irányába, nem hinném, hogy bárkinek ez lenne a véleménye.

Üdv!
sulyid 16923 2010. november 4. 13:40
Válasz erre
Valakinek nincsen képe olyan t34-esről mely GYALOGSÁGI aknára futott?
páncélos 16922 2010. november 4. 09:34
Válasz erre
Túl lett lihegve az egész.
Többen Romeo segítségére sietettek, de szerintem, nem kell. Senki nem akarta a fejét venni, csak annyi hangzott el (lett leírva), hogy aki egy képet feltesz, az annyival tartozik a kép készítőjének, hogy ezt a képet XY készítette, vagy Z helyen találtam.
Nem haszonszerzésen, meg anyagi javakon múlik az egész, csak azon, hogy ha kapok egy rakat képet valakitől, akkor megkérdezem: "Te, ez publikus vagy sem, mert ha igen felteszem azoknak is akit érdekel".

Természetes, hogy egymás segítségére vagyunk itt és nem kötözködni, és nem azért tette szóvá Juge75 kolléga, vagy én, a forrás hiányt, mert mi begyűjtjük a képeket, és a sírba visszük, mintsem továbbadnánk.

A lényeg ott keresendő, hogy vagyunk páran, akik "kutatómunkát végzünk", és kapunk képeket valakitől, vagy valahonnan, amit esetleg más is megkap, de nem azért, hogy itt kirakja, hanem azért, hogy egy adott technikáról egy összefoglaló gyűjteménybe, mint "gyűjtemény", vagy kötet (nevezze mindenki, aminek akarja), közreadja. Olyan emberektől általában, akik erre tették fel az életüket, ezzel foglalkoznak (foglalkoztak). A képek értéküket vesztik, ha elaprózva itt megjelennek. Ha a kezébe vesz bárki egy albumot, mondjuk a magyar ZSzU-57-2-ről (ilyen még nincs, azért ezt hoztam példának, de Juge kolléga "remélem" előbb-utóbb előrukkol vele) és fellapozva olyan képeket lát, amire azt mondja: „Ja ez már a makettinfón is ott volt”. Akkor már nincs olyan hatással. Ez az egyik. A másik pedig, hogy a képek többségének szerzőit, pontosan a kutatás miatt ismerjük, és tudjuk, hogy jólesne az illetőnek, ha már kézen-közön felkerült a képe, legalább ott lenne a neve.

Olyan apróságot már nem is említve, hogy mondjuk az ember 1000-helyről engedélyt kér, mire bejut valahová fotózni, utazás, szabadidő…stb. Készít 100 képet, amit megoszt a barátaival, barát-barátja megmutatja lemásolja, annak ismerőse megnézi lemásolja, majd a 10. aki látta már a képet felteszi egy fórumra, és a kép készítője, meg a haját tépi.

Ezzel én befejezném.
Remélem Romeo, tényleg folytatja tevékenységét, és mindenki, aki eddig megosztotta képeit velünk, továbbra is felteszi, mert ez a fórum erről (is) szól.
Csak a forrást próbáljuk megjelölni, már csak azért is, hátha az eredeti oldalra kattintva több képet lelhetünk.
Én mindig oldalakat szoktam megjelölni, de ez csak egy javaslat.
karesz011982 16920 2010. november 4. 08:42
Válasz erre
Üdv!
Csak úgy poénból végignéztem jó pár képet az e topikba feltöltöttek közül...hát a hivatkozások része elég foghíjas a dolognak. Ha ez a natgeo oldala lenne, úgy gondolom lenne értelme paragrafusokról meg jogi csűrcsavrokról vitázni...Itt viszont egy képpel kapcsolatban egy makettező társ kért segítséget, egyértelműen nem anyagi haszonszerzés kapcsán...Ez a reakció kicsinyes, kispolgári, olyan "igazi" magyaros volt...bocsi, ez a véleményem tömören a dologról...tényleg sajnálom, olyan szívesen olvaslak titeket, ne húzzuk le ilyen baromságokkal ezt a szuper oldalt...
Szép napot!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.