/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Grande 17161 2010. december 17. 14:45
Válasz erre
BMP-3 lövegcsô és PKT, valamint antennaszett az RB Modeltöl

www.rbmodel.com/picture.php www.rbmodel.com/picture.php
juge75 17160 2010. december 16. 14:20
Válasz erre
romeo 17158 2010. december 16. 13:24
Válasz erre
2s19_008
2s19_008

Üdv!
Mire szolgálhat a takaró a 2Sz19 tornyán?
juge75 17157 2010. december 15. 18:01
Válasz erre
Három dologra nem gondoltatok:
1. Ez nem harckocsi, hanem műszer rendszer, valószínű olyan meghibásodás történhetett, amiért nem mehettek többel, mert nagyobb kárt okozhat.
2. Az utak állapota sem a legmegfelelőbb.
3. Valószínű valamiért ezt az útvonalat kijelölték nekik (lehet katonai elhárítás, vagy egyéb parancs miatt, mivel rendszerben álló és bizonyos elemeiben titkos haditechnikáról van szó).
törzsbusz 17156 2010. december 15. 14:30
Válasz erre
A Kraz "kis csimpánzzal" CsMZ-40 tréler, "megrakva pl PTSZ 15T menetsebessége kb. 40 km/ó max. Mennyi is a pályán a legkisebb haladási sebesség? Ez a másik ok.
törzsbusz 17155 2010. december 15. 14:27
Válasz erre
Ha menetoszlopban közlekedtek, akkor azért nem mentek a pályán.
joci232 17154 2010. december 14. 18:40
Válasz erre
kicsi pontosítás 80 km/h a max a teherautóknak:)

így még érthetetlenebb hogy miért nem ott mentek:D
gaunt 17153 2010. december 14. 17:40
Válasz erre
"De akkor miért nem M1->M3 ?"

Na igen jó kérdés, mivel ez rövidebb útvonal, és ráadásul gyorsabb is, mivel ha jól tudom, autópályán 110 a max teherautóknak. Persze az is jó kérdés tud-e annyit menni a KrAZ egy 25 tonnás páncélossal. De ha nem is tud, akkor is rövidebb, így több üzemanyagot takarítanak meg, ami az árakat figyelembevéve fontos.
joci232 17152 2010. december 14. 17:25
Válasz erre
nyílván pályán sokkal gyorsabb, de sztem a 4-esen mentek...

De akkor miért nem M1->M3 ?
gaunt 17151 2010. december 14. 16:51
Válasz erre
Üdv Romeo!

Nyírtelek?

De akkor milyen útvonalon mentek? Nem az M3-ason kellett volna menni?

Írd be a google térkép keresőjébe: 47.248446,19.498973
Na itt voltak.
joci232 17150 2010. december 14. 16:44
Válasz erre
Komolyan?

Itt van a szomszédba :)
romeo 17149 2010. december 14. 15:15
Válasz erre
gaunt 17148 2010. december 14. 15:11
Válasz erre
Üdv!

Hova mentek tegnap a Győri légvédelmisek? Fél 2 körül mentem a munkába, és a 405-ös úton, Nyáregyháza mellett lévő kamion pihenőnél ott volt egy KrAZ, harckocsiszállító trélerrel, és rajta egy 1Sz91, és még egy pár teherautó is volt ott leparkolva.
romeo 17147 2010. december 14. 12:18
Válasz erre
SzPG-9 73mm-es állványos páncéltörő gránátvető (de használták a HSN -hátrasiklás nélküli löveg kifejezést is).
Üdv!
juge75 17146 2010. december 14. 11:37
Válasz erre
joci232 17145 2010. december 14. 11:27
Válasz erre
Ilyen kilövőállványos képe van még valakinek?:P
romeo 17144 2010. december 14. 10:47
Válasz erre
romeo 17143 2010. december 14. 10:45
Válasz erre
1v
1v
harckocsi szállítás 5.preview
harckocsi szállítás 5.preview
harckocsi szállítás 4.preview
harckocsi szállítás 4.preview
harckocsi szállítás 2.preview
harckocsi szállítás 2.preview
harckocsi szállítás 3.preview
harckocsi szállítás 3.preview
harckocsi szállítás 1.preview
harckocsi szállítás 1.preview

Üdv!
A jelzés szerint talán tatai gép...
romeo 17142 2010. december 14. 10:31
Válasz erre
1m
1m
2m
2m

Üdv!
romeo 17141 2010. december 14. 10:29
Válasz erre
Nagyatád
Nagyatád

Üdv!
MN
romeo 17140 2010. december 13. 20:40
Válasz erre
juge75 17139 2010. december 13. 14:56
Válasz erre
juge75 17138 2010. december 13. 14:56
Válasz erre
Mivel erre a célra találta ki az orosz, természetesen, csak a Silka a harckocsi ezredek, a Sztrela-1 és 10 a gépesített lövész alakulatok légvédelmét látta el.
A Sztrela-1 rendszert 1995-ben vonták ki, folyamatosan.
Helyettük Igla és Sztrela-2 kézi légvédelmi rakéták voltak rendszerben.
romeo 17137 2010. december 13. 14:52
Válasz erre
Murmuc 17136 2010. december 13. 14:37
Válasz erre
BTR-60 PU-12
BTR-60 PU-12

Üdv!
Ez volt a miénk '84-ben.MN8677 Pécs:

Bár ez a Pu-12es okkeres színű volt akkoriban.
Murmuc 17135 2010. december 13. 14:21
Válasz erre
Üdv Romeo!
Köszi!
Egyébként jól látom hogy erről a PU-12-esről hiányzik az agregátor?
romeo 17134 2010. december 13. 13:59
Válasz erre
A témához:
harckocsizó ismerősöm mondta, hogy a harckocsidandár Silka ütege is rendelkezett 1 db BTR-60 PU-12-vel.
Üdv!
Murmuc 17133 2010. december 13. 13:46
Válasz erre
Üdv Juge75!
De szép is lenne diorámában a négy darab BRDM-2-es Sztrela-1 és egy ilyen BTR-60 PU-12-es!:)
Egyébként a Sztrela-1-esek kivonása után, használták még a PU-12-est?
joci232 17132 2010. december 13. 12:17
Válasz erre
1:35-ös lesz ugye?

A BTR 80-ról van valami hír?
Kerekei megfelelőek lesznek?
juge75 17131 2010. december 13. 11:49
Válasz erre
Tatai PU-12.
Ha minden igaz, a készlet tartalmazza majd az elemeit.
farkas469 17130 2010. december 13. 11:40
Válasz erre
2,4 m
2,4 m
btr-60
btr-60

Szevasztok!
Akinek nem telik majd a trumpeter új Btr-60asra annak itt van egy 2,4millióért:)
Ha-ha.
A másik kép ugyan azt a járművet ábrázolja évekkel ezelőtt.
www.emvhg.hu
Üdv.
Excessor 17129 2010. december 12. 22:17
Válasz erre
Hát megnéztem a TOSz-1 képeket. Döbbenetes az oroszok részéről ez az igénytelenség. A hegesztési varratok sok helyen ökörhugyozásszintű minősége, az öntött részek "simasága", a rohadt részek egyszerű lekenése ráadásul úgy, hogy szinte mindenhol megfolyt a festék, megfejelve azzal hogy kiállítási darab lévén koszos poros az egész jármű. Egy 40 évvel ezelőtti cseh vagy lengyel T-55 gyakran
romeo 17128 2010. december 12. 16:35
Válasz erre
Grande 17127 2010. december 12. 12:02
Válasz erre
Orosz walkaround, rengeteg képpel. Töltsétek :)

www.groll.ru/wehr/
sulyid 17126 2010. december 11. 15:14
Válasz erre
Most muszáj volt elvenned a kedvemet?:D
Grande 17125 2010. december 11. 14:29
Válasz erre
Senki. De, ha akarsz építeni, itt egy kis segítség, mi kell hozzá a sok sztirollapon kívül :)

www.arcforums.com/forums/air/index.php
sulyid 17124 2010. december 11. 13:46
Válasz erre
Valaki nem tudja hogy valamelyik makett gyártó nem akarja-e kiadni a t84/yatagan/oplot M szériát makettben?
romeo 17123 2010. december 10. 16:26
Válasz erre
Kamovos 17122 2010. december 10. 15:48
Válasz erre
Szia romeo

Remélem az M119-et mert az már megvan makettben!
:D

Üdv: kamovos
Freddy 17121 2010. december 10. 15:34
Válasz erre
Ha leváltják valamivel, és nem csak úgy kivonják, az már félig jó is :P
romeo 17120 2010. december 10. 15:22
Válasz erre
M119   USA
M119 USA
LG-1  francia
LG-1 francia

Vajon melyik löveg fogja kiütni a jó öreg D-20-ast?
ambasa 17119 2010. december 9. 22:20
Válasz erre
joci232 17118 2010. december 9. 21:08
Válasz erre
1:35-ös BTR 60?:O

hol lehet kapni?
Grande 17117 2010. december 9. 20:56
Válasz erre
romeo 17116 2010. december 9. 20:32
Válasz erre
Sziasztok!

Megjelent már a HADITECHNIKA 6. száma?
sulyid 17115 2010. december 9. 16:16
Válasz erre
Én már 2 éve várom hogy kijöjjön... amúgy ha egyszer kijön én tutira reaktiválom magamat csak azért hogy abból a lehető legtöbbet kihozhassam ( sajnos az utobbi időben nem maketteztem nagyon mivel készülök a felvételire...) .
kojak 17114 2010. december 9. 15:53
Válasz erre
Szewasztok!

A Zvezda nem lep meg minket karácsonyra a T90-el?

Üdv kojak!
Laller 17113 2010. december 9. 15:22
Válasz erre
én is pont oda szánnám, persze amint valaki kiadja végre...
joci232 17112 2010. december 9. 12:59
Válasz erre
ez szomorított engem is el...

Pedig jöhetne a Magyar gyűjteményembe :P
Laller 17111 2010. december 9. 12:28
Válasz erre
D-20-as ágyút még mindig nem látok a katalógusban... Sajnos...
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.