Most mi van? Nem tapasztalom valahogy a lelkesedést. Gondoljatok csak bele 35 év után ismet van magyar fejlesztésű páncélozott szállító jármű!
A szovjet időkből itt maradt és a 80-as évek technikai színvonalát képviselő gyalogsági harcjárműveket legkésőbb négy év múlva - a tervezett üzemidő lejárta miatt - kivonják a honvédség rendszeréből. Ezért szükségessé vált a Magyar Honvédség nemzeti védelmi és szövetségesi feladatainak ellátását biztosító könnyűpáncél védettségű harcjármű család kifejlesztése.
hvg.hu/Tudomany/20110111_atom_vegyi_felderito_terepjaro_komondor
hvg.hu/Tudomany/20110111_atom_vegyi_felderito_terepjaro_komondor
|
|
KOMONDOR
|
Elmélkedjünk egy kicsit a lehetséges fegyverzeten:
ennek a járműnek a tetejére el lehet képzelni 7,62mm és 12,7mm géppuskát (akár toronyban is), 40mm automata gránátvetőt vagy irányított páncéltörő rakétát.
Egy biztos, a BTR-80A 30mm gépágyújához hasonló eszközzel valószínűleg nem fog rendelkezni. Ez a jármű tökéletesen megfelel az "könnyűlovész" koncepciónak...
Üdv!
Ez a fajta jármű most trendi...
Jó hogy nem egy IFA, vagy egy ZUK.
Bár, ha így haladunk, akkor újra jönnek a lovak...
Bár, ha így haladunk, akkor újra jönnek a lovak...
|
|
KOMONDOR
|
Lehet, hogy ez fogja váltani a BTR-80-at?
Üdv!
Atom-, biológiai és vegyi felderítő terepjáró fejlesztésébe kezdett egy magyar cég, amely ehhez a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség pályázatán 150 millió forint támogatást nyert el - értesült a Havaria Press.
A több mint 90 éve alapított magyar tulajdonú cég, a Gamma Műszaki Zrt. a XXI. század technológiai fejlesztéseit is felhasználva tervezte meg a nemcsak katonai, de a katasztrófavédelem igényeit is kielégítő korszerű járművet. A komplex sugárfelderítő-rendszert magyar fejlesztésű és gyártású terepjáró járműbe integrálják.
A Komondor névre keresztelt, moduláris ballisztikai védelemmel is felvértezett robosztus terepjáró védelmi szintjét, képességeit a majdani megrendelő igényei szerint választhatja ki. A szovjet időkből itt maradt és a 80-as évek technikai színvonalát képviselő gyalogsági harcjárműveket legkésőbb négy év múlva - a tervezett üzemidő lejárta miatt - kivonják a honvédség rendszeréből. Ezért szükségessé vált a Magyar Honvédség nemzeti védelmi és szövetségesi feladatainak ellátását biztosító könnyűpáncél védettségű harcjármű család kifejlesztése.
A többféle változatban tervezett páncélozott jármű kialakítása révén könnyen alkalmazható speciális polgári és rendvédelmi feladatok ellátására is. A közel 15 tonnás, két- vagy háromtengelyes változatban készülő jármű gyártása - a motor kivételével - Magyarországon, magyar munkaerővel valósul meg. A hazai igények kielégítésén túl lehetővé válik exportigények kielégítése is.
A Respirátor Zrt. több magyar cég részvételével kezdte meg gyártani a majdani járműcsalád első darabjait. Ennek első típusváltozatát fejleszti a Gamma Zrt., de a két cég készen áll a további fejlesztés során a magyar gyártó- és szolgáltatóipar más szereplőit is - kiemelten a magyar védelmi ipar gyártóit - összefogni és bevonni a programba.
forum.index.hu/Article/viewArticle
Köszi juge75!:) kipróbálom, remélem sikerül
|
|
Kép 324
|
|
|
Kép 325
|
|
|
Kép 329
|
|
|
Kép 330
|
|
|
Kép 331
|
|
|
Kép 332
|
|
|
Kép 335
|
Ez kevert szín, rózsaszínes por színt kevertem, majd lekorlátoztam a tűt, nehogy meg ugorjon hirtelen, így nagyon finoman, és alig ködölve fújtam meg a felületet.
Ettől olyan, minta homokos-poros (száraz por) úton ment volna végig.
Szia juge75!
A kerekeket mivel festetted be és hogyan?
Köszi
A kerekeket mivel festetted be és hogyan?
Köszi
A BM-21 leváltása, már a 80-as évek legvégén felmerült, a rendszerváltás pedig ezt megerősítette, mondván sorozatvető (nehéz) fegyverre nincs szükség. Akkor még élt egy olyan gondolat, hogy korszerűbbel kiváltani (Uragan, vagy hasonló, saját átalakítás, a meglévő ZiL-135 alvázra, vagy másra). Majd jött a végleges leépítés, ami valóban 2004. nem csak ennél a fegyvernél.
Üdv Páncélos!
"Szó nem volt, a 90-es évek elején környezetszennyezésről, a kivonás szempontjaként."
De a BM-21-et 2004-ben vonták ki, a pécsi vegyes tüzérezred felszámolásávál egyidejűleg.
"Szó nem volt, a 90-es évek elején környezetszennyezésről, a kivonás szempontjaként."
De a BM-21-et 2004-ben vonták ki, a pécsi vegyes tüzérezred felszámolásávál egyidejűleg.
Romeo!
Ezt te sem gondoltad komolyan?
(((hogy az URAl-375D környezetszennyező)))
A benzines ZiL, vagy a MIG-ek azok nem, igaz?
Elsődleges szempont a járműváltás volt. Szó nem volt, a 90-es évek elején környezetszennyezésről, a kivonás szempontjaként. A benzines járművek dízelre történő átállítása volt a szempont. Érdekes, hogy a BRDM azóta is él, a kis benzines GAZ motorjával.
Amikor a ZiL-135 alvázon szállított Lunák kikerültek a rendszerből, az volt a terv, hogy az Uragan példájára átépítik. Csak azt nem tudom, hová lett az a sok ZiL-135-ös jármű, mert kettő múzeumi célból megmaradt, abból egy Kecelen, és a többi?
Ezt te sem gondoltad komolyan?
(((hogy az URAl-375D környezetszennyező)))
A benzines ZiL, vagy a MIG-ek azok nem, igaz?
Elsődleges szempont a járműváltás volt. Szó nem volt, a 90-es évek elején környezetszennyezésről, a kivonás szempontjaként. A benzines járművek dízelre történő átállítása volt a szempont. Érdekes, hogy a BRDM azóta is él, a kis benzines GAZ motorjával.
Amikor a ZiL-135 alvázon szállított Lunák kikerültek a rendszerből, az volt a terv, hogy az Uragan példájára átépítik. Csak azt nem tudom, hová lett az a sok ZiL-135-ös jármű, mert kettő múzeumi célból megmaradt, abból egy Kecelen, és a többi?
Egyenlőre nem.
És beavatsz minket is? :)
|
|
DSCF1077
|
Itt a zsámbéki oldala, nagyon le van kopva a szám, de talán egy hármas és/vagy egy nyolcas látszik.
Saját képem.
|
|
BM-21
|
Üdv!
A BM-21 sorozatvető kivonásának egyik érve úgy hangzott, hogy az URAl-375D környezetszennyező -akkora gond lett volna hadrendben hagyni pl. RÁBA H-18 alvázon :)
|
|
user_10580465_1237632475033
|
|
|
user_10580465_1237632810820
|
|
|
user_10580465_1237632840787
|
|
|
user_10580465_1237632887989
|
Na, egy kis kedv csináló-tőlem!
SA-9. Régi szép idők, amikor még lőttünk is vele! :)
Az elöl lévő sárvédő, bár tartozék, nem volt mindig felszerelve.
A 4 járműből a 811 Kecelen, a 821 a Bólyain, most a Petőfi laktanyában, a harmadik Zsámbékon (száma nem ismert, de majd kiderítem), a negyedik talán a Haditechnikai Kutató Intézetnél?
A 4 járműből a 811 Kecelen, a 821 a Bólyain, most a Petőfi laktanyában, a harmadik Zsámbékon (száma nem ismert, de majd kiderítem), a negyedik talán a Haditechnikai Kutató Intézetnél?
A 811 volt a parancsnoki gép a négyből.
Ezen van csak a speciális antenna rendszer (360 fokban körkörösen telepítve), ez a NATO frekvenciákat figyelte, így passzívan figyelmeztetett a közeledő légi célra.
Ezen van csak a speciális antenna rendszer (360 fokban körkörösen telepítve), ez a NATO frekvenciákat figyelte, így passzívan figyelmeztetett a közeledő légi célra.
Pár jó kép Kazak technikáról:
www.flickr.com/photos/16498755@N07/with/5161027172/
www.flickr.com/photos/16498755@N07/with/5161027172/
|
|
SA-13 (HUN)-2
|
|
|
SA-13 (HUN)-1
|
|
|
SA-13 (HUN)-3
|
|
|
SA-9 (HUN)-7
|
|
|
SA-9 (HUN)-6
|
|
|
SA-9 (HUN)-3
|
|
|
SA-9 (HUN)-2
|
|
|
SA-9 (HUN)-1
|
|
|
SA-9 (HUN)-5
|
|
|
SA-9 (HUN)-4
|
Üdv!
Keceli gépek, lapozgatás közben találtam...
Jó kérdés, de valszeg igen.
Köszönöm, közben ezt a képet is megtaláltam a gyűjteményben.
Vajon a tornyon is a négyjegyű szám látszik?
Vajon a tornyon is a négyjegyű szám látszik?
|
|
SZNAR-10 Várpalota
|
Ezen a képen a Magyar Néphadsereg SzNAR-10-se látható Várpalotán, remélem a számozás tetszeni fog.
fotó: Excessor
Tényleg, erről a cuccról van valakinek jó képe? Nekem vagy kettő van, de egyiken se látszik felségjel, vagy egyéb jelzés. Vagy lehet, hogy nem is használnak rajtuk?
Üdv Jimbow!
A sima nem volt rendszerben, de a "pici tornyos" MT-LB alvázon még mindig rendszerben van a SzNAR-10 mozgócél-felderítő lokátorállomás a Klapka György Lovészdandár Harci Támogató Zászlóaljnál, 2 db mennyiségben.
A sima nem volt rendszerben, de a "pici tornyos" MT-LB alvázon még mindig rendszerben van a SzNAR-10 mozgócél-felderítő lokátorállomás a Klapka György Lovészdandár Harci Támogató Zászlóaljnál, 2 db mennyiségben.
Sziasztok!
Nálunk a sima MT-LB volt valaha hadrendben? Az, amelyiknek az elején a pici torony van.
Köszi, üdv!
Nálunk a sima MT-LB volt valaha hadrendben? Az, amelyiknek az elején a pici torony van.
Köszi, üdv!
OK! Megnyugodtam!
|
|
Magyar Honvédség 2007
|
Egy orosz oldalon ezeket az adatokat találtam a Magyar Honvédségről (2007).
Egy jóbarátom hívta fel a figyelmem, erre az oldalra:
9k72.ru/
9k72.ru/
Más országok korszerűsítik mi kivonjuk a megbízható technikát:S
Köszi!
Nem! Kivonva!
Tartalék még van tudtommal, de nincs használatban.
Tartalék még van tudtommal, de nincs használatban.
Sziasztok!
2sz1 szolgál még a honvédségben?
2sz1 szolgál még a honvédségben?
Én még annyit fűznék hozzá (mert Kanizsán nem szolgáltam), hogy a Gozgyikákat Zalaegerszeg megszűnése után kapták.
Mivel a 70-es évek végén három helyőrség fogadta, és képezte az új - akkor csúcstechnikának számító - technikákra a kezszemet (Tata: T-72, Szombathely: BMP, Zalaegerszeg: Gvozgyika).
Mivel a 70-es évek végén három helyőrség fogadta, és képezte az új - akkor csúcstechnikának számító - technikákra a kezszemet (Tata: T-72, Szombathely: BMP, Zalaegerszeg: Gvozgyika).
Szia!
Elvileg igen, láttam már a BTR-80A-ról 3D (CAD-CAM?) képet is. De hogy sztirolba mikor öntik..?
Elvileg igen, láttam már a BTR-80A-ról 3D (CAD-CAM?) képet is. De hogy sztirolba mikor öntik..?
A BTR-sorozatot tervezik kiadni, csak győzzük kivárni- a D-20-ra is várunk egy ideje.
Ezek szerint a Trumpeter ki fog adni egy BTR-80A-t?
armorama.kitmaker.net/modules.php
armorama.kitmaker.net/modules.php
Csak Neked tűnik olybá. Senki nem vonta kétségbe az információidat, én személy szerint megpróbáltam a Te és az én tényeken alapuló információit összefoglalni. Az utóbbi hozzászólásoddal is engem erősítettél meg, hogy 1991-ig nem volt terepmintás Gvozdika.
Pedig a Gvozdikák 1989 után kerültek át a Thuryba, ez 100%. Az, hogy papíron esetleg már előtte is a dandár állományához tartozhatott, az más téma, de fizikailag utána kerültek át. Tudom, mert meg kellett osztanunk a telephelyet velük.
Igen, Sirgely Ferit ismertem és még sok embert, akkoriban a dandárparancsnok az a Havril András volt, aki nemrég még vezérkari főnökként parolázott. Viszont én 1991-ben eljöttem onnan és semmiféle információm nincs a dandár utóéletről.
Azt is figyelembe kell venni, hogy Kanizsa abban az időben kicsit gyűjtőhellyé is vált. A megszüntetett nagyatádi helyőrségtől T-55A-kat vettünk át és még sokféle technikát. Ha jól tudom, akkor Zalaegerszeg és Lenti megszünt, csak az nem tudom, hogy ez időben pontosan mikor volt. Bárhonnan kerülhettek át oda bármilyen technika, és a hadműveleti jelzések sem irányadók, mert mindegyik a kaposvári hadtest parancsnoksághoz tartozott és ezért fehér négyzetet viseltek. Csak a toronyszámok lennének irányadók, de én sajnos az önjáró tüzérek toronyszámai nem emlékszem, csak a harckocsik jelzéseire.
Pedig a Gvozdikák 1989 után kerültek át a Thuryba, ez 100%. Az, hogy papíron esetleg már előtte is a dandár állományához tartozhatott, az más téma, de fizikailag utána kerültek át. Tudom, mert meg kellett osztanunk a telephelyet velük.
Igen, Sirgely Ferit ismertem és még sok embert, akkoriban a dandárparancsnok az a Havril András volt, aki nemrég még vezérkari főnökként parolázott. Viszont én 1991-ben eljöttem onnan és semmiféle információm nincs a dandár utóéletről.
Azt is figyelembe kell venni, hogy Kanizsa abban az időben kicsit gyűjtőhellyé is vált. A megszüntetett nagyatádi helyőrségtől T-55A-kat vettünk át és még sokféle technikát. Ha jól tudom, akkor Zalaegerszeg és Lenti megszünt, csak az nem tudom, hogy ez időben pontosan mikor volt. Bárhonnan kerülhettek át oda bármilyen technika, és a hadműveleti jelzések sem irányadók, mert mindegyik a kaposvári hadtest parancsnoksághoz tartozott és ezért fehér négyzetet viseltek. Csak a toronyszámok lennének irányadók, de én sajnos az önjáró tüzérek toronyszámai nem emlékszem, csak a harckocsik jelzéseire.
Urak!
Olybá tűnikkételkedtek az info-imban. Még mielőtt a hitelességem teljesen szétzúzódik ismét hozzászólnék a témához. Bár nem feltétlenül gondolom, hogy bárkit meg kellene győznöm. Kanizsán az önálló tüzérlaktanya a 27. páncéltörő tüzérezred volt, túlnyomóan MT-12 lövegekkel. Ez 89-ben teljes egészében (technikailag, nem személyileg) átdiszlokált Marcaliba. Tábori tüzér anyaga nem igen volt, így a Thuryba nem kerülhetett át. A Thurynak a kezdetektől voltak aknavető ütegei, és régóta volt DD.Tü.Ü. és DD.VPCT.Ü. is. 2Sz1 1989-ben már biztosan volt, emlékeim szerint 83-87 között kapták őket. Én 94-ben voltam ott sorkatona, akkor nem emlékszem terepszínű technikára, de mivel a műszaki kapuval szemben laktam, később az 1996(!)-os felszámolásig több alkalommal láttam őket. A képek tényleg kanizsai technikáról készültek. Biztosan ismered a Sirgely Ferit, Ő gondolom többet tudna mondani ezekről.
Olybá tűnikkételkedtek az info-imban. Még mielőtt a hitelességem teljesen szétzúzódik ismét hozzászólnék a témához. Bár nem feltétlenül gondolom, hogy bárkit meg kellene győznöm. Kanizsán az önálló tüzérlaktanya a 27. páncéltörő tüzérezred volt, túlnyomóan MT-12 lövegekkel. Ez 89-ben teljes egészében (technikailag, nem személyileg) átdiszlokált Marcaliba. Tábori tüzér anyaga nem igen volt, így a Thuryba nem kerülhetett át. A Thurynak a kezdetektől voltak aknavető ütegei, és régóta volt DD.Tü.Ü. és DD.VPCT.Ü. is. 2Sz1 1989-ben már biztosan volt, emlékeim szerint 83-87 között kapták őket. Én 94-ben voltam ott sorkatona, akkor nem emlékszem terepszínű technikára, de mivel a műszaki kapuval szemben laktam, később az 1996(!)-os felszámolásig több alkalommal láttam őket. A képek tényleg kanizsai technikáról készültek. Biztosan ismered a Sirgely Ferit, Ő gondolom többet tudna mondani ezekről.
Páncélos!
Én 1989 augusztustól 1991 márciusáig voltam ott. Amikor 1989-ben odakerültem, akkor a Gvozdikák még nem is voltak a 14. Thury György GLDD. állományában. Tereptarkára festett technika biztos, hogy nem volt.
1989 végén, vagy 1990 közepén, már pontosan nem emlékszem, de megszüntették Kanizsán az önálló(!) tüzérlaktanyát és az önjáró tarackokat, aknavetősöket, páncéltörő tüzéreket integrálták a dandár állományába ( Dózsa laktanya ).
Ha kanizsai kocsik - hadműveleti jelzés alapján lehet - akkor 1991 utániak. A Pöszkék is lehetnek kanizsai nyuszibuszok, bár a jelzésüket nem látom, de a kis híd nagyon ismerős nekem. Mintha egy hosszú menet után ennek rendeztem volna át az alsó szegélyét...:) De tényleg.
Tehát 1991. márciusáig nem volt tereptarka technika Kanizsán, el kell keserítselek Páncélos!:) Egyébként van utalás rá, hogy 1994-1995 környéki a fénykép, de én úgy tudom, hogy Kanizsát pont abban az időben számolták fel.
Én 1989 augusztustól 1991 márciusáig voltam ott. Amikor 1989-ben odakerültem, akkor a Gvozdikák még nem is voltak a 14. Thury György GLDD. állományában. Tereptarkára festett technika biztos, hogy nem volt.
1989 végén, vagy 1990 közepén, már pontosan nem emlékszem, de megszüntették Kanizsán az önálló(!) tüzérlaktanyát és az önjáró tarackokat, aknavetősöket, páncéltörő tüzéreket integrálták a dandár állományába ( Dózsa laktanya ).
Ha kanizsai kocsik - hadműveleti jelzés alapján lehet - akkor 1991 utániak. A Pöszkék is lehetnek kanizsai nyuszibuszok, bár a jelzésüket nem látom, de a kis híd nagyon ismerős nekem. Mintha egy hosszú menet után ennek rendeztem volna át az alsó szegélyét...:) De tényleg.
Tehát 1991. márciusáig nem volt tereptarka technika Kanizsán, el kell keserítselek Páncélos!:) Egyébként van utalás rá, hogy 1994-1995 környéki a fénykép, de én úgy tudom, hogy Kanizsát pont abban az időben számolták fel.
|
|
UAZ-452 (30)
|
Esetleg egy foltos UAZ.
Nagyon szívesen. Van egy (ugyancsak ZH-s) képem a Maljutkáról is, ha sikerül digitalizálnom, felteszem.
Üdv!
Nem, Kanizsán nem volt minden tereptarka. Csak az önjáró tüzér üteg, néhány Maljutka harcigép és egy műhely DAC. A PSZH-ban nem vagyok biztos, hogy Kanizsán volt, nem láttam. T-55 pedig biztosan nam volt foltozva. Egyébként volt sok DAC, amiknek a fülke oldala farkasfog szerű hullámvonalakkal volt csíkozva, a zöld két különböző árnyalatában.
Nem, Kanizsán nem volt minden tereptarka. Csak az önjáró tüzér üteg, néhány Maljutka harcigép és egy műhely DAC. A PSZH-ban nem vagyok biztos, hogy Kanizsán volt, nem láttam. T-55 pedig biztosan nam volt foltozva. Egyébként volt sok DAC, amiknek a fülke oldala farkasfog szerű hullámvonalakkal volt csíkozva, a zöld két különböző árnyalatában.